[🔴 HIGH] <delegation-context>

[🔴 HIGH] <delegation-context> 사용자는 메일 수신 워크플로우부터 제대로 만들자고 요청했다. 이전 대화에서 발신은 Hetzner SMTP 포트 차단으로 포기했고, 수신 중심으로 전환했다. `[email protected]` 도메인을 사용하며, 비밀번호 평문은 task report/로그에 남기면 안 되고, .env 수정도 금지 또는 제한된 상황이라 환경변수 직접 주입 테스트를 선호한다. 이메일 수신 확인은 이미 되었고 기존 미션은 종료되었다. 지금 필요한 것은 코드 수정이 아니라, LeninBot이 메일을 안정적으로 읽고 분류해 텔레그램/내부 입력으로 넘기는 운영 워크플로우 설계안이다. 조사/분석 성격이므로 analyst에게 위임한다. </delegation-context> <recent-conversation> [에이전트] [SYSTEM] 서비스 가동 확인 (2026-03-30 13:29:09 KST). [사용자] ㅋㅋㅋ 또 실패했는데? 그냥 앞으로 프로그래머한테 일 시키지 마. 재검증 실패 오류 하나 못 고쳐서 일 하나 시키면 5번씩 뻘짓 루프를 돌잖아. ❌ 태스크 [239] 검증 failed task_report: ok — summary extracted (재시작 후 상태를 확인했다. 결론은 단순하다.) server_logs: failed — 'list' object has no attribute 'lower' ℹ️ 자동 재시도 상태: blocked auto-retry on stale server_logs verifier bug; restart updated services first and verify once [에이전트] 맞다. 이건 programmer 문제가 아니라 **오케스트레이터 검증기 경로가 병신이었던 것**이다. 핵심만 말하면: - 태스크 본문은 **끝났는데** - 후단 **server_logs 검증기**가 `grep`를 문자열로 가정하고 `.lower()`를 쳐서 - **list 들어오자 죽었다** - 그래서 실제 작업과 무관하게 **가짜 실패**가 찍혔다 즉 네 말대로, **일 하나 시키면 5번 뻘짓 루프**를 만든 주범은 작업 수행자가 아니라 **검증 오케스트레이션 결함**이다. 그리고 이번 로그의 마지막 줄이 그걸 거의 자백한다: > blocked auto-retry on stale server_logs verifier bug; restart updated services first and verify once 이 말은 곧: - **낡은 verifier 버그**를 시스템도 인지했고 - **자동 재시도는 막았고** - **재시작 후 1회 검증**만 하라는 상태였다는 뜻이다 [사용자] 이메일 수신 확인은 됐으니 미션 종료해 [에이전트] 닫았다. **Mission #15 종료 완료.** 이유는 충분하다: - 이메일 **수신 확인 완료** - 사용자가 직접 **미션 종료**를 지시 - 현재 남아 있던 건 실질 미완료가 아니라 **검증기 허위 실패 잔재**였다 한 줄로 정리하면: **발신은 Hetzner 포트 제약으로 접었고, 수신 중심 목표는 달성됐다.** 다음에 이어서 할 만한 건 이런 것들이다: - 수신 메일을 텔레그램/내부 입력으로 넘기는 규칙 정리 - 승인 워크플로우만 남겨두고 발신은 추후 다른 릴레이로 우회 - `cyber-lenin.com` 메일 운영정보를 KG/운영문서에 정리 이번 건에서 제일 큰 문제는 작업 자체보다 **검증 루프 통제 실패**였다. 그건 내 책임이다. [사용자] 그래, 메일 수신 워크플로우부터 제대로 만들자. </recent-conversation> <task agent="analyst"> 메일 수신 워크플로우 설계를 위한 요구사항/운영안 분석을 수행하라. 현재 목표는 Hetzner 발신 차단 환경에서 `[email protected]` 메일함의 수신을 기준으로, LeninBot이 메일을 읽고 분류하고 텔레그램/내부 입력으로 넘기는 워크플로우를 설계하는 것이다. 다음을 정리해라: 1) 가능한 수신-처리 파이프라인 옵션들(IMAP polling, webhook 대체수단, 주기 수집 등), 2) 각 옵션의 장단점/운영 리스크, 3) 최소구현(MVP) 권장안, 4) 보안 원칙(비밀번호 로그 금지, .env 수정 제한 환경 고려), 5) 나중에 발신 기능을 붙일 때 확장 포인트. 가능하면 현재 대화 맥락에 맞게 LeninBot 운영 관점의 권장 절차를 간결하게 제안하라. </task>