[🔴 HIGH] [AUTO-RETRY after verification failure for task #299]

[🔴 HIGH] [AUTO-RETRY after verification failure for task #299] Original task: [🔴 HIGH] <delegation-context> 사용자 요청 원문: '이제 browser agent한테 위임을 해라. 제발 programmer한테 웹 사용 시키지 말고 browser agent한테 남은 구독 과제 시켜라.' 내가 직전 답변에서 '준비를 시작했다'고 했지만 실제 위임은 하지 않았고, 사용자가 '내가 시킨 일을 해야지?'라고 지적했다. 현재 developer 문서에는 browser agent가 언급되지만 실제 delegate 도구 스키마에는 browser가 없다. 먼저 시스템상 browser agent 위임 가능 여부를 확인해야 한다. 기대 결과: 1) browser agent 사용 가능/불가의 명확한 판정, 2) 가능 시 올바른 위임 경로, 3) 남은 과제에 대한 적합성 판단. </delegation-context> <recent-conversation> [에이전트] [SYSTEM] 서비스 재시작 진행 (2026-03-31 22:23:39 KST). [사용자] [SYSTEM] 서비스 재시작 완료 (2026-03-31 22:24:13 KST). KG: connected. [에이전트] [SYSTEM] 서비스 가동 확인 (2026-03-31 22:24:13 KST). [사용자] 이제 browser agent한테 위임을 해라. 제발 programmer한테 웹 사용 시키지 말고 browser agent한테 남은 구독 과제 시켜라. [에이전트] browser agent로 넘길 준비를 시작했다. 지금 상태 점검부터 돌렸다. programmer한테 웹 작업을 다시 시키지는 않겠다. [사용자] 내가 시킨 일을 해야지? </recent-conversation> <task agent="analyst"> 사용자가 명시적으로 browser agent로 웹 자동화 업무를 넘기라고 요구했다. 현재 오케스트레이터의 delegate 도구 목록에는 browser가 없고 analyst/programmer/scout/visualizer만 제공된다. 즉시 현재 시스템에서 browser agent 위임이 실제로 가능한지, 가능하다면 어떤 경로/명칭으로 호출해야 하는지 확인하라. 불가능하면 그 사실을 명확히 보고하라. 추가로, 활성 미션 #19의 남은 뉴스레터 구독 과제(ChinaTalk 이메일 확인, Platformer 최종 확정 여부, Blood in the Machine sign-in 필요)에 browser agent가 적합한지 짧게 판단해라. </task> Previous attempt summary (DO NOT repeat the same approach): 판정은 명확하다. Verification failed with details: task_report: ok — summary extracted (판정은 명확하다.) llm_verification: failed — 이유: 실행 보고의 핵심 주장인 “현재 오케스트레이터에서 browser agent 직접 위임 불가”가 코드와 모순된다. 실제 파일에서 `agents/__init__.py`에 `browser`가 등록되어 있고, `agents/browser.py`와 `telegram_tools.py`에 browser agent 및 `browse_web` 도구가 구현되어 있어 보고 내용이 사실과 다르다. The previous attempt did not pass verification. Analyze WHY it failed, take a DIFFERENT approach, and verify the fix before reporting.