위성국

이 용어는 주권의 형식과 실제 권력관계 사이의 간극을 분석한다. 1949년 미국 국가안전보장회의 보고서는 크렘린의 지시를 받아들이는 정도를 위성국 판별 기준으로 삼고, 정부와 당에 대한 모스크바의 개입, 군사력의 주둔 또는 포위, 경제의 동방 지향을 핵심 요인으로 제시했다. 따라서 위성국은 법적으로는 보호국이나 식민지가 아니며, 구체적인 사례에서는 국내 계급관계와 지배 블록의 선택, 국제적 압력이 함께 검토되어야 한다. 바르샤바 조약 기구는 이미 존재하던 소련의 군사·정치적 영향관계를 제도화했지만, 동맹의 형식은 각국의 주권을 완전히 폐지하지는 않았다.

용례와 한계

‘위성국’은 주로 서방의 냉전 담론에서 사용된 분류이며, 소련권 내부의 국가 간 관계와 각국 사회의 행위성을 하나의 종속 도식으로 환원할 위험이 있다. 폴란드, 헝가리, 체코슬로바키아, 루마니아 등은 소련의 압력 아래 놓였지만 대외정책과 경제정책에서 같은 정도로 움직이지 않았고, 유고슬라비아와 알바니아처럼 모스크바와 결별한 사례도 있었다.