알렉세이 파블류코프, 『예조프: 전기』 한국어 번역

인물니콜라이 예조프 용어예조프시나 사건대숙청

제3부. ‘대테러’의 발원지에서

제12장 1934년 12월, 레닌그라드

제13장 예누키제의 몰락

제14장 당대열의 순결을 위한 투쟁

제15장 당의 감시자

제16장 스탈린의 전보

12. 1934년 12월, 레닌그라드

1934년 12월 1일 레닌그라드 소비에트 건물, 과거의 스몰니 학원,에서 정치국원이자 전연방공산당 볼셰비키 레닌그라드주위원회 서기인 S. M. 키로프가 살해되었다.

키로프는 당에서 큰 권위를 누렸을 뿐 아니라 스탈린과 가장 가까운 인물 가운데 한 사람이었다.

그는 1926년 레닌그라드 지도자로 임명되었다.

그가 부임했을 당시 현지 당조직은 레닌그라드 소비에트 의장이던 G. E. 지노비예프의 강력한 영향 아래 있었다.

스탈린과 권력을 놓고 경쟁하던 지노비예프는 레닌그라드 당조직을 반대파의 거점으로 만들었다.

키로프는 이 도시의 질서를 바로잡으라는 임무를 받고 파견되었으며, 당시 그 임무를 성공적으로 수행했다.

암살소식은 불과 몇 분 만에 모스크바에 전달되었다.

그날 저녁 스탈린, 몰로토프, 보로실로프, 즈다노프, 예조프와 소련 내무인민위원 G. G. 야고다가 이끄는 NKVD 고위간부 집단이 특별열차를 타고 레닌그라드로 출발했다.

스탈린은 레닌그라드에서 이틀을 보냈다.

모스크바로 돌아가면서 그는 내무부인민위원 Ya. S. 아그라노프를 현지에 남겨 이후의 수사를 지휘하게 했다.

예조프와 콤소몰 중앙위원회 제1서기 A. V. 코사레프에게는 수사진행을 당의 관점에서 감독하는 임무를 맡겼다.

예조프는 이렇게 처음으로 이후 몇 년 동안 자신이 맡게 될 업무, 그리고 머지않아 그의 이름을 전국에 울려 퍼지게 만들 업무와 직접 마주했다.

키로프를 살해한 서른 살의 레오니트 니콜라예프는 1924년부터 전연방공산당 볼셰비키 당원이었다.

그는 1934년 4월까지 레닌그라드 당사연구소의 순회지도원으로 근무했다.

1934년 3월 31일 당동원에 따라 운수부문으로 전근하기를 거부했다는 이유로 당에서 제명되고 해고되었다.*

한 달 뒤 당 제명결정은 취소되었지만 이전 직책으로 복귀하지는 못했다.

그때부터 니콜라예프는 아무 직장에도 다니지 않았다.

그는 자신이 부당한 대우를 받았다고 생각하여 이전 직장으로 복귀시켜달라고 요구했고, 자신이 보기에는 억울한 피해를 입힌 연구소 지도자들을 엄중하게 처벌하라고 요구했다.

• 니콜라예프는 건강상태가 좋지 않고 어린 자녀 두 명과 연로한 어머니가 있다는 가정사정을 이유로 레닌그라드를 떠나기를 거부했다.

8개월 동안 실업상태로 지내면 건강한 사람조차 정신적 균형을 잃을 수 있었다.

더구나 키로프 암살 훨씬 전부터 주변 사람들이 니콜라예프의 정신상태에 주목하고 있었다.

알코올중독자의 아들인 니콜라예프는 어린 시절부터 구루병을 앓았다.

그는 2년 동안 석고붕대를 한 채 누워 있었고 열한 살까지 걷지 못했다. 열두 살 때에는 의식을 잃는 발작을 일으켰다.

니콜라예프는 어느 직장에서도 오래 버티지 못했다.

13년 동안 직장을 아홉 번 옮겼는데, 주된 원인은 사람들과 어울리지 못하고 끊임없이 다투는 성격이었다.

1934년 4월 초 니콜라예프의 개인문제를 다룬 연구소 당원회의에서도 그의 부적절한 행동이 언급되었다.

니콜라예프가 발언한 뒤 참석자 한 명은 노골적으로 질문했다.

“니콜라예프의 정신상태가 정상인가?”[106]

이후 그의 이의신청을 심의한 분쟁위원회도 결론에서 다음과 같이 기록했다.

“니콜라예프는 거칠고, 극도로 자제력이 없으며, 히스테리적이다.”[107]

1934년 7월 니콜라예프는 키로프에게 편지를 썼다.

8월에는 스탈린에게, 10월에는 다시 키로프와 중앙위원회 정치국에, 11월에는 또다시 키로프에게 편지를 보냈다.

그는 편지에서 심각한 생활고를 호소하고 취업을 도와달라고 요청했다.

그러나 그가 요구한 것은 책임 있는 직책뿐이었다. 공장노동자로 취업하라는 제안은 단호히 거절했다.

니콜라예프가 여러 당기관과 소비에트기관에 작성해 보낸 진정서는 수십 통에 달했다.

그러나 아무런 소용도 없었다.

10월 26일 그는 일기에 다음과 같이 적었다.

“모두에게 편지를 썼다. 이제 더는 쓸 사람이 없다. 키로프에게, 스탈린에게, 정치국과 당통제위원회에도 썼지만 아무도 관심을 보이지 않는다……”[108]

이러한 상황의 영향을 받아 니콜라예프는 자살을 생각하기 시작했다.

그는 자신의 죽음이 관료들이 평범한 사람을 부당하게 대우하는 데 항의하는 행위가 되어야 한다고 생각했다.

자살에 사용할 무기도 있었다.

그는 내전 중인 1918년에 권총을 구했고, 1924년에 등록했으며, 1930년에는 레닌그라드의 상점에서 탄약 30발을 샀다.

그러나 니콜라예프는 자살만으로는 충분하지 않다고 점차 생각하게 되었다.

과거에는 정통 공산당원이었지만 이제 국내의 체제에 실망한 그는, 사회의 불의에 관심을 끌기 위한 더 확실한 방법은 자살과 함께 고위 당관료 한 명을 살해하는 것이라고 판단했다.

1934년 10월 29일 니콜라예프는 일기에 적었다.

“적지 않은 시간이 흘렀다. 7개월이다. 처음에는 설득하고 부탁했고, 그다음에는 간접적인 경고에서 직접적인 경고로 넘어갔지만 아무도 돕지 않았다. 행동할 순간이 왔다.”[109]

같은 무렵에 작성된 또 하나의 기록은 다음과 같다.

“이제 나는 모든 일에 대비할 것이다. 누구도 이것을 막을 수 없다.

나는 A. 젤랴보프*처럼 준비하고 있다……

인류를 위해서라면 이 일을 할 준비가 되어 있다……”[110]

• A. N. 젤랴보프: 1881년 알렉산드르 2세 황제 암살을 조직한 인물.

그가 구상한 행동의 표적으로는 당연히 키로프가 가장 적합했고, 결국 키로프가 희생자로 선택되었다.

니콜라예프는 여러 암살방법을 포함한 계획을 세우고 키로프를 미행하기 시작했다. 그는 항상 무기를 휴대했다.

1934년 12월 1일 저녁 키로프는 우리츠키궁에서 열리는 당 활동가회의에서 전날 열린 전연방공산당 볼셰비키 중앙위원회 전원회의의 결과를 보고할 예정이었다.

그곳으로 가기 전에 그는 이날 주위원회에서 배급제 폐지계획을 논의하던 스몰니에 들르기로 했다.

니콜라예프도 저녁 당 활동가회의 초대권을 얻으려 스몰니에 와 있었다.

복도를 돌아다니던 그는 갑자기 맞은편에서 걸어오는 키로프를 보았다.

키로프 뒤에는 아무도 보이지 않았다. 키로프는 경호원이 너무 가까이 붙어 있는 것을 싫어하여 눈에 띄지 말라고 요구하곤 했다.

니콜라예프는 키로프가 지나가게 한 뒤 몸을 돌려 뒤따라갔다.

그는 몇 걸음 앞으로 달려가면서 권총을 꺼내 키로프의 뒤통수에 발사했다.

사람들이 복도로 뛰어나오는 것을 본 니콜라예프는 서둘러 자신에게도 총을 쐈다.

그러나 빗나갔고, 의식을 잃은 채 자신이 죽인 키로프의 시신 옆에 쓰러졌다.

모스크바에서는 처음에 키로프 암살이 해외에서 침투한 백위군의 소행이라고 판단했던 듯하다.

백위군 요원들은 때때로 파괴공작이나 테러를 목적으로 국내에 들어오곤 했다.

레닌그라드의 보고가 도착한 직후 내무인민위원 G. G. 야고다가 먼저 전화했고, 뒤이어 스탈린도 전화했다.

두 사람은 범인이 어떤 옷을 입고 있었는지, 소지품 가운데 외국산 물건이 발견되지 않았는지를 물었다.[111]

레닌그라드에 도착한 스탈린은 니콜라예프 심문에 직접 참여했다.

그는 범행의 공범을 밝히면 목숨을 살려주겠다고 약속했다.

자신은 단독으로 행동했다는 니콜라예프의 설명은 즉시 거부되었다.

당시에는 당과 국가에 적대적인 모든 행동의 배후에는 반드시 어떤 조직이 존재하며, 그 조직은 국내 반혁명세력의 주도로 움직이거나 해외의 지령을 받는다는 관념이 적극적으로 주입되고 있었다. 스탈린 자신도 이를 퍼뜨리는 데 앞장섰다.

어떤 수사도 시작되기 전인 1934년 12월 2일 발표된 키로프 사망에 관한 정부성명에도, 그가 “노동계급의 적들이 보낸 살인자의 손에” 죽었다고 명시되어 있었다.

정치적인 이유에서도, 당 지도부가 자신을 냉혹하게 대우한 데 항의하여 공산당원이 암살을 저질렀다고 인정하는 것은 절대로 불가능했다.

따라서 스탈린은 수사가 시작된 첫 시간부터 부하들에게 니콜라예프 배후의 인물들을 찾도록 방향을 제시했다.

“키로프 암살은 어떤 조직의 소행이다. 다만 어느 조직인지는 아직 말하기 어렵다.”

스탈린은 레닌그라드 체류 이튿날 이렇게 말했다.[112]

스탈린이 모스크바로 떠나기 전, 수사기관에는 이 질문에 대한 답으로 이어질 듯한 단서가 나타났다.

1934년 12월 2일 예조프는 M. N. 볼코바라는 여성에 관한 보고를 받았다.

볼코바는 이미 8월과 9월에 레닌그라드에서 소비에트 권력의 전복을 준비하는 지하 반혁명집단이 활동하고 있다고 신고했다.

그녀의 주장에 따르면 조직원 한 명은 당시 키로프의 집에 방문 중이라는 다른 공모자를 언급하면서 다음과 같이 말했다.

“지금은 키로프가 그를 대접하지만, 나중에는 그가 키로프를 대접할 것이다.”[113]

볼코바는 이 말이 레닌그라드 공산당 지도자의 암살을 준비하고 있다는 증거라고 주장했다.

그러나 1934년 9월 실시된 전면적인 조사에서 볼코바가 신고한 ‘사실’은 하나도 확인되지 않았다.

마침내 그녀 자신도 지목한 사람들을 무고했다고 인정해야 했다.

수사기관에 고의로 허위신고를 했다는 혐의로 형사사건이 개시되었다.

그러나 볼코바의 행동에는 정신질환을 의심하게 하는 점이 많았으므로 의학검사를 받게 했다.

의료감정은 그녀가 “체계화된 피해망상”을 앓고 있다고 판단했다.

1934년 10월 28일 볼코바는 정신병원에 입원했고 이후 계속 그곳에 있었다.

예조프는 볼코바 문제를 스탈린에게 보고했고, 스탈린은 그녀를 직접 만나고 싶어 했다.

병원에서 데려온 볼코바는 지도자 앞으로 불려갔다.

면담 결과 그녀가 한 신고는 신뢰할 만한 것으로 인정되었다.

이를 무시했다는 이유로 레닌그라드 NKVD국 직원 5명이 체포되었다.

볼코바가 반소비에트 활동을 한다고 신고했던 26명도 함께 체포되었다. 이후 이 숫자는 63명으로 늘어났다.*

• 볼코바는 이후에도 당기관과 국가기관에 수많은 진정서를 보내 끊임없이 누군가를 반혁명범죄자로 고발했다. 그러나 조사할 때마다 신고내용이 확인되지 않았다. 1940년 또 다른 전문가위원회가 그녀를 검사하고 “편집성 인격발달”이라는 결론을 내렸다. 하지만 그때는 누구도 그녀를 다시 정신병원에 보내려 하지 않았다.

한편 니콜라예프는 심문에서 자신이 키로프를 어떻게, 왜 살해했는지를 계속 이야기했다.

그러나 그 이야기 어디에서도 배후의 반혁명조직으로 이어지는 단서는 나오지 않았다.

니콜라예프는 공범이 없었으며 자신의 계획을 누구에게도 알리지 않았다고 주장했다.

그는 키로프 암살을 당이 평범한 사람을 냉혹하고 관료적으로 대우하는 현실에 관심을 돌리기 위한 정치행위로 여겼다.

두 달 뒤 NKVD 지도간부회의에서 이 시기를 회상한 Ya. S. 아그라노프는 다음과 같이 말했다.

“처음에 니콜라예프는 자신이 역사적 사명을 완수했다는 황홀경에 빠져 있었으며, 스스로를 젤랴보프와 라디셰프에 비교했다.”[114]

NKVD 직원들은 니콜라예프와 같은 감방에 계속 머무르면서 그가 하는 모든 말을 기록하라는 지시를 받았다.

12월 4일 그중 한 사람인 A. I. 카차파는 보고서에서 니콜라예프가 잠결에 다음과 같이 말했다고 주장했다.

“코톨리노프가 체포되더라도 걱정할 필요는 없다. 그는 의지가 강한 사람이다.

하지만 샤츠키가 체포되면 안 된다. 그자는 보잘것없는 놈이라 모든 것을 털어놓을 것이다……”[115]

1920년대 초 니콜라예프는 한동안 레닌그라드 비보르크구 콤소몰위원회 사무국장으로 근무했다.

당시 I. I. 코톨리노프는 같은 구위원회의 책임서기였고, N. N. 샤츠키는 위원 가운데 한 사람이었다.

두 사람은 이후 반대파에 가담했다는 이유로 당에서 제명되었다.

코톨리노프는 나중에 복당했지만 샤츠키는 복당하지 못했다.

그 뒤 두 사람은 니콜라예프와 사실상 만나지 않았다.

다만 1934년 8월 니콜라예프가 길에서 우연히 샤츠키를 만났고, 샤츠키가 어려운 생활형편과 당에서 단절된 상태를 하소연한 적은 있었다.

니콜라예프가 무슨 꿈을 꾸었는지, 그리고 실제로 잠결에 이 이상한 말을 했는지는 알 수 없다.

그러나 수사관들은 이 말에 매달렸다.

다음 날 아침 심문받은 니콜라예프는 코톨리노프와 샤츠키에게 공범 역할을 씌우려는 시도를 거부했다.

그럼에도 수사기관은 이 실마리를 잡아당기기로 했다.

같은 날 수사를 지휘하던 소련 내무부인민위원 Ya. S. 아그라노프는 스탈린에게 전보를 보냈다.

“레오니트 니콜라예프의 말에 따르면 그의 가장 가까운 친구는 트로츠키주의자 이반 이바노비치 코톨리노프와 니콜라이 니콜라예비치 샤츠키였으며, 그는 이들에게서 많은 것을 배웠습니다.

니콜라예프는 이들이 스탈린 동지에게 적대적인 태도를 지니고 있다고 말합니다.

코톨리노프는 과거 적극적인 지하 트로츠키주의자였던 인물로 내무인민위원부에 알려져 있습니다.*

한때 당에서 제명되었다가 복당했습니다.

전 무정부주의자 샤츠키는 반혁명적인 트로츠키주의 활동 때문에 1927년 전연방공산당 볼셰비키에서 제명되었습니다. 복당하지 못했습니다.

나는 샤츠키를 체포하고 코톨리노프의 소재를 확인하여 체포하라고 지시했습니다.”[116]

• 실제로 코톨리노프는 1927년 이른바 트로츠키주의 반대파에 가담했다는 이유로 당에서 제명되었지만 트로츠키주의자였던 적은 없다. 당시 당문서가 ‘트로츠키주의’라고 부른 1927년의 반대파는 사실 트로츠키·지노비예프 연합반대파였으며, 코톨리노프는 지노비예프의 지지자였다.

12월 5일에도 니콜라예프는 수사관들이 자신에게 공범을 떠맡기려는 시도에 저항했다.

그는 “자신의 신념에 따라 키로프 동지를 향한 테러행위의 유일한 실행자가 되려 했다”고 진술했다.[117]

그러나 그의 진술에는 이미 새로운 어조가 나타나기 시작했다.

코톨리노프가 키로프 암살준비에 참여했느냐는 질문에 니콜라예프는 갑자기 다음과 같이 답했다.

“내가 생각하기로 코톨리노프는 키로프를 살해하는 데 동의하지 않고 더 높은 사람을 노리라고 요구했을 것이다.

즉 스탈린 동지에 대한 테러를 실행하라고 했을 텐데, 나는 거기에는 동의하지 않았을 것이다.”[118]

물론 이 인용문은 속기록이 아니라 세심하게 편집되고 수정된 심문조서에서 가져온 것이다.

그런 조서에는 체포자가 실제로 한 진술이 거의 남지 않는 경우도 있었다.

그러나 조서에 기록된 말과 희미하게나마 비슷한 무언가를 니콜라예프가 실제로 말했을 가능성은 있다.

이로 미루어보면 그는 이때 이미 수사기관이 음모설을 만들어내는 데 필요한 ‘자백’을 할 준비가 거의 되어 있었다.

실제로 그렇게 되었다.

다음 날인 12월 6일 수사기관은 마침내 코톨리노프와 샤츠키가 공범이었다는 진술을 니콜라예프로부터 받아냈다.

샤츠키는 키로프의 거주지인 크라스니예 조리 거리 일대에서 암살을 준비했으며, 모스크바에서 스탈린을 암살할 계획도 세웠다는 것이었다.

코톨리노프의 경우, 1934년 11월 초에 있었다고 주장된 마지막 만남에서 샤츠키가 키로프를 대상으로 세운 계획을 돕겠다는 의사를 밝혔으며, 별도로 스탈린을 향한 테러를 준비하고 있었다고 했다.

니콜라예프는 자신이 저지른 살인에 관련되었다고 주장되는 사람 세 명을 추가로 지목했다.

한 사람은 과거 지노비예프 반대파에서 적극적으로 활동했던 비보르크구 소비에트 서기 V. V. 루먄체프였다.

다른 두 사람은 적군 해군아카데미 교육생 G. V. 소콜로프와 레닌그라드 산업아카데미 2학년생 I. G. 유스킨이었다.

마지막 두 사람은 니콜라예프와 개인적으로 아는 사이였다.

특히 유스킨은 니콜라예프 누이의 어린 시절 친구와 결혼한 사람이었다.

이 집단 가운데 수사기관에 가장 값진 수확이 된 사람은 G. V. 소콜로프였다.

그는 첫 심문부터 장래성이 대단히 높은 정보를 제공했다.

1934년 12월 7일 아그라노프는 스탈린에게 보낸 보고서에서, 소콜로프가 자신과 니콜라예프와 함께 레닌그라드 비보르크구에서 근무했던 과거 지노비예프 반대파 참가자 7명의 이름을 말했다고 보고했다.

아그라노프는 소콜로프의 진술을 다음과 같이 옮겼다.

“이들은 공식적으로는 반대파와 결별했다고 선언했지만, 지금도 당에 자신을 대립시키는 일정한 환경을 형성하고 있다.

니콜라예프는 사상적으로나 조직적으로 이 환경과 연결되어 있었다.

이 환경의 반당적 견해가 니콜라예프에게 영향을 주었고, 어느 정도는 그의 반혁명적 의도가 성장하는 데 영향을 미쳤다.”[119]

그 뒤 며칠 동안 소콜로프가 지목한 사람은 모두 체포되었다.

이제 주요한 어려움은 거의 끝난 듯했다.

그러나 바로 이 순간 수사가 쌓아올리던 건물 전체가 갑자기 무너지기 시작했다.

무고한 사람들을 모함했다는 양심의 가책에 시달린 니콜라예프는 1934년 12월 7일 자신이 한 ‘자백’을 철회했다.

그는 단식투쟁을 선언하고 심문에 나가기를 거부했다. 결국 강제로 끌고 가야 했다.

그는 자살도 시도했다.

12월 8일 다시 자살을 시도하여 창밖으로 몸을 던질 뻔했지만 제지당했다.

주범의 진술이 없이는 그의 배후에 반혁명조직이 존재했다는 것을 증명하기가 사실상 불가능했으므로, 지금까지 이루어진 모든 수사업무가 의문에 처했다.

그러나 한 가지 선택지가 남아 있었다.

처음에는 보조적인 수사방향으로 간주되었지만, 새로운 조건에서는 전면에 등장하게 된 것이었다.

니콜라예프의 수첩에서 레닌그라드의 라트비아 영사관과 독일 영사관 전화번호가 발견되었다.

이에 관한 그의 혼란스러운 설명을 종합하면 대략 다음과 같은 그림이 그려졌다.

1934년 9월 니콜라예프는 실업으로 갈수록 악화되는 경제사정을 고민하고 있었다. 네 명의 가족은 반년 동안 아내의 급료만으로 살고 있었다.

그는 적어도 한동안은 돈 문제를 해결할 수 있으리라고 생각한 계획을 만들었다.

라트비아계인 아내에게 친척들이 보관하고 있던 외할아버지의 여권을 가져오게 한 뒤, 그 여권을 들고 라트비아 영사관으로 갔다.

영사를 만난 니콜라예프는 자신이 라트비아인처럼 보이도록 어눌한 러시아어로 말했다.

그는 몇 년 전 리가에서 아버지가 사망했고, 자신이 가져온 여권이 아버지의 라트비아 국적을 증명해줄 수 있으며, 아버지가 유산을 남겼다고 말했다.

상속권을 확보하려면 시간이 걸리므로 그때까지 영사관에서 재정적 도움을 받고 싶다고 했다.

유산을 받게 되면 돈을 곧바로 갚겠다고 약속했다.

이 계획이 실패할 경우 니콜라예프는 소련의 국내상황을 비판적인 관점에서 쓴 글을 해외로 전달해달라고 영사에게 제안하고, 그 대가로 돈을 요구할 생각이었다.

그러나 상속 이야기는 영사에게 자선사업을 할 의욕을 전혀 불러일으키지 못했다.

니콜라예프는 영사의 비서가 있는 자리에서 이처럼 위험한 문제를 말하기 두려워 계획의 두 번째 부분도 꺼내지 못했다.

그는 다시 한번, 가능하면 일반 면담시간 전에 만나달라고 요청했다.

며칠 뒤 영사관에 전화하여 새 만남을 약속했다.

하지만 이 만남은 이루어지지 않았다.

영사관 건물로 다가가던 니콜라예프는 현관 앞에 서 있는 군용차량을 보고 먼저 불안해졌다.

이어서 문 앞에 서 있는 수상한 사람을 보았다.

계단을 올라가다가 문 안쪽에서 어떤 소리까지 들리자 그의 신경은 견디지 못했고 황급히 달아났다.

영사가 자신의 방문을 NKVD에 알렸으며 ‘군사재판소 직원들’이 이미 자신을 기다리고 있다고 판단한 니콜라예프는 더 이상 라트비아인들과 거래하지 않기로 했다.

대신 독일인들과 연락을 시도하기로 했다.

며칠 뒤 어느 정도 진정된 그는 시 전화번호부에서 독일 영사관 전화번호를 찾아 전화를 걸었다.

자신을 전국을 광범위하게 여행하여 풍부하고 다양한 자료를 보유한 우크라이나 작가라고 소개하고 외국 기자와 연결해달라고 요청했다.

상대방은 이 제안을 모스크바의 독일대사관에 해보라고 조언했다.

니콜라예프는 이 방법도 성공하지 못하리라는 사실을 깨달았다.

그는 관성적으로 영국 영사관에 접촉하는 방법도 생각했다.

이를 준비한다며 사전을 이용해 영어를 배우려고까지 했다.

그러나 역사적인 희생행위를 벌이겠다는 생각에 점점 더 사로잡히면서 이 계획에도 흥미를 잃었다.

니콜라예프와 독일 영사관의 전화통화는 체키스트들의 관심을 끌지 않았다.

그러나 소비에트 시민이 부르주아 국가의 대표와 직접 만났다는 사실은 온갖 해석을 만들어낼 넓은 공간을 제공했고, 충분히 가공할 가치가 있었다.

니콜라예프의 말이 사실인지 확인하기 위해 예조프는 레닌그라드 체키스트들에게 라트비아 영사 G. 비세넥스의 사진을 구하라고 지시했다.

현지 NKVD국에는 사진이 없어 신문에 실린 사진을 다시 촬영해야 했다.

12월 6일 니콜라예프에게 다른 사진 17장과 함께 이 사진을 제시했다.

그는 영사관에서 만난 사람이 바로 이 인물이라고 확인했다.

이 사실은 즉시 지도자에게 보고되었다.

1934년 12월 8일 예조프, 아그라노프, 코사레프는 수사진행을 보고하기 위해 모스크바로 소환되었다.

크렘린의 스탈린 집무실에서 정치국원들과 소련 내무인민위원 G. G. 야고다, NKVD 국가보안총국 비밀정치부장 G. A. 몰차노프가 참석한 가운데 현재 상황이 논의되었다.

상황은 결코 좋아 보이지 않았다.

키로프 암살 당일 발표된 소련 중앙집행위원회 결정에 따라 수사기간은 열흘로 정해져 있었다.

그 기한이 끝나기까지 사흘밖에 남지 않았다.

그러나 시작한 사건을 짧은 기간 안에 마무리할 방법은 없었고, 수사는 사실상 막다른 골목에 빠져 있었다.

반쯤 정신이상 상태인 볼코바의 진술을 진지하게 받아들이기는 어려웠다.

체키스트들은 지도자의 지시를 이행하기 위해 어쩔 수 없이 조사했지만, 아무 성과도 나오지 않으리라는 점은 분명했다.

이때까지 체포된 니콜라예프의 지인과 과거 동료 가운데에는 과거 지노비예프 반대파에 가담한 사람이 많았다.

그러나 이들이 키로프 암살에 참여했다는 증거는 발견되지 않았고, 본인들도 범죄와의 관련을 단호히 부인했다.

니콜라예프는 자백을 철회하고 자살까지 시도했으므로, 다시 수사에 협조하도록 설득하는 일이 거의 불가능했다.

라트비아와 관련된 단서가 남아 있었으며 체키스트들은 이를 가장 유망한 방향으로 보았다.

그러나 스탈린은 다른 생각을 가지고 있었다.

물론 라트비아 방향의 수사도 계속해야 했다.

하지만 주된 관심은 니콜라예프 배후에 있는 과거 지노비예프 반대파 조직을 찾아내는 데 집중해야 했다.

니콜라예프의 지인 가운데 지노비예프파 출신이 유달리 많았던 것이 우연일 리 없다는 논리였다.

범행동기도 명백해 보였다.

키로프가 과거 지노비예프로부터 레닌그라드의 권력을 빼앗았으므로, 지노비예프파가 이제 복수했다는 것이었다.

남은 기간 안에 수사를 끝내기는 어려웠으므로 수사기간을 열흘 더 연장해야 했다.

스탈린의 결정은 두 가지 문제를 낳았다.

하나는 기술적 문제였고 다른 하나는 정치적 문제였다.

기술적 문제는 12일에서 13일 안에 니콜라예프를 설득하여 지인과 과거 동료에게 불리한 진술을 하게 하고, 같은 기간 안에 아직 존재하지도 않는 그 진술을 당사자들이 확인하게 만들 방법이 무엇인지 불분명하다는 것이었다.

정치적 문제는 과거 반대파의 한 분파 출신자들에게 정치적 암살혐의를 제기하는 순간, 제17차 당대회 이후 당 안에서 점차 형성되던 취약한 화해분위기가 즉시 무너진다는 것이었다.

그 화해를 위해 당은 수년간의 극심한 내부투쟁과 수백 명 공산당원의 체포와 유형이라는 대가를 치렀다.

첫 번째 질문에 대한 답은 간단했다.

당이 국가보안기관을 끊임없이 보살피는 것은 지도부가 내린 어떤 임무도 성공적으로 수행할 능력을 갖추게 하기 위해서였다.

상황이 요구하는 방식으로 맡은 직무를 수행할 수 없거나 수행할 의지가 없는 사람은 NKVD에 있을 자격이 없었다.

두 번째 질문에도 답은 있었다.

다만 스탈린은 누구와도 그 답을 나눌 생각이 없었다.

제17차 당대회 직전과 특히 대회 이후 그는 실제로 탄압정책을 어느 정도 완화해야 했다.

자신들의 행동을 뉘우치고 복당을 요청한 영향력 있는 반대파 인사 몇몇을 유형지에서 돌아오게 했다.

자신에게 충성하지 않는 ‘당 동지들’의 언행에 관한 보고도 때로는 눈감아주어야 했다.

특히 이른바 ‘고참 볼셰비키’들이 문제였다.

이들은 자신을 거의 스탈린과 동등한 존재로 여기며 사적인 대화에서는 무당파 시민이라면 진작 벌목장으로 끌려갔을 법한 평가를 스탈린의 활동에 관해 내리곤 했다.

그러나 스탈린이 엄격하게 수위를 조절하여 허용한 자유화는 그 자체가 목적이 아니었다.

특정한 역사적 조건 속에서 권력을 강화하기 위한 수단에 불과했다.

당시 사용할 수 있었던 방법, 즉 해고, 당 제명, 정치격리소* 수감 또는 유형만으로는 당내의 이견을 완전하고 최종적으로 억누를 수 없다는 사실이 실천을 통해 드러났다.

그렇다면 애초 그런 목표가 없었던 것처럼 행동하는 편이 나았다.

주요 반대파가 패배한 이상 당내 체제를 필요 이상으로 엄격하게 유지할 이유도 사라졌다고 가장하면 되었다.

그렇지 않으면 끊임없이 나사를 조이는 데 대한 불만이 언젠가 밖으로 폭발할 수 있었고, 권력을 유지하기 위해 얼마나 많은 노력을 들여야 할지 알 수 없었다.

• 정치격리소: 멘셰비키, 사회혁명당원, 무정부주의자나 당내 반대파처럼 사회적으로 가까운 정당의 구성원을 비교적 완화된 환경에 수감한 특수교도소. 1937년 폐지되었다.

이러한 상황은 1934년 12월 1일까지 이어졌다.

키로프 암살은 정세를 근본적으로 바꾸었다.

사상적·개인적 반대자를 용인하는 방식에 기반을 둔 당의 단결에서, 모든 불충성과 반대의 징후를 무자비하게 억압하여 달성하는 진정한 단결로 넘어갈 조건이 마련되었다.

지노비예프파 살인자 집단의 범죄행위가 폭로되면 과거와 현재의 반대파에게서 무엇을 기대할 수 있는지가 모두에게 명확해질 터였다.

그렇게 되면 반대파뿐 아니라 다른 모든 이견세력에 대항하는 어떤 방법도 이해와 승인을 받을 수 있었다.

이 조건에서 가장 중요한 과제는, 과거에는 당내 민주주의를 걱정하는 척하고 사회주의 건설의 일시적 어려움을 악용하던 반대파가 이제는 평범한 강도집단으로 변했다고 최대한 설득력 있게 보여주는 일이었다.

그들은 대중을 당의 총노선에 맞선 투쟁으로 이끌려는 시도가 가망 없다는 사실을 깨닫고 복수심에 사로잡혀, 당과 인민의 광범한 지지를 바탕으로 현 지도부가 수행하는 정책을 바꾸기 위해서라면 어떤 수단도 가리지 않는다는 것이었다.

따라서 이제 많은 것, 어쩌면 모든 것이 NKVD 기관에 달려 있었다.

NKVD는 이 사건에서 모든 능력을 발휘하고, 당대열 안으로 침투해 사실상 계급의 적의 대리인으로 변한 배신자들로부터 당을 정화하도록 도와야 했다.

대략 이와 같은 지도자의 지시를 받은 예조프, 아그라노프, 코사레프는 다시 레닌그라드로 출발했다.

그러나 그들이 가져온 스탈린의 지시는 현지에서 별다른 열의를 불러일으키지 못했다.

레닌 시대부터 당에는 반대파와 싸울 때 가장 극단적인 수단만 제외하면 어떤 방법도 허용된다는 암묵적인 규칙이 자리 잡고 있었다.

지금까지는 실제로 그렇게 처리했다.

OGPU와 NKVD가 찾아낸 반스탈린 공산당원은 비교적 짧은 수감형을 받았다.

이들이 사라지면 새로운 불만세력이 나타났고, 그들에게도 같은 처분이 내려졌다.

체키스트들은 자신들이 관리하는 사람 가운데 일부가 과거 당 동지라는 상황에 점차 익숙해졌다.

물론 그들도 자유로운 사상을 품은 죄로 처벌해야 했다.

그러나 ‘진짜’ 인민의 적과 달리 이런 경우에는 정치격리소나 유형 3년에서 5년이면 충분하다고 여겼다.

그런데 이제 목적도 제대로 설명되지 않은 채, 과거 반대파 인사들에게 처음으로 총살형을 적용하라는 요구가 내려왔다.

그들의 죄가 극히 의심스러운 상황에서조차 그렇게 하라는 것이었다.

더구나 과거 당내의 한 반대파 흐름을 이런 종류의 범죄로 고발하면 당에 어떤 결과가 닥칠지도 명백했다.

물론 누구도 공개적으로 반대하지는 않았다.

하지만 아무도 특별한 열의를 보이지 않았다.

예조프는 훗날 1937년 2·3월 전연방공산당 볼셰비키 중앙위원회 전원회의에서 이 일을 다음과 같이 회상했다.

“지금도 기억하는데 스탈린 동지는 나와 코사레프를 불러 이렇게 말했습니다.

‘살인자들을 지노비예프파 안에서 찾아라.’

체키스트들은 이를 믿지 않았다고 말해야겠습니다.

혹시 모르니 외국 관련 방향에서도 무언가 나올지 모른다며 다른 수사선으로 스스로를 안전하게 해두고 있었습니다……

처음에는 우리와 체키스트들의 관계, 즉 체키스트와 우리의 감독업무 사이의 관계가 상당히 어렵게 형성된 것도 우연이 아니라고 생각합니다.

그들은 수사내용을 우리에게 제대로 보여주려고 하지 않았습니다. 수사가 어떻게 이루어지는지도, 전반적인 상황도 보여주려 하지 않았습니다.

스탈린 동지가 이 문제에 개입해야 했습니다.

스탈린 동지는 야고다에게 전화하여 이렇게 말했습니다.

‘잘해라. 그렇지 않으면 면상을 두들겨패겠다.’”[120]

예조프의 이 말을 들으면, 바로 그가 행동에 나서 NKVD 직원들이 진행 중인 수사를 당의 통제에서 감추지 못하게 막았다는 인상을 받을 수도 있다.

그러나 실제로 평온을 깨뜨린 사람은 A. V. 코사레프였다. 그는 주요 피의자들의 심문에 직접 참여하려 했고, 체키스트들이 협조하지 않는다는 점과 체포자들을 지나치게 부드럽게 다룬다는 점을 끊임없이 예조프에게 불평했다.[121]

하지만 예조프는 수사반 책임자인 Ya. S. 아그라노프와 L. G. 미로노프를 전적으로 신뢰했다. 특히 아그라노프와는 개인적으로도 가까운 사이였다.

그러므로 코사레프의 과도한 적극성은 대체로 예조프의 지지를 받지 못했다.

스탈린이 야고다와 대화한 뒤에는 체키스트들도 아마 태도를 ‘교정’해야 했으므로, 상황은 자연스럽게 해결되었던 듯하다.

주범의 진술이 없는 상태에서 그의 ‘공범’을 무너뜨리는 것은 불가능했다.

따라서 가능한 한 빨리 니콜라예프의 저항을 꺾는 데 주력했다.

그에게는 특혜적인 수감조건이 제공되었다.

다양한 음식을 먹였고, 포도주도 주었으며, 문학작품을 가져다주고 목욕시설을 사용할 수 있게 했다.

아내도 체포되어 있었지만 수사관들은 니콜라예프에게 아내가 자유로운 상태라고 믿게 했다.

그는 심지어 ‘비밀리에’, 실제로는 체키스트들의 통제 아래, 아내에게 편지를 보내고 답장을 받을 수도 있었다.

심문이 진행되는 동안 수사관들은 니콜라예프에게 다음과 같은 주장을 끈질기게 주입했다.

그는 지노비예프파 음모자들의 의지를 실행했을 뿐이며, 그들은 모두 체포되어 모든 것을 자백했다.

수사에 협조하지 않으면 스스로 총살형을 자초할 뿐이지만, 올바르게 행동하면 목숨을 보전할 수 있다는 것이었다.

결국 이러한 압력을 견디지 못한 니콜라예프는 항복했다.

어쩌면 그는 수사관들을 속이고 법정에서 모든 진술을 번복할 생각이었을지도 모른다.

어쨌든 1934년 12월 13일 그는 다시 자백하기 시작했고, 이후 며칠 동안 얻어진 진술은 체키스트들이 기울인 모든 노력을 보상해주었다.

물론 니콜라예프는 언제나처럼 혼란스럽고 두서없이 말했다.

그러나 수사관들은 그 말의 흐름에 필요한 명료성과 논리성을 부여한 뒤, 그에 맞게 작성된 심문조서에 서명하도록 설득했다.

12월 13일의 진술은 주로 범행의 조직적·기술적 측면을 다루었다.

12월 14일에는 정치적 측면이 다루어졌고, 이후 니콜라예프는 몇몇 ‘공범’에 관해 더욱 상세히 이야기했다.

그의 주장에 따르면 과거 지노비예프파 조직 내부에는 두 개의 테러집단이 만들어져 있었다.

첫 번째 집단은 I. I. 코톨리노프가 이끌었다.

니콜라예프 외에 그가 지목한 네 명의 ‘공범’, V. I. 즈베즈도프, N. S. 안토노프, G. V. 소콜로프, I. G. 유스킨이 소속되어 있었다.

집단 내부의 역할은 다음과 같이 분담되었다.

니콜라예프는 테러행위의 실행자로 정해졌다.

코톨리노프는 전반적인 지휘를 맡고 니콜라예프와 함께 암살기법을 연구했다.

소콜로프는 키로프가 평소 이동하는 경로에서 테러를 실행할 가능성을 조사했다.

즈베즈도프와 안토노프는 스몰니 내부에서 필요한 정보를 수집했다.

유스킨은 이들과 함께 스몰니에서 키로프를 살해할 구체적인 방법을 검토했다.

니콜라예프의 설명에 따르면 조직원들은 트로츠키·지노비예프 블록*의 입장을 지지했으며, 가능한 모든 수단을 동원하여 현 당 지도부를 교체해야 한다고 생각했다.

그래서 키로프 암살 뒤에는 스탈린을 대상으로 한 암살도 계획했다고 한다.

• 1926∼1927년 트로츠키파와 지노비예프파는 스탈린의 노선에 공동으로 맞서기 위해 하나의 블록을 결성했다.

N. N. 샤츠키가 이끄는 두 번째 테러집단은 첫 번째 집단과 독립적으로 활동했다.

이들은 키로프가 거주하던 크라스니예 조리 거리 일대에서 암살을 준비했다.

또한 집단 구성원들이 모스크바에 가지고 있던 연계를 이용하여 스탈린을 암살하는 계획도 세웠다.

니콜라예프의 말에 따르면 키로프 살해는 과거 레닌그라드에서 트로츠키·지노비예프 블록과의 투쟁을 이끌었던 사람에게 가한 복수였다.

동시에 유력한 정치적 적수를 제거하여 기존 당 지도부를 상당히 약화시키는 행위이기도 했다.

이후 예정된 스탈린 암살까지 이루어지면, 과거 반대파의 지도자인 지노비예프와 카메네프가 당과 국가의 권력으로 돌아오는 일이 쉬워질 터였다.[122]

니콜라예프의 진술은 대단히 중요한 증거였지만, 그것만으로는 충분하지 않았다.

그의 ‘공범’ 가운데 적어도 일부가 그가 늘어놓은 이야기 중 무엇이라도 확인해주어야 했다.

하지만 이 문제는 여전히 해결되지 않았다.

체키스트들은 체포된 지노비예프파 인사들에게, 어떤 반대파에도 가담한 적 없는 니콜라예프가 실제로는 그들의 동조자였다고 설득했다.

그 결과 이들은 사건에 대한 도덕적·정치적 책임을 인정하게 되었다.

어떤 형태로도 수사에 협조하기를 거부한 N. N. 샤츠키와, 사실상 뉘우칠 일이 거의 없고 우연히 이 집단에 끼어든 I. G. 유스킨*을 제외하면, 나머지 체포자들은 과거 지노비예프파 활동에 대한 죄의식을 느끼며 일정 부분 수사에 양보할 준비가 되어 있었다.

• 1934년 10월 말 니콜라예프는 유스킨에게 한 달 동안 키로프를 만나지 못하고 있다고 말하다 갑자기 “키로프가 내가 자신을 죽이려 한다는 것을 느끼는 모양이다”라고 했다. 농담이라고 생각한 유스킨도 “키로프가 아니라 스탈린을 죽여야지”라고 농담으로 대답한 뒤, 어리석은 말을 한다고 니콜라예프를 꾸짖었다. 니콜라예프가 이 이야기를 체키스트들에게 하자 유스킨도 체포되었고, 실제로 그런 대화가 있었다고 확인해야 했다. 그에게는 더 이상 자백할 것이 없었으며, 수사관들도 더 요구하지 않았다. 지도자 살해를 부추긴 사실은 이미 명백하다고 보았기 때문이다.

기존 지도부에 대한 어떤 형태의 반대도 어디까지 이어질 수 있는지를 보여주기 위해, 이들은 체키스트들의 요구에 협조하기로 했다.

즉 지노비예프파 조직과 모스크바·레닌그라드의 지도부가 최근까지도 계속 존재했으며, 니콜라예프의 총격은 이 조직의 활동과 그 조직이 주변에 조성한 유독한 사회·정치적 분위기의 결과였다고 ‘인정’했다.

그러나 이들은 키로프 암살 준비에 직접 참여했다는 혐의만큼은 단호히 부인했다.

이 점에서는 수사기관도 끝내 아무것도 얻어내지 못했다.

1934년 NKVD의 심문기술은 3년 뒤만큼 정교하지 않았다.

시간도 부족했다.

사람을 3주 만에 무너뜨리는 일은 1937년에도 언제나 성공하는 것은 아니었다.

날짜는 계속 지나갔고 추가로 주어진 수사기간도 줄어들었지만, 수사는 여전히 제자리걸음이었다.

니콜라예프의 진술만을 들고 사건을 재판에 넘겨야 할 듯했던 순간, 수사기관은 마침내 작지만 일정한 성공을 거두었다.

앞에서 말했듯 니콜라예프는 I. I. 코톨리노프를 자신의 테러집단, 두 개가 만들어졌다고 주장된 집단 가운데 하나,의 지도자로 지목했다.

I. G. 유스킨, G. V. 소콜로프, N. S. 안토노프, V. I. 즈베즈도프는 그 집단의 구성원이었다.

마지막 두 사람은 코톨리노프와 함께 레닌그라드 공과대학에서 공부했고 정기적으로 교류했다.

따라서 이들에게서 코톨리노프가 키로프 암살 준비를 지휘했다는 사실을 뒷받침하는 어떤 진술이라도 얻어낼 수 있으리라는 기대가 있었다.

자기 자신보다 다른 사람에 관해 말하는 편이 쉬웠다.

결국 N. S. 안토노프는 다음과 같은 논리를 받아들이도록 설득당했다.

반혁명이라는 늪에 완전히 빠져버린 과거 지노비예프 반대파를 최종적으로 폭로하고 분쇄하기 위해서, 그리고 자신이 반대파 경력과 진정으로 결별하기를 원한다는 사실을 입증하기 위해서, 코톨리노프를 불리하게 만드는 자료를 제공해야 한다는 것이었다.

1934년 12월 17일 안토노프는 다음과 같이 진술했다. 적어도 심문조서에는 그렇게 기록되었다.

“1934년 10월 말, 반혁명조직의 구성원인 I. 코톨리노프는 우리 조직이 전연방공산당 볼셰비키 중앙위원회 정치국원 가운데 한 사람을 대상으로 결정적인 행동을 준비하고 있다고 말했다.

그는 이를 반혁명조직의 활동을 강화해야 할 필요성으로 설명했다.

그때 코톨리노프는 지노비예프·트로츠키 반혁명조직의 구성원인 레오니트 니콜라예프가 스탈린, 카가노비치, 키로프 동지에게 큰 증오심을 품고 있으며, 자신은 니콜라예프의 테러의도를 알고 있다고도 말했다.”[123]

같은 날 안토노프는 V. I. 즈베즈도프와 대질심문을 했다.

즈베즈도프는 1934년 11월 초 안토노프로부터 코톨리노프가 “정치국원 가운데 한 사람을 대상으로 결정적인 행동”을 준비하고 있다는 말을 들었다고 인정했다.

구체적인 설명이 빠진 이 ‘결정적인 행동’이라는 표현은 이후 G. V. 소콜로프의 자백에도 그대로 옮겨갔다.

수사기관은 훗날의 기준으로 보면 상당히 빈약한 이 증거를 가지고 재판을 준비하기 시작했다.

남은 기간에는 자신들의 입장을 조금이라도 강화하기 위해 이른바 ‘라트비아 관련 단서’를 확대하고 심화하기로 했다.

1934년 12월 20일 니콜라예프는 라트비아 영사와의 관계가 이전 심문에서 말한 것보다 훨씬 깊었다고 ‘자백’했다.

그는 I. I. 코톨리노프의 지시에 따라 라트비아 측과 접촉했다고 했다.

자신들의 비밀 반소비에트 조직에 관해 영사에게 설명했고, 영사는 조직활동에 5천 루블을 제공했으며, 1929년 소련에서 추방되어 프랑스에서 망명생활을 하고 있던 스탈린의 주요 적수 L. D. 트로츠키와 음모자들을 연결해주겠다는 의사도 밝혔다고 했다.*

• 이 사건은 라트비아 영사 G. 비세넥스의 운명에 치명적인 영향을 미쳤다. 1934년 12월 29일 그는 소련을 떠나라는 요구를 받았다. 1940년 라트비아가 소련에 병합된 뒤 그는 체포되어 S. M. 키로프 암살에 관여했다는 혐의를 받고 총살되었다.

예비수사의 마지막 단계에서는 ‘레닌그라드 중앙’ 사건으로 재판에 회부할 피고인 14명을 다루는 업무에 소련 검사 I. A. 아쿨로프, 부검사 A. Ya. 비신스키, 소련 검찰의 특별중요사건 수사관 L. R. 셰이닌도 참여했다.

25년 뒤 셰이닌은 니콜라예프를 처음 보았을 때 입 한쪽에서 침거품이 일었고 눈빛도 이상했다고 회상했다.

셰이닌은 니콜라예프에게 법정 정신감정을 실시하자고 제안했다고 한다.

하지만 이 제안을 들은 예조프는 상스러운 욕설을 퍼부으며 악의적으로 조롱했다.

당시 대화에 함께 있던 A. V. 코사레프도 거의 같은 반응을 보였다.[124]

S. M. 키로프 암살사건을 심리하는 소련 최고재판소 군사합의부 순회재판의 비공개 법정은 1934년 12월 28일 오후 2시 20분에 시작되었다.

재판장 V. V. 울리흐는 우선 재판절차를 발표했다.

그 절차는 상당히 이례적이었다.

“피고인 니콜라예프에 대한 신문은 다른 피고인들이 없는 상태에서 시작한다.

이후 다른 피고인들을 차례로 불러들이겠다.

재판의 마지막 단계에서는 모든 피고인을 함께 출석시켜 공동질문과 대질심문 등을 진행한다.”[125]

아직 모두 함께 있던 피고인 가운데 한 명이 제시된 신문절차에 관해 질문하려 하자 울리흐는 가장 단호한 방식으로 이를 막았다.

“무슨 질문인가? 질문할 것은 없다.

재판부가 절차를 정하며, 그 절차에 따라 진행할 것이다.

재판절차는 피고인이 아니라 재판장이 통제한다.”[126]

계획대로 가장 먼저 니콜라예프를 신문했다.

처음에 그가 수사과정에서 한 진술을 철회하고 혼자 행동했다고 말했다는 증언이 있다.

이 때문에 재판장 울리흐가 스탈린에게 전화하여 추가수사를 위해 사건을 돌려보내도 되는지 물었지만 거절당했다는 것이다.[127]

이 주장을 뒷받침하는 설득력 있는 증거는 아직 제시되지 않았다.

그러나 그렇다고 완전히 무시할 수도 없다.

재판속기록은 당연히 공식적인 관점만을 반영했고, 진술철회 같은 일은 기록하지 않았다.

속기록에 따르면 니콜라예프는 대체로 공범의 존재를 인정했다.

하지만 그의 인정은 대개 상당히 기묘한 형태로 나타났다.

수사과정에서 진술한 I. I. 코톨리노프의 키로프 암살 지도역할을 확인하거나 추가로 말할 내용이 있느냐는 질문에 니콜라예프는 다음과 같이 대답했다.

“덧붙이고 싶은 말이 있다.

대질심문에서 코톨리노프와 샤츠키는 키로프 동지에 대한 테러행위 조직과 준비에 참여한 사실을 부인했다.

그러나 나는 법정에서 자백하고 싶다. 수사과정에서는 말하지 않았지만, 어머니 집 장작더미에 쇠테를 두른 채 숨겨둔 문서상자가 그 증거가 될 수 있다.”[128]

당황한 울리흐가 물었다.

“그 안에 문서보관소라도 있다는 말인가?”

니콜라예프는 그렇다고 대답했다.

재판은 시작하자마자 무너질 위기에 놓였다.

그러나 모두가 안도할 만한 사실이 곧 밝혀졌다.

상자에 보관된 문서는 1924년부터 1932년까지의 자료였고, 키로프 암살과는 아무런 관련도 없었다.

대화는 이후에도 대략 이런 방식으로 계속되었다.

재판관들이 니콜라예프만을 따로 신문하려 한 이유는 점점 분명해졌다.

니콜라예프가 이전의 진술을 철회하거나 법정에서 터무니없는 주장을 하는 모습을 보면, 다른 피고인들도 전체 기소내용이 얼마나 불안정한 토대 위에 세워졌는지를 깨닫고 예비수사에서 한 최소한의 인정마저 철회할 수 있었다.

신문이 끝나갈 무렵 울리흐는 테러조직원들이 범행 뒤 해외로 도주할 계획도 세웠는지 물었다.

니콜라예프는 이 문제에 관해서도 할 말이 있었다.

“수사과정에서는 이 부분을 놓친 것 같다.

그러나 테러행위 실행의 첫 번째 방안을 논의할 당시, 페트로그라드 쪽 어느 모퉁이에는 관목과 광장이 있어 대단히 편리하다고 생각했다.

우리는 총을 쏜 뒤 관목 속에 숨고, 그다음 일을 계속 진행하자는 생각을 분명히 가지고 있었다.”[129]

주범과 약 5분 더 대화한 뒤 울리흐는 휴정을 선언했다.

그 뒤 다른 피고인들이 한 명씩 법정으로 불려 들어왔다.

모두 예비수사에서 한 진술을 확인했고, 사건에 대한 도덕적·정치적 책임을 받아들였다.

그러나 키로프 암살 준비에 실제로 참여했다는 혐의는 부인했다.

I. I. 코톨리노프는 자신이 범죄에 책임이 있다고 진술한 것은, 거의 10년 동안 만나지도 않았던 니콜라예프가 지노비예프파 조직원이었다는 수사관들의 말을 믿었기 때문이라고 설명했다.

“그가 조직원이었다고 내게 말했기 때문에 그렇게 썼다.

그렇지 않으면 수사기관이 ‘너는 아직 완전히 무장해제하지 않았다’고 말할 것이었다.

나는 완전히 무장해제하기로 했기 때문에……”[130]

피고인 A. I. 톨마조프와 S. O. 만델시탐도 같은 취지로 말했다.

만델시탐과 재판장 사이에는 다음과 같은 문답이 오갔다.

재판장: 12월 19일 자 진술에는 다음과 같은 내용이 있다. “우리 집단의 모든 활동은 스탈린과 당 지도부를 반대하는 방향으로 이루어졌다……” 이 내용을 확인하는가?

만델시탐: 내가 바로 그런 형식으로 진술을 기록했는지는 기억나지 않는다…… 12월 19일 나는 조서를 깊이 생각하거나 제대로 읽지도 않은 채 서명할 수 있는 상태였다.

재판장: 니콜라예프는 조직원이었다. 이를 확인하는가?

만델시탐: 내게 제시된 자료에 근거하면 그런 결론을 내려야 했다.

재판장: 결론을 내려야 했다는 것은 무슨 뜻인가? 그가 당신들 조직의 구성원이었는가, 아니었는가?

만델시탐: 나는 그것을 직접 정확히 알지 못한다.

재판장: 오늘은 모르지만 19일에는 알았다는 말인가?

만델시탐: 당시에는 수사자료에 근거하여 알고 있었다. 그 자료가 옳다면……

재판장: 어떤 자료를 말하는가?

만델시탐: 피고인들의 진술 가운데 몇몇 발췌문이 제시되었다. 거기에는 니콜라예프가 코톨리노프와 밀접하게 연계된 과거 반대파 인사 가운데 한 사람이었다고 쓰여 있었다. 그 몇 개의 발췌문 때문에 나는 그가 우리 조직의 구성원이라는 사실을 부인할 수 없었다.”[131]

모든 피고인에 대한 신문이 끝난 뒤 최후진술의 기회가 주어졌다.

최후진술문은 모두 미리 작성되어 있었다.

수사관들이 적극적으로 작성에 개입했을 가능성이 크다.

그 내용은 바로 직전 법정에서 피고인들이 말한 내용과 방식에 비해 놀라울 만큼 대조적이었다.

거의 모든 사람이 반대파에 가담한 날을 저주했고, 당과 노동계급 앞에서 자신의 죄를 속죄할 기회를 달라고 요청했다.

V. I. 즈베즈도프는 “가장 힘든 육체노동을 하며, 강제수용소에서 한 방울씩 자신의 생명을 바치겠다”고 말했다.

방금 전 법정에서 니콜라예프가 자신들의 조직원인지조차 알지 못한다고 했던 S. O. 만델시탐은 모든 피고인에게 소비에트 권력과 프롤레타리아 법정의 입장에 서서 이렇게 말하자고 제안했다.

“어떤 자비도 베풀지 말고 한 명도 남김없이 총살하라.”

그는 계속 말했다.

“프롤레타리아 법정이 내릴 공정한 답변, 레닌그라드의 모든 프롤레타리아가 박수를 보낼 답변, 그리고 자신의 개인적 운명이 걸려 있음에도 용기를 낼 수 있는 피고인들이 지지할 유일한 답변은 한 명도 예외 없이 모두를 총살하는 것이다.”

만델시탐이 자신을 위해 요청한 것은 단 한 가지였다.

“나는 오랜 투사다. 개처럼 죽는 것은 견디기 어렵다.

그러므로 동지들이여, 보통처럼 뒤통수가 아니라 가슴으로 총탄을 받을 수 있게 해달라.”[132]

N. N. 샤츠키만이 자신에게 아무런 죄도 없다고 했고, 누구도 저주하지 않았다.

그는 자신에게 언제나 가장 중요했던 것은 정직하고 진지한 노동태도와 노동계급과 혁명을 위한 정력적인 투쟁이었다고 말했을 뿐이다.

모든 발언을 들은 재판부는 평의를 위해 퇴장했다.

돌아온 뒤 열네 명의 피고인 전원에게 총살형을 선고했다.

스탈린은 재판이 시작되기 사흘 전에 이미 그에 해당하는 지시를 내린 상태였다.

이렇게 예조프는 생애 처음으로 아무 죄도 없는 사람들을 죽이는 일에 관여하게 되었다.

그리고 이 첫 번째 중대한 충성시험을 그는 상당히 성공적으로 통과했다.

13. 예누키제의 몰락

키로프 암살수사가 끝난 뒤에도 예조프는 한동안 레닌그라드에 남았다.

모스크바에서 체포된 G. E. 지노비예프, L. B. 카메네프와 그들의 동조자 집단이 이곳으로 이송되었다.

스탈린의 구상에 따라 이들을 반혁명조직의 ‘모스크바 중앙’으로 만들어야 했다.

이 조직의 명령을 받은 레닌그라드 ‘지부’가 키로프 암살을 실행했다는 구조였다.

온갖 수사기법을 동원했지만 피고인들에게 씌울 수 있었던 것은 범죄에 대한 정치적 책임뿐이었다.

1935년 1월 15일부터 16일까지 열린 소련 최고재판소 군사합의부 재판에서 이들은 여러 기간의 징역형을 선고받았다.

카메네프는 5년, 지노비예프는 10년형을 받았다.

모든 일이 계획대로 되지는 않았지만, 전반적으로 스탈린은 레닌그라드에서 예조프가 한 업무에 만족했다.

예조프는 국가보안기관의 활동을 감시하는 새로운 역할을 충분히 잘 수행했다.

상황을 검토한 스탈린은 앞으로도 예조프에게 이 업무를 맡기되, 이제는 상시적인 임무로 만들어야 한다고 결정했다.

1935년 2월 1일 중앙위원회 전원회의 결정에 따라, 예조프는 공업부장직을 계속 유지하면서 중앙위원회 서기로 임명되었다.

과거 L. M. 카가노비치가 담당하던 체키스트 기관 업무감독 기능도 예조프에게 넘어갔다.

물론 NKVD 활동과 관련된 주요 문제는 이전처럼 지도자 자신이 처리했다.

예조프는 일상적인 업무와 인사문제를 담당하게 되었다.

불과 며칠 뒤 예조프는 새로운 역할로 첫선을 보였다.

1935년 2월 초 열린 NKVD 지도간부회의에서 연설한 것이다.

그는 연설의 상당 부분을 정보원망 활동의 결함을 분석하는 데 할애했다.

키로프 암살사건 수사는 정보원을 다루는 업무가 형편없이 운영되고 있음을 보여주었다고 예조프는 말했다.

공장과 교육기관에는 수백 명의 정보원이 활동한다.

그러나 연구기관, 각종 사회단체, ‘십급 기관’, 즉 트로츠키파와 지노비예프파를 비롯한 “온갖 쓰레기들”이 몰려들어 좋은 시절을 기다리며 숨어 있는 장소에는 사실상 정보원이 없었다.

설령 있다 해도 거의 쓸모가 없었다.

최근의 사건이 이를 확인했다.

막 레닌그라드에서 끝난 두 재판의 피고인 주변에 배치된 소수의 정보원도 감시대상에 관해 작전상 가치 있는 정보를 전혀 제공하지 않았다.

예조프는 체키스트들이 정보원의 질을 관리하는 대신 숫자 늘리기에 매달렸다고 지적했다.

아무나 정보원으로 포섭했다.

체키스트 정신으로 교육하지도 않았다.

그들이 제출한 자료를 비판적으로 검토하지도 않았다.

정보원 한 사람 한 사람과 개별적이고 세심하게 작업하는 대신, 때로는 그들을 어떤 ‘붉은 코너’에 모아놓고 한꺼번에 지시했다.

그 결과 레닌그라드에서 등록된 정보원은 약 5만 명이었지만 실제로 활동하는 사람은 소수에 불과했고, 나머지는 서류상으로만 정보원이었다.

예조프는 이런 상황을 더 이상 용납할 수 없으며, 정보원망 업무 전체를 가장 단호한 방식으로 재편해야 한다고 결론지었다.

1935년 초 예조프가 참여해야 했던 중요한 정치사업은 이른바 ‘크렘린 사건’, 내부 NKVD 문서에서는 ‘실타래 사건’이라고도 불린 사건,의 조사였다.

이 사건은 볼셰비키당의 저명한 활동가이자 전연방공산당 볼셰비키 중앙위원회 위원인 A. S. 예누키제와 관련되어 있었다.

58세의 아벨 예누키제는 당 창립 첫해인 1898년부터 당원이었다.

그는 최근 13년 동안 소련 중앙집행위원회 상임위원회 서기로 일해왔다.

형식적으로 소련 소비에트대회와 중앙집행위원회 회기 사이에는 바로 이 상임위원회가 국가권력을 행사했다.

소련 중앙집행위원장이자 명목상의 국가원수는 M. I. 칼리닌이었고, 예누키제는 그의 오른팔에 가까운 사람이었다.

물론 소비에트대회와 중앙집행위원회, 그 상임위원회가 실제 최고권력기관인 것은 아니었다.

이들은 진짜 권력을 가리는 장식에 불과했다.

따라서 소련 중앙집행위원회 상임위원회 서기라는 자리도 당시 노멘클라투라 위계에서 최고로 명예로운 직책은 아니었다.

그러나 예누키제에게는 다른 인물과 구별되는 한 가지 장점이 있었다.

그는 스탈린과 오랜 친구였다.

두 사람은 20세기 초부터 자캅카스의 지하 볼셰비키조직에서 함께 활동했다.

이 관계 덕분에 예누키제는 안정적으로 자리를 유지하고, 다른 사람이라면 용서받기 어려웠을 일정한 방종까지 허용할 수 있었다.

특히 악명 높았던 것은 여성에 대한 그의 약점이었다.

이 성향은 예누키제가 관할하는 국가기관의 인사선발에도 상당한 영향을 미쳤다.

스탈린은 공훈 많은 당 원로이자 오랜 친구의 이 용서할 만한 약점을 참아주었고, 다른 문제가 생기지 않았다면 앞으로도 계속 참았을 것이다.

하지만 예누키제에게는 정치적으로 충성하지 않을 가능성을 보여주는 훨씬 심각한 결함이 발견되었다.

이 문제의 조사는 결국 예누키제가 통제하던 정부기관의 지붕 아래서 성장하고 있었다는 ‘음모’를 적발하는 결과로 이어졌다.

예누키제 자신은 해임되었다.

100명이 넘는 사람이 체포되었다.

그중 한 명은 수사과정에서 사망했고, 두 명은 총살형을 선고받았으며, 나머지는 여러 기간의 수감형과 유형형을 받았다.

모든 일은 1934년 가을, 10월혁명 기념일을 얼마 앞둔 어느 날에 시작되었다.

크렘린의 소련 중앙집행위원회 건물 1층 작은 방에서 청소부 세 명이 차를 마시며 만났다.

평소 같은 자리에서 나누는 이야기 소재가 바닥나자 정치 이야기가 시작되었다.

그 과정에서 청소부 한 명이 스탈린 동지에 대한 자신의 견해를 이야기하는 것보다 나은 화제를 찾지 못했다.

그 뒤 대화는 빠르게 시들었다.

청소부들은 중단했던 업무로 돌아갔다.

두 사람은 대화를 곧 잊었다.

그러나 세 번째 청소부는 잊지 않았을 뿐 아니라, 동료가 한 말 가운데 기억나는 내용을 모두 기록했다.

그녀는 단순한 청소부가 아니라 크렘린 경비사령관국 비밀부의 정보원이기도 했기 때문이다.

“정부청사에서 일하는 청소부 A. E. 아브데예바가 청소부 미샤코바가 있는 자리에서 다음과 같이 말했다.

‘I. S., 이오시프 스탈린,는 자기 아내를 죽였다.*

그는 러시아인이 아니라 아르메니아인이고, 대단히 사악하며 누구도 좋은 눈으로 바라보지 않는다.

그런데도 모두가 그를 보살핀다.

한 사람은 문을 열어주고, 다른 사람은 물을 가져다주는 식이다.’”[133]

• 스탈린의 아내 N. S. 알릴루예바는 1932년 11월 8일 자살했다. 이 죽음은 스탈린 자신이 관련되었다는 이야기를 포함하여 수많은 소문을 낳았다.

그러나 당시에는 이 밀고가 누구의 특별한 관심도 끌지 못했다.

정부기관의 일상을 날마다 지켜보는 서비스 노동자들은 오래전부터 당·국가 최고위층의 생활과 풍속을 보면서 이른바 반소비에트적 발언을 하곤 했다.

실제로는 이런 말에 거의 관심을 기울이지 않게 되었다.

더구나 직무상 조치를 취해야 할 사람들 자신도 때로는 비슷한 말을 했다.

그러나 키로프 암살 이후 상황은 달라졌다.

경계심과 의심의 파도가 모든 기업과 기관을 덮쳤다.

이런 상황에서 크렘린 서비스 노동자들의 반소비에트적 분위기를 보여주는 비교적 최근의 신고를 무시하는 것은 위험했다.

1934년 12월 16일 크렘린 경비사령관 R. A. 페테르손은 예누키제에게 확보된 정보원 자료를 보고했다.

경계심 높은 청소부는 다른 동료들에 관해서도 신고하고 있었다.

그러나 예누키제는 밀고에 등장한 사람들을 NKVD에 넘기지 않았다.

그는 서로를 고발하는 일이 매우 자주 벌어지지만 나중에는 아무것도 확인되지 않는다고 말했다.

그러므로 이 문제로 소란을 일으키지 말고, 다른 정보원을 통해 신고내용을 다시 확인하자고 제안했다.

크렘린 내 당·정부기관의 경비도 담당하던 NKVD 국가보안총국 작전부에는, 예누키제가 크렘린에서 퍼지는 소문에 원칙 없이 대응했다는 사실이 알려졌다.

체키스트들은 자신들이 예누키제에게 보복할 현실적인 기회를 얻었다는 사실을 즉시 깨달았던 듯하다.

예누키제는 주변 인물 가운데 누군가가 NKVD의 정보원이라는 사실을 알게 되면 곧바로 그 사람을 제거하는 조치를 취하곤 했으며, 이 때문에 오래전부터 체키스트들의 신경을 거슬렀다.

1935년 1월 크렘린의 무질서에 관한 NKVD 보고서가 스탈린의 책상에 올라갔다.

스탈린이 아내의 죽음에 자신이 관련되었다는 잡담을 어떻게 받아들였을지는 쉽게 짐작할 수 있다.

더구나 오랜 동지마저 그런 악의적인 중상을 가장 단호하게 막는 대신 방임하여 사실상 장려했다는 사실이 드러났다.

그런 사람은 더 이상 스탈린의 신임을 받을 수 없었다.

오히려 예누키제를 본보기로 삼아, 과거에 어떤 공적이 있든 정치적 유약함은 가차 없이 뿌리 뽑힐 것임을 당 전체에 보여줄 필요가 있었다.

크렘린에 있는 정부기관 직원들은 경비기관이 가진 모든 능력을 동원하여 근본적인 숙청을 실시해야 했다.

1월 19일 저녁, 이해관계자 전원이 크렘린의 스탈린 집무실에 모였다.

먼저 내무인민위원 G. G. 야고다와 NKVD 국가보안총국 작전부장 K. V. 파우케르가 불려왔다.

그 뒤 A. S. 예누키제와 크렘린 경비사령관 R. A. 페테르손이 합류했다.

스탈린은 이것이 단순한 반소비에트적 잡담이 아니며, 그 배후에는 의심의 여지 없이 대단히 심각한 반혁명활동이 숨어 있다고 말했다.

그는 참석자들에게 크렘린의 질서를 바로잡고 적대분자를 제거하기 위한 단호한 조치를 취하라고 요구했다.

작전은 다음 날 시작되었다.

정보원 여성과 먼저 이야기하여 이전의 신고를 재확인한 국가보안총국 작전부장 K. V. 파우케르와 비밀정치부장 G. A. 몰차노프는 스탈린 아내의 죽음에 관해 발언한 청소부 아브데예바를 심문하기 시작했다.

아브데예바는 모든 것을 부인했다.

누가 자신을 신고했는지 알려준 뒤에도 끝까지 버티며, 자신에게 씌워진 발언은 사실이 아니라고 주장했다.

그러나 결국 저항을 꺾었다.

아브데예바는 비방적인 발언을 인정했을 뿐 아니라, 자신이 소련 권력과 당 지도부를 증오하게 된 경위를 상세히 이야기했다.

그녀는 1933년 어느 휴양소에서 알게 된 영국영사관 직원 N. K. 벵손의 영향을 받아 반소비에트적 견해를 갖게 되었다고 했다.

벵손은 아브데예바를 ‘계몽’하여 소련의 현실과 스탈린의 정책을 비판하도록 만들었다는 것이었다.

이후 아브데예바는 자신의 지인들 사이에 이런 견해를 전파했다고 했다.

그러나 이것만으로는 부족했다.

청소부의 잡담을 중대한 반혁명음모로 바꾸려면, 단순한 반소비에트 선동보다 훨씬 더 심각한 내용이 필요했다.

수사관들은 아브데예바에게 자신과 벵손의 관계가 단순한 대화에 그치지 않았다고 인정하게 했다.

그녀는 영국영사관 직원의 지시에 따라 크렘린의 경비체계와 스탈린의 이동경로, 거주지, 집무실에 관한 정보를 수집했다고 진술했다.

벵손은 스탈린 암살을 준비하고 있었고, 아브데예바는 이를 돕고 있었다는 것이다.

수사과정에서 아브데예바는 크렘린 직원 가운데 함께 반소비에트적 이야기를 나눈 사람들을 지목했다.

그 결과 정부도서관의 전 직원 E. K. 무하노바를 비롯한 여러 사람이 체포되었다.

무하노바의 심문에서도 비슷한 방식이 사용되었다.

처음에는 그녀가 반소비에트적인 대화를 했다는 사실을 확인하게 했다.

그다음에는 그 대화를 테러의도를 가진 조직적 활동으로 바꾸었다.

무하노바는 아브데예바가 언급한 N. K. 벵손을 개인적으로 알고 있었으며, 그녀의 반소비에트적 견해와 소련 지도부에 대한 증오를 공유했다고 진술했다.

심문조서는 다음과 같은 내용으로 발전했다.

“벵손은 소비에트 권력에 맞서 투쟁할 때 모든 수단이 허용되며, 적을 물리적으로 제거하는 것까지 포함된다고 말했다.

그녀는 테러가 소비에트 권력에 맞서는 가장 효과적인 방법이라고 생각했다.

벵손은 러시아를 구하기 위해 자신을 희생할 수 있는 용감한 사람들이 필요하다고 내게 말했다.

벵손은 스탈린을 죽이는 데서 러시아의 구원을 보았다……

그녀는 내가 크렘린에서 스탈린을 볼 수 있는지, 그가 어디에 있으며 어디로 다니는지 물었다……

나는 스탈린이 크렘린이나 별장에 살고, 그의 서기실도 크렘린에 있으며, 스탈린이 근무하는 장소는 크렘린의 다른 기관들과 격리되어 있다는 사실을 알아냈다……

벵손은 크렘린 경비를 맡은 군인 가운데 내 지인이 있는지도 물었다……”

수사관이 물었다.

“오늘의 진술과 2월 10일 진술을 통해, 당신이 영국영사관 직원 벵손의 지시에 따라 적극적인 반혁명활동을 벌였으며 스탈린 동지에 대한 테러행위를 준비하는 데 참여했다는 사실이 확인된다.

이 점에 대해 유죄를 인정하는가?”

무하노바가 대답했다.

“나는 1933년 10월 소련 국립볼쇼이극장의 마코프세 휴양소에서 알게 된 영국영사관 직원이자 백위군 출신 여성 니나 콘라도브나 벵손에게, 소비에트 권력에 맞선 반혁명활동을 수행하는 데 동의한 사실을 인정한다.

나는 벵손이 스탈린을 대상으로 준비한 테러행위에 참여했고, 테러 실행가능성을 조사하라는 벵손의 지시를 수행했다.

이를 위해 나는 직접 또는 크렘린에 있는 지인들을 통해 크렘린 경비와 스탈린의 개인경호 등에 관한 비밀정보를 수집하여 벵손에게 전달했다.”[138]

체키스트들은 영국 정보기관의 지시를 받은 스탈린 암살준비라는 이야기를 예비용으로 남겨두었다.

그러나 주요 음모자는 자국 시민들 가운데에서 찾아야 했다.

크렘린에서 ‘반혁명적’ 소문이 영국인의 지시만으로 퍼진 것은 아니었을 것이기 때문이다.

E. K. 무하노바를 심문하는 과정에서 수사관들은 그녀가 정부도서관에서 근무할 당시 도서관 직원 니나 로젠펠트와 가장 가까웠다는 사실을 확인했다.

오늘날의 독자에게 이 이름은 별 의미가 없을 수도 있다.

그러나 당시에는 로젠펠트가 지노비예프 반대파의 지도자 가운데 한 명인 L. B. 카메네프의 본성이라는 사실을 많은 사람이 알고 있었다.

니나 로젠펠트는 카메네프의 형제와 결혼했던 사람이었다.

정확히는 이미 오래전에 이혼한 전 부인이었다.

그럼에도 전남편과는 친분을 유지했고, L. B. 카메네프 자신과도 잘 알고 지냈다.

니나 로젠펠트의 어머니 성은 베부토바였다.

소비에트 시대에는 대단히 불리한 성이었다.

공작가문 출신임을 드러냈기 때문이다.

막 ‘모스크바 중앙’ 사건으로 5년형을 선고받은 카메네프의 친척이면서, 공작 베부토프 가문의 후손이기도 한 인물이었다.

체키스트들에게는 진정한 횡재였고, 이 기회를 놓치지 않았다.

1935년 2월 27일 E. K. 무하노바는 친구이자 전 직장동료에 관해 새롭고 ‘더 진실한’ 진술을 했다.

“그녀, 로젠펠트,는 모든 적개심과 증오를 스탈린에게 돌렸다.

그녀는 스탈린을 제거해야 한다고 여러 차례 내게 말했다……

벵손은 철저한 백위군 여성이다……

로젠펠트는 지노비예프와 카메네프의 열렬한 지지자다.

그러나 두 사람 모두 스탈린을 살해해야 할 필요성을 똑같은 방식으로 주장했다……

나는 로젠펠트의 아들 보리스가 모스크바에 있던 트로츠키의 아들과 연결되어 있었다는 사실을 알고 있다.*

보리스 로젠펠트는 적대적이고 반소비에트적인 태도를 지녔으며, 어머니의 견해를 완전히 공유했다.”[139]

• 소련에 살고 있던 트로츠키의 둘째 아들 세르게이 세도프를 말한다.

니나 로젠펠트의 전남편과 아들도 그녀가 테러성향을 가지고 있었다고 확인해야 했다.

이러한 ‘증거’의 무게 아래 로젠펠트 자신도 결국 자신에게 씌워진 의도를 ‘인정’했다.

체키스트들은 E. K. 무하노바와 N. A. 로젠펠트를 다루는 동시에 다른 ‘관리대상’도 잊지 않았다.

1935년 4월 초가 되자 적발된 ‘음모’의 구조는 거의 완성된 형태를 갖추었다.

그 내용은 다음과 같았다.

다섯 개의 테러집단이 스탈린 암살을 준비하고 있었다.

가장 위험한 집단은 정부도서관에서 일하던 N. A. 로젠펠트, E. K. 무하노바 등을 중심으로 만들어졌다.

N. A. 로젠펠트는 전남편을 통해 카메네프로부터 스탈린을 제거해야 한다는 지시를 받았다.

그녀의 친구 E. K. 무하노바도 자신의 지인인 영국 간첩 N. K. 벵손에게서 같은 권고를 받았다.

두 사람은 스탈린의 개인도서관에 취업하려 적극적으로 시도했다.

지도자에게 가까이 접근할 수 있다는 점을 이용하여 독살하려 했다는 것이었다.

첫 번째 집단과 긴밀하게 연결된 또 하나의 음모집단은 크렘린 경비사령관국 안에 자리 잡고 있었다.

도서관 직원 암살자들은 자신들의 계획이 실패할 경우, 경비사령관국 직원 가운데 한 사람이 정치국원들이 참석한 연회에서 음식에 독을 넣으리라고 기대했다.

그렇게 하면 스탈린뿐 아니라 당 지도부 전체를 제거할 수 있다는 것이었다.

크렘린 경비사령관국으로부터 또 다른 잠재적 테러집단으로 연결되는 실마리가 이어졌다.

이 집단은 적군 정보국 직원 M. K. 체르냐프스키가 이끌었다.

군사연구소의 직원과 수강생 몇 명, 중앙항공유체역학연구소의 설계기술자 등이 포함되었다.

수사기관이 ‘밝혀낸’ 바에 따르면 이들의 테러성향은 자연스럽게 형성되기도 했고, 해외에서 트로츠키의 요원과 접촉하여 지시를 받은 체르냐프스키의 영향으로 만들어지기도 했다.

체키스트들이 만든 사건의 구조는 다음과 같았다.

체르냐프스키는 1931년부터 1933년까지 적군 정보국 업무로 미국에 파견되어 미국의 폭발물 분야 성과를 조사했다.

정보활동을 위장하기 위해 매사추세츠공과대학에 입학했고, 자신이 살던 보스턴에서 미국공산당원인 랴스킨이라는 사람을 만났다.

그러나 랴스킨은 실제로 트로츠키주의자였다.

체르냐프스키 역시 친트로츠키 성향이라는 사실을 알아낸 랴스킨은, 소련으로 돌아가 스탈린을 살해할 전투집단을 만들라고 지시했다.

이는 트로츠키가 권력으로 복귀하도록 돕기 위한 것이었다.

체르냐프스키는 이 명령을 수행하여 집단을 만들었다.

음모자들은 크렘린 경비사령관국 안의 연계를 이용하여 지도자에게 가까이 접근한 뒤, 유리한 기회에 그를 살해하려 했다.

체키스트들은 이 계획이 구상되는 단계에서 이들을 체포했다고 주장했다.

네 번째 ‘청년집단’은 니나 로젠펠트의 아들 보리스가 만들었다고 했다.

트로츠키의 아들 S. L. 세도프를 포함한 여러 지인이 속해 있었으며, L. B. 카메네프의 지시를 실행하여 기회가 생기면 스탈린을 죽이려 했다고 했다.

마지막 다섯 번째 집단은 E. K. 무하노바가 사마라에 살던 시기에 알게 된 모스크바 거주자들로 구성되었다.

체키스트들은 전 백군 장교 G. B. 시나니스칼로프를 이 집단의 지도자로 정했다.

그는 내전 당시 적군으로 넘어왔고 당에 입당했다.

군부문에서 상당한 경력을 쌓은 뒤 코민테른 집행위원회에서도 활동했다.

그곳에서는 라틴아메리카 공산당들을 담당하는 라틴아메리카 지역서기국을 이끌었다.

수사기관의 설명에 따르면 시나니스칼로프 주위에는 그와 같은 전 백위군 인사와 이른바 ‘구계급 출신자’ 몇 명이 모여 지도자의 목숨을 노리고 있었다.

1935년 5월 초 수사는 끝났다.

야고다는 스탈린에게 처벌방안을 담은 보고서를 제출했다.

그 안에는 여성 8명을 포함한 25명을 총살하자는 제안도 포함되어 있었다.

스탈린은 이 방안이 지나치게 피에 굶주렸다고 판단했다.

그는 해외 트로츠키주의자들과 접촉한 적군 정보국 직원 M. K. 체르냐프스키 한 사람에게만 최고형을 적용할 준비가 되어 있었다.

결국 두 달 반 동안의 조정을 거쳐 두 사람을 총살하기로 합의했다.

체르냐프스키와 크렘린 경비사령관의 특별임무담당 서기 A. I. 시넬로보프였다.

테러성향을 가진 도서관 직원들이 시넬로보프를 자신들의 교활한 계획에 끌어들이려 했다는 것이었다.

L. B. 카메네프에게는 기존 5년형에 다시 5년을 추가하기로 했다.

나머지 107명에게는 2년에서 10년까지의 형을 선고하기로 했고, 그대로 집행되었다.

크렘린 숙청에서 예조프에게도 자신의 담당구역이 있었다.

체키스트들이 예누키제가 통제하던 정부기관 안팎에서 테러범을 찾는 동안, 예조프는 예누키제 자신을 무너뜨리기 위한 작업을 진행했다.

예누키제에게 크렘린에서 발견된 음모자들에 대한 직접적인 책임을 물을 수는 없었다.

반혁명분자를 찾아내는 일은 결국 그의 소관이 아니었다.

그러므로 지도자를 중상하는 사람들에게 관용을 베푼 죄로 그에게 가할 엄격한 처벌을, 그 자신의 업무에서 발생한 구체적인 결함과 연결하는 편이 바람직했다.

이 결함을 찾아내라는 임무가 예조프에게 주어졌다.

1935년 2월 11일 정치국 결정에 따라 예조프를 위원장으로 하는 위원회가 설치되었다.

위원회에는 다음과 같은 임무가 주어졌다.

“소련 중앙집행위원회와 러시아공화국 전러시아 중앙집행위원회 기구의 인적 구성을 검사한다.

기구 내부에 타락한 요소가 존재하는지, 중앙집행위원회와 전러시아 중앙집행위원회의 모든 문서에 완전한 비밀이 보장되고 있는지를 고려한다.”[140]

그러나 위원회는 정치국 결정에 적힌 좁은 범위에 머무르지 않았다.

예누키제가 통제하는 기관의 활동을 모든 방향에서 조사하며, 어떤 약점이든 흠잡을 자료로 사용할 수 있는지를 찾아냈다.

1935년 3월 29일, 1934년과 1935년 초 소련 중앙집행위원회의 재정활동을 예비조사한 결과를 담은 보고서가 스탈린에게 제출되었다.

특히 정부의 각종 비밀지출을 충당하는 자금의 사용내역을 조사한 결과, 보고서 작성자들은 “범죄적인 자금지출”이 이루어졌다고 판단했다.

예를 들어 중앙집행위원회 기구 직원들의 생활환경 개선에 42만 1천 루블이 사용되었다.

문화·교육 관련 지출에는 26만 2천 루블이 사용되었다.

이는 다른 모든 기관에서는 공식예산이 정한 범위 안에서 일반 지출항목으로 처리되는 목적들이었다.

예조프와 소비에트통제위원회 부위원장 Z. M. 벨렌키는 다음과 같이 썼다.

“이 같은 상황은 이러한 지출항목을 비밀로 덮어, 통제 없이 자금을 사용하려 했다는 의도 외에는 어떤 것으로도 설명할 수 없다.”[141]

1934년에는 예누키제의 승인 아래 비밀기금에서 55만 루블이 각종 보조금 지급에 사용되었다.

그 액수는 다른 기관이 같은 목적으로 지출한 금액과 비교할 수 없을 만큼 컸으며, 현재 ‘테러리스트’로 체포된 여성들도 이 보조금을 받았다.

보조금 일부는 정치적인 이유로 유형생활을 하던 사람이나 그 가족에게 보내졌다.

그러나 위원들을 특히 분노하게 한 것은 최근 시작된 숙청과정에서 해고된 사람들까지 보조금을 받았으며, 심지어 해고된 뒤에도 계속 지급되었다는 사실이었다.

보고서 작성자들은 다음과 같이 결론지었다.

“이는 소련 중앙집행위원회 기구의 정화를 목표로 한 당 중앙위원회의 조치에 대한 예누키제의 항의라고밖에는 부를 수 없다.”

예누키제는 중앙위원회 위원이었으므로 그를 처벌할 수 있는 기관은 중앙위원회 전원회의뿐이었다.

다음 전원회의는 1935년 6월 5일부터 7일까지 열렸다.

회의 의제에는 두 문제가 포함되었다.

1. 농산물의 수확과 조달 문제
2. 소련 중앙집행위원회 서기국의 업무기구와 예누키제 동지에 관한 문제

새 농작물의 김매기와 수확을 언제 어떻게 실시해야 하는지를 처리한 뒤, 전원회의 참석자들은 두 번째 의제에 관해 보고한 예조프의 발언을 들었다.

예조프는 지도자 암살을 준비했다는 다섯 개 테러집단에 관한 수사기관의 설명을 성실하게 전달했다.

그러나 그는 ‘사실’을 열거하는 데 그치지 않았다.

이 사실들을 이용해 하나의 정치적 개념을 구성했고, 그것은 과거 트로츠키파에 대한 새로운 박해의 출발점이 되었다.

우선 예조프는 파리에서 발행되던 잡지 『반대파 통보』 최근호에 실린 L. D. 트로츠키의 글 「노동자국가, 테르미도르와 보나파르트주의」의 몇몇 주장에 참석자들의 주의를 돌렸다.

트로츠키는 이 글에서 당과 소비에트국가 지도부의 ‘테르미도르적’ 변질을 논하고, 소련에 형성된 정치체제가 프롤레타리아트의 모든 사회적 성과에 직접적이고 즉각적인 위협이 된다고 주장했다.

예조프는 몇 구절을 인용한 뒤 다음과 같은 결론을 내렸다.

트로츠키가 당과 국가의 지도부에서 ‘보나파르트주의적’ 상층부를 제거해야 한다고 말한 것은 사실상 폭력에 의한 정권전복을 의미했다.

즉 국내외 프롤레타리아트의 이익을 걱정하는 척하면서 “완결되고 전개된 테러 강령”을 제시했다는 것이다.

예조프의 견해에 따르면 지노비예프파 지도자들이 체포된 지금, 트로츠키는 당과 정부 지도부를 겨냥한 테러의 주요 고무자이자 조직자가 되었다.

이 결론은 ‘크렘린 사건’의 피고인 M. K. 체르냐프스키의 진술로 뒷받침된다고 했다.

체르냐프스키는 미국의 트로츠키주의자 랴스킨에게서 소련으로 돌아간 뒤 스탈린을 살해하라는 임무를 받았다고 진술했다.

또 다른 피고인 M. I. 노보질로프는 체르냐프스키가 스탈린을 물리적으로 제거해야만 국내의 정치체제를 바꿀 수 있다고 말했다고 진술했다.

예조프는 이 모든 것이 “소련에서 테러활동을 조직하는 데 해외 트로츠키주의 중앙이 직접 관여하고 있음”을 보여준다고 주장했다.

1935년에 시작되어 이후 몇 년 동안 더욱 확대된 망명 중인 트로츠키에 대한 공격은, 스탈린이 자신의 주요 적수의 활동을 얼마나 신경질적으로 받아들였는지를 보여주었다.

문제는 소련 내부에 대한 트로츠키의 영향력만이 아니었다. 이 부분에서 그의 가능성은 상당히 제한되어 있었다.

더 중요한 것은 트로츠키의 폭로와 그가 지원하는 좌익급진 조직들이 세계 공산주의운동에 미치는 ‘부식적인’ 영향이었다.

모스크바는 세계 공산주의운동을 개별 국가와 세계정세 전체에 영향력을 행사하는 가장 중요한 수단으로 보고 있었다.

이때부터 소련 내부, 특히 국외에서 트로츠키의 평판을 무너뜨리는 일은 국가보안기관과 그에 보조를 맞춘 스탈린 선전기구의 가장 중요한 과제 가운데 하나가 되었다.

트로츠키와 그의 불길한 계획에 관한 이야기를 마친 예조프는 자연스럽게 예누키제 문제로 넘어가, 소비에트 권력의 흉악한 적들에게 최상의 환경을 마련해주었다고 그를 비난했다.

“크렘린에 자리 잡은 이 백위군 쓰레기들을 당신은 날마다 지원하고, 온갖 방식으로 보호하며, 물질적인 도움을 제공했습니다.

그 결과 이 철저한 반혁명분자들과 테러리스트들은 크렘린을 자기 집처럼 여기고, 자신들이 상황의 주인이라고 느낄 수 있었습니다.”[142]

예조프는 동료들에게 계속 설명했다.

“예누키제는 소련 중앙집행위원회 직원 개인의 반소비에트적 분위기와 발언에 관한 NKVD의 정보자료를 정기적으로 받았습니다.

그러나 그는 모든 신고와 신호에 대해 ‘이 직원들은 중앙집행위원회 기구에서 여러 해 동안 일했고 검증된 사람들이며, 대신할 사람도 없고 교체할 이유도 없다’고 대답했습니다.”[143]

그러나 정치국이 설치한 위원회가 조사에 착수하자, 소련 중앙집행위원회 직원 107명 가운데 크렘린에서 계속 일할 수 있는 사람은 겨우 9명뿐이라는 사실이 드러났다고 했다.

나머지는 모두 해고하거나 크렘린 밖의 기관으로 이동시켜야 한다는 것이었다.

예조프는 예누키제를 당과 국가의 돈으로 ‘자유주의적인’ 귀족 행세를 하는, 타락하고 안일해진 공산당원의 전형적인 대표자라고 불렀다.

이들은 계급의 적을 보지 못할 뿐 아니라 사실상 적과 결합하고, 의도하지 않았더라도 그들의 조력자가 되어 반혁명활동을 위한 문을 열어준다는 것이었다.

예조프는 예누키제를 전연방공산당 볼셰비키 중앙위원회에서 축출하자는 제안이 있다고 알렸다.

전원회의는 그 제안을 지지했다.

이때 예누키제는 이미 모스크바의 지도직에서 물러난 상태였다.

1935년 3월 초 그는 자캅카스연방 중앙집행위원장으로 임명되었다.

그를 둘러싼 추문이 커지자 소련 중앙집행위원회의 광천휴양지 담당 전권대표로 옮겨졌다.

전원회의가 끝난 뒤에는 하리코프주 자동차운수트러스트 소장으로 임명되었다. 이것이 몰락의 마지막 단계였다.

예누키제와 같은 경력을 지닌 사람이 1937년을 살아남는 것은 물론 불가능했다.

그해 2월 그는 체포되었고, 8개월 뒤 총살되었다.

이른바 ‘크렘린 사건’의 주요 피고인들도 같은 운명을 맞았다.

1937년 여름 일부는 총살되었고, 다른 사람들은 형기가 늘어난 뒤 결국 모두 총살되었다.

1950년대 중반 스탈린이 죽고 복권의 시기가 왔을 때, 감옥에서 석방할 사람은 사실상 아무도 남아 있지 않았다.

14. 당대열의 순결을 위한 투쟁

키로프 암살 이후 국내에는 정치적 이견의 어떤 표현에도 더욱 강한 의심을 품는 분위기가 조성되었다.

이는 스탈린의 관점에서 의심스러운 온갖 요소를 당에서 과거보다 더 철저하게 제거할 수 있는 유리한 조건이었다.

사실 1933년에 시작된 세 번째 당 숙청이 바로 이때 진행 중이었다.

최초의 열 개 지역에서는 계획대로 제17차 당대회 전에 숙청을 끝냈다.

또 다른 열 개의 주·변경 당조직에서는 숙청이 마무리 단계에 있었고, 나머지 지역에서는 1935년에 실시할 예정이었다.

이제 이 모든 사업을 어떻게든 중단했다가 처음부터, 완전히 다른 방식으로 다시 시작해야 했다.

이미 숙청을 통과한 레닌그라드 당조직에서 과거 반대파 출신의 테러 음모집단이 발견되었다는 사실은 스탈린에게 일정한 논거를 제공했다.

하지만 그것만으로는 전국 절반 지역에서 이미 끝난 숙청결과를 단순히 취소하기에 부족했다.

다른 방안을 생각해야 했고, 이를 위한 조건은 존재했다.

숙청이 끝난 조직에서는 1934년 12월 15일부터 1926년형 당원증을 새 당원증으로 교체할 예정이었다.

기존 당원증의 당비 납부기록란은 1934년까지만 마련되어 있었기 때문이다.

본래 이는 순전히 기술적인 절차였다.

그러나 창의적으로 접근한다면 이런 일상적인 행사에도 완전히 새로운 의미를 부여할 수 있었다.

우선 교체시기를 늦추어 모든 것을 충분히 검토하고 준비할 시간이 필요했다.

1934년 12월 16일, 중앙위원회 조직국은 스탈린의 발의로 예정된 당원증 교체를 별도지시가 있을 때까지 연기하기로 했다.

동시에 당원증 교체를 “진지하고 사려 깊게” 진행하기 위한 실질적인 조치를 조직국에서 논의하기로 했다.

12월 31일 조직국 결정에 따라 예조프를 위원장으로 하는 특별위원회가 설치되었다.

위원회에는 교체절차에 관한 결정문 초안을 작성하여 정치국의 승인을 받으라는 임무가 내려졌다.

중앙위원회 지도당기관부에는 직원 10명을 모스크바, 레닌그라드, 키예프, 하리코프 등의 지역 당조직에 파견하여 당원증 보관상태를 검사하라는 지시도 내려졌다.

예상할 수 있었듯 지역으로 파견된 조사원들은 당원등록 업무에 진정한 볼셰비키적 질서가 전혀 없고, 온갖 혼란과 무통제가 존재한다고 보고했다.

1935년 3월 27일 이 문제는 스탈린이 참석한 중앙위원회 조직국 회의에서 논의되었다.

회의자료는 중앙위원회의 지시에 따라 실시한 당조직 조사에서 등록업무가 극도로 형편없고, 당문서의 보관과 발급도 도저히 용납할 수 없는 방식으로 이루어진 수많은 사례가 발견되었다고 지적했다.

물론 이런 사실은 이전에도 비밀이 아니었다.

하지만 이제 스탈린은 이 문제를 원칙적인 수준으로 끌어올리기로 했다.

그는 회의에서 당조직에 이런 혼란이 존재하는 한 당원증 교체는 물론이고 신입당원 모집도 논할 수 없다고 말했다.

주위원회, 변경위원회, 각 민족공산당 중앙위원회에 당문서의 등록·보관·발급을 개선하라는 특별서한을 보내자고 제안했다.

서한의 초안은 예조프를 위원장으로 하는 위원회가 준비하도록 했다.

그에 앞선 1935년 3월 10일, 예조프는 중앙위원회 공업부장직에서 해임되고 지도당기관부장으로 임명되었다.

기획된 숙청의 추진력이 되어야 할 기관이 바로 지도당기관부였다.

스탈린이 그 책임자로 자신이 완전히 신뢰할 수 있는 사람을 원한 것은 당연했다.

1935년 5월 13일 예조프는 정치국에서 「당원증의 등록·발급·보관 정비에 관하여」라는 보고를 했다.

그는 이 문제에 관한 중앙위원회의 비밀서한 초안도 제출했고, 초안은 그 자리에서 승인되었다.

서한은 당조직에서 당원증을 다룰 때 극심한 자의가 벌어지고 있으며 공산당원 등록도 도저히 용납할 수 없는 혼란상태라고 지적했다.

당과 노동계급의 적이 당문서에 접근할 기회를 이용해 당원증을 취득하고, 이를 방패 삼아 당과 소비에트국가를 파괴하는 추악한 활동을 벌인 사례가 많다는 것이었다.

모든 당조직에는 두 달 안에 전국 공산당원들의 당원증과 등록카드가 실제로 존재하며 진본인지를 검사하라는 지시가 내려졌다.

이처럼 비교적 짧은 기한은 이것이 당 숙청의 한 종류가 아니라 일반적인 기술절차라는 인상을 주기 위한 것이었다.

앞서 언급했듯 많은 당조직에서는 숙청이 불과 얼마 전에 끝났다.

더구나 당규약상 당 숙청은 정치국이 아니라 중앙위원회 전원회의만 결정할 수 있었다.

그러나 검사기간은 짧았지만 두 달 동안 수행해야 할 업무량은 상당히 많았다.

모든 당원에 대해 당원증 번호를 무효당원증 목록과 대조하고, 당원증에 기재된 정보와 구위원회에 보관된 등록카드의 내용을 비교해야 했다.

공산당원에게 당원증이 없거나 문서에 얼룩, 수정, 정보불일치가 발견되면 그 사람의 신원을 철저하게 조사해야 했다.

그가 입당하고 등록되었던 당조직에 자료를 요청하고, 그의 당원신분을 확인해줄 증인도 제출하게 해야 했다.

물론 문서의 불일치와 수정이 발생한 이유, 그 배후에 당을 속이려는 의도가 숨어 있는지도 밝혀야 했다.

모스크바에서 내려온 지시는 다른 모든 상부명령과 마찬가지로 지역에서 환영받았다.

예조프는 훗날 어느 당 활동가회의에서 다음과 같이 말했다.

“처음 사람들이 이런 편지를 받고 회의에서 논의할 때에는 모두 중앙위원회의 훌륭한 결정을 환영했습니다.

‘그래, 바로 이거다! 정말 제대로 된 결정을 내렸구나!’라고 했습니다.

훌륭한 결의안을 쓰고 환영연설도 했습니다.

그러나 사흘이나 나흘이 지나 첫 흥분이 가라앉고 실제로 일을 시작해야 하자, 사람들은 ‘어떻게 하면 이 일을 피할 수 있을까’ 하는 상태에 빠졌습니다.”[144]

그것은 놀라운 일이 아니었다.

중앙위원회 지침에 따르면 당원 수가 500명 이하인 조직에서는 구위원회 서기가 직접 검사를 진행해야 했다.

검사대상과 직접 만나야 했다.

더 큰 조직에서는 구위원회 상무국 위원 몇 명을 보조인력으로 활용할 수 있었다.

조직의 당원 수를 검사기간으로 나누어본 지역 당 활동가들은, 지침대로 일한다면 앞으로 두 달 동안 다른 어떤 일도 할 시간이 없다는 사실을 발견했다.

그렇다고 상부가 다른 업무에 대한 책임을 면제해줄 리도 없었다.

검사담당자의 범위를 넓히거나 기한을 연장해달라는 요청에 모스크바 지도부가 아무런 답도 하지 않자, 지역에서는 가장 단순한 방식을 택했다.

갑자기 떨어진 검사를 가능한 한 빨리 끝내려고 극단적으로 빠른 속도로 진행했다.

스베르들롭스크에서는 우랄마시 공장 구위원회가 엿새 동안 1,566명을 검사했다.

구위원회 상무국이 승인한 계획에 따르면 공산당원 한 명에게 배정된 시간은 5분을 넘지 않았다.

도네츠크주 아르툐몹스크시에서는 어느 날 제1서기가 58명, 제2서기는 78명을 검사했다.

실제로 대부분의 지역에서 검사는 당원증과 등록카드를 단순히 대조하는 일로 축소되었다.

1935년 6월 8일 예조프는 중앙위원회 조직국 회의에서 당문서 검사과정을 보고했다.

이때 그가 이끄는 지도당기관부가 지역 당원들의 작은 꾀를 줄곧 면밀하게 관찰하고, 특히 눈에 띄는 사례들을 기록하고 있었다는 사실이 드러났다.

조직국 논의결과, 예조프를 위원장으로 하는 위원회에 “1935년 5월 15일 자 중앙위원회 서한에서 나온 조치를 실행하는 과정에서 당조직에서 드러난 왜곡”과 관련된 구체적인 제안을 작성하라는 임무가 내려졌다.

예조프 위원회는 제안서를 제출했다.

6월 26일 정치국은 이를 「당문서 검사에 관하여」라는 결정으로 승인했다.

결정문은 서부주와 보로네시주·하리코프주 일부 지역의 상황을 분석하고, 시작된 검사가 명백히 불만족스럽고 중앙위원회가 정한 규칙을 심각하게 위반하며 진행되고 있다고 결론지었다.

“당문서 검사는 형식적·관료적으로 실시되고 있다.

당원증을 성급하게 검사하고, 조사문서는 무책임하게 작성한다.

많은 당조직에서 서기가 이 업무를 직접 수행하지 않고 하급직원에게 맡긴다.

당원증의 진위가 의심되는 경우에도 그 당원증 소유자의 신원을 본질적으로 확인하지 않는다.

그 결과 검사를 마친 뒤에도 이질적인 요소가 전연방공산당 볼셰비키의 대열에 남지 않으리라는 보장이 전혀 없다.”[145]

스탈린이 지역 당 활동가들에게 품은 불만을 예조프는 더욱 직설적으로 표현했다.

결정이 채택되기 전날 서부주위원회 대표들과 만난 자리에서 그는 다음과 같이 말했다.

“서부주는 온갖 쓰레기와 간첩이 특히 많다는 사실을 고려해야 합니다.

공산당원 4천 명을 검사하고 당원증을 150장밖에 회수하지 않았다면, 아무것도 하지 않았다는 뜻입니다.

여러분에게는 검사가 전혀 없었습니다.

다른 조직에서는 당원증의 16퍼센트에서 18퍼센트가 회수되는데, 여러분은 4천 명 가운데 겨우 150명입니다.

이것은 말도 안 되는 일입니다.”[146]

정치국은 서부주와 다른 주 일부 지역의 검사를 무효로 인정하고 다시 실시하도록 했다.

하루 80명을 검사하여 특히 두각을 나타낸 서부주 포친키구 서기 V. P. 스테파노프는 당에서 제명되었다.

정치국 결정은 모든 당조직에서 논의되었다.

거의 모든 곳에서 구위원회 서기들을 대상으로 다시 지시회의가 열렸다.

실제로 이 순간부터 검사는 완전히 새롭게 시작되었다.

처음에는 기술적인 절차로 보였고 형식적으로는 계속 그렇게 불렸지만, 사실상 과거보다 훨씬 더 혹독한 진짜 당 숙청으로 변했다.

과거 특별위원회가 상부에서 파견되어 당조직을 숙청할 때, 공산당원들에게 특별한 적극성을 기대하기는 어려웠다.

오히려 자기 조직이 가능한 한 좋은 모습으로 보이도록 ‘자기 사람’을 감싸려 했다.

예조프의 표현을 빌리면 “사람들은 꾸며낸 자서전을 말하고 박수를 받으며 숙청을 통과했다.”[147]

그러나 이제 당원들은 자기 조직의 기구로부터 검사를 받았다.

자신의 전기 가운데 어떤 부분을 숨기는 일이 훨씬 어려웠다.

더구나 당에서 제명된 사람의 비율이 검사의 성과를 평가하는 가장 중요한 지표가 되었다.

과거에는 숙청을 통과하지 못한 당원이 비교적 적은 조직이 좋은 평가를 받았다.

그러나 이제는 정반대였다.

각 당 집단은 가능한 한 많은 구성원을 밖으로 밀어내야 진정한 볼셰비키적 원칙성과 경계심을 보여줄 수 있었다.

모스크바의 지시에 따라 사회적 출신을 특히 철저하게 검사했다.

계급적으로 이질적인 환경의 출신이면서 이를 당에 숨기지 않았는지를 살폈다.

내전 당시의 활동, 전연방공산당 볼셰비키 입당 전 다른 정당의 가입경력, 1920년대 당내 반대파에 대한 태도 등도 조사했다.

조금이라도 의심이 생기면 본인이 제출한 자료를 문서로 입증해야 했다.

두 번째 검사단계가 시작되자 전국의 당문서보관소에는 검사대상 공산당원의 신상정보와 정치적 경력을 확인해달라는 요청이 폭포처럼 쏟아졌다.

답변을 준비하는 문서보관소 직원들은 1920년대 당 숙청자료, 당대회와 협의회·회의·총회의 회의록과 속기록을 검토해야 했다.

그 안에서 해당 인물이 당시의 ‘총노선’과 다른 입장으로 발언한 사실이 발견되면, 그 발언문은 검사대상자의 반당적 견해를 증명하는 물적 증거로 회답에 포함되었다.

요청은 계속 늘어났다.

문서보관소는 근무시간을 하루 12시간에서 14시간으로 연장했고, 뒤이어 휴일도 없앴다.

그것으로도 부족하자 도시 당조직의 할당에 따라 공산당원 대학생들이 저녁시간에 증명서를 작성하도록 동원되었다.

그 뒤에는 은퇴한 공산당원들까지 작업에 투입되었다.

답변을 받을 희망을 잃은 일부 구위원회는 직접 문서보관소에서 일할 특별작업반을 파견했다.

하지만 문제는 인력부족만이 아니었다.

당시의 문서보관소 자체가 매우 참담한 상태였다.

많은 문서가 정리되지 않은 채 보관되어 있었고, 결국 요청의 절반 이상은 답변을 받지 못했다.[148]

1935년 7월부터 9월까지 예조프는 지역 당조직 지도자들이 참석하는 여러 회의를 열었다.

이 자리에서는 전국 각 지역의 당문서 검사상황이 논의되었다.

검사와 관련된 순수한 기술문제뿐 아니라 더 일반적인 문제도 다뤄졌다.

수도에 온 당 관료들은 지도자의 최신지침을 파악하고 새로운 정치상황에서 올바른 방향을 잡을 수 있었다.

예를 들어 예조프는 7월 1일 고리키변경과 첼랴빈스크주의 검사상황을 논의한 회의에서, 당에 가입한 외국인을 이제 어떤 방식으로 대해야 하는지를 설명했다.

“가장 먼저 대단히 진지하게 주의를 돌려야 할 대상은 외국인입니다.

외국인은 온갖 방식으로 조사해야 합니다. 여기서 나는 여러 종류의 외국인을 말합니다.

독일인, 영국인, 흑인, 인도인 등 크고 작은 민족 출신으로 단순히 외국에서 들어온 사람이 있습니다.

이들은 때때로 형제 공산당에서 우리 당으로 중앙위원회의 승인을 받아 옮겨왔습니다.

사람들은 중앙위원회가 옮겨준 사람이면 검증된 인물이라고 생각해 혼란을 일으키곤 합니다.

터무니없는 생각입니다.

특별히 믿을 필요가 없습니다.

중앙위원회 위원회가 실수하지 않았다고 생각합니까?

물론 실수했고, 한 명이 아니라 여러 명의 간첩을 받아들였습니다.

현재 외국 정보기관이 이용하는 주요 통로 가운데 하나가 외국인입니다.

공산당 안에 자기 정보망을 심는 것은 정보기관에 가장 확실한 통로입니다.

예를 들어 핀란드나 독일 공산당에 자기 사람을 보내면 두 가지 이익을 얻을 수 있습니다.

첫째, 현지에서 도발자로 이용할 수 있습니다.

둘째, 소련에 보내 정보활동에 활용할 수 있습니다.

이들을 정치망명자로 위장해 이곳으로 보내고, 전연방공산당 볼셰비키에 가입시키고, 공장에 취업시킵니다.

당원증만 있으면 우리나라에서는 어디든 들어갈 수 있습니다.

그러므로 외국 정보기관이 이 통로를 가능한 한 적극적으로 이용하는 것은 자연스럽습니다.

여러분도 알듯 이것이 가장 유리한 통로이며, 그보다 나은 통로를 생각하기도 어렵습니다.

지하망을 만드는 대신, 물론 그런 방식도 배제되지는 않지만, 합법적인 망과 합법적인 접선장소를 갖는 편이 낫습니다.

실제로 그렇게 이루어지고 있습니다……

우리에게는 미국인이 많습니다.

우리 사람들은 관습적으로 미국인을 훌륭한 사람으로 생각합니다.

독일과는 관계가 악화되었으니 감시해야 하고, 폴란드인도, 영국인도 감시해야 합니다.

그런데 미국인은 지나치게 좋은 사람으로 여기고 가장 민주적으로 대합니다.

미국인 자신도 민주주의를 사방에 휘두르고 다니기 때문입니다.

명심하십시오. 미국인은 대체로 거의 모두 간첩입니다……

외국인 가운데에는 오래전부터 이곳에 정착한 사람도 있습니다.

일부는 전쟁 이전 평화로운 시기부터 살았습니다.

우리는 이런 사람들을 우리 사람이라고 생각합니다.

이것도 잘못입니다.

이 외국인들도 특별히 철저하게 조사해야 합니다.”[149]

다른 자리에서 예조프는 모든 외국인 공산당원이 간첩인 것은 아니지만, 소련에 들어온 뒤 처음 입당한 사람들은 특히 의심스럽다고 덧붙였다.

“이 사람들은 거의 90퍼센트가 간첩이라고 자신 있게 말할 수 있습니다.”[150]

외국인을 처리하는 일은 비교적 단순했다.

그러나 자국 공산당원을 검사할 때에는 위장방식이 매우 정교할 수 있으므로 특별한 경계심이 필요했다.

“검사를 받으러 오지 않는 사람들에게 특별히 주의를 돌려야 합니다.

왜 오지 않는지 확인해야 합니다.

오지 않는 사람 가운데 일부는 단순히 짐짝 같은 당원일 것입니다.

‘당신들과 당신들 당은 지긋지긋하다. 괜히 나를 끌어들였다. 여기 당원증을 가져가라’고 말하는 사람들입니다.

그러나 당에서 도망치려고 의도적으로 검사에 나오지 않는 경우도 있습니다.”[151]

이런 경우에도 다른 많은 사안과 마찬가지로 ‘관할기관’의 도움이 필요했다.

그러나 초기에는 NKVD 직원들이 협력에 특별한 의욕을 보이지 않았다.

당원들은 자기 조직의 수상한 구성원을 폭로하기 위해 애를 쓰고 있었다.

그와 동시에 지역 NKVD국이나 부서에는 그 인물을 불리하게 만드는 자료가 아무 쓸모 없이 쌓여 있을 수 있었다.

체키스트들은 그 자료를 당 동지들과 공유할 생각을 하지 않았다.

NKVD 직원들은 개인적인 경험과 기관의 역사 때문에 계급적 적대자를 상대하는 일에 익숙했다.

국가보안조직을 당원들 가운데 적을 찾아내는 일에 끌어들이려는 시도는 대체로 그들의 이해를 얻지 못했다.

벨로루시공산당 중앙위원회 서기 D. I. 볼코비치는 어느 회의에서 분노를 담아 말했다.

공화국에서 당문서 검사를 통해 적발된 간첩 가운데 단 한 명도 NKVD의 도움으로 밝혀지지 않았다는 것이었다.

“일부 NKVD 직원들은 당조직이 이 간첩들을 적발했다는 사실에 오히려 기분 나빠합니다.

당조직이 찾아낸 간첩은 무슨 이류 간첩이라도 되는 것처럼 취급합니다.”[152]

구위원회나 시위원회 직원들이 지역 NKVD부서에 전화해 수상한 공산당원에 관해 말하면, 때로는 이런 대답을 들었다.

“당원증을 회수했으면 그것으로 충분하지 않은가.”[153]

이런 상황을 용인할 수는 없었다.

키로프 암살수사 이후 체키스트들이 당 내부의 적과 싸울 의지와 준비를 갖추고 있는지에 관해 환상을 품지 않았던 예조프는, 이번에도 그들의 태도를 그대로 받아들일 생각이 없었다.

우선 지역 당 활동가들에게 자신감을 주고 국가보안기관과 충돌하는 것을 두려워하지 않게 해야 했다.

예조프는 7월 27일 열린 회의에서 말했다.

“여러분이 현지에서 직접 그들을 압박해야 합니다.

우리도 위에서 압박하고 지시를 내릴 것입니다.

핵심은 이 사람들이 이 문제를 전혀 이해하지 못하고, 어떻게든 업무를 피하려 한다는 데 있습니다.

다시 말하지만 여러분은 그들을 제대로 다뤄야 합니다.

보아하니 여러분이 현지에서 그들을 두려워하는 모양입니다.

무엇이 두렵습니까?

두들겨 패고, 꼬리를 비틀어놓으십시오……

그들이 무슨 당 안의 특별한 부대라도 됩니까?

압박하여 일하게 만드십시오.”[154]

그러나 지역 당원들의 노력만으로 상황을 바로잡을 수는 없었다.

모스크바의 NKVD 지도부도 당조직이 수행하는 임무의 중요성을 깨달아야 했다.

그들을 움직일 수 있는 사람은 스탈린 한 명뿐이었다.

예조프는 훗날 다음과 같이 회상했다.

“당문서를 검사하면서 우리는 온갖 종류의 적과 여러 정보기관의 간첩을 많이 찾아냈습니다.

우리는 그 사실을 체카, 예조프는 옛 습관대로 NKVD를 이렇게 불렀다,에 알렸지만 그곳에서는 무슨 이유인지 체포하지 않았습니다.

그래서 내가 스탈린에게 보고했습니다.

스탈린은 야고다를 불러 이 사건들을 즉시 처리하라고 명령했습니다.

야고다는 대단히 불만스러워했지만, 우리가 자료를 제공한 사람들을 체포할 수밖에 없었습니다.”[155]

스탈린의 지시를 받은 결과 야고다와 예조프는 각 공화국·변경·주 NKVD국장과 주위원회·변경위원회·민족공산당 중앙위원회 서기들에게 공동서한을 보냈다.

문서보관소에서 발견된 초안을 보면 그 내용을 짐작할 수 있다.

각 지역 NKVD국장에게는 현지 당위원회가 당문서를 검사하는 일을 가능한 모든 방식으로 지원하라는 지시가 내려졌다.

이를 위해 의심스러운 공산당원은 정보망과 수사대상에 포함시켜야 했다.

필요하다면 체포하고, 그 과정에서 발견된 간첩·전 백위군 인사 등의 활동과 인적관계를 철저하게 조사해야 했다.

각 NKVD국에는 검사를 실시하는 당위원회 대표와 협력할 특별직원을 지정하라고 했다.

이 사업은 국가보안기관의 가장 중요한 임무로 간주해야 했다.

관련 조치의 진행상황은 NKVD 국가보안총국 비밀정치부에 정기적으로 보고해야 했다.[156]

그 뒤 모든 일이 완전히 순조롭게 진행되었다고 할 수는 없지만 분명한 진전은 있었다.

1935년 9월 말, 예조프는 소치에서 휴양 중인 스탈린에게 보낸 편지에서 이 무렵 형성된 당조직과 NKVD의 관계를 다음과 같이 설명했다.

“우리 당조직의 기구만으로 이 쓰레기들을 끝까지 폭로할 수 없다는 것은 당연합니다.

검사는 단서만 제공합니다.

사건을 끝까지 파헤쳐야 하는 것은 NKVD입니다.

최근 몇 달 동안에야 나는 그들을 이 업무에 작전적으로 끌어들일 수 있었고, 이제 결과가 나타나기 시작했습니다.

사람들은 당문서 검사가 적을 찾아내는 자기 업무의 약점을 극복할 엄청난 기회를 준다는 사실을 이해하기 시작한 듯합니다.

동지가 반대하지 않는다면, 아그라노프와 협의하여 주로 NKVD 중앙직원들이 참석하는 소규모 작전회의를 열고 싶습니다.

당 안에서 발견된 간첩과 트로츠키주의자 등에 관한 모든 사례를 분석하고, 적절한 정보를 제공하여 트로츠키주의·간첩조직을 찾아내도록 방향을 제시하려 합니다.

이런 지도회의는 모든 면에서 유용하리라고 생각합니다.”[157]

공산당원 탄압과 관련된 문제는 당위원회가 국내의 처벌체계에 참여하고 그 기능 일부를 떠맡도록 만들었다.

이는 새롭고 익숙하지 않은 일이었다.

예조프는 지역 활동가들에게 발생할 수 있는 모든 문제를 상세히 설명해야 했다.

1935년 9월 26일 지도당기관부장과 주위원회·변경위원회·민족공산당 중앙위원회 서기들이 참석한 회의에서 예조프는 다음과 같이 말했다.

예조프: 당문서를 검사하는 동안 당위원회와 NKVD 기관 사이에는 어떤 역할분담과 관계가 정상적으로 형성되어야 합니까?

여러분이 사기꾼, 모험가, 악당, 간첩 등을 마주칩니다.

의심할 만한 일정한 근거도 가지고 있습니다.

여러분은 당 쪽의 조치를 끝내고, 그다음에는 그 사람을 내무인민위원부 기관에 넘겨야 합니다.

회의장 발언: 검사가 체포승인을 내주지 않는 경우가 많습니다.

예조프: 실례지만 당신은 진짜 관료입니다.

동시베리아에서 검사를 진행한 방식을 보면, 그곳에서는 변경위원회가 아니라 검사가 주인인 듯합니다.

검사를 검사가 진행하도록 맡기고 싶다면 그렇게 말하십시오.

변경위원회가 검사의 승인을 얻어내지 못한다는 것은 말도 안 됩니다.

둘째, 당원을 체포하는 데 승인하는 사람은 검사가 아니라 변경위원회 서기입니다.

변경위원회 서기가 누구를 체포할지를 내무인민위원부와 협의합니다.

책임을 두려워한다면 검사를 검사에게 맡기겠습니다.

당원을 체포하려고 하면서도 그 일을 관철하지 못한다는 말입니까?

여러분이 그 사람을 폭로하고 내무인민위원부에 넘기면, 여러분과 특히 내무인민위원부 기관은 그 사람을 끝까지 처리해야 합니다.

현재 여러분은 사람을 제명한 뒤 사건이 끝났다고 생각합니다.

나는 전혀 끝나지 않았다고 생각합니다.

우리는 그 사람이 어떻게 당에 들어왔고, 어떤 상황에서 입당했으며, 무엇을 했는지를 알아야 합니다.

어쩌면 그 사람이 혼자가 아니라 뒤에 전체 조직이 있을 수 있습니다.

이것은 내무인민위원부 기관의 일입니다.

여러분은 내무인민위원부와 일상적으로 완전한 접촉을 유지하도록 업무를 구성해야 합니다.

이런 사람을 발견하면 함께 조사하십시오.

가치가 있고 많은 것을 얻을 수 있다면 사건은 진정으로 앞으로 나아갈 것입니다.”[158]

공산당원을 당에서 제명하고 체포한 뒤에는 어떻게 해야 하는가?

예조프는 이 질문에도 답을 가지고 있었다.

“어떤 제재조치를 적용해야 합니까?

재판할 필요가 없는 부류가 있습니다.

예를 들어 트로츠키주의자, 전 사회혁명당원, 전 멘셰비키, 지노비예프파입니다.

나는 우리의 정치적 반대자 범주를 말하고 있습니다.

이들을 재판할 필요는 없습니다.

NKVD 특별협의회로 보내 3년에서 5년을 주고 유형에 보내는 편이 더 효과적이고 신속하며 낫습니다.

법원 없이 이 사건들을 직접 해결해야 합니다.

우크라이나에서는 법원이 재판하여 웃기지도 않는 판결을 내렸습니다.

나는 여러 판결문을 읽었습니다……

어떤 사람은 입당할 때 쿨라크 출신이라는 사실을 숨겼다는 이유로 재판을 받고 5년형을 선고받았습니다.

그것이 우리에게 무슨 필요가 있습니까?

쿨라크를 유형에 보내야 한다고 생각하고 그자가 쓰레기라고 판단한다면, 그냥 유형에 보내십시오……”[159]

1935년 9월이 되자 당문서 검사와 관련된 주요 문제는 이미 해결되었다.

스탈린은 한동안 예조프 없이도 일을 처리할 수 있다고 판단했다.

예조프는 적과 싸우는 데 너무 열중했으므로 제대로 쉬게 하지 않으면 원래부터 튼튼하지 않은 건강을 쉽게 망칠 수 있었다.

앞으로 할 일은 충분했고, 건강은 아껴 써야 했다.

스탈린은 9월 10일 소치에서 보낸 편지에서 예조프를 설득했다.

“가능한 한 빨리 휴가를 떠나야 합니다.

소련의 휴양지든 외국이든 원하는 곳이나 의사가 말하는 곳으로 가십시오.

내가 큰 소란을 일으키기를 원하지 않는다면 최대한 빨리 휴가를 떠나십시오.”[160]

9월 19일 전연방공산당 볼셰비키 중앙위원회 정치국은 지도자의 뜻을 받아들여 예조프에게 두 달간 휴가를 주고 외국에서 치료받도록 결정했다.

이렇게 예조프는 다시 빈의 노르덴 교수 병원에 들어갔다.

그곳에서 이미 익숙한 이탈리아 알프스의 메라노 휴양지로 갔다.

그 뒤 그의 이동은 유럽횡단 여행과 비슷한 모습을 띠기 시작했다.

메라노에서 파리로 갔고, 자신을 데리러 온 이탈리아 주재 소련 전권대표부의 자동차를 타고 로마로 이동했다.

다시 열차를 타고 빈으로 돌아갔다.

귀국길에는 바르샤바에서 하루 머물렀다.

이 모든 이동이 의사의 권고에 따른 치료목적만을 위한 것이었고, 다른 사회적 의미가 있는 임무는 전혀 없었다고 믿기는 어렵다.

그러나 어떤 경우였든 예조프는 이 특이한 유럽여행 덕분에 건강을 회복했을 뿐 아니라 새롭고 생생한 인상을 많이 얻었다.

1935년 12월 초 그는 마침내 모스크바로 돌아왔다.

그리고 새로운 힘으로 중앙위원회 전원회의 준비에 착수했다.

이 회의에서는 반년 동안 이어진 당문서 검사의 첫 결과를 논의할 예정이었다.

1935년 12월 21일부터 25일까지 열린 중앙위원회 전원회의에는 두 문제가 의제로 포함되었다.

1. 스타하노프운동과 관련된 공업·운수 문제
2. 당문서 검사의 결과

두 번째 문제를 보고한 예조프는 1935년 12월 1일까지 공산당원 191만 6천 명, 전체의 81.1퍼센트,이 검사를 받았다고 말했다.

당에서 제명된 사람은 17만 5천 명이었다.

그 가운데 간첩이거나 간첩과 연결된 사람은 1,788명, 입당할 때 과거를 숨긴 전 백위군 인사와 쿨라크는 3만 5,777명, 전 트로츠키주의자·지노비예프파 등은 5,507명이었다.

예조프는 말했다.

“공산당원 일부에게는 더 엄격한 조치를 적용해야 했습니다.

즉 그들을 폭로하는 것과 동시에 체포해야 했습니다.”[161]

예조프에 따르면 개인적인 적뿐 아니라 100개가 넘는 적대조직과 집단을 폭로했다.

체포된 전 공산당원은 총 1만 5천 명을 넘었다.

예조프는 각 당조직에서 당과 인민의 적을 어떻게 찾아냈는지를 구체적인 사례로 보여준 뒤, 연설 끝에 다음과 같이 말했다.

“우리는 놀라운 성공의 시대에 살고 있습니다.

삶이 더 즐겁고 기뻐졌다는 것은 사실입니다.

그러나 이 기쁨 속에서 볼셰비키적 경계심을 잊어서는 안 됩니다.

우리는 성공을 기뻐하고 즐길 수 있습니다.

우리의 성공은 정말로 특별합니다.

하지만 볼셰비키적 날카로움과 경계심을 잃으면, 계급의 적이 사소하고 비열한 행동으로 이 기쁨에 그림자를 드리울 것입니다.”[162]

토론에 나선 참석자들은 예조프가 제시한 사례에 수많은 예를 덧붙였다.

그 예들은 당 안으로 인민의 적과 외국간첩이 침투한 모습을 보여주기 위한 것이었다.

예조프가 이끄는 지도당기관부의 활동을 언급한 일부 발언자는 모스크바 동료들에게서 일하는 법을 배웠다고 말했다.

다른 사람들은 지도당기관부의 업무방식을 완전히 받아들이지 못한 것을 후회했다.

그렇게 했더라면 자기 지역의 상황도 훨씬 좋아졌을 것이라는 뜻이었다.

예조프는 지도당기관부장으로서만 당문서 검사를 담당한 것이 아니었다.

그는 전연방공산당 볼셰비키 중앙위원회 당통제위원회 위원장이기도 했다.

전임 위원장 L. M. 카가노비치가 교통인민위원으로 임명된 뒤, 예조프는 1935년 2월 28일 이 자리에 임명되었다.

당통제위원장이라는 직책은 당과 각종 국가기업·기관에 침투한 ‘적’을 발견할 수 있는 추가적인 가능성을 제공했다.

이러한 예조프 활동의 모습을 보여주는 자료로 당시 세계경제·세계정치연구소 연구원이던 A. G. 솔로비요프의 일기 일부가 있다.

그는 업무문제로 예조프를 여러 차례 만났다.

1935년 3월 5일.

중앙위원회 바우만*에게 불려갔다……

그에게서 방금 끝난 중앙위원회 전원회의가 중앙위원회 서기 예조프를 당통제위원장으로 승인했다는 사실을 들었다.

나는 예조프의 이름이 얼마 전까지 거의 알려지지도 않았는데 왜 이렇게 빠르게 발탁되었느냐고 물었다.

바우만은 웃으며 그가 대단히 단호하고 감각이 뛰어난 사람이라고 말했다.

카가노비치가 그를 전적으로 지지하고, 스탈린 동지도 크게 신뢰한다는 것이다.

1935년 3월 25일.

바르가**와 보이틴스키***와 함께 중앙위원회 바우만에게 불려갔다.

그는 우리를 예조프가 함께 있던 즈다노프****에게 데려갔다.

예조프는 키가 작고 마른 사람이었다.

즈다노프는 우리가 연구소의 연구인력을 어떻게 평가하는지 물었다.

바르가는 대단히 우수한 사람들로 구성되어 있다고 대답했다.

다수는 정치망명자이거나 해외의 우리 기관에서 근무했던 사람들이다.

그들은 세계경제 전체와 개별 국가를 매우 잘 알고 있다고 했다.

예조프는 비웃는 듯한 태도로 그렇게 우수한 기관에서 어떻게 인민의 적이 자유롭게 둥지를 틀었고, 아마 지금도 틀고 있는지를 물었다.

그는 정치망명자와 해외에 있었던 사람을 신뢰하지 않는다고 말했다.

보이틴스키가 그를 거칠게 가로막았다.

그렇다면 1912년부터 공산당원이었고 중앙위원회 지시에 따라 투쟁 중인 중국공산당의 고문으로 오래 활동한 자신과, 중앙위원회 지시를 성실히 수행하는 정치망명자 바르가도 신뢰하지 못한다는 것인가?

이것은 심각한 모욕이라고 했다.

즈다노프가 개입하여 싸움을 막고 오해가 생겼다고 말했다.

그러나 키로프 암살과 관련된 사건들은 당이 예외 없이 모두에 대한 경계심을 높이도록 요구한다고 했다.

예조프는 다시 스탈린 동지가 경계심은 반당적·적대적 요소를 반드시 찾아내고 제거할 것을 요구한다고 가르친다고 덧붙였다.

이를 확실히 기억해야 한다는 것이었다.

우리는 침울한 마음으로 돌아왔다.

• K. Ya. 바우만: 전연방공산당 볼셰비키 중앙위원회 계획·재정·상업부장, 이후 과학부장.

** E. S. 바르가: 세계경제·세계정치연구소장.

*** G. N. 보이틴스키: 같은 연구소 당위원회 서기.

**** A. A. 즈다노프: 전연방공산당 볼셰비키 중앙위원회 서기.

1935년 6월 25일.

테르아루튜냔츠를 만났다.

그는 당통제위원회에서 일한다……

그는 당통제위원장 예조프를 매우 좋지 않게 평가한다.

거칠고, 완고하며, 피상적이고, 의심이 많고, 사소한 일에 집착한다.

말 한마디 한마디를 붙잡아 고발에 이용한다.

1935년 9월 14일.

바르가와 보이틴스키와 함께 예조프에게 불려갔다.

그는 마르고 조금 부산하며 불안정한 사람으로, 상관다운 태도를 보이려 애썼다.

그는 반혁명 지하조직을 적발하는 일에 우리가 자신을 도와야 한다고 말했다.

바르가는 우리는 연구기관이지 보안기관이 아니라고 반박했다.

보안기관이나 수사기관과는 아무 관계가 없다고 했다.

예조프는 신경질적으로 우리 연구소가 외국과 연결된 수상한 사람들로 가득 차 있으므로, 간첩과 음모자를 잡는 보안기관과 밀접하게 관련되어 있다고 말했다.

바르가는 분노하여 연구소는 결코 정보기관의 지부가 되지 않을 것이며, 연구활동을 방해하지 말라고 요구했다.

예조프는 화를 내며 각 직원의 활동과 해외연계를 상세하게 기록한 비밀평가서를 제출하라고 요구했다.

우리는 억눌린 기분으로 돌아왔다.

1936년 3월 20일.

NKVD 부장 그랴즈노프에게 불려갔다.

그는 직원들에 관해 묻기 시작했다.

바르가는 분노하며 우리는 사람들의 전기에는 거의 관심이 없고 연구성과로 평가한다고 말했다.

그랴즈노프는 우리 연구소가 이질적인 사람들로 심각하게 오염되어 있으며 정화가 필요하다고 대답했다.

바르가는 항의했다.

그랴즈노프는 예조프에게 가자고 했다.

그는 바르가가 NKVD를 연구활동의 방해물로 여기며 자기 조직을 보호한다고 말했다.

예조프는 화를 냈다.

우리는 위대한 지도자이자 천재적인 교사 스탈린이 강조한 높은 경계심을 잊고 있다고 했다.

우리 연구소에 숨어 있는 반혁명적 위험을 이해하지 못하고 과소평가한다는 것이었다.

직원 가운데 정치망명자와 해외체류자가 있으므로, 미국·영국·프랑스 등의 정보기관과 파시스트 게슈타포에 포섭된 사람이 분명히 있을 것이라고 했다.

예조프는 모든 직원에 대한 전면적인 평가서와, 지노비예프·카메네프·사파로프·라데크·부하린*과 가까이 접촉한 사람의 특별명단을 즉시 제출하라고 명령했다.

우리는 침울하게 돌아왔다.

• G. E. 지노비예프, L. B. 카메네프, G. I. 사파로프, K. B. 라데크와 N. I. 부하린은 세계경제·세계정치연구소의 연구원이기도 했다. 처음 세 사람은 이때 이미 수감되어 있었고 라데크와 부하린은 직책을 유지하고 있었으며, 가까운 사람들의 특별명단이 작성되기 시작했다는 사실을 아마 알지 못했다.

1936년 3월 21일.

바르가와 나, 보이틴스키는 바우만을 찾아가 예조프가 본래의 연구활동을 방해한다고 호소했다.

바우만은 우리를 즈다노프에게 데려갔다.

호소내용을 들은 즈다노프는 스탈린 동지에게 전화했다.

우리는 겁이 나서 후회했지만 이미 늦었다.

곧 스탈린 동지가 왔다.

그는 바르가에게 예조프가 어떻게 모욕했는지 물었다.

바르가는 모욕한 것은 없지만 연구소의 업무가 아닌 일을 요구한다고 대답했다.

스탈린 동지는 얼굴을 찌푸렸지만 침착하게 설명했다.

바르가는 아마 예조프의 업무가 얼마나 어려운지를 이해하지 못하며, 그 때문에 오해가 생겼다는 것이다.

그는 바르가가 의심할 여지 없이 위대하고 존경받는 학자이며 높은 평가를 받고 있지만, 현재의 복잡한 국내정치 상황을 충분히 명확하게 이해하지 못하고 지나치게 사람을 믿는다고 말했다.

그 결과 이익을 얻는 것은 적이라는 것이었다.

우리는 예조프의 요구를 수행해야 한다는 사실을 깨닫고 돌아왔다.”[163]

1936년 초가 되자 당문서 검사는 사실상 끝났다.

2월 4일 정치국은 맡겨진 임무를 성공적으로 수행한 예조프를 지도당기관부장직에서 해임했다.

신임 부장은 그의 부부장 G. M. 말렌코프였다.

말렌코프의 지휘 아래 당문서 검사에 뒤이어 당원증 교체사업이 진행되었다.

이 사업 역시 당 숙청의 형식을 띠었다.

다만 이번에는 주로 소극적인 공산당원, 이른바 ‘짐짝’에 관심을 두었다.

예조프에게는 그에 못지않게 중요한 다른 업무가 기다리고 있었다.

1936년 2월 27일 스탈린의 지시에 따라, 그는 NKVD가 체포한 전 트로츠키주의자 집단에 대한 수사진행을 감독하는 임무를 받았다.

단순히 수사과정을 감시하는 데 그치지 않고, 체키스트들과 함께 심문에 직접 참여해야 했다.

스탈린의 지시는 그가 이 수사에 얼마나 큰 의미를 부여하는지를 보여주었다.

동시에 NKVD가 필요한 결과를 독자적으로 얻어낼 능력과 의지를 스탈린이 신뢰하지 않았다는 증거이기도 했다.

이런 의심에는 분명한 근거가 있었다.

15. 당의 감시자

1935년 6월 중앙위원회 전원회의에서 예조프가 제시한 “소련의 테러활동 조직에 해외 트로츠키주의 중앙이 직접 관여했다”는 설명은 이후 석 달 동안 크게 수정되었다.

1935년 9월 25일 예조프는 지역 당 활동가회의에서 당문서 검사진행에 관해 보고하며, 이 문제에 대한 새로운 생각을 참석자들에게 설명했다.

“내 생각에는 트로츠키주의자들이 소련 안 어딘가에 중앙조직을 두고 있음이 분명합니다.

소련에서 비교적 멀리 떨어져 있고 우리의 생활을 거의 알지 못하는 해외 트로츠키주의 중앙이, 불행히도 국내에 남아 있으며 우리가 이미 분쇄했다고 생각했던 트로츠키주의 조직들을 그처럼 구체적으로 지도할 수는 없습니다.”[164]

예조프는 소치에서 쉬고 있던 스탈린에게도 같은 생각을 편지로 전했다.

우크라이나, 카자흐스탄, 이바노보보즈네센스크, 크라스노야르스크 등에서 당문서 검사 중 적발되었다는 트로츠키주의 집단들을 언급하면서, 국내에 비밀 중앙조직이 존재하여 지하 트로츠키주의 조직을 지도하고 있다는 추측을 반복했다.

예조프는 트로츠키주의자들이 당에서 제명될 때 보인 행동을 그 증거로 보았다.

“그들 가운데 많은 사람은 당에서 여러 차례 제명되어도 당원증을 반납하지 않고 다른 당조직으로 옮겨 그곳에서 다시 등록합니다.

이런 방식이 모든 곳에서 사용되므로, 트로츠키주의자들이 이에 관한 일정한 지침을 가지고 있다는 사실은 완전히 명백합니다.”[165]

예조프는 위장한 트로츠키주의 공산당원이 자기 동조자들을 당에 끌어들이는 방식에서도 단일한 중앙의 지시가 있다고 보았다.

트로츠키주의자들은 무당파 노동자 한 사람을 자기 방식으로 설득한 뒤 입당하라고 권하고, 필요한 추천인을 구해주거나 직접 추천서를 써준다는 것이었다.

“이런 사례가 오데사, 이바노보, 우랄 등에서 발견되었습니다.

여기에서도 트로츠키주의자들이 일정한 지침에 따라 행동했다는 사실은 명백합니다.”[166]

예조프는 자신의 ‘발견’에서 나오는 모든 필요한 조치를 취해도 좋다는 스탈린의 승인을 받은 뒤, NKVD 지도부에서 자신과 가장 가까운 인물 가운데 하나인 소련 내무부인민위원 야. S. 아그라노프를 만났다.

예조프는 자신과 스탈린의 견해에 따르면 국내에 아직 적발되지 않은 트로츠키주의 중앙이 존재한다고 알렸다.

그리고 그 중앙이 있을 가능성이 가장 높은 모스크바에서 트로츠키주의 지하조직을 제거하는 작전을 실시하라고 지시했다.

아그라노프는 1937년 2·3월 중앙위원회 전원회의에서 이후 사건을 다음과 같이 설명했다.

“나는 국가보안총국 비밀정치부장 몰차노프에게 작전준비를 지시하고 이 사실을 야고다 동지에게 알렸습니다.

몰차노프는 준비가 끝나지 않았다는 등의 온갖 구실을 대며 명령을 실행하지 않았습니다.

그래서 나는 모스크바주 NKVD국장 레덴스에게 모스크바에 존재하는 트로츠키주의 지하집단에 관한 보고서를 제출하라고 지시했습니다.

모스크바주 내무인민위원부국에서 상세한 보고서를 받았고, 그 안에는 모스크바에 수십 개의 적극적인 비밀 트로츠키주의 집단이 존재한다고 적혀 있었습니다……

내 구두명령이 이행되지 않자, 나는 몰차노프에게 모든 반혁명적 트로츠키주의 소굴을 제거하기 위한 작전계획을 즉시 제출하라는 서면명령을 내렸습니다.

나는 몰차노프와 야고다가 참석한 작전회의에서도 이 문제를 제기했습니다.

몰차노프는 모스크바에서 적극적으로 활동하는 트로츠키주의자의 수가 그리 많지 않다고 주장했습니다.

그래도 나는 작전을 실시하라고 거듭 강력하게 요구했습니다……

몰차노프는 내 서면명령을 받은 뒤 모스크바주 NKVD국의 책임작전요원들을 불러, 나에게 보고서를 제출했다는 이유로 거칠게 욕설을 퍼부었습니다.

그는 모스크바에는 심각한 트로츠키주의 지하조직이 전혀 없다고 그들에게 주장했습니다.”[167]

몰차노프의 태도에 분노한 스탈린은 어느 날 야고다와 이야기하다 그를 키로프 암살을 놓친 전 레닌그라드 NKVD국장 F. D. 메드베드에 빗대었다.

“그자는 바보이거나 의심스러운 인물이다.”[168]

그러나 문제는 몰차노프 한 사람에게만 있지 않았다.

스탈린도 그 사실을 잘 알고 있었다.

몰차노프는 직속상관 야고다의 지지가 있었기 때문에 그렇게 행동할 수 있었다.

야고다는 NKVD를 지휘했을 뿐 아니라, 비밀정치부가 소속된 핵심조직인 국가보안총국의 업무도 직접 통제하고 있었다.

스탈린은 훌륭한 조직가인 야고다를 대신할 사람을 쉽게 찾기 어려웠으므로 그와 완전히 결별할 생각은 없었다.

그러나 불복종이 어떤 결과를 가져오는지는 보여줄 필요가 있었다.

그래서 1935년 말 스탈린은 국가보안총국을 아그라노프가 이끌도록 구두로 지시했다.

다만 이 지시는 정치국의 공식결정으로 뒷받침되지 않았다.

그 결과 잠시 조직적 불확실성이 이어진 뒤 모든 것은 이전 상태로 돌아갔다.

더구나 아그라노프는 곧 중병에 걸렸고, 이듬해 6월이 되어서야 업무에 복귀했다.

결국 스탈린과 예조프의 압력에 굴복한 야고다와 몰차노프는 그 유명한 ‘트로츠키주의 중앙’을 찾는 일에 참여할 수밖에 없었다.

자유로운 상태에 있는 전 반대파 인사들과 이미 형을 살고 있는 사람들에 대한 정보원 감시가 강화되었다. 수감 중인 사람들은 이전에 알려지지 않았던 조직적 연계와 해외 접촉을 찾아낸다는 목적으로 적극적이고 집중적인 심문을 받기 시작했다.

1935년 11월 초, NKVD 국가보안총국 비밀정치부는 고리키 감옥에서 복역 중이던 전 트로츠키주의자 한 사람에게서 고리키 교육대학에 대규모 비밀 트로츠키주의 집단이 존재한다는 ‘정보’를 얻었다.

이 정보를 조사하던 체키스트들은 대학 교원 가운데 대단히 흥미로운 인물을 발견했다. 1935년 7월 독일에서 온두라스 여권을 가지고 소련으로 들어온 V. P. 올베르크라는 사람이었다.

29세의 발렌틴 올베르크는 러시아 사회민주주의운동의 저명한 활동가 파울 올베르크, 본명 슈무시케비치,의 아들이었다. 그는 1919년부터 1927년까지 리가에서 살다가 베를린으로 옮겨 현지 좌파조직에 가담하고 공산당에 입당했다.

독일에서 그는 체키스트들에게 포섭되었다. 현지 트로츠키주의 집단 가운데 하나에 침투하여, 당시 튀르키예에서 망명생활을 하던 L. D. 트로츠키의 가장 가까운 주변에 접근하라는 임무를 받았다.

올베르크는 첫 번째 임무는 수행했지만 트로츠키에게 가까이 접근하는 데에는 실패했다.

그가 트로츠키의 서기가 되고 싶다는 뜻을 밝히자 면담이 마련되었다. 그러나 소련의 트로츠키주의 반대파와 트로츠키 자신의 생활환경을 지나치게 캐묻는 태도가 의심을 샀고, 결국 트로츠키에게 가는 계획은 취소되었다.

다만 베를린에 거주하던 트로츠키의 아들이자 오른팔인 레프 세도프와는 접촉을 유지했다. 필요한 책과 신문기사를 구해주는 등 작은 심부름도 때때로 해주었다.

1931년 봄 독일 좌파진영이 분열하면서 올베르크가 속한 집단은 트로츠키주의 조직 밖으로 밀려났다. 그가 다시 가입하려 한 시도도 성공하지 못했다.

나치가 권력을 잡은 뒤 올베르크는 독일을 떠나 소련으로 옮겨야 했다.

소련에서는 타지키스탄의 스탈리나바드로 보내져 현지 교육대학 역사교원으로 잠시 근무했다.

1933년 여름에는 독일 좌파조직 다수가 피신해 있던 체코슬로바키아로 보내졌고, 그곳에서 독일 출신 정치망명자로 등록되었다.

아내의 부모가 준 돈으로 온두라스공화국 여권을 구한 그는 이후 국경을 넘을 때 이 여권을 사용했다.

1935년 3월 관광비자로 며칠 동안 소련을 방문한 뒤 독일로 갔으며, 같은 해 7월 다시 소련으로 돌아와 고리키 교육대학의 역사교원으로 취직했다.

고리키에서는 그의 형제 파벨도 ‘소유즈무카’ 트러스트에서 이미 근무하고 있었다.

몇 달 전 해외에서 들어왔고 트로츠키주의자들과 접촉한 경력도 있는 올베르크는, 트로츠키와 소련 내부의 트로츠키주의 지하조직을 연결하는 연락책 역할에 대단히 적합해 보였다.

물론 올베르크는 원래 ‘우리 편’이었다. 그러나 허구의 트로츠키주의 중앙을 사실상 어떤 대가를 치르더라도 찾아내야 하는 상황에서 그를 희생하기로 결정했다.

1936년 1월 5일 올베르크가 체포되었다.

처음에 그는 무슨 일이 일어났는지 이해하지 못했다. 다만 이것이 자신에게 좋게 끝나지 않을 것이라는 사실만은 직감적으로 느꼈다.

1월 27일 그는 담당 수사관에게 다음과 같이 썼다.

“1월 25일 마지막 심문이 있은 뒤, 무슨 이유인지 끔찍하고 고통스러운 죽음의 공포에 사로잡혔습니다.

이 고통을 끝내기 위해서라면 나 자신을 모함하고 무엇이든 할 수 있을 것 같습니다.

그러나 나는 나 자신에게 터무니없는 죄를 씌우고, 내가 트로츠키주의자이며 트로츠키의 밀사라는 등의 명백한 거짓말을 할 수는 없습니다.

나는 내 주도로 소련에 왔습니다.

이제 감옥에 들어오고 나서야 그것이 광기이자 범죄였다는 사실을 깨달았습니다.

이를 뼈저리게 후회합니다.

나 자신뿐 아니라 아내와 형제까지 불행하게 만들었습니다.

이제 나는 허위자료를 이용해 소련에 들어오고 트로츠키주의 경력을 숨긴 행동이 얼마나 잘못되었는지를 깨달았습니다.”[169]

• 여기서 허위자료란 온두라스 여권으로 입국한 사실을 의미한다.

다음 날 올베르크는 또 다른 진술서를 썼다.

“오늘 나를 불러주시기를 간절히 부탁드립니다.

다른 문제와 함께, 나에게 씌워진 혐의와 관련하여 나의 무죄를 확인해줄 수 있는 사람들의 이름을 말하고 싶습니다.”[170]

그러나 체키스트들은 그에게 무죄를 입증하려는 시도는 아무도 관심을 두지 않으며, 자신과 함께 체포된 아내와 형제를 구할 유일한 방법은 수사에 협조하는 것이라고 설득했다.

2주 뒤 수사관들은 이미 다음과 같은 진술을 조서에 기록할 수 있었다.

“나는 트로츠키와 직접 연결되어 정기적으로 연락했고, 레프 세도프로부터도 여러 조직적 임무를 직접 받았다.

그중에는 소련과의 비밀연락에 관한 임무도 있었다.

체포될 때까지 나는 소련에서 활동하는 트로츠키의 밀사였다.

소련 안에서 트로츠키주의 반혁명활동을 수행하고 스탈린을 대상으로 테러행위를 조직하기 위해 비합법적으로 소련에 들어왔다……

세도프는 스탈린 암살을 실제로 준비해야 한다고 내게 직접 말했다.

테러가 성공하면 상황은 근본적으로 달라지고, 국내외 정치에서 첫 번째 어려움이 생길 때 전연방공산당 볼셰비키 중앙위원들이 트로츠키에게 국가를 지도해달라고 요청할 것이라고 했다.”[171]

올베르크뿐 아니라 1936년 1월부터 4월까지 고리키 교육대학의 다른 교원들도 체포되었다.

과거 트로츠키주의 반대파에 가담한 사람도 있었고 아무런 관련이 없는 사람도 있었다. 대학장 I. K. 페도토프와 학생 몇 명도 체포되었다.

4월 말이 되자 고리키 교원들의 ‘범죄계획’에 대한 수사는 사실상 끝났다.

체키스트들의 지도 아래 그려진 그림은 다음과 같았다.

V. P. 올베르크에게서 스탈린을 암살하라는 트로츠키의 지령을 받은 대학장 페도토프와 같은 대학의 조교수 A. Kh. 칸토르, 그리고 올베르크는 다음과 같은 계획을 세웠다.

대학 실험실에서 폭약을 채운 투척용 폭탄을 만든다.

트로츠키주의 성향의 교원과 학생들로 두 개의 전투조를 편성한다.

이들을 우수학생 대표단으로 위장하여 1936년 5월 1일 시위에 참가시키기 위해 모스크바로 보낸다.

모스크바의 부브노프 교육대학에서 일하는 공범들은 외부에서 온 손님인 대표단이 시위대열의 오른쪽에 서서 레닌묘와 그 위에 서 있는 당 지도자들에게 가까이 지나갈 수 있도록 조치한다.

레닌묘 앞을 지날 때 음모자들은 가져온 폭탄을 던져 스탈린뿐 아니라 다른 정치국원들도 함께 살해한다.

동시에 두 번째 집단은 주의를 돌리기 위해 붉은광장 반대쪽에서 총격을 시작하여 폭탄을 던진 사람들이 현장에서 달아날 수 있도록 한다.

이러한 설명을 뒷받침하는 ‘물적 증거’도 있었다.

야고다가 고리키로 보낸 NKVD 국가보안총국 작전반은 교육대학 실험실의 장과 작업장에서 다음 물건들을 발견했다.

“주먹만 한 크기의 두꺼운 주철제 대형 외피 다섯 개. 나사산이 있는 삽입구가 있으며 물리학수업에서 교구로 사용되던 물건이었다.

이와 함께 폭발물 제조에 충분한 양의 화학약품도 발견되었다.”[172]

야고다는 이 발견을 예조프와 스탈린에게 보고하며 다음과 같이 썼다.

“전문가 감정에 따르면 이 외피에 폭발물을 채우면 대단히 강한 파괴력을 가진 폭탄이 된다.”[173]

고리키 사건과 함께 체키스트들은 1936년 초 또 하나의 유망한 방향을 적극적으로 개발하고 있었다.

2월에 전 반대파 인사들을 대상으로 한 일제단속의 하나로, 전연방농업아카데미 출판사의 글라블리트 담당관 A. I. 셰멜료프, 잡지 『소비에트 상업』 직원 I. I. 트루소프와 몇몇 전 트로츠키주의자가 모스크바에서 체포되었다.

소련 내무부인민위원 G. E. 프로코피예프는 이 사실을 스탈린에게 보고하면서, 트루소프를 수색하는 과정에서 1927년의 L. D. 트로츠키 관련문서가 발견되어 압수되었다고 말했다.

트로츠키의 원고 몇 편과 지지자들이 그에게 보낸 편지 등이었다.

스탈린은 이 ‘트로츠키 문서보관소’를 조사하는 일을 예조프에게 맡겼다.

앞서 말했듯 예조프는 체키스트들과 함께 체포자 심문에도 참여하라는 임무를 받았다.

겉으로 보기에는 예조프의 임무가 발견된 문서보관소와 관련된 심문에만 참여하는 것으로 보였다.

그러나 실제로는 처음 설정된 범위를 훨씬 넘어선 대규모 수사의 전체 진행과정이 예조프의 통제 아래 들어갔다.

이 업무를 통해 그는 자신의 다음 경력단계에서 대단히 유용하게 사용될 지식과 기술도 습득했다.

‘문서보관소’의 출처를 조사하던 체키스트들은 A. N. 사포노바에게 도달했다.

그녀는 볼셰비키당의 저명한 활동가였고 이후 트로츠키주의 반대파의 지도자가 된 I. N. 스미르노프의 전 부인이었다.

사포노바 자신도 유명한 트로츠키주의자로 이 문제 때문에 때때로 체포되었다.

그녀는 1932년 자신이 보유한 문서를 더 안전하게 보존하기 위해 트루소프에게 맡겼고, 바로 그곳에서 문서가 발견되었다.

그녀의 남편 I. N. 스미르노프는 ‘소련 내 트로츠키주의 중앙’의 지도자로 묘사하기에 아주 적합한 사람이었다.

사실 체키스트들은 이미 이 가능성을 한 번 사용했다.

그 때문에 스미르노프는 1933년 4월부터 수즈달 정치격리소에 수감되어 있었다.

전국 여러 도시뿐 아니라 국가계획위원회, 중공업인민위원부와 그 밖의 국가기관에도 지부를 둔 광범위하고 철저히 비밀화된 지하 트로츠키주의 조직을 만들었다는 혐의였다.

당시 스미르노프는 징역 5년을, 나머지 80여 명은 징역이나 유형 3년을 선고받았다.

그러나 체키스트들은 스미르노프가 감옥 안에서도 동조자들을 지도하지 못할 이유가 없다고 판단했다.

특히 정치격리소의 수감환경은 비교적 자유로운 편이었다.

체포된 트로츠키주의자들에게 필요한 진술을 받아내는 데에는 그리 오랜 시간이 걸리지 않았다.

1936년 4월 초 체키스트들은 이미 트로츠키의 아들과 해외에서 연락했다는 ‘자백’과 스탈린을 향한 테러의도를 확보했다.

다만 스미르노프 자신은 새로운 ‘공범’들과 달리 완강하게 버텼고 중요한 양보를 하지 않았다.

또 이 수사방향을 고리키 사건과 연결하는 데에도 실패했다.

서로 접점이 없었던 두 사건은 각각 별개로 존재했고, 그 때문에 단일한 중앙이 있다는 설명을 오히려 반박하고 있었다.

한편 체포자 가운데 몇몇은 수사관들이 무엇을 원하는지 완전히 이해하지 못하면서도 그들의 기대에 부응하려 했다.

수사관들 자신도 지도부가 무엇을 원하는지 항상 이해한 것은 아니었다.

이들은 진술에서 전 트로츠키주의자와 지노비예프파 사이에 블록이 존재했으며, 1927년처럼 다시 결합하여 당 지도자들을 상대로 공동투쟁을 벌였다고 말하기 시작했다.

이 허구의 블록을 이끈 중앙의 구성은 피의자마다 달랐다.

다만 가장 자주 거론된 이름은 지노비예프파에서는 G. E. 지노비예프, L. B. 카메네프, I. P. 바카예프였고, 트로츠키파에서는 I. N. 스미르노프와 S. V. 므라치콥스키였다.

이것은 1932년에 있었던 대화의 메아리였다.

당시 여러 지역에서 기근과 그에 따른 반정부행동이 시작되면서 국가가 추진하던 정치노선의 결과가 명백해졌다.

그러자 반대파 인사들 사이에는 힘을 합치면 스탈린 일파를 어떻게든 제거할 수 있지 않겠느냐는 희망이 생겼다.

그러나 구체적인 행동은 아무것도 이루어지지 않았다.

1932년 말부터 1933년 초에는 카메네프와 지노비예프가 유형지로 보내졌고, 스미르노프와 므라치콥스키는 감옥에 들어갔다.

이제 4년 전 반대파 통합의 발상은 수사조서에서 새로운 생명을 얻기 시작했다.

이번에는 가상의 생명이었다.

수사의 소용돌이에 점점 더 많은 사람이 끌려들어가면서 진술의 범위도 확대되었다.

1936년 5월 말 레닌그라드주 NKVD국은 레닌그라드 과학아카데미 지부에서 체포된 직원들에게서, 전 지노비예프파 지도자들이 S. M. 키로프 암살에 참여했다는 ‘정보’를 얻었다.

앞에서 말했듯 1934년 12월부터 1935년 1월까지 진행된 ‘레닌그라드 중앙’과 ‘모스크바 중앙’ 재판에서는 이들이 레닌그라드 공산당 지도자 살해에 관여했다는 사실을 입증하지 못했다.

그러나 이제 상황이 마침내 ‘밝혀지기’ 시작했다.

1936년 초 레닌그라드 체키스트들은 현지 학자들 가운데 전 지노비예프파로 구성된 반혁명조직이 존재한다고 판단했다.

체포승인을 모스크바에 요청했지만 중앙에서는 제출된 증거를 충분히 설득력 있다고 보지 않은 듯하다.

더구나 트로츠키주의자를 사냥하는 와중에 전 지노비예프파까지 처리하고 싶어 하는 사람도 없었다.

그래서 레닌그라드 측의 발의는 중앙기구의 지원을 받지 못했다.

그러나 현지 체키스트들이 계속 주장하자 결국 야고다는 그들의 요구를 받아들였다.

1936년 3월 말과 4월에 인류학연구소 부소장 A. A. 부시긴, 레닌그라드 과학아카데미 지부 아카데미서기 보좌관 S. N. 세디흐, 과학기술사연구소 학술서기 Ya. M. 우라놉스키와 다른 연구자들이 체포되었다.

5월 초 부시긴에게서 ‘자백’을 받아냈다.

그는 과학아카데미 계획조직부문 전 부책임자 N. A. 카레프가 만든 반혁명조직의 구성원이었다고 했다.

카레프는 1933년 4월 ‘우익 반당집단’, 이른바 ‘부하린 학파’, 사건으로 3년형을 선고받았다.

그 뒤 조직은 소련 과학아카데미 몽골위원회와 태평양위원회 부위원장 M. N. 야코블레프가 이끌었다고 했다.

야코블레프도 키로프 암살 뒤인 1934년 12월 체포되었지만, 체키스트들이 ‘밝혀낸’ 바에 따르면 조직은 해체되지 않고 최근까지 활동했다.

이후 심문에서 부시긴은 레닌그라드 학술기관 직원 가운데 수많은 ‘공범’을 지목했다.

그는 조직의 주요 임무가 테러를 통해 국가의 당 지도부를 제거하는 것이었다고 말했다.

특히 이 조직은 1934년 전 지노비예프파 지도자 I. P. 바카예프의 지시에 따라 키로프 암살도 준비했다고 했다.

바카예프는 당시 조직지도자 야코블레프에게 지하 트로츠키·지노비예프 중앙의 이름으로 지령을 내렸다고 했다.

이 중앙은 스탈린 암살도 준비하며 전국 여러 도시에 전투테러집단을 만들었다는 것이었다.

체키스트들은 몇몇 ‘조직원’에게서 야코블레프에게 불리한 진술을 추가로 받은 뒤 그를 집중적으로 다루기 시작했다.

1936년 5월 27일 심문에서 야코블레프는 이후 전체 수사의 진행방향에 중대한 영향을 준 ‘자백’을 했다.

그는 1934년 6월 레닌그라드를 방문한 L. B. 카메네프를 만나 이후의 반혁명활동에 관한 지시를 받았다고 말했다.

“카메네프는 중앙이 테러를 통해 전연방공산당 볼셰비키와 정부의 지도자들을 상대로 투쟁하기로 결정했다고 전했다.

그는 내가 이에 어떻게 생각하는지 물었다.

내가 동의한다는 답을 하자, 키로프를 대상으로 테러를 준비해야 한다고 직접 제안했다.

동시에 모스크바에서도 조직이 스탈린 암살을 준비하고 있다고 말했다.”[174]

야코블레프에 따르면 카메네프는 키로프 암살이 루먄체프·코톨리노프 집단과 전 지노비예프 서기 N. M. 모토린이 이끄는 집단에 의해서도 동시에 준비되고 있다고 말했다.

야코블레프 자신은 레닌그라드 공산주의아카데미 지부 부위원장 G. S. 자이델이 이끄는 트로츠키주의 집단과 자신의 조직이 결합했다고 카메네프에게 보고했다고 했다.

두 집단은 “당 지도부에 맞서 싸우는 유일한 방법으로 테러를 인정한다”는 기초 위에서 통합되었다는 것이다.

“카메네프는 내가 이끄는 지노비예프 조직과 자이델의 트로츠키주의 집단이 통합한 것이 지노비예프 조직 모스크바 중앙의 지침과 완전히 일치한다고 말했다.

그때 카메네프는 모스크바에서도 당 지도부를 대상으로 한 테러투쟁이라는 같은 기초 위에서 지노비예프 중앙이 스미르노프·므라치콥스키의 트로츠키주의 조직과 오래전에 통합했다고 내게 알렸다.

카메네프는 지노비예프·트로츠키 조직의 통합중앙에는 지노비예프와 자신, 카메네프, 바카예프, 스미르노프, 테르바가냔, 므라치콥스키가 포함되어 있다고 말했다.”[175]

다음 날 심문받은 전 인류학·민족학연구소장 N. M. 모토린은 바카예프의 지시에 따라 자신의 집단이 1934년 키로프 암살을 준비했다고 확인했다.

루먄체프·코톨리노프 집단과 야코블레프 집단도 같은 준비를 하고 있었다는 것이었다.

또 바카예프에게서 모스크바의 트로츠키주의자와 지노비예프파가 테러를 이용하여 전연방공산당 지도부와 공동투쟁을 벌이기 위해 하나의 블록으로 통합했다는 말을 들었다고 했다.

1936년 6월 1일 야고다는 레닌그라드 연구자들의 심문조서를 스탈린과 예조프에게 보내면서 다음과 같이 썼다.

“이 심문들을 통해 키로프 동지 암살사건과 관련하여 이전에 알려지지 않았던 새로운 자료가 밝혀졌다.

이른바 모스크바 반혁명 지노비예프 중앙, 특히 카메네프·지노비예프·바카예프가 스탈린 동지 암살을 준비하고 키로프 동지의 살해를 조직한 역할이 밝혀졌다.”[176]

야고다는 레닌그라드에서 작성된 조서를 스탈린과 예조프에게 보내기는 했지만, 본인은 이를 믿지 않았던 것으로 보인다.

그는 이후 수사를 이 조서들이 존재하지 않는 것처럼 진행하려 했다.

하지만 그렇게 할 수는 없었다.

1936년 6월 1일부터 4일까지 중앙위원회 정기전원회의가 열렸다.

새 헌법초안과 수확, 농산물조달 문제가 논의되었다.

6월 3일 저녁 비공개회의에서는 야고다가 NKVD 수사상황을 보고했다.

속기록은 작성되지 않았다.

닫힌 문 뒤에서 무슨 일이 일어났는지는 참석자 몇 명이 남긴 극히 짧고 단편적인 회상으로만 판단할 수 있다.

이 회상들에 따르면 야고다는 당시까지의 수사결과를 보고하면서, 소련 내부의 트로츠키주의 지하조직이 트로츠키와 직접적인 관계 없이 독자적으로 행동했다고 결론지었던 듯하다.

또 그는 레닌그라드 조서를 연설에서 언급하지 않았다.

그 부분은 야고다 뒤에 발언한 스탈린이 직접 해야 했다.

스탈린은 레닌그라드 학자들의 진술 가운데 가장 중요한 대목을 읽었다.

야고다와 반대로 그는 국내 트로츠키주의자들의 행동에서 트로츠키의 손이 명백히 느껴지며, 그 손을 붙잡아야 한다는 취지로 말했다.[177]

실제로 사건이 이와 같이 진행되었다면, 스탈린과 야고다의 대립은 ‘소련의 트로츠키주의 지하조직’ 수사를 바라보는 과거의 접근과 레닌그라드 조서 이후 형성된 새로운 접근을 가르는 분수령으로 볼 수 있다.

야고다는 수사자료를 우선 진실성의 관점에서 검토했다.

반면 스탈린은 정치적 기준으로 사건을 바라보았고, 그 기준에서 보면 상황은 전혀 달랐다.

키로프 암살 이후 1년 반 만에, 전 지노비예프 반대파 지도자들에게 단순한 도덕적·정치적 책임이 아니라 범죄에 대한 직접적 책임을 씌울 현실적 가능성이 처음으로 나타났다.

또 이 상황에서는 지금까지 보조적 선택지로만 취급되던 트로츠키·지노비예프 블록의 발상이 대단히 유망해졌다.

키로프 암살을 지노비예프파와 그들과 결합한 트로츠키주의자의 공동행동으로 묘사하면, 트로츠키주의자를 통해 트로츠키 자신도 이 유명한 범죄에 연결할 수 있었다.

정치적 효과를 더 크게 만들기 위해서는 트로츠키·지노비예프파 살인자 집단의 범죄사건을 공개재판에서 심리하는 편이 좋았다.

소련과 국제사회 대표를 참석시키고 언론에서 광범위하게 보도하는 방식이었다.

NKVD 지도부가 공개재판 구상을 받아들이는 태도는 공부를 못하는 학생이 다가오는 시험을 맞이하는 심정과 비슷했다.

피고인들을 NKVD 특별협의회에 넘기거나 최고재판소 군사합의부의 비공개재판에 세우는 것과, 전 세계가 지켜보는 가운데 유죄를 입증하는 것은 전혀 다른 일이었다.

작은 부정확성, 모순, 조작도 즉시 눈에 띄고 지금까지 이루어진 모든 업무의 평판을 무너뜨리는 데 이용될 수 있었다.

체키스트들이 공개재판에 대한 스탈린의 입장을 직접 바꿀 수는 없었다.

그러나 지도자가 아직 의도를 최종적으로 결정하지 않은 동안에는, 조용히 설득하여 생각을 바꾸게 만들 수 있다는 희망이 남아 있었다.

6월 전원회의 뒤 트로츠키·지노비예프 테러블록 설명을 발전시키는 작업이 활발해졌다.

1936년 6월 5일 레닌그라드주 NKVD국장 L. M. 자콥스키와 같은 기관 비밀정치부장 G. A. 루페킨은 레닌그라드로 이송된 N. A. 카레프를 심문했다.

수사기관의 설명에 따르면 카레프는 야코블레프에 앞서 레닌그라드 테러조직을 지도한 인물이었다.

카레프는 1932년 8월 모스크바에 머물면서 일린스코예에 있는 카메네프와 지노비예프의 별장을 방문하여 지노비예프와 전 지노비예프 반대파의 다른 저명한 인물들을 만났다고 진술했다.

“지노비예프는 테러를 현 당 지도부와 싸우는 주요 수단으로 인정한다는 기초 위에서, 중앙이 소련 내 트로츠키주의 조직 지도자인 이반 니키티치 스미르노프와 므라치콥스키에게 접촉했다고 말했다.

트로츠키·지노비예프 통합중앙은 모스크바에서는 스탈린을, 레닌그라드에서는 키로프를 대상으로 테러행위를 조직하기로 결정했다는 것이었다……

지노비예프는 내가 지도하던 레닌그라드 과학아카데미 조직에서 키로프를 대상으로 테러를 실행할 수 있는 사람을 선발하라고 제안했다.”[178]

카레프는 자신이 레닌그라드에서 만든 반혁명조직의 존재를 N. I. 부하린도 알고 있었다고 진술했다.

부하린은 “반당적·반혁명적 대화가 오가는 조직원들의 모임”에 참가했다고 했다.[179]

카레프의 말에 따르면 카메네프도 부하린의 분위기에 큰 관심을 보이며 그와 가까운 관계를 유지하라고 권했다.[180]

조서에 부하린의 이름이 등장한 것을 야고다는 몹시 불쾌하게 받아들였다.

문제는 이 진술이 명백히 신뢰할 수 없다는 점만이 아니었다. 다른 진술도 신뢰성에서는 별 차이가 없었다.

야고다는 과거 우익반대파 지도자들, 특히 A. I. 리코프와 가까웠다.

이 주제가 더 발전하면 언젠가 자신에게까지 미칠 수 있었다.

레닌그라드 체키스트들에게는 부차적인 이야기로 관심을 분산하지 말고 수사의 주요 방향에 집중하라는 권고가 내려졌다.

그 결과 부하린 문제는 한동안 의제에서 내려갔다.

1936년 6월 19일 야고다는 공개재판 구상이 스탈린을 완전히 사로잡기 전에 이 주제를 끝내려고 시도했다.

그보다 석 달 전, ‘트로츠키주의 지하조직’ 제거업무를 지도자에게 보고하면서 그는 다음과 같이 제안한 적이 있었다.

유형지에서 ‘적극적 활동’을 벌이는 모든 트로츠키주의자와 최근 당문서 검사에서 제명된 트로츠키주의자들을 NKVD 특별협의회를 통해 외딴 수용소에 5년간 보내자는 것이었다.

테러행위를 준비한 혐의를 받는 사람은 1934년 12월 1일 법률에 따라 재판하고 총살하자고 했다.

스탈린은 당시 반대하지 않은 듯했고, 야고다와 비신스키에게 테러관련 트로츠키주의자 수사가 끝난 뒤 명단을 제출하여 승인을 받으라고 지시했다.

NKVD 국가보안총국 비밀정치부장 G. A. 몰차노프는 명단을 작성했고 야고다가 서명했다.

그 뒤 문서는 예조프의 동의를 받기 위해 전달되었다.

그러나 예조프는 수사가 아직 끝나지 않았고 결론을 내리기에는 이르다고 판단하여 서명을 서두르지 않았다.

얼마 뒤 야고다가 사건에 종지부를 찍으려 다시 시도했지만 역시 성공하지 못했다.

마침내 1936년 6월 19일, 제거후보자가 82명으로 늘어난 명단이 스탈린의 책상에 올라갔다.

I. N. 스미르노프를 포함한 46명과 모스크바·고리키의 트로츠키주의자들은 모스크바에서 최고재판소 군사합의부의 재판을 받게 하자는 것이었다.

레닌그라드와 우크라이나의 피고인들은, 우크라이나의 경우 현지 지도자 암살을 준비했다는 혐의였다, 각각 레닌그라드와 키예프의 순회재판에 넘기자고 했다.

레닌그라드 집단은 주로 전 지노비예프파였지만 야고다는 명단에 들어간 모두를 구별 없이 반혁명 트로츠키주의 조직의 구성원이라고 불렀다.

카메네프와 지노비예프에 관한 진술도 이미 나와 있었으므로 이를 무시할 수는 없었다.

그래서 야고다는 이들도 군사합의부의 재판에 넘기라고 권고했다.

그러나 야고다는 이미 확보된 이른바 트로츠키·지노비예프 통합 테러조직에 관한 자료를 사실상 무시했다.

그는 지노비예프 조직의 지도자들을 트로츠키주의자뿐 아니라 평범한 지노비예프파 피고인과도 분리하여 재판하자고 했다.

트로츠키주의자도 여러 집단으로 나누어 서로 다른 장소에서 재판하고, 지도자는 I. N. 스미르노프 한 사람으로만 규정하자고 했다.

무엇보다 모든 재판절차는 1934년 12월 1일 법률에 따라 비공개로 진행하려 했다.

이러한 접근은 스탈린의 지지를 받지 못했다.

야고다가 공개재판을 성공적으로 진행할 자신이 없으며, 이 문제에서 그의 적극적인 도움을 기대할 수도 없다고 판단한 스탈린은 예조프에게 수사를 직접 통제하라고 지시했다.

가장 먼저 트로츠키가 당과 국가 지도자들을 대상으로 한 테러준비를 지휘했다는 구체적인 자료를 얻어내야 했다.

예조프는 이미 2월 27일 정치국 결정에 따라 수사를 감독하고 있었다.

그러나 이제 그는 관찰에 그치지 않고 수사과정에 적극적으로 개입할 권한을 받았다.

그리고 곧바로 그 권한을 사용했다.

처음에 예조프는 G. A. 몰차노프가 주재하는 작전회의에서 체키스트들에게 지시를 내리려 했다.

마침 그때 오랜 병환에서 돌아온 야고다의 제1부인민위원 Ya. S. 아그라노프가 업무에 복귀했다.

예조프는 그를 통해 움직이기로 했다.

이 무렵 수사에 참여하던 모스크바주 NKVD국은 1936년 5월 말 체포한 저명한 트로츠키주의자 E. A. 드레이체르와 I. S. 에스테르만에게서 수사에 새로운 추진력을 줄 중요한 진술을 받아냈다.

드레이체르는 반대파와 스탈린의 대립이 가장 격렬했던 1927년, 트로츠키주의자들이 만든 트로츠키 개인경호대의 책임자였다.

1928년 당에서 제명되었다가 복당했고, 이후 여러 경제기관의 직책을 맡았다.

체포 전에는 첼랴빈스크주의 ‘마그네지트’ 공장 부소장이었다.

6월 11일 심문에서 그는 1929년 I. N. 스미르노프의 지시에 따라 만들어진 비합법 트로츠키주의 조직의 지도자이며, 조직은 모스크바를 포함한 여러 기업에 세포를 가지고 있다고 ‘자백’했다.

심문 끝에 그는 다음 심문에서 시베리아, 우랄, 우크라이나 트로츠키주의자들과의 조직적 연계를 말하겠다고 약속했다.

다음 날에는 드레이체르의 말에 따르면 지하조직 지도업무에서 그의 오른팔이었던 I. S. 에스테르만이 심문을 받았다.

그는 ‘지도자’의 이야기에 여러 흥미로운 세부사항을 보탰다.

“드레이체르는 소련의 트로츠키주의 중앙이 해외 트로츠키주의 중앙과 긴밀한 연계를 유지하고 있다고 내게 알려주었다.”[181]

에스테르만은 드레이체르가 1931년 베를린 출장 중 트로츠키의 아들 레프 세도프를 만났으며, 1934년 폴란드에서 드레이체르를 찾아온 누이가 그와 트로츠키를 연결하는 연락책이었을 것이라고 말했다.

“누이가 다녀간 뒤 드레이체르는 해외 트로츠키주의 중앙이 소련을 대상으로 한 활동을 강화하고 있다고 내게 말했다.

그의 말을 보면 그는 트로츠키와 트로츠키의 소련 내 활동에 관한 최신정보를 가지고 있었다.

드레이체르는 트로츠키의 최신지침도 전했다……

트로츠키가 자신의 한 문서에서 당 지도부, 특히 스탈린을 물리적으로 제거하는 문제를 제기했다고 말했다.”[182]

예조프는 남의 눈을 피하기 위해 Ya. S. 아그라노프를 자신의 별장으로 불러 상황을 설명했다.

아그라노프에게는 선택해야 할 길이 있었다.

야고다의 편에 서서 이후 발생할 수 있는 결과에 대한 모든 책임을 그와 함께 질 것인가.

아니면 올바른 결정을 내려 예조프의 조력자가 되고, 몰차노프와 야고다의 저항을 극복하여 수사를 마지막 단계로 이끌 것인가.

아그라노프가 올바른 선택을 하자 예조프는 모스크바 NKVD국으로 가라고 지시했다.

드레이체르와 필요한 모든 사람을 직접 심문하고, 트로츠키와 이른바 트로츠키·지노비예프 블록 지도자들의 죄를 입증하는 구체적인 진술을 얻어내라는 임무였다.

1936년 6월 23일 아그라노프는 모스크바주 NKVD국 부국장 A. P. 라지빌롭스키, 주 NKVD국 비밀정치부장 G. M. 야쿠보비치, 부부장 P. Sh. 시마놉스키를 데리고 드레이체르를 심문하기 시작했다.

몇 시간 뒤 얻어진 결과는 그들의 기대를 완전히 충족시켰다.

드레이체르는 1934년 중반 소련 트로츠키주의 지하조직 지도자 S. V. 므라치콥스키가 트로츠키의 지령을 받았다고 자신에게 말했다고 진술했다.

당과 정부 지도자를 대상으로 테러를 준비하기 시작하고, 신뢰할 수 있는 사람들로 강력한 전투조를 만들라는 지령이었다.

그 가운데 한 집단은 스탈린과 소련 국방인민위원 보로실로프 암살을 조직하는 임무를 받고 드레이체르가 직접 구성하라는 지시를 트로츠키에게서 받았다고 했다.

체키스트들은 1934년 10월 드레이체르의 누이가 폴란드에서 찾아온 일도 이용하고 싶었던 듯하다.

그래서 첫 번째 지령을 받은 지 몇 달 뒤 같은 내용의 또 다른 트로츠키 지령을 받았다는 이야기가 만들어졌다.

드레이체르의 설명은 다음과 같았다.

누이가 바르샤바를 떠나기 전 레프 세도프의 연락책이 찾아와 독일 잡지 한 권을 소련의 오빠에게 전달해달라고 부탁했다.

드레이체르는 비밀잉크로 쓴 편지가 이런 방식으로 전달될 수 있다는 사실을 알고 있었으므로 잡지를 세밀하게 처리했다.

그 결과 마지막 쪽에서 ‘노인’이라는 서명과 자신이 잘 아는 필체로 작성된 트로츠키의 편지를 발견했다고 했다.

편지에는 다음과 같이 적혀 있었다.

“친애하는 친구!

오늘 우리 앞에는 다음의 주요과제가 놓여 있다.

1. 스탈린과 보로실로프를 제거한다.

2. 군대에서 세포조직을 만드는 활동을 전개한다.

3. 전쟁이 일어날 경우 모든 실패와 혼란을 이용하여 지도권을 장악한다.”[183]

편지 끝에는 이 지침의 수행상황을 편지 작성자에게 보고하라는 요구가 있었다고 했다.

회의적인 사람이라면 몇 가지 의문을 제기할 수 있었다.

1934년에는 전쟁이 임박한 상황이 아니었다.

트로츠키주의자들은 별도의 지령이 없어도 군대 안에 세포를 만들 수 있었다.

그리고 드레이체르의 앞선 진술대로라면 트로츠키는 스탈린과 보로실로프 암살지령을 이미 몇 달 전에 보냈으므로 필요한 사람들에게는 오래전에 전달되었어야 했다.

그러나 이 이야기는 회의적인 사람을 위한 것이 아니라 스탈린을 위한 것이었다.

스탈린은 아무런 이의를 제기하지 않았다.

그 결과 수사기관은 소련 지도자 살해와 전쟁 중 패배주의를 호소하는 트로츠키의 친필문서와 거의 같은 증거를 손에 넣은 셈이 되었다.

정확히 말하면 문서 자체가 아니라 문서에 대한 기억이었다.

트로츠키의 편지를 받았다는 므라치콥스키가 노련한 비밀활동가답게 그것을 없애버렸기 때문이다.

그러나 수사가 확보한 다른 진술과 고발이 전부 근거 없는 말에 불과한 상황에서, 보존되지는 않았지만 존재했다는 트로츠키의 편지는 그의 범죄계획을 보여주는 상당히 무게 있고 거의 객관적인 증거로 보였다.

드레이체르의 설명에서 편지를 읽거나 운반한 사람들도 이후 심문에서 당연히 이 이야기를 확인했다.

드레이체르는 트로츠키에게서 두 차례 받은 스탈린과 보로실로프 암살지령을 수행하기 위해 몇몇 트로츠키주의자 지인들과 전투테러집단을 만들기로 합의했다고 했다.

그는 ‘공범’들에게 스탈린이 별장으로 이동할 때나 소치와 다른 휴양지로 여행할 때 도시 밖에서 암살하는 것이 적절하다고 가르쳤다.

이를 위해 중앙위원회와 크렘린에 가까우며 이동시각과 경로를 확인할 수 있는 사람들을 포섭해야 한다고 했다.

드레이체르는 모스크바의 트로츠키주의자들과 접촉하는 데 그치지 않았다.

1935년 5월 업무출장으로 키예프에 갔을 때 오랜 지인인 키예프군관구 제8기계화여단장 D. A. 슈미트를 만났다.

그에게 음모조직의 활동에 참가하겠다는 원칙적 동의를 받았다고도 했다.

또 모스크바의 모든 반혁명활동을 지도하기 위해 트로츠키·지노비예프 블록의 모스크바 중앙이 만들어졌다고 말했다.

구성원은 드레이체르 자신, 다만 그는 출장 때에만 모스크바에 왔다,과 저명한 지노비예프파 두 명 R. V. 피켈, I. I. 레인골트였으며 레인골트가 중앙을 이끌었다는 것이었다.

드레이체르의 진술은 처음으로 트로츠키에게 직접 이어지는 길을 제공했다.

그전까지 피고인들은 해외지령을 트로츠키 자신이 아니라 아들 레프 세도프에게서 받았다고 진술했다.

트로츠키·지노비예프 블록의 ‘모스크바 중앙’이라는 발상도 유용했다.

이 중앙에 스탈린 암살준비와 관련된 구체적 계획을 씌울 수 있었기 때문이다.

D. A. 슈미트와의 접촉도 전망이 밝았다.

군대 안에서 음모자를 찾아내는 일은 어느 시대에나 수사의 중대한 성과로 간주되었다.

결과에 고무된 아그라노프는 여기에서 멈추지 않았다.

같은 날 바로 이어 모스크바 체키스트들이 관리하고 있던 드레이체르의 ‘모스크바 중앙’ 공범 R. V. 피켈을 심문했다.

피켈은 드레이체르의 진술을 확인했다.

그는 ‘모스크바 중앙’의 지도자 I. I. 레인골트에게서 들었다는 정보를 인용하며, 1933년 “트로츠키·지노비예프 블록의 전연방 통합중앙이 일련의 테러를 통해 전연방공산당 볼셰비키에 결정적 타격을 가하기로 했다”고 진술했다.

테러의 목적은 지도부를 제거하고 국가권력을 장악하는 것이었다.[184]

이 결정은 지노비예프, 카메네프, 스미르노프가 내렸다고 했다.

암살대상에는 스탈린뿐 아니라 키로프, 카가노비치, 보로실로프도 포함되어 있었다.

특히 키로프 암살준비가 중요하게 다뤄졌다.

“그들은 키로프를 젊고 재능 있으며 성장하는 지도자, 스탈린과 가까운 사람, 레닌그라드에서 지노비예프파를 분쇄한 조직자로 평가했다……

지노비예프와 카메네프는 스탈린만을 암살하는 것으로는 충분하지 않다고 보았다.

그들이 실제로 한 말은 이러했다.

‘참나무만 뽑아서는 부족하다. 그 참나무 주위에서 자라는 젊은 것들도 모두 없애야 한다.’”[185]

다가올 재판의 주요 피고인인 트로츠키, 궐석피고인, 지노비예프, 카메네프 등을 불리하게 만드는 진술이 얻어지자, 체키스트들과 그들을 통제하는 예조프는 가능한 한 많은 체포자에게서 비슷한 내용의 진술을 확보하는 데 힘을 쏟았다.

지노비예프와 카메네프, 스미르노프를 무너뜨려 스스로를 모함하게 만들 수 있다는 확신은 없었다.

따라서 과거 동지와 ‘공범’들이 대량으로 쏟아내는 고발은, 수사기관이 이미 ‘모든 사실을 알고 있으니’ 저항해도 소용없다고 이들에게 확신시키기 위한 것이었다.

동시에 공개재판까지 포함한 법정에서 사용할 수 있는 증거기반도 되어야 했다.

소련의 모든 정치재판에서 등장하는 근거 없는 고발을 완전한 증거로 승격시키기 위한 특별한 이론도 이미 만들어져 있었다.

1928년 샤흐티 재판에서 당시 국가검사를 맡았던 훗날의 소련 법무인민위원 N. V. 크릴렌코가 이를 공식화했다.

크릴렌코는 다음과 같이 말했다.

“이 재판에서는 법정실무에서 흔히 ‘타인에 대한 고발진술’이라고 불리며, 조건부로만 증거가치를 지니는 사실들이 상당히 많이 제시되었다……

고발진술 그 자체는 물론 큰 의미가 없다.

그러나 여러 사람이 이를 반복하고, 세부사항이 서로 일치하며, 서로 다른 장소에서 서로 다른 사람이 같은 진술을 하거나, 서로 다른 수사관이 서로 다른 방향에서 심문했는데도 진술이 일치한다면, 그러한 고발진술은 완전한 증거가치를 얻는다.”[186]

이제 필요한 일은 간단했다.

‘서로 다른 사람들이 서로 다른 장소에서 서로 다른 수사방향으로’ 트로츠키·지노비예프 블록 지도자들과 해외에 숨어 있는 공범 트로츠키의 범죄계획을 고발하도록 많은 진술을 받아내기만 하면 되었다.

그 뒤에는 엄격하지만 공정한 소비에트 법원이 스탈린의 표현을 빌리면 “사상도 원칙도 없는 파괴공작원, 사보타주범, 간첩, 살인자의 무리”를 어떻게 처리할지를 결정할 것이었다.

E. A. 드레이체르는 다시 심문을 받았다.

그는 트로츠키의 지시에 따라 스탈린 암살을 준비하도록 정해진 구체적인 인물들을 ‘기억해냈다.’

암살은 지도자의 자동차가 크렘린을 오가는 모자이스크 도로와 도로고밀롭스카야 거리 일대, 붉은광장 시위, 또는 모스크바 극장 방문 때 실행할 계획이었다고 했다.

드레이체르는 제8기계화여단장 D. A. 슈미트를 조직에 끌어들였을 뿐 아니라, 국방인민위원 보로실로프 암살의 여러 방법도 함께 논의했다고 진술했다.

또 같은 목적을 위해 오랜 지인인 제18항공여단 참모장 B. I. 쿠즈미체프 소령도 포섭했다고 했다.

수사조서에 이미 여러 차례 등장했던 I. N. 스미르노프의 가까운 친구이자 저명한 트로츠키주의자 S. V. 므라치콥스키의 차례도 왔다.

이때 53세의 므라치콥스키는 육체적으로나 정신적으로 이미 무너진 상태였다.

내전 때 입은 부상과 1935년 초 체포된 이후 이어진 극심한 심리적 환경이 영향을 미쳤다.

1936년 5월 면회를 허가받은 그의 아내는 중앙위원회 서기 A. A. 안드레예프에게 남편의 수감조건을 바꾸어달라고 요청했다.

“므라치콥스키는 사실상 장애인이고 완전히 노인이 되었습니다.

아픈 다리를 거의 움직이지 못합니다.”

예조프는 자신에게 전달된 이 청원서 위에 이렇게 적었다.

“그 여자를 지옥으로 보내라.”[187]

므라치콥스키는 더 이상 수사에 저항할 수 없었다.

그를 담당한 NKVD 국가보안총국 외무부장 A. A. 슬루츠키는 수사협조를 받아낼 수 있었다.

므라치콥스키는 1932년 전연방공산당 지도부와 “가능한 모든 수단”을 동원해 싸우기 위해 트로츠키주의자와 지노비예프파가 블록을 만들었다고 확인했다.

지도자는 카메네프, 지노비예프, 스미르노프, 자신과 몇몇 다른 인물들이었다고 했다.

조직의 모스크바 중앙이 존재했다는 사실도 언급했다.

트로츠키가 드레이체르에게 스탈린과 보로실로프를 살해하라고 지시한 비밀편지를 자신이 받았다가 없앴다고도 했다.

같은 무렵 심문받은 또 다른 ‘음모자’ E. S. 골츠만은 코펜하겐에서 트로츠키를 만났다는 이야기를 했다.

트로츠키는 현지 학생단체의 초청을 받아 1932년 11월 말 튀르키예에서 코펜하겐으로 왔다.

당시 독일의 소련무역대표부에서 일하던 골츠만은 트로츠키의 아들 레프 세도프와 코펜하겐의 ‘브리스톨’ 호텔에서 만나 함께 트로츠키를 방문하기로 합의했다고 했다.

트로츠키는 골츠만이 곧 소련으로 돌아간다는 사실을 알고, I. N. 스미르노프에게 다음 지시를 전해달라고 부탁했다고 했다.

소련 트로츠키주의 조직의 주요과제는 스탈린을 제거하는 것이며 이를 해결할 유일한 방법은 테러라는 내용이었다.

지노비예프에 대한 혐의도 확인하는 데 성공했다.

레닌그라드 체키스트들에게 심문받은 전 서기 N. M. 모토린은 1934년 키로프 암살을 준비하는 집단 가운데 하나를 지도했다고 ‘자백’했다.

그 임무는 I. P. 바카예프에게서 받았고, 1934년 가을 G. E. 지노비예프를 직접 만났을 때 다시 확인받았다고 했다.

“지노비예프는 테러준비를 모든 수단으로 가속하여 겨울까지 키로프를 살해해야 한다고 말했다.

그는 나의 결단력과 활력이 부족하다고 비난했다.

테러투쟁의 방법을 둘러싼 편견을 버려야 한다고 말했다……

현재의 특수한 상황과 당의 억압, 지노비예프 집단이 결연한 투쟁의 길에 나서지 않으면 필연적으로 소멸한다는 사실 때문에, 테러로 당 지도부를 제거해야 한다는 것이었다.

지노비예프는 레닌그라드에서 시작하고 모스크바에서도 테러를 실행할 것이라고 말했다.

그는 스탈린을 적대하는 모든 세력을 결합해야 하므로 지노비예프 중앙이 트로츠키주의 중앙과 협정을 맺었다고 알려주었다.”[188]

1936년 7월 5일 야고다는 최근 확보한 진술을 스탈린과 예조프에게 보고하면서 다음과 같이 썼다.

“므라치콥스키, 드레이체르, 에스테르만, 골츠만, 모토린이 L. 트로츠키, G. 지노비예프, L. 카메네프로부터 전연방공산당 볼셰비키 지도부를 대상으로 테러를 조직하라는 직접적인 구두·서면지시를 받았다고 자백한 이상, 나는 다음 사실이 완전히 입증되었다고 판단한다.

1. L. 트로츠키가 전연방공산당 볼셰비키 지도자들을 향한 테러준비를 직접 지도했다.

2. G. 지노비예프와 L. 카메네프가 키로프 동지 암살을 조직하는 데 직접 참여했다.”[189]

야고다의 뒤늦은 깨달음은 아마 예조프에게 비웃음밖에는 일으키지 못했을 것이다.

트로츠키와 카메네프·지노비예프 문제는 오래전부터 모두에게 명백했는데, 국가보안기관의 최고책임자만 뻔한 사실을 믿지 못하고 있었다.

믿지 못한 것인가, 믿고 싶지 않았던 것인가.

재판이 시작되기까지 남은 기간 동안 ‘음모’의 전체적 개념은 근본적으로 달라지지 않았다.

세부사항과 날짜가 조정되었고, 추가적인 이야기와 인물이 연결되었다.

전국 여러 장소와 여러 시기에 스탈린 암살을 준비했다는 구체적인 전투집단들도 ‘발견’되었다.

일부는 트로츠키가 정치망명자로 위장하여 소련으로 보낸 요원들이 만들었다고 했다.

그 역할을 맡은 사람들은 1933년까지 독일공산당에서 활동하다 소련으로 돌아온 OGPU 정보원들이었다.

다른 집단은 소련 내부의 트로츠키·지노비예프 블록 지도부에 복종했다고 했다.

그러나 어느 집단이든 매번 어떤 이유 때문에 암살을 실행하지 못했다.

경호가 지나치게 철저하거나, 스탈린과의 거리가 너무 멀어 폭탄을 던질 수도 권총으로 맞힐 수도 없거나, 주변에 사람이 너무 많았다는 식이었다.

군대 내부의 음모활동이라는 주제도 발전했다.

재판이 시작될 무렵 ‘트로츠키주의 조직 군사중앙’의 지도부에는 앞에서 말한 D. A. 슈미트와 B. I. 쿠즈미체프 외에도 레닌그라드군관구 부사령관 V. M. 프리마코프, 영국 주재 소련 무관 V. K. 푸트나, 제25사단장 겸 군사위원 M. O. 쥬크와 다른 군인들이 포함되었고, 이에 따라 체포되었다.

필요한 진술이 충분히 쌓이자 지노비예프와 카메네프의 차례가 왔다.

두 사람은 결국 수사에 협조할 수밖에 없었다.

1936년 7월 28일부터 29일까지의 심문에서 체키스트들은 지노비예프에게 다음과 같은 ‘자백’에 서명하게 했다.

“트로츠키·지노비예프 통합중앙은 1932년부터 소련 안에서 사회혁명당, 멘셰비키와 공개적인 백위군을 대신하는 존재가 되었다.

이제 우리는 스탈린에 맞선 테러의 깃발을 들었다.

이때부터 트로츠키·지노비예프 통합중앙은 트로츠키·지노비예프판 러시아 파시즘의 사령부가 되었다……

음모계획의 첫 번째 과제 가운데 하나는 트로츠키가 가능한 한 승리자의 모습으로 소련에 돌아올 길을 여는 것이었다……

트로츠키·지노비예프 중앙의 모든 범죄에서 트로츠키 개인의 역할은 나보다 더 컸고, 해외에서 보낸 트로츠키의 지시가 통합중앙에 결정적인 의미를 가졌으며, 우리의 모든 범죄와 전체 음모의 가장 중요한 최고지도자는 트로츠키였다는 사실을 인정하지 않는다면 잘못일 것이다.”[190]

카메네프와 지노비예프는 자신의 목숨을 살릴 수 있으리라고 더 이상 기대하지 않았을 가능성이 크다.

그들에게 벌어진 일을 삶이라고 부르기도 어려웠다.

하지만 스탈린과 거래하여 자신들에게 씌워진 범죄를 확인하는 데 동의함으로써, 레닌의 두 동료는 적어도 가족들에게 미칠 타격을 피하려 했던 듯하다.

지노비예프에게는 아들 한 명이 있었고 카메네프에게는 두 명이 있었다.

수사의 마지막 단계에서는 과거 스탈린에 맞선 여러 반대파에 속했던 거의 모든 저명한 당 활동가가 잠재적인 희생자 명단에 들어갔다.

전 트로츠키주의자 Yu. L. 퍄타코프, K. B. 라데크, L. P. 세레브랴코프와 전 지노비예프파 G. Ya. 소콜니코프는 최근까지 경제·당기구의 책임 있는 직책을 맡고 있었지만, 실제로는 철저히 비밀화된 트로츠키·지노비예프 블록의 예비중앙이라고 ‘밝혀졌다.’

본래 중앙이 적발되고 구성원들이 체포될 경우 활동을 시작해야 하는 조직이었다.

음모자들이 M. P. 톰스키를 통해 접촉했다는 우익파도, 일부 피의자의 진술에 따르면 블록 지도자들에게 자연스러운 동맹자로 여겨졌다.

우익파는 형식적으로 블록에 가입하지는 않았지만 행동을 조정했다.

이들 역시 기존 지도부의 폭력적 제거를 계획했고, 이를 위해 자체적인 전투집단까지 만들었다고 했다.

‘트로츠키·지노비예프 통합 테러센터’ 사건은 1936년 8월 19일부터 24일까지 소련 최고재판소 군사합의부에서 심리되었다.

모스크바 노동조합회관의 10월홀에는 소련 시민 약 150명, 대부분 NKVD 직원,과 외국기자·외교관 약 30명이 들어왔다.

I. N. 스미르노프와 E. S. 골츠만을 제외한 거의 모든 피고인이 제기된 혐의를 인정했다.

스미르노프와 골츠만은 예비수사 때와 마찬가지로 테러활동에 관여했다는 혐의를 계속 부인했다.

다만 트로츠키주의 조직의 활동에 참여하고 해외에서 트로츠키의 아들 레프 세도프를 만났다는 사실, 골츠만의 경우 트로츠키 자신을 만났다는 사실도 확인할 준비는 되어 있었다.

국가검사로 재판에 참가한 A. Ya. 비신스키는 이러한 태도를 ‘짐승 같은 비겁함’이라고 불렀다.

1936년 8월 20일 예조프와 카가노비치는 소치에서 휴양 중인 스탈린에게 전보를 보냈다.

스탈린은 재판이 시작되기 며칠 전 소치로 떠난 상태였다.

전보는 모든 일이 정상적으로 진행되고 피고인들이 죄를 인정하고 있다고 보고했다.

외국 특파원들에게 특히 강한 인상을 준 것은 라데크, 소콜니코프, 세레브랴코프, 퍄타코프로 구성된 예비중앙이 존재했다는 진술이었다.

특파원들은 이를 본국으로 보내는 전보에서 충격적인 정보라고 불렀다.

트로츠키·지노비예프 중앙이 우익파와 연결되어 있었고, 우익파에도 리코프, 톰스키, 부하린이 알고 있던 자체 테러집단이 존재했다는 언급도 주목을 받았다.

8월 23일 닷새 동안 계속된 심리가 끝났다.

8월 24일 이른 아침 판결이 발표되었고, 모든 피고인에게 총살형이 선고되었다.

전체적으로 재판은 성공적으로 진행되어 예정된 목적을 달성했다.

물론 자잘한 불일치가 적지 않았지만 거의 아무도 주목하지 않았다.

트로츠키만은 예외였다.

그는 자신이 발행하던 잡지 『반대파 통보』에 실은 「모스크바 재판, 10월혁명에 대한 재판」에서 재판의 조작과 부조리를 상세히 분석했다.

트로츠키는 다음과 같이 썼다.

“수십 명의 테러리스트가 여러 달 동안 테러를 이야기하고, 테러를 위한 만남에 다니고, 테러회의를 열었다.

그들은 여기저기에서 이 사실을 떠들고 다녔다.

모든 친구와 지인이 그들이 키로프 암살을 준비한다는 사실을 알고 있었다.

이를 알지 못한 것은 오직 GPU뿐이었다……

사건이 전능한 GPU의 정보망이 구석구석 뻗어 있는 소련이 아니라 달에서 벌어진 것 같다.”[191]

트로츠키가 당연히 지적한 또 하나의 부조리는 음모자들이 스탈린보다 키로프를 먼저 살해하기로 결정했다는 점이었다.

이 전술은 권력을 얻겠다는 그들의 목표에 가까이 가게 하기는커녕, 오히려 즉시 ‘조직’ 전체를 파괴하는 결과를 낳았다.

재판이 끝난 지 일주일 뒤 작은 기술적 사고까지 발견되어 재판의 인상을 더욱 망쳤다.

E. S. 골츠만의 진술과 관련된 문제였다.

그는 법정에서 1932년 11월 코펜하겐에 도착하여 미리 약속한 대로 ‘브리스톨’ 호텔에서 레프 세도프를 만났다고 말했다.

두 사람은 함께 트로츠키를 찾아갔고, 그 자리에서 스탈린을 살해해야 한다는 지시를 받았다는 것이었다.

이 에피소드는 트로츠키에 대한 기소내용의 한 항목이었다.

그러나 1936년 9월 1일 덴마크 집권당의 기관지 『소시알데모크라텐』에는 이후 여러 유럽신문이 다시 실은 기사가 게재되었다.

골츠만과 레프 세도프가 트로츠키를 찾아가기 전 약속하고 만났다는 코펜하겐의 ‘브리스톨’ 호텔은 이미 1917년에 철거되었다는 내용이었다.

16. 스탈린의 전보

1936년 8월 19일, ‘트로츠키·지노비예프 통합 테러센터’ 사건 재판이 시작된 날, 『프라우다』에는 「위대한 인민의 위대한 분노」라는 제목의 글이 실렸다. 그 가운데에는 다음과 같은 구절이 있었다.

“트로츠키·지노비예프 도당의 우두머리들은 거의 모두 펠릭스 제르진스키의 영광스러운 제자들, 사회주의혁명의 지칠 줄 모르는 수호자들에 의해 적발되었다.

그러나 아직 모든 트로츠키주의 졸개가 발견된 것은 아니며, 그들의 추악한 활동을 잇는 모든 실이 끊어진 것도 아니다.

지금 모든 당조직, 모든 볼셰비키, 모든 소비에트 시민 앞에 놓인 과제는 트로츠키·지노비예프의 독충이 어떤 모습으로 위장하더라도 알아보고, 아무리 깊은 굴에 숨어 있더라도 끌어내는 법을 배우는 것이다.”

실제로 재판이 시작된 첫 며칠 동안, 일부 굴에는 아직 독충 몇 마리가 숨어 있는 것으로 ‘밝혀졌다.’

법정에서 그 이름들이 공개되자마자, 이들을 굴에서 끌어내는 작업이 시작되었다.

8월 21일 저녁 소련 검사 비신스키는 전날 다음과 같은 지시를 내렸다고 발표했다.

톰스키, 리코프, 부하린, 우글라노프, 라데크, 퍄타코프가 ‘트로츠키·지노비예프 블록’의 반혁명활동에 관련되었는지를 조사하고, 세레브랴코프와 소콜니코프를 형사책임에 회부하라는 것이었다.*

• 실제로 마지막 두 사람은 재판이 시작되기 전에 이미 체포되었다. L. P. 세레브랴코프는 8월 17일, G. Ya. 소콜니코프는 1936년 7월에 체포되었다.

8월 22일, 『프라우다』에 실린 비신스키의 발표를 읽은 M. P. 톰스키는 모스크바 근교 볼셰보의 별장에서 권총으로 자살했다.

그는 스탈린 앞으로 남긴 유서에서 트로츠키·지노비예프 블록 지도자들의 범죄에 자신이 관련되지 않았다고 주장했다.

과거의 정치적 오류를 뉘우치고, 1928년 스탈린과 대화할 때 자신이 했던 거친 발언에 대해서도 사과했다.

마지막에는 다음과 같은 말을 덧붙였다.

“1928년 5월 나를 우익반대파의 길로 밀어 넣은 사람들이 누구인지 알고 싶다면, 내 아내에게 직접 물어보라. 그래야만 아내가 그들의 이름을 말할 것이다.”[192]

톰스키의 자살을 조사한 NKVD 국가보안총국 비밀정치부장 G. A. 몰차노프는 톰스키의 아내에게 유서에서 말한 인물이 누구인지를 알아내려 했지만 거절당했다.

스탈린을 대신해 모스크바에 남아 있던 카가노비치는 예조프에게 볼셰보로 가라고 지시했다.

톰스키의 사망경위를 조사하고 장례절차를 마련하는 한편, 미망인과도 대화해 톰스키가 유서에서 암시한 인물이 누구인지 알아내라는 것이었다.

예조프는 임무를 완수했다.

긴 대화 끝에 그는 유서가 가리킨 사람이 야고다라는 사실을 알아냈다.

톰스키는 이 내용을 스탈린에게 전해달라고 요청했다고 한다.

그의 말에 따르면 1920년대 말 야고다는 우익반대파 지도자들과 대단히 가까웠으며, 중앙위원회 내부상황에 관한 자료를 정기적으로 제공하고 이들이 당 지도부와 싸우도록 온갖 방식으로 부추겼다.

여기에는 어느 정도 진실이 포함되어 있었을 것이다.

그러나 톰스키는 야고다에게 복수하기 위해 의도적으로 사실을 과장했던 듯하다.

그는 야고다가 수사를 편파적으로 진행하고, 체포자들에게서 자신과 과거 우익반대파 지도자들에 관한 허위진술을 받아낸 책임이 있다고 생각했을 가능성이 크다.

예조프도 같은 결론에 도달했다.

소치에서 휴양 중인 스탈린에게 보낸 편지에서 그는 야고다를 향한 혐의를 다음과 같이 논평했다.

“개인적으로 나는 그가 한때 우익파 일부와 친근하게 어울렸던 것은 의심의 여지가 없다고 생각합니다.

일이 어디로 흘러가는지 깨달은 뒤에는 그들과 결별했고, 이후에는 간접적인 관계조차 거의 없었을 것입니다.

톰스키는 그럴듯함을 이용한 독특한 복수방법을 선택했다고 생각합니다.

죽은 사람은 거짓말하지 않는다고들 하니까요.”[193]

톰스키는 수사를 피했지만 그의 동료인 부하린과 리코프는 남아 있었다.

예조프는 1936년 9월 6일 자 편지에서 이들을 어떻게 처리해야 할지에 관한 자신의 생각을 스탈린에게 밝혔다.

“개인적으로 나는 우익파가 트로츠키파 및 지노비예프파와 직접적인 조직블록을 맺었다는 데 의문을 품고 있습니다.

트로츠키파와 지노비예프파는 정치적으로 너무나 신용을 잃었으므로, 우익파는 그들과 블록을 맺는 일을 두려워했을 것입니다.

나는 우익파가 트로츠키·지노비예프 블록의 존재를 알고 있었고, 테러에 대해서도 알고 있었으며, 그들에게서 정보를 받으면서 사태를 옆에서 지켜보았다고 생각합니다.

트로츠키파와 지노비예프파의 테러활동이 성공하면, 자신들은 정치적으로 신용을 잃지 않은 조직세력으로서 그 결과를 이용하려 했을 것입니다.

이를 위해 그들은 의심할 여지 없이 독자적인 우익조직을 가지고 있었고, 그 조직 역시 테러의 입장에 서 있었던 것으로 보입니다……

나는 체키스트들에게 우익파에 관한 모든 자료를 모아달라고 요청했습니다……

우익파의 노선을 다시 한번 면밀히 살펴보기 위해서입니다.

이 방향의 조사결과와 상관없이, 우익파는 너무나 신용을 잃었으므로 그들의 모든 활동을 처벌하지 않고 내버려둘 수는 없습니다.

현재 문자 그대로 모든 당조직이 중앙위원회와 언론에 우익파에게 어떤 조치를 취했는지를 문의하고 있습니다.

내가 보기에 정치적으로 완전히 정당화되는 최소한의 처벌은 이들을 중앙위원회 구성원 자리에서 축출하고*, 먼 지역으로 보내 일하게 하는 것입니다.

이 상태를 더 이상 그대로 둘 수 없습니다.

이 문제에는 동지의 단호한 지시가 필요합니다.”[194]

• N. I. 부하린과 A. I. 리코프는 전연방공산당 볼셰비키 중앙위원회 후보위원이었다.

그러나 그런 지시는 내려오지 않았다.

스탈린은 과거 우익반대파 지도자들을 어떻게 처리할지를 아직 결정하지 못했던 듯하다.

아마 진행 중인 조사결과를 기다린 뒤 최종적인 결정을 내리려 했을 것이다.

이 조사의 한 과정으로 부하린과 리코프, 그리고 구금 중인 소콜니코프 사이의 대질심문이 이루어졌다.

소콜니코프는 1936년 8월 말 수사에 협조하기 시작했다.

8월 24일부터 25일, 8월 30일, 9월 2일에 이어진 세 차례 심문에서 그는 본래 중앙이 적발될 경우를 대비해 만들어진 트로츠키·지노비예프 블록의 예비중앙에 참여했다고 확인했다.

우익파에 관해서는 이들이 트로츠키·지노비예프 음모자들의 활동을 알고 있었을 뿐 아니라, M. P. 톰스키를 통해 예비중앙에 직접 참여하고 권력장악을 위한 모든 계획을 마련하는 데 가담했다고 진술했다.

소콜니코프의 진술에 따르면 1936년 2월과 3월 예비중앙 구성원들이 회합했다.

이 자리에서 모스크바의 스탈린, 레닌그라드의 즈다노프, 키예프의 포스티셰프와 코시오르를 대상으로 한 테러행위를, 음모에 가담한 장교들이 지휘하는 해당 도시 주둔군의 봉기와 결합하기로 했다는 것이다.

소콜니코프는 다음과 같이 덧붙였다.

“이 전체 계획은 트로츠키의 특별지령으로 승인되었다.

그 지령에서는 권력을 장악할 때 적군 내부의 충성스러운 간부에게 의지해야 한다고 직접 제안했다.”[195]

톰스키와 통신인민위원 리코프는 모스크바·레닌그라드·키예프에서 동시에 봉기가 일어날 때 음모자들에게 무선국과 전신을 비롯한 필요한 통신수단을 제공하기로 했다고 한다.

톰스키는 통신기관에서 근무하는 우익파 동조자들을 이용하여 이 부분을 수행하겠다고 약속했다는 것이다.

소콜니코프는 다음과 같이 진술했다.

“나와 퍄타코프, 톰스키는 사태가 유리하게 전개되면 임시조치로 퍄타코프를 수반으로 하는 군사독재를 선포할 생각이었다……

우리는 당과 정부 지도부를 대상으로 한 테러행위를 백위군이 10월혁명의 지도자와 조직자의 생명을 노린 사건으로 위장할 계획이었다.

당과 정부 지도부에 혼란이 발생하면, 인민에게 10월혁명을 지키자는 구호 아래 단결하라고 호소할 예정이었다.

주된 요구는 당과 정부 지도부의 구성을 확대하여 지노비예프, 카메네프, 소콜니코프, 퍄타코프, 리코프, 톰스키를 포함시키라는 것이었다.

우리는 전복 직후 곧바로 트로츠키를 끌어들이는 것은 전술적으로 불가능하며, 블록의 지위가 강화된 뒤에야 가능할 것으로 판단했다.

같은 회합에서 우리는 음모가 성공할 경우 임시정부 이름으로 배포할 두 개의 선언문 초안을 부하린과 라데크에게 맡기기로 했다.

하나는 소련을 위한 것이고, 다른 하나는 자본주의 세계를 위한 것이었다.”[196]

1936년 9월 8일 소련 검사 A. Ya. 비신스키는 NKVD 국가보안총국 경제부장 D. M. 드미트리예프와 경제부 소속 한 과의 책임자 I. I. 체르토크가 참석한 자리에서 소콜니코프를 만났다.

소콜니코프는 이 대화에서 자신의 진술을 확인하고, 대질심문에서도 반복할 준비가 되어 있다고 밝혔다.

그날 저녁 예조프의 집무실에서 카가노비치와 비신스키가 참석한 가운데, 먼저 소콜니코프와 리코프의 대질심문이 이루어졌고 이어 소콜니코프와 부하린이 대질했다.

소콜니코프가 모든 내용을 다시 반복하자, 리코프와 부하린은 같은 질문을 던졌다.

여러 차례 자신들과 만났으면서도 왜 트로츠키·지노비예프 조직에 가담한 사실이나 그 계획을 한 번도 암시하지 않았고, 관련된 이야기를 나누려 한 적도 없었느냐는 질문이었다.

소콜니코프는 비밀유지를 위해서였다고 설명했다.

대질심문이 끝난 뒤 비신스키, 카가노비치, 예조프는 리코프와 부하린을 따로 만나 대화했다.

두 사람은 계속 결백을 주장했다.

부하린은 울음을 터뜨리며, 이런 혐의를 받는 상태에서는 계속 의심 속에 살 수 없으므로 극단적인 조치를 취할 준비가 되어 있다고 말했다.

결국 소콜니코프가 부하린과 리코프의 블록 참여를 주장하면서 제시한 근거가 모두 제삼자의 증언, 사망한 톰스키나 이미 총살된 카메네프 등의 말,에 불과하다는 사실이 확인되었다.

예조프와 카가노비치는 과거 우익 지도자들에게 당장은 중대한 혐의를 씌울 수 없다고 판단했고, 비신스키에게 이 사실을 언론에 발표하도록 지시했다.

1936년 8월 10일 『프라우다』에는 소련 검찰의 다음과 같은 발표가 게재되었다.*

“수사는 N. I. 부하린과 A. I. 리코프를 재판에 회부할 법적 자료를 확인하지 못했다.

이에 따라 이 사건에 관한 추가 수사절차를 종료한다.”

• 앞뒤의 연대기와 맞지 않지만, 원문에는 ‘1936년 8월 10일’로 표기되어 있다.

외견상 모든 일은 부하린과 리코프의 승리로 끝난 듯했다.

두 사람은 법적 자료가 없다는 말을 자신들에게 제기된 의혹을 철회한다는 뜻으로 해석하려 했다.

그러나 실제로 이는 수집된 증거가 부족하다는 사실을 인정한 것에 불과했다.

우익파 지도자들의 문제는 아직 분명하지 않았지만, 과거의 저명한 트로츠키주의자 G. L. 퍄타코프와 K. B. 라데크에 대해서는 의심이 없었다.

이들의 ‘범죄활동’을 고발하는 진술은 이미 충분히 쌓여 있었다.

이제 이들의 운명을 결정해야 할 때가 왔다.

예조프는 1936년 9월 6일 자 편지에서 스탈린에게 다음과 같이 썼다.

“이제 나는 라데크와 퍄타코프가 소콜니코프와 마찬가지로 키로프 사건 이후 트로츠키·지노비예프 반혁명 도당의 실제 지도자라는 사실을 단 한 순간도 의심하지 않습니다.*

이들을 체포할 때 해외여론의 관점에서 어려움이 따르리라는 사실은 이해합니다.

새로운 재판을 시작하는 것은 적절하지 않을 듯합니다.

라데크와 퍄타코프를 재판 없이 체포하고 처벌한 사실은 의심의 여지 없이 해외언론에 알려질 것입니다.

그럼에도 이 길로 가야 합니다.

어차피 모든 해외언론은 라데크와 퍄타코프가 오래전에 체포되었다고 쓰고 주장하고 있습니다.”[197]

• S. M. 키로프 암살과, 그 뒤 이루어진 허구의 트로츠키·지노비예프 블록 주요 ‘지도자’들의 체포를 말한다. 수사기관의 설명에 따르면 그 뒤 음모의 지도는 퍄타코프, 라데크, 소콜니코프에게 넘어갔다.

지도자의 동의가 내려왔다.

1936년 9월 11일에서 12일로 넘어가는 밤, 니즈니타길 인근에 업무출장 중이던 퍄타코프가 체포되었다.

닷새 뒤 라데크도 체포되었다.

그러나 과거 트로츠키주의 반대파의 지도자들뿐 아니라 다른 모든 트로츠키주의자와 지노비예프파 인사들을 어떻게 처리할지도 결정해야 했다.

막 끝난 재판을 준비하는 과정에서 수백 명이 체포되었다.

다른 사람들은 정치격리소나 유형지에 있었다.

새로운 상황에서는 그런 처벌만으로 분명히 부족했다.

이 문제를 해결하는 일은 예조프, 비신스키, 야고다로 구성된 위원회에 맡겨졌다.

예조프는 1936년 9월 6일 스탈린에게 다음과 같이 썼다.

“상당히 많은 수를 총살해야 할 것입니다.

개인적으로 나는 이 길로 가서 이 쓰레기들을 단번에 영원히 끝장내야 한다고 생각합니다.

물론 어떤 재판도 열 필요는 없습니다.

모든 일을 12월 1일 법률에 따라 간소한 절차로 처리할 수 있고, 정식 법정회의조차 열지 않아도 됩니다.”[198]

이 구상을 더 다듬은 뒤, 예조프는 이 문제에 관한 정치국 결정문 초안을 지도자에게 제출하여 승인을 요청했다.

초안은 다음과 같았다.

“1. 최근까지 중앙위원회는 트로츠키·지노비예프 악당들을 국제부르주아지의 선봉 정치·조직부대로 보았다.

최근의 사실은 이 신사들이 더욱 깊은 곳으로 추락했음을 보여준다.

이제 이들을 유럽 파시스트부르주아지의 간첩, 정찰원, 파괴공작원과 사보타주범으로 보아야 한다.

2. 이에 따라 트로츠키주의 악당들을 처단해야 한다.

이는 수사가 이미 끝난 체포자들뿐 아니라, 무랄로프*, 퍄타코프, 벨로보로도프** 등 아직 수사가 끝나지 않은 피의자들, 그리고 과거 유형에 처해진 사람들에게도 적용되어야 한다.

3. 모두 합하여 최소 1천 명을 총살한다.

나머지는 8년에서 10년의 징역형에 처하고, 같은 기간 동안 야쿠티야 북부지역으로 유형한다.”[199]

• N. I. 무랄로프: 이른바 트로츠키주의 시베리아 중앙의 지도자. ** A. T. 벨로보로도프: 이른바 트로츠키주의 북캅카스 중앙의 지도자.

스탈린은 세 번째 항목을 삭제했다.

첫 번째와 두 번째 항목은 1936년 9월 29일 정치국 결정으로 승인되었다.

지도자는 최고 당기관이 극비결정을 통해서라도 제거할 정치적 반대자의 숫자를 직접 규정하는 것은 적절하지 않다고 판단한 듯하다.

이 모든 일은 불필요한 공개 없이 실무절차로 처리할 수 있었다.

몇 명을 총살하고 몇 명을 수용소로 보낼지는 현실이 스스로 알려줄 것이었다.

예조프는 1936년 9월 일반적인 정치문제의 해결에 참여했을 뿐 아니라, 매우 구체적인 문제 하나도 집중적으로 다루었다.

트로츠키·지노비예프 중앙 사건의 수사는 NKVD의 일부 지도간부가 국가 지도부가 요구하는 기준에 더 이상 부합하지 않는다는 사실을 분명히 보여주었다.

국가보안기관은 과거보다 훨씬 복잡한 과제를 해결해야 했다.

적대계급의 잔재나 외국정보기관의 요원뿐 아니라 당 내부의 ‘음모자’와 ‘파괴공작원’까지 상대해야 했기 때문이다.

그러나 많은 체키스트는 이런 문제에 진지하게 관여하고 싶어 하지 않았던 듯하다.

S. M. 키로프 암살수사와 막 끝난 트로츠키·지노비예프 중앙 재판이 이를 선명하게 보여주었다.

예조프는 여러 번 언급한 1936년 9월 6일 자 스탈린에게 보낸 편지에서 다음과 같이 썼다.

“체카 내부의 사정을 동지에게 상세히 보고하고 싶습니다.

그곳에서는 더 이상 용납할 수 없다고 생각될 만큼 많은 결함이 드러났습니다.

나는 지금까지 주요노력이 트로츠키파와 지노비예프파의 폭로에 집중되어 있었기 때문에 이 문제를 제기하지 않았습니다.

이제는 이 사건에서 일정한 결론을 끌어내고 내무인민위원부의 업무를 재편할 때라고 생각합니다.

이것은 더욱 필요합니다.

체키스트 지도부 안에서는 자만, 안일함, 허세의 분위기가 갈수록 커지고 있습니다.

트로츠키주의 사건에서 교훈을 얻고 자기 결함을 비판하여 고치는 대신, 사람들은 이제 사건을 적발한 공로로 훈장을 받는 일만 꿈꾸고 있습니다.

수백 명이 알고 있던 대규모 음모가 조직된 지 5년이나 지나서야 체카가 진상에 도달했다는 것이 결국 체카의 공적이 아니라는 사실을 사람들이 이해하지 못했다는 것을 믿기 어렵습니다.”[200]

예조프가 보안기관의 업무에 깊이 파고들수록, 자신이 직접 지휘권을 쥐고 진정한 업무방식을 보여주고 싶다는 욕망도 강해졌다.

그러나 야고다는 중앙위원회 서기가 인민위원부의 작전업무에 개입하는 것을 매우 고통스럽게 받아들였다.

두 사람의 관계는 갈수록 긴장되었다.

예조프가 동료인지 경쟁자인지 분명하지 않은 야고다의 업무상 실수를 스탈린에게 보고할 기회를 놓치지 않았기 때문에 갈등은 더욱 커졌다.

예조프의 보좌관 V. E. 체사르스키는 훗날 1936년 두 사람의 관계를 다음과 같이 묘사했다.

“1936년 초 예조프는 야고다에게 모든 작전요원을 대상으로 하는 비밀명령을 내리라고 제안했다.

NKVD의 업무를 비판하고 지방의 지도간부 몇 명의 권위를 무너뜨리는 내용이어야 했다.

야고다는 명령문 초안을 작성해 예조프에게 승인을 요청했다.

예조프는 그 내용에 만족하지 못하고 내게 다시 작성하라고 지시했으며, 이후 직접 편집에 참여했다.

그 명령은 NKVD 지도부 전체, 특히 야고다의 권위를 떨어뜨리려는 것이었다.

이후 야고다는 그 명령에 자기 이름으로 서명하여 발표했다.

1936년 봄 예조프는 소련에서 간첩활동을 근절하는 NKVD 업무가 형편없다는 자료를 모으라고 내게 지시했다.

나는 코민테른 집행위원회와 국제혁명투사원조기구*에서 필요한 자료를 수집했다.

그 뒤 예조프는 중앙위원회에서 프리놉스키, 프로코피예프, 발리츠키, 슬루츠키를 비롯한 NKVD 지도간부들과 코민테른 집행위원회 서기 마누일스키가 참석하는 회의를 열었다.

회의가 끝난 뒤 예조프는 이 문제에 관해 중앙위원회에 제출할 보고서를 작성하라고 내게 지시했다.

그는 보고서를 편집하여 관련기관에 보냈고, NKVD 지도부가 간첩의 소련 침투를 방조한다고 비난했다.

같은 1936년 예조프는 아조프·흑해변경 NKVD국 직원 셰브첸코의 진정서를 조사하라고 내게 지시했다.

나는 셰브첸코의 고향으로 가서 현지자료를 수집했다.

예조프는 이를 종합하여 다시 야고다의 신용을 무너뜨렸다.

이후 예조프는 전 NKVD 비밀정보원 자프란의 진정서를 이용했다.

야고다와 그의 측근들이 반소비에트 트로츠키주의 지하조직에 관한 자료를 은폐했다는 내용이었다.

예조프는 이를 통해 야고다의 신용을 최종적으로 무너뜨렸다……”[201]

• 국제혁명투사원조기구: 러시아어 약칭 MOPR.

체사르스키가 이야기의 마지막에 언급한 사건은 1936년 7월 중순에 시작되었다.

보로네시주 NKVD국장 S. S. 두켈스키가 예조프 앞으로 진정서를 보낸 것이다.

두켈스키는 1933년부터 1935년까지 NKVD가 맡은 임무를 더 잘 수행할 수 있도록 업무를 개편하자는 구체적인 제안을 야고다에게 여러 차례 했다고 보고했다.

그가 제안한 내용은 다음과 같았다.

국가보안기관을 공업부, 농업부와 같은 산업별 원칙에 따라 구성한다.

역량이 지나치게 분산되는 결과를 낳은 군단위 부서를 폐지한다.

주 하나에 8천 명에서 1만 명씩 두던 대규모 정보원망을 포기하고, 인원은 적지만 효과적인 정보망을 만든다.

야고다는 이런 제안을 모두 무시하고, 두켈스키에게 자신의 직접적인 직무에나 더 관심을 기울이라고 했다.

결국 두켈스키는 자신의 구상을 예조프에게 직접 알리기로 했다.

예조프는 두켈스키의 보고서를 읽고 작성자와 대화한 뒤, 그 제안에 대한 야고다의 견해를 물으려 했던 듯하다.

아마 이때 야고다는 부하 한 사람이 자신을 건너뛰어 중앙위원회 서기와 접촉하고, 자신의 권한을 훨씬 넘어서는 문제를 논의한다는 사실을 알았을 것이다.

1936년 9월 11일 모스크바로 소환된 두켈스키는 야고다에게 질책을 받았다.

이어 ‘자발적으로’ NKVD의 비작전부문 가운데 하나로 옮기라는 제안을 받았다.

이주부, 소방대, 도로국 등 원하는 곳을 고르라는 것이었다.

두켈스키는 이를 거부했다.

자신을 이런 식으로 대한다면 NKVD를 완전히 떠나 민간 인민위원부로 옮기는 편을 택하겠다고 말했다.

결국 야고다는 그에게 보로네시로 돌아가 업무에 복귀하지 말고, 자신의 처리문제가 결정될 때까지 기다리라고 명령했다.

두켈스키는 보로네시로 돌아갔다.

그러나 그 전에 예조프에게 다시 진정서를 보내 자신에게 벌어진 모든 일을 설명하고 면담을 요청했다.

이후 이루어진 대화에서는 NKVD 활동의 일반적인 문제도 논의되었다.

두켈스키는 중앙기구의 일부 직원들이 ‘트로츠키 도당’의 폭로를 의도적으로 방해했다고 주장했다.

그 근거로 전 비밀정보원 자프란의 사건을 언급했다.

자프란은 최근 총살된 E. A. 드레이체르를 비롯한 트로츠키주의 음모자들을 폭로하려 했지만, 당시 사건은 은폐되었고 자프란 자신은 도발자라는 이유로 수용소에 보내졌다는 것이었다.

당시 서른 살이던 L. B. 자프란은 이미 상당히 다채로운 경력을 가지고 있었다.

그는 1926년까지 폴란드에 살다가 소련 국경을 넘었다.

폴란드인 월경자로 체포되어 조사를 받은 뒤 스베르들롭스크주의 이르비트에서 살도록 보내졌다.

그곳에서 비밀 트로츠키주의 집단에 가입하여 다시 체포되었지만, 반대파와 결별하겠다고 선언한 뒤 석방되었다.

1930년 니즈니타길로 옮겨 현지 유제품·채소트러스트 부소장으로 취직했다.

같은 해 니즈니타길 OGPU 관구부서는 그를 정보원으로 포섭했다.

그러나 그가 감시해야 했던 유형 중인 트로츠키주의자들은 비교적 빨리 그의 정체를 알아냈다.

두어 차례 직장을 더 옮긴 자프란은 1933년 말 모스크바로 전근되어 메트로 건설부문 하나의 공급담당 부책임자로 임명되었다.

비밀활동에서는 모스크바주 OGPU 전권대표부에 배속되었다.

곧 현지 체키스트들은 새 정보원에게서 매우 흥미롭지만 믿기 어려운 정보를 받기 시작했다.

자프란이 찾아냈다는 비밀 반혁명조직에 관한 내용이었다.

특히 자프란이 1932년부터 1933년까지 자바이칼 야금콤비나트 건설현장에서 부하로 일했던 E. A. 드레이체르와 그의 몇몇 ‘공범’이 언급되었다.

트로츠키와 연결된 지도 트로츠키주의 중앙의 존재, 트로츠키로부터 테러지령을 받은 사실, I. N. 스미르노프와 K. B. 라데크를 비롯한 과거의 저명한 트로츠키주의자가 중앙의 활동에 관여했다는 주장도 포함되었다.

체키스트들은 자프란이 지목한 사람 가운데 일부를 체포했다.

하지만 이 이야기가 OGPU 비밀정치부에 알려지자, 그곳에서는 자프란이 모든 내용을 꾸며냈다고 판단했다.

1934년 7월 소련 NKVD 특별협의회는 수사기관에 고의로 허위정보를 제공한 죄로 자프란에게 교정노동수용소 5년형을 선고했다.

S. M. 키로프가 암살된 뒤 자프란은 수용소에서 탈출했다.

모스크바주 NKVD국으로 찾아가 자신의 ‘신호’가 진실이었다는 사실을 이제는 모두가 깨달았을 것이라며 복권을 요구했다.

그의 밀고가 지노비예프파에 관한 것이었다면 실제로 그렇게 되었을지도 모른다.

그러나 자프란은 트로츠키주의자들을 신고했고, 당시에는 아직 아무도 이들을 키로프 암살과 연결하지 않았다.

자프란이 도움을 요청한 모스크바주 NKVD국 부국장 A. P. 라지빌롭스키는 모든 일이 분명해질 때까지 그를 감옥에 두는 편이 낫다고 판단했다.

자프란은 감옥에서 당통제위원회, 검찰, 스탈린 개인에게 편지를 보냈다.

마침내 사건은 예조프의 당통제위원회 부위원장 M. F. 시키랴토프에게 넘어갔다.

시키랴토프는 자프란을 자신에게 데려오라고 지시했다.

면담 뒤 자프란은 석방되었고, 한 요양원의 휴양권까지 받았다.

휴양을 마친 자프란은 새로운 힘을 얻어 과거의 활동을 재개했다.

얼마 뒤 도발을 목적으로 반혁명 트로츠키주의 집단을 만들었다는 혐의로 다시 체포되었다.

그러나 이미 1936년이었고 ‘트로츠키주의 지하조직’과의 투쟁이 가속화되고 있었다.

그는 곧 석방되었고 이번에는 완전히 자유인이 되었다.

두켈스키는 자프란 사건의 모든 세부사항을 알지 못했다.

그래서 예조프는 그를 돌려보낸 뒤 A. P. 라지빌롭스키에게 전화했다.

그는 수용소에서 탈출한 자프란을 감옥에 넣었던 바로 그 사람이었다.

시간이 늦어 업무가 끝난 뒤였으므로 예조프는 그에게 자기 집으로 오라고 요청했다.

예조프는 자프란 사건의 경위와, 두켈스키가 자프란의 신고를 무시하고 이후 그를 박해했다고 비난한 NKVD 중앙기구 직원들의 역할을 자세히 물었다.

라지빌롭스키가 떠난 뒤 예조프는 혼자 남아 지도자에게 편지를 썼다.

“친애하는 스탈린 동지.

보로네시주 NKVD국장 두켈스키가 보낸, 진지한 관심을 기울일 가치가 있는 진정서를 보냅니다.

나는 두켈스키를 만났습니다.

그는 대화에서 자신의 진정서에 관한 내용뿐 아니라 다른 사건들에 관해서도 대단히 중요한 세부사항을 추가로 말했습니다.

그는 트로츠키주의 사건들을 은폐했다고 직접 의심하는 NKVD 책임간부 몇 명의 이름을 말했습니다……

자세한 내용은 직접 보고하겠습니다.

내 생각에는 이 사건을 진지하게 조사해야 합니다.”[202]

야고다와 가장 가까운 측근들이 NKVD가 현재 해결해야 하는 임무, 더구나 앞으로 맡게 될 임무에 부합하지 않는다는 사실을 스탈린도 알고 있었다.

문제는 야고다가 앞으로 엄중하게 처리해야 할 우익파와 과거에 가까웠다는 사실만이 아니었다.

그의 업무방식 자체에도 문제가 있었다.

야고다를 완전히 신뢰할 수 없다는 사실은 오래전부터 분명했다.

어느 시점까지는 완전한 충성을 보이지만 곧 동요가 시작되었다.

맡겨진 일은 어떻게든 수행했지만, 특히 최근에는 그를 밀어붙이고 일이 끝까지 처리되는지를 감시해야 하는 경우가 많았다.

그러나 이제 NKVD를 이끌 사람은 위에서 내려온 지시를 기술적으로 수행하는 사람에 그쳐서는 안 되었다.

능동적이고 독자적인 행동을 할 수 있으며, 주어진 임무에 스스로 열광하고 동료집단도 이끌 수 있는 사람이 필요했다.

예조프를 관찰하던 스탈린은 그에게 필요한 자질이 있다고 보았다.

1936년 2월 지하 트로츠키주의 조직 수사에 참여하라는 지시도 장래를 염두에 둔 시험이었을 수 있다.

지난 반년 동안 체키스트 업무의 세부사항에 깊이 관여한 예조프는 이미 사정을 충분히 파악했고, 내무인민위원 자리에서 야고다를 대신할 수 있었다.

1936년 9월 말 스탈린은 예조프를 소치로 불렀다.

예조프와의 대화는 지도자가 자신의 결정이 옳다는 확신을 굳히게 만들었다.

9월 25일 저녁, 스탈린과 함께 휴양 중이던 A. A. 즈다노프의 서명으로 모스크바에 남아 있던 정치국원들에게 다음과 같은 전보가 보내졌다.

“첫째. 예조프 동지를 내무인민위원으로 임명하는 일은 절대적으로 필요하며 긴급하다고 판단한다.

야고다는 트로츠키·지노비예프 블록을 적발하는 과제를 수행할 수준에 명백히 미치지 못했다.

OGPU는 이 문제에서 4년이나 늦었다.*

모든 당 활동가와 내무인민위원부의 지역대표 다수가 그렇게 말한다.

아그라노프는 예조프의 내무인민위원부 부인민위원으로 남길 수 있다.

둘째. 리코프를 통신인민위원직에서 해임하고 야고다를 통신인민위원으로 임명하는 일도 필요하고 긴급하다고 판단한다.

셋째……

넷째. 당통제위원회의 경우 예조프는 계속 겸직으로 위원장을 맡을 수 있다.

다만 업무시간의 10분의 9를 NKVD에 투입해야 한다……

다섯째. 예조프는 우리의 제안에 동의한다.

여섯째. 예조프가 중앙위원회 서기직을 유지하는 것은 당연하다.”[203]

• 이른바 트로츠키·지노비예프 블록이 만들어졌다는 1932년에 이미 이를 적발할 수 있었다는 뜻이다.

다음 날 정치국 결정으로 예조프의 소련 내무인민위원 임명이 승인되었다.

소련 중앙집행위원회 상임위원회도 같은 내용의 결정을 내렸다.

이로써 국가의 삶에는 훗날 짧지만 강렬한 이름인 ‘예조프시대’로 불리게 될 새로운 시기가 시작되었다.