파시즘의 공세와 공산주의 인터내셔널의 임무 (디미트로프 제7차 대회 보고)

PeopleGeorgi Dimitrov, Joseph Stalin, Vladimir Lenin, Ernst Thälmann, Otto Wille Kuusinen, Dmitry Manuilsky, Maurice Thorez, Francisco Largo Caballero, Karl Kautsky, Antonio Gramsci, Mátyás Rákosi TermsComintern, Popular Front, Social Fascism, Second International, Dictatorship of the Proletariat, Bolshevization EventsThe French Popular Front and the Strikes of 1936, The Spanish Civil War

게오르기 디미트로프, 코민테른 제7차 세계대회 보고와 폐회사, 1935년 8월

디미트로프 동무의 공산주의 인터내셔널 제7차 세계 대회 보고. 1935년 8월 2일.

의장 동무 쿠시넨. 발언권은 디미트로프 동무에게 있습니다.

디미트로프 동무가 등장하자 대의원들은 그에게 열렬한 환호를 보낸다. 회의장에서는 “디미트로프 동무 만세!”, “로트 프론트!”, “우라!”, “반자이!”라는 외침이 터져 나온다. 모든 대의원이 ‘인터내셔널’을 부른다.

I. 파시즘과 노동자 계급

동지 여러분! 이미 공산주의 인터내셔널 제6차 대회는 국제 프롤레타리아트에게 새로운 파시스트 공세가 무르익고 있다고 경고하고 이에 맞서 싸울 것을 촉구했습니다. 대회는 “대체로 전개된 형태의 파시스트 경향과 파시스트 운동의 맹아가 거의 도처에 존재한다”고 지적했습니다.

가장 심각한 경제 위기가 발발하고 자본주의의 총체적 위기가 급격히 첨예화되었으며 노동 대중이 혁명화하는 조건 속에서 파시즘은 광범위한 공세로 이행하였습니다. 지배 부르주아지는 노동자들에 대한 예외적인 약탈 정책을 실시하고, 약탈적 제국주의 전쟁을 준비하고, 소련을 공격하고, 중국을 예속·분할하며, 이 모든 것을 토대로 혁명을 방지할 목적으로, 갈수록 더욱 파시즘에서 구원을 찾고 있습니다.

제국주의 세력들은 위기의 모든 부담을 노동자들의 어깨에 떠넘기려고 합니다. 그들에게는 이를 위해 파시즘이 필요합니다.

그들은 약소 민족들을 예속시키고, 식민지 억압을 강화하며, 전쟁을 통한 세계 재분할로 시장 문제를 해결하려고 합니다. 그들에게는 이를 위해 파시즘이 필요합니다.

그들은 노동자·농민 혁명 운동을 분쇄하고 세계 프롤레타리아트의 보루인 소련을 군사 공격함으로써 혁명 세력의 고양을 앞지르려고 합니다. 그들에게는 이를 위해 파시즘이 필요합니다.

여러 나라에서, 특히 독일에서는 이러한 제국주의 세력이 대중이 혁명으로 결정적 전환을 하기에 앞서 프롤레타리아트에 타격을 가하고 파시스트 독재를 수립하는 데 성공했습니다.

허나 파시즘의 승리에 특징적인 것은 바로 그러한 사정, 말하자면 이 승리가 한편으로는 부르주아지와 계급 협력한다는 사회민주주의의 분열 정책에 의해 와해되고 무력화된 프롤레타리아트의 약점을 입증하고, 다른 한편으로는 부르주아지 자신의 약점을 표현한다는 점입니다. 이 부르주아지는 노동계급 투쟁의 단결 실현을 두려워하고 혁명을 두려워하며, 더 이상 부르주아 민주주의와 의회주의라는 낡은 방법으로는 대중에 대한 독재를 유지할 수 없는 것입니다.

독일에서의 파시즘 승리를, 스탈린 동지는 전연방 공산당(볼셰비키) 제17차 대회에서 이렇게 말했습니다.

“이는 노동계급의 약점의 징표로, 그리고 파시즘의 길을 닦아준, 노동계급에 대한 사회민주주의의 배신의 결과로 보아야 할 뿐만 아니라. 이는 또한 부르주아지의 약점의 징표로, 부르주아지가 더 이상 의회주의와 부르주아 민주주의라는 낡은 방법으로 통치할 힘이 없어 국내 정책에서 테러리즘적 통치 방법에 호소할 수밖에 없는 징표로, 그리고 부르주아지가 더 이상 평화로운 대외 정책의 기반 위에서 현재의 상황에서 벗어날 길을 찾을 힘이 없어 전쟁 정책에 호소할 수밖에 없는 징표로 보아야 한다”[1].

파시즘의 계급적 성격

동지 여러분, 권력을 장악한 파시즘은, 공산주의 인터내셔널 집행위원회 제13차 총회가 올바르게 규정하였듯이, 가장 반동적이고 가장 쇼비니즘적이며 가장 제국주의적인 금융 자본 분자들의 공개적인 테러리즘적 독재입니다.

파시즘의 가장 반동적인 변종은 독일식 파시즘입니다. 이는 사회주의와 아무런 공통점이 없으면서도 뻔뻔하게 스스로를 국가사회주의라고 칭합니다. 히틀러 파시즘은 단순한 부르주아 민족주의가 아닙니다. 이는 야수적 쇼비니즘입니다. 이는 노동계급과 농민·소부르주아지·인텔리겐차의 혁명적 분자들에 대한 도발과 고문의 체제인 정치적 산적 행위의 정부 체계입니다. 이는 중세적인 야만성과 짐승성입니다. 이는 다른 민족과 국가들에 대한 무절제한 침략입니다.

독일 파시즘은 국제 반혁명의 타격 주먹으로, 제국주의 전쟁의 주요 방화자로, 전 세계 노동자의 위대한 조국인 소비에트 연방을 향한 십자군 원정의 주동자로 나섭니다.

파시즘은—예를 들어 오토 바우어가 주장했듯이— “양대 계급, 즉 프롤레타리아트와 부르주아지 위에 군림하는 국가 권력의 형태”가 아닙니다. 이는 영국 사회주의자 브레일스퍼드가 말하듯이 “국가 기계를 장악한 반란을 일으킨 소부르주아지”도 아닙니다. 아닙니다. 파시즘은 초계급적 권력도, 금융 자본에 대한 소부르주아지나 룸펜프롤레타리아트의 권력도 아닙니다. 파시즘은 바로 금융 자본 자신의 권력입니다. 이는 노동계급과 농민 및 인텔리겐치아의 혁명적 부분에 대한 테러리즘적 보복의 조직입니다. 대외 정책에 있어 파시즘은—다른 민족들에 대한 동물적 증오를 배양하는 가장 조악한 형태의 쇼비니즘입니다.

파시즘의 이러한 진정한 성격을 특히 강력히 강조할 필요가 있습니다. 왜냐하면 사회적 선동이라는 베일을 썼기에 파시즘은 여러 나라에서 위기로 인해 정상 궤도에서 이탈한 소부르주아지 대중은 물론이고 가장 후진적인 프롤레타리아트 계층의 일부까지도 자신의 뒤를 따르도록 유인할 수 있었기 때문입니다. 그들은 파시즘의 실제 계급적 성격, 그 진정한 본성을 이해했더라면 결코 파시즘의 뒤를 따르지 않았을 것입니다.

파시즘의 발전과 파시스트 독재 자체는 여러 나라에서 역사적·사회적·경제적 조건, 해당 국가의 민족적 특수성과 국제적 지위에 따라 다양한 형태를 취합니다. 어떤 나라들, 주로 파시즘이 광범위한 대중적 기반을 갖지 못하고 파시스트 부르주아지 진영 내부의 개별 분파들 간 투쟁이 상당히 강한 곳에서는, 파시즘은 즉각 의회를 청산하려 하지 않고 다른 부르주아 정당들은 물론 사회민주주의에 대해서도 일정한 합법성을 유지해 줍니다. 다른 나라들, 즉 지배 부르주아지가 혁명의 임박한 폭발을 우려하는 곳에서는, 파시즘은 모든 경쟁 정당과 분파에 대한 테러와 보복을 점점 더 강화하면서 자신의 무제한적인 정치적 독점을 즉시, 혹은 단계적으로 확립합니다. 이것이 파시즘이 자신의 지위가 특별히 첨예화되는 순간에, 자신의 계급적 본질을 바꾸지 않은 채, 자신의 기반을 확대하고 공개적인 테러 독재와 의회 제도의 조악한 왜곡을 결합하려는 시도까지 배제하는 것은 아닙니다.

파시즘의 집권은—단순히 한 부르주아 정부가 다른 부르주아 정부로 교체되는 것이 아니라, 부르주아지의 계급 지배의 한 국가 형태, 즉 부르주아 민주주의가 다른 형태, 즉 공개적인 테러 독재로 대체되는 것입니다. 이러한 차이를 무시하는 것은 혁명적 프롤레타리아트가 도시와 농촌의 가장 광범위한 근로 대중 계층을 파시스트들의 권력 장악 위협에 맞서 투쟁하도록 동원하는 것, 그리고 부르주아지 진영 자체에 존재하는 모순들을 이용하는 것을 방해할 중대한 오류가 될 것입니다. 그러나 파시스트 독재 확립을 위해, 현재 부르주아 민주주의 국가들에서 강화되고 있는—근로자들의 민주적 자유를 억압하고, 의회의 권한을 왜곡·축소하며, 혁명 운동에 대한 탄압을 강화하는—부르주아지의 반동적 조치들이 가지는 의미를 과소평가하는 것은 이에 못지않게 중대하고 위험한 오류입니다.

동지 여러분, 파시즘의 집권을, 마치 금융자본의 어떤 위원회가 아무 날짜에 파시스트 독재를 수립하기로 결정하는 것처럼 그렇게 단순하고 매끄럽게 상상해서는 안 됩니다. 실제로 파시즘은 대개 옛 부르주아 정당들이나 그 일부와 상호 간에, 때로는 격렬한 투쟁을 벌이는 가운데 집권하며, 심지어 파시스트 진영 내부에서도 투쟁이 일어나고, 이 투쟁은 때때로 우리가 독일, 오스트리아 및 다른 나라들에서 목격한 것처럼 무장 충돌로까지 이어집니다. 그러나 이 모든 것이, 파시스트 독재가 수립되기 전에 부르주아 정부들이 대개 일련의 준비 단계를 거치며 파시즘의 집권을 직접적으로 돕는 일련의 반동적 조치들을 실행한다는 사실의 의의를 약화시키지는 않습니다. 이러한 준비 단계에서 부르주아지의 반동적 조치들과 성장하는 파시즘에 맞서 싸우지 않는 자는, 그것을 막을 수 없으며, 오히려 파시즘의 승리를 용이하게 만듭니다.

사회민주주의 지도자들은 파시즘의 진정한 계급적 성격을 대중에게서 은폐하고 감추었으며, 강화되는 부르주아지의 반동적 조치들에 맞서 싸울 것을 호소하지 않았습니다. 그들은 파시스트 공세의 결정적 순간에 독일과 여러 다른 파시스트 국가들의 상당 부분의 노동 대중이 파시즘에게서 가장 피에 굶주린 금융 약탈자, 자신들의 가장 사악한 적을 알아보지 못했고, 이 대중들이 반격할 준비가 되어 있지 않았다는 사실에 대해 커다란 역사적 책임을 집니다.

그렇다면 대중에 대한 파시즘의 영향력의 원천은 무엇입니까? 파시즘이 대중을 끌어들이는 데 성공하는 이유는, 그가 그들의 특히 절실한 필요와 요구에 선동적으로 호소하기 때문입니다. 파시즘은 대중에게 깊이 뿌리박힌 편견을 부채질할 뿐만 아니라, 대중의 최선의 감정, 즉 그들의 정의감, 때로는 그들의 혁명적 전통에까지 편승합니다. 왜 독일 파시스트들, 이 대부르주아지의 하수인이자 사회주의의 불구대천의 적들은, 대중에게 스스로를 “사회주의자”라고 내세우고 자신들의 집권을 “혁명”으로 묘사합니까? 그것은 그들이 독일의 광범위한 노동 대중의 가슴속에 살아있는 혁명에 대한 믿음, 사회주의에 대한 동경을 착취하려 하기 때문입니다.

파시즘은 극단적 제국주의자들의 이익을 위해 행동하지만, 대중 앞에서는 억울한 민족의 수호자라는 가면을 쓰고 등장하여, 예를 들어 “대 베르사유”라는 구호로 대중을 사로잡은 독일 파시즘처럼, 모욕당한 민족적 감정에 호소합니다.

파시즘은 대중에 대한 가장 무제한적인 착취를 추구하지만, 약탈적 부르주아지, 은행, 트러스트, 금융 거물들에 대한 노동자들의 깊은 증오를 이용하고, 정치적으로 미성숙한 대중에게 그 순간 가장 매혹적인 구호들을 내걸면서, 교묘한 반자본주의적 선동으로 그들에게 접근합니다. 독일에서는 “공공의 이익이 사적 이익보다 우선한다”, 이탈리아에서는 “우리 국가는 자본주의 국가가 아니라 조합 국가다”, 일본에서는 “착취 없는 일본을 위해”, 미국에서는 “부의 분배를 위해” 등입니다.

파시즘은 인민을 가장 부패하고 매수된 분자들에게 찢기도록 내던지면서도, 그들 앞에서는 “정직하고 청렴한 권력”을 요구하며 나섭니다. 부르주아 민주주의 정부들에 대한 대중의 깊은 환멸에 편승하여, 파시즘은 부패에 대해 위선적으로 분개합니다(예를 들어 바르마트와 스클라레크 사기 사건—독일, 스타비스키 사건—프랑스 및 기타 여러 건).

파시즘은 부르주아지의 가장 반동적인 세력의 이익을 위해, 옛 부르주아 정당들로부터 이탈하는 환멸한 대중을 가로챕니다. 그러나 그것은 부르주아 정부들에 대한 공격의 날카로움과 옛 부르주아 정당들에 대한 화해 불가의 태도로 이 대중들에게 강한 인상을 줍니다.

파시즘은 그 냉소주의와 기만성에 있어 부르주아 반동의 다른 모든 유형을 능가하면서, 자신의 선동을 각국(각 나라)의 민족적 특수성에, 심지어 동일한 국가 내 여러 사회 계층의 특수성에까지 맞춥니다. 그리고 궁핍과 실업과 생존의 불안정으로 절망에 내몰린 소부르주아지 대중은, 심지어 일부 노동자들까지도 파시즘의 사회적·쇼비니즘적 선동의 희생양이 됩니다.

파시즘은 프롤레타리아의 혁명 운동에 대항하는, 동요 상태에 있는 인민 대중에 대항하는 타격대 정당으로서 집권하지만, 스스로의 집권을 부르주아지에 대항하는 “혁명적” 운동으로, “전 민족”의 이름으로, 민족의 “구원”을 위한다는 명분으로 포장합니다(무솔리니의 로마 “진군”, 피우수트스키의 바르샤바 “진군”, 독일에서의 히틀러의 국가사회주의 “혁명” 등을 상기합시다).

그러나 파시즘이 어떤 가면을 쓰든, 어떤 형태로 나타나든, 어떤 경로를 통해 집권하든—

파시즘은 자본의 노동 대중에 대한 가장 맹렬한 공격입니다.

파시즘은 억제되지 않은 쇼비니즘과 약탈 전쟁입니다.

파시즘은 광적인 반동이자 반혁명입니다.

파시즘은 노동계급과 모든 근로 대중의 가장 사악한 적입니다!

승리한 파시즘이 대중에게 가져다주는 것은 무엇인가?

파시즘은 노동자들에게 “공정한 임금”을 약속했지만, 실제로는 더욱 낮고 빈곤한 생활 수준을 가져왔습니다. 파시즘은 실업자들에게 일자리를 약속했지만, 실제로는 더욱 극심한 굶주림과 노예적 강제 노동을 가져왔습니다. 실제로 파시즘은 노동자와 실업자들을 자본주의 사회의 가장 무권리한 천민으로 전락시키고, 그들의 직업별 노동조합(노조)을 파괴하며, 파업권과 노동자 언론을 박탈하고, 그들을 강제로 파시스트 조직에 몰아넣으며, 그들의 사회 보험 기금을 약탈하고, 공장과 작업장을 자본가의 무제한적 자의가 군림하는 병영으로 바꾸어 놓습니다.

파시즘은 근로 청년들에게 찬란한 미래로 향하는 넓은 길을 열어 주겠다고 약속했습니다. 실제로 파시즘은 기업에서 청년들의 대량 해고를 가져왔고, 노동 캠프와 약탈 전쟁을 위한 끊임없는 군사식 훈련을 가져왔습니다.

파시즘은 사무직 노동자(봉급생활자), 하급 관리(소(小)관리), 인텔리겐치아(지식인)에게 생존을 보장하고 트러스트의 전횡과 은행 자본의 투기를 근절하겠다고 약속했습니다. 실제로 파시즘은 그들에게 더 큰 절망감과 내일에 대한 불확실성을 가져왔고, 그들을 자신의 가장 충성스러운 추종자들로 구성된 새로운 관료 계층에 예속시키며, 트러스트의 견딜 수 없는 독재를 만들어 내고, 전례 없는 규모로 부패와 타락을 퍼뜨리고 있습니다.

파시즘은 파산하고 빈곤해진(궁핍화된) 농민에게 부채 노예 상태를 청산하고, 소작료를 폐지하며, 나아가 무토지 농민과 몰락하는 농민을 위해 지주 토지를 무상으로 몰수하겠다고 약속했습니다. 실제로 파시즘은 트러스트와 파시스트 국가 기구에 의한, 전례 없는 근로 농민의 예속화를 만들어 내고 있으며, 대지주(대농업 자본가), 은행 및 고리대금업자에 의한 농민 기본 대중의 착취를 극한까지 몰아가고 있습니다.

“독일은 농민의 나라가 될 것이거나, 아니면 아예 존재하지 않을 것이다”라고 히틀러는 엄숙하게 선언했습니다. 그런데 독일의 농민들은 히틀러 치하에서 무엇을 얻었습니까? 이미 폐지된 채무 지급 유예입니까? 아니면 수백만 농민의 아들딸들을 촌락에서 몰아내어 빈민(거지)으로 전락시키고 있는 농가 상속법입니까? 고용 농업 노동자들은 반농노 상태로 전락하여, 자유로운 이동이라는 기본적인 권리조차 박탈당했습니다. 근로 농민은 자신의 경영에서 나온 생산물을 시장에서 팔 수 있는 가능성을 빼앗겼습니다.

그렇다면 폴란드는 어떻습니까?

“폴란드 농민은,” 폴란드 신문 「차스(Час)」가 쓰고 있다, “아마도 중세 시대에나 쓰였을 법한 방법과 수단을 이용하고 있다. 그는 화덕에 불을 보존했다가 이웃에게 빌려주고, 성냥은 몇 조각으로 나누며, 더러워진 비누 찌꺼기를 서로 빌려주고, 소금물을 얻기 위해 청어 통을 삶는다. 이는 우화가 아니라, 누구나 확인할 수 있는 농촌의 실제 상황이다.

그리고 이것을, 동지 여러분, 공산주의자가 아니라 폴란드의 반동 신문이 쓰고 있습니다!

그러나 이것은 결코 전부가 아닙니다.

매일같이 파시스트 독일의 강제 수용소에서, 게슈타포(비밀 국가 경찰, 즉 헌병대)의 지하 감옥에서, 폴란드의 고문실에서, 불가리아와 핀란드의 헌병대에서, 베오그라드의 ‘글라브냐차(Главняча)’에서, 루마니아의 ‘시구란차(сигуранца)’에서, 이탈리아의 여러 섬에서, 노동 계급의 가장 훌륭한 아들들과 혁명적 농민들, 인류의 아름다운 미래를 위한 투사들이 그토록 역겨운 폭력과 조롱을 당하고 있으며, 이에 비하면 차르 헌병대의 가장 비열한 만행조차 무색해질 정도입니다. 흉악한 독일 파시즘은 남편들을 그 아내가 보는 앞에서 피떵이로 만들어 버리고, 어머니들에게는 살해된 아들의 유골을 우편 소포로 보냅니다. 불임화는 정치적 투쟁 수단으로 변했습니다. 체포된 반파시스트들은 고문실에서 독극물을 강제 주입당하고, 팔이 부러지고, 눈알이 뽑히고, 매달리고, 물이 강제 주입되며, 살아 있는 신체에 파시스트 갈고리 십자 표식이 새겨집니다.

제 앞에는 국제혁명투사구원회(모프르)가 집계한, 독일, 폴란드, 이탈리아, 오스트리아, 불가리아, 유고슬라비아에서 살해, 부상, 체포, 불구화, 고문당한 이들에 대한 통계 요약 자료가 있습니다. 독일 단 한 나라에서만 국가사회주의자들이 집권한 기간 동안 4,200명 이상이 살해당하고 317,800명이 체포되었으며, 218,600명의 반파시스트 노동자, 농민, 사무원, 지식인—공산주의자, 사회민주주의자, 반체제 기독교 조직 구성원들—이 부상하고 극심한 고문을 당했습니다. 오스트리아에서는 ‘기독교’ 파시스트 정부가 작년 2월 전투 이래로 1,900명의 혁명적 노동자를 살해하고 1만 명에게 부상과 불구를 입혔으며 4만 명을 체포했습니다. 그리고 이 요약 자료는, 동지 여러분, 완전한 집계와는 거리가 먼 것입니다.

현재 여러 파시스트 국가에서 노동자들이 겪고 있는 고통을 생각할 때 우리를 사로잡는 모든 분노를 표현할 말을 찾기가 어렵습니다. 우리가 제시하는 숫자와 사실은, 여러 자본주의 국가에서 노동 계급의 일상생활을 가득 채우고 있는 백색 테러의 그 착취와 고통에 대한 실제 모습의 100분의 1도 반영하지 못합니다. 그 어떤 많은 책들도 노동자들을 향한 파시즘의 헤아릴 수 없는 잔학 행위에 대한 명확한 관념을 제공하지 못할 것입니다.

파시스트 도살자들에 대한 깊은 분노와 증오를 담아 우리는 공산주의 인터내셔널의 기치를 굽혀, 독일의 피테 슐체, 뤼트겐스, 오스트리아의 콜로만 발리시와 뮈니히라이터, 헝가리의 셜러이와 퓌르슈트, 불가리아의 코파르지예프, 류티브로츠키, 보이코프의 잊지 못할 유념 앞에, 그리고 파시즘과의 투쟁에서 목숨 바친 수천 수만의 공산주의·사회민주주의·무소속 노동자, 농민, 진보적 지식인 대표들의 유념 앞에 바칩니다. 우리는 이 연단에서 독일 프롤레타리아의 지도자이자 우리 대회의 명예 의장인 텔만 동지를 환영합니다. (우레 같은 박수, 회의장 전원 기립.) 우리는 라코시 동지, 그람시 동지 (우레 같은 박수, 회의장 전원 기립), 안티카이넨 동지, 욘코 파노프 동지를 환영합니다. 우리는 반혁명분자들에 의해 감옥에 갇힌 에스파냐 사회당 지도자 카바예로, 이미 18년째 감옥에서 신음하는 톰 무니, 그리고 자본과 파시즘의 수천 명의 다른 죄수들을 환영합니다. (우레 같은 박수.) 그리고 우리는 그들에게 말합니다. “투쟁과 무기로 맺어진 형제들이여! 여러분은 잊히지 않았습니다. 우리는 여러분과 함께합니다. 우리 삶의 매 시간, 우리 피 한 방울까지도 여러분의 해방과 모든 근로자의, 이 치욕적인 파시스트 체제로부터의 해방을 위해 바칠 것입니다.” (우레 같은 박수, 회의장 전원 기립.)

동지 여러분! 이미 레닌은 부르주아지가 근로자들에게 잔혹한 테러를 퍼붓고 혁명의 성장하는 힘에 어떤 짧은 기간 동안이라도 반격을 가하는 데 성공할 수는 있겠지만, 그럼에도 불구하고 부르주아지가 파멸에서 도피할 수는 없다고 우리에게 경고했습니다.

레닌은 이렇게 쓰셨습니다. “생명은 제 몫을 찾을 것이다. 부르주아지가 미쳐 날뛰고, 정신 나간 듯 악을 쓰며, 도를 넘고, 어리석은

짓을 하며, 미리 볼셰비키에게 복수하고 (인도에서, 헝가리에서, 독일에서 등등) 내일의 혹은 어제의 볼셰비키를 추가로 수백, 수천, 수십만 명 더 살해하려 애쓰도록 내버려 두라. 그렇게 행동함으로써 부르주아지는 역사에 의해 파멸을 선고받은 모든 계급이 행동해 온 대로 행동하는 것이다. 공산주의자들은 미래가 어떤 경우에도 자신들에게 속한다는 것을 알아야 하며, 따라서 우리는 위대한 혁명 투쟁에서의 가장 큰 열정과, 부르주아지의 광란적인 몸부림에 대한 가장 냉철하고 냉정한 평가를 결합할 수 있다(그리고 결합해야 한다).”[2]

그렇습니다. 우리와 전 세계 프롤레타리아가 레닌과 스탈린이 지시한 길을 굳건히 나아간다면, 부르주아지는 무슨 일이 있어도 멸망할 것입니다. (박수.)

파시즘의 승리는 필연적인가?

파시즘은 왜, 그리고 어떻게 승리할 수 있었는가?

파시즘은 노동 계급과 근로자들의 가장 사악한 적입니다. 파시즘은 독일 민족의 10분의 9, 오스트리아 민족의 10분의 9, 파시스트 국가들의 다른 민족들의 10분의 9의 적입니다. 어떻게, 어떤 방식으로 이 가장 사악한 적이 승리할 수 있었습니까?

파시즘이 정권을 잡을 수 있었던 것은 무엇보다도, 사회민주주의 지도자들이 수행한 부르주아지와의 계급 협력 정책으로 인해 노동 계급이, 진격하는 부르주아지를 앞에 두고 분열되고 정치적·조직적으로 무장 해제된 상태에 빠졌기 때문입니다. 반면 공산당들은 사회민주주의를 배제하고 또 이에 맞서서 대중을 일으켜 파시즘에 맞선 결정적 투쟁으로 이끌기에는 충분히 강력하지 못했습니다.

정말로 그렇습니다! 지금 자신의 공산주의 형제들과 함께 파시스트 야만 행위의 참상을 겪고 있는 수백만 사회민주주의 노동자들이여, 진지하게 생각해 보십시오. 1918년 독일과 오스트리아에서 혁명이 발발했을 때, 오스트리아와 독일의 프롤레타리아트가 오토 바우어, 프리드리히 아들러, 렌너의 오스트리아 사회민주주의 지도부와 에베르트, 샤이데만의 독일 사회민주주의 지도부를 따르지 않고, 러시아 볼셰비키의 길, 레닌과 스탈린의 길을 걸었더라면, 지금 오스트리아에도, 독일에도, 이탈리아에도, 헝가리에도, 폴란드에도, 발칸에도 파시즘은 없었을 것입니다. 유럽의 주도권은 부르주아지가 아니라 노동계급이 훨씬 오래전에 틀어쥐고 있었을 것입니다. (박수.)

예를 들어 오스트리아 사회민주주의를 살펴보겠습니다. 1918년 혁명은 이 당을 엄청난 높이로 끌어올렸습니다. 당은 권력을 손에 쥐고 있었고, 군대와 국가 기구 내에 탄탄한 지위를 확보하고 있었습니다. 이 지위에 기대어 당은 발생 초기의 파시즘을 뿌리째 제거할 수도 있었습니다. 그러나 이 당은 노동계급의 지위를 저항 없이 하나둘 넘겨주었습니다. 부르주아지가 자신의 권력을 강화하고, 헌법을 무효화하고, 국가 기구와 군대와 경찰에서 사회민주주의 기능자들을 숙청하고, 노동자들에게서 무기고를 빼앗도록 허용했습니다. 이 당은 파시스트 폭력배들이 사회민주주의 노동자들을 처벌받지 않고 살해하도록 방치했고, 파시스트 분자들의 사업장 접근을 열어준 구텐베르크 협정의 조건들을 받아들였습니다. 바로 그 시기에 사회민주주의 지도자들은 부르주아지에 대한 무장 폭력과 프롤레타리아 독재 수립이라는 선택적 가능성을 예견한 린츠 강령으로 노동자들을 속이면서, 지배 계급이 노동계급에게 폭력을 가할 경우 당은 총파업과 무장 투쟁을 호소하며 대응할 것이라고 그들에게 장담했습니다. 마치 파시스트의 노동계급 공격을 준비하는 모든 정책 자체가 헌법적 형태로 위장된, 노동계급에 대한 일련의 폭력 행사가 아니었기나 하다는 듯이 말입니다. 오스트리아 사회민주주의 지도부는 2월 봉기 직전과 와중에도 영웅적으로 싸우는 슈츠분트를 광범한 대중으로부터 고립시켰고, 오스트리아 프롤레타리아트를 패배로 몰아넣었습니다.

독일에서 파시즘의 승리는 피할 수 없는 것이었습니까? 아니었습니다. 독일 노동계급은 그것을 막을 수 있었습니다.

그러나 그러기 위해서 노동계급은 통일된 반파시스트 프롤레타리아 전선의 수립을 관철했어야 했고, 사회민주주의 지도자들이 공산주의자들에 대한 공격을 중단하고 파시즘에 대항하는 행동 통일에 대한 공산당의 거듭된 제안을 수용하도록 만들었어야 했습니다.

노동계급은 파시즘이 공세를 취하고 부르주아지가 부르주아 민주적 자유들을 점진적으로 청산할 때, 사회민주주의가 내놓는 말뿐인 결의문에 만족하지 말고, 독일 부르주아지의 파시스트 계획 실행을 어렵게 만드는 진정한 대중 투쟁으로 대응했어야 했습니다.

노동계급은 브라운-제베링 정부가 적색전선전사동맹을 금지하는 것을 허용하지 말고, 이 동맹과 거의 백만 명에 달하는 국가기수단[3] 사이에 전투적 접촉을 수립하여 브라운과 제베링이 파시스트 폭력배들을 물리치고 격멸하기 위해 이 두 조직을 모두 무장시키도록 만들었어야 했습니다.

노동계급은 프로이센 정부를 이끌던 사회민주주의 지도자들이 파시즘에 대한 방어 조치를 취하고, 파시스트 우두머리들을 체포하고, 그들의 신문을 폐간하고, 그들의 물질적 자금과 파시스트 운동에 보조금을 지원한 자본가들의 자금을 몰수하고, 파시스트 조직들을 해산시키고, 그들의 무기를 빼앗도록 하는 등의 조치를 취할 수밖에 없도록 만들었어야 했습니다.

나아가 프롤레타리아트는 모든 종류의 사회 원조를 회복·확대하고, 은행과 트러스트에 과세하여 공황의 영향으로 몰락하는 농민을 위한 지불유예 및 공황 수당을 마련함으로써 근로 농민의 지지를 확보했어야만 했습니다. 독일 사회민주주의의 과오로 인해 이는 이루어지지 않았고, 그 때문에 파시즘이 승리할 수 있었습니다.

프롤레타리아 봉기의 힘과 농민 전쟁이 그토록 유리하게 결합되는 나라인 에스파냐에서, 부르주아지와 귀족이 반드시 승리해야만 했던 것입니까?

에스파냐 사회주의자들은 혁명 첫날부터 정부에 참여했습니다. 그들은 공산주의자와 아나키스트를 포함한 모든 정치적 성향의 노동자 조직과 전투적 연계를 구축했습니까, 노동계급을 단일한 노동조합 조직으로 단결시켰습니까? 그들은 농민을 혁명 편으로 끌어들이기 위해 모든 지주·교회·수도원 토지를 농민에게 몰수할 것을 요구했습니까? 그들은 카탈루냐인과 바스크인의 민족 자결을 위해, 모로코 해방을 위해 투쟁하려 시도했습니까? 그들은 군대에서 왕당파와 파시스트 분자를 숙청하여 군대가 노동자와 농민 편으로 넘어오도록 준비시켰습니까? 그들은 모든 민중 운동의 학살자인, 민중이 증오하는 민병대를 해산시켰습니까? 그들은 힐 로블레스의 파시스트 정당을, 가톨릭 교회의 권세를 타격했습니까? 아닙니다, 그들은 이 중 어느 하나도 하지 않았습니다. 그들은 부르주아-지주 반동과 파시즘의 공세에 맞선 통일 행동에 관한 공산주의자들의 거듭된 제안을 거부했습니다. 그들은 반동이 코르테스(의회)에서 다수를 획득하도록 허용한 선거법을, 민중 운동을 처벌하는 법률을, 지금 영웅적인 아스투리아스 광부들을 재판에 회부하고 있는 법률을 시행했습니다. 그들은 토지를 위해 투쟁하던 농민들을 민병대의 손으로 총살했으며, 기타 등등입니다.

이렇게 사회민주주의는 노동계급의 대열을 혼란시키고 분열시킴으로써, 독일에서도, 오스트리아에서도, 에스파냐에서도 파시즘의 집권 길을 닦아 주었습니다.

동지 여러분, 프롤레타리아트가 자신의 자연적 동맹 세력으로부터 고립되고 말았다는 사실 또한 파시즘이 승리한 원인입니다. 사회민주주의가 노동계급의 이름으로 사실상 반농민 정책을 수행한 덕분에, 파시즘은 광범위한 농민 대중을 사로잡는 데 성공했고, 그 때문에 승리했습니다. 농민은 일련의 사회민주주의 정부가 집권하는 것을 보았고, 그에게 그 정부들은 노동계급의 권력을 상징하는 것이었습니다. 그러나 그중 단 하나의 정부도 농민의 궁핍을 해결하지 못했고, 단 하나의 정부도 농민에게 토지를 주지 않았습니다. 독일 사회민주주의는 지주들을 건드리지 않았고, 농업 노동자들의 파업을 방해했으며, 그 결과 히틀러가 집권하기 훨씬 전부터 독일의 농업 노동자들은 개량주의 노동조합을 떠나 대부분의 경우 ‘강철모’와 국가사회주의자들에게로 넘어갔습니다.

파시즘이 승리한 것은 또한 파시즘이 청년 대오 속에 침투하는 데 성공했기 때문입니다. 그동안 사회민주주의는 노동자 청년을 계급투쟁에서 이탈시켰고, 혁명적 프롤레타리아트는 청년들 사이에서 필요한 교양 사업을 전개하지 않았으며 청년의 특수한 이해관계와 요구를 위한 투쟁에 충분한 관심을 기울이지 않았습니다. 파시즘은 청년에게 특히 첨예한 전투적 행동에 대한 욕구를 포착했고, 청년의 상당 부분을 자신의 전투 부대로 끌어들였습니다. 새로운 세대의 남녀 청년은 전쟁의 참상을 겪지 않았습니다. 이들은 경제 위기, 실업, 부르주아 민주주의의 붕괴라는 모든 무게를 자기 어깨 위에서 겪고 있습니다. 미래에 대한 전망을 보지 못한 상당한 청년층은 파시즘 승리 시의 유혹적인 미래를 그려 보인 파시스트 선동에 특히 민감하게 반응하게 되었습니다.

이와 관련하여 우리는 또한 파시즘에 맞선 우리의 투쟁을 가로막았던 공산당들의 일련의 오류들을 그냥 지나칠 수 없습니다.

우리 대오 안에는 용납할 수 없는 파시즘 위험 과소평가가 존재했으며, 이는 지금도 모든 곳에서 청산되지 않았습니다. 예컨대, “이탈리아에서는 파시즘이 승리할 수 있었지만, 40년에 걸친 노동운동의 전통을 가진 고도로 발전된 산업국이자 높은 문화 수준을 지닌 나라인 독일에서는 파시즘의 승리가 불가능하다”는 의미에서 “독일은 이탈리아가 아니다”라고 했던 이전의 우리 당들의 입장 같은 것, 혹은 “고전적” 부르주아 민주주의 국가들에는 파시즘의 토양이 존재하지 않는다는 현재 존재하는 그러한 입장 말입니다. 그러한 입장들은 파시즘 위험에 대한 경계심을 낮추는 데 기여할 수 있었고 기여하고 있으며, 파시즘에 맞서 싸우기 위한 프롤레타리아트의 동원을 어렵게 만들 수 있었고 만들고 있습니다.

공산주의자들이 파시스트 쿠데타에 허를 찔린 사례 또한 적지 않게 들 수 있습니다. 불가리아를 떠올려 보십시오. 그곳에서 우리 당 지도부는 1923년 6월 9일 쿠데타에 대해 “중립적”, 사실상 기회주의적 입장을 취했습니다. 폴란드에서는 1926년 5월, 공산당 지도부가 폴란드 혁명의 추진력을 잘못 평가하여 피우수트스키(Pilsudskiego) 쿠데타의 파시스트적 성격을 간파하지 못하고 사건의 꼬리를 따라갔습니다. 핀란드에서는 우리 당이 파시즘화가 느리고 점진적이라는 잘못된 생각에서 출발하여 부르주아 지도 집단이 준비하고 있던 파시스트 쿠데타를 간과했고, 그 쿠데타는 당과 노동계급의 허를 찔렀습니다.

국가사회주의가 이미 독일에서 위협적인 대중 운동이 되었을 때, 브뤼닝(Brüninga) 정부가 이미 파시스트 독재 정부라고 생각했던 하인츠 노이만(Heinz Neumann) 같은 동지들은 오만하게 선언했습니다. “히틀러의 ‘제3제국’이 만약 도래한다면, 그것은 지하 1.5미터에 위치할 것이고, 그 위에는 승리한 노동자 권력이 있을 것이다.”

독일의 우리 동지들은 오랫동안 억압된 민족적 감정과 베르사유에 대한 대중의 분노를 과소평가했고, 농민과 소부르주아지의 동요를 경시했으며, 사회적·민족적 해방 강령 제시를 늦추었고, 마침내 그 강령을 제시했을 때에는 그것을 대중의 구체적 요구와 수준에 맞게 적용하지 못했으며, 대중에게 널리 대중화하는 일조차 하지 못했습니다.

일련의 나라들에서, 파시즘에 맞선 필요한 대중 투쟁의 전개는 파시즘 “일반”의 성격에 대한 무익한 공론과, 당면한 정치적 과제들의 설정 및 해결에서 나타난 분파적 편협성으로 대체되었습니다.

동지 여러분, 우리가 파시즘 승리의 원인에 대해 이야기하고, 노동계급 패배에 대한 사회민주주의의 역사적 책임을 지적하며, 파시즘과의 투쟁에서 우리 자신의 오류 또한 짚어보는 것은 단순히 과거를 캐고자 해서가 아닙니다. 우리는 현실과 동떨어진 역사가가 아니라, 노동계급의 전투적 활동가로서, 수백만 노동자를 괴롭히는 질문에 답해야 할 의무가 있습니다. 파시즘의 승리를 막을 수 있는가, 그리고 어떤 길로 막을 수 있는가? 그리고 우리는 이 수백만 노동자에게 대답합니다. 그렇습니다, 동지 여러분, 파시즘의 길을 막을 수 있습니다. 그것은 충분히 가능합니다. 그것은 바로 우리 자신, 노동자, 농민, 모든 근로 대중에게 달려 있습니다!

파시즘 승리를 막는 것은 무엇보다도 노동계급 자신의 전투적 활동성과, 자본의 공세와 파시즘에 맞서 싸우는 단일한 전투 대오로 노동계급의 힘을 결집시키는 데 달려 있습니다. 프롤레타리아트가 자신의 전투적 단결을 확립한다면, 농민과 도시 소부르주아지, 청년과 인텔리겐치아에 대한 파시즘의 영향력을 마비시키고, 그들 중 일부를 중립화하며, 다른 일부는 자기편으로 끌어들일 수 있을 것입니다.

둘째, 파시즘에 맞선 근로 대중의 투쟁을 올바르게 지도하는 강력한 혁명 정당의 존재 여부에 달려 있습니다. 조직적으로 노동자들에게 파시즘 앞에서 후퇴할 것을 요구하고 파시스트 부르주아지가 자신의 지위를 강화하도록 내버려두는 당, 그러한 당은 필연적으로 노동자를 패배로 이끌 것입니다.

셋째, 농민과 도시 소부르주아 대중에 대한 노동계급의 올바른 정책에 달려 있습니다. 이 대중을 우리가 바라는 모습이 아니라 있는 그대로 받아들여야 합니다. 그들은 오직 투쟁의 과정 속에서만 자신의 의심과 동요를 극복할 것이며, 그들의 불가피한 동요에 대한 인내심 있는 태도와 프롤레탈리아트의 정치적 도움이 있을 때에만 더 높은 수준의 혁명적 의식과 활동성으로 올라설 것입니다.

넷째, 혁명적 프롤레탈리아트의 경계심과 시의적절한 행동에 달려 있습니다. 파시즘에게 기습당하지 않고, 주도권을 넘겨주지 않으며, 그가 아직 힘을 모으지 못했을 때 결정타를 가하고, 그가 뿌리내리도록 허용하지 않으며, 그가 모습을 드러내는 곳마다 저지하고, 마치 프랑스 프롤레탈리아트가 성공적으로 시도하고 있는 것처럼 그가 새로운 지위를 획득하는 것을 용납하지 않아야 합니다. (박수.)

이것이 파시즘의 성장과 그 집권을 막기 위한 가장 주요한 조건들입니다.

——————

파시즘 — 잔혹하지만 불안정한 권력

부르주아지의 파시스트 독재, 이것은 잔혹하지만 불안정한 권력입니다.

파시스트 독재가 불안정한 주된 원인은 무엇에 있습니까?

부르주아지 진영 내의 불일치와 모순을 극복하려 했던 파시즘은 이 모순을 더욱 더 첨예화한다. 파시즘은 다른 정당들을 폭력적으로 소멸시켜 자신의 정치적 독점을 확립하려 한다. 그러나 자본주의 체제의 존속, 상이한 계급들의 존재, 그리고 계급 모순의 격화는 필연적으로 파시즘의 정치적 독점을 흔들고 폭파시킨다. 이곳은 소비에트 국가가 아니다. 소비에트 국가에서는 프롤레타리아 독재 또한 독점 정당에 의해 실현되지만, 거기서는 이러한 정치적 독점이 수백만 노동자들의 이익에 부합하며, 무계급 사회 건설에 점점 더 기초하고 있다. 파시스트 국가에서 파시스트당은 자신의 독점을 오래 유지할 수 없다. 왜냐하면 그것은 계급과 계급 모순을 철폐한다는 과제를 스스로 설정할 수 없기 때문이다. 파시즘은 부르주아 정당들의 합법적 존립을 소멸시키지만, 그중 상당수는 계속해서 비합법적 존립을 유지해 나간다. 그리고 공산당은 비합법적 조건하에서도 전진하고, 단련되며, 파시스트 독재에 반대하는 프롤레타리아트의 투쟁을 지도한다. 그리하여 파시즘의 정치적 독점은 계급 모순의 타격 아래 폭파될 수밖에 없다.

파시스트 독재가 불안정한 또 다른 원인은, 파시즘의 반자본주의적 선동과 독점 부르주아지의 가장 약탈적인 축재 정책 간의 대비가 파시즘의 계급적 본질을 폭로하는 것을 용이하게 하고, 그 대중적 기반을 흔들고 축소시키는 결과로 이어진다는 데에 있다.

나아가 파시즘의 승리는 대중의 깊은 증오와 분노를 불러일으키고, 대중의 혁명화를 촉진하며, 파시즘에 대항하는 프롤레타리아트의 통일전선에 강력한 추동을 제공한다.

파시즘은 경제적 민족주의(자급자족) 정책을 추구하고 전쟁 준비를 위해 국민 소득의 대부분을 착취함으로써, 국가 경제 전체를 훼손하고 자본주의 국가들 간의 경제 전쟁을 격화시킨다. 파시즘은 부르주아지 내부에서 발생하는 갈등에 첨예하고 종종 유혈 충돌에 이르는 성격을 부여하며, 이는 민중의 눈에 파시스트 국가 권력의 안정성을 훼손한다. 자신의 추종자들을 살해하는 권력 — 그것이 바로 작년 6월 30일 독일에서 일어난 일이며 —, 무기를 손에 들고 파시스트 부르주아지의 다른 일파가 맞서 싸우는 파시스트 권력 (오스트리아의 국가사회주의적 폭동, 폴란드, 불가리아, 핀란드 및 기타 국가들에서 개별 파시스트 집단들이 파시스트 정부에 맞서 벌인 격렬한 봉기들), 이러한 권력은 광범한 소부르주아 대중의 눈에 오랫동안 권위를 지닐 수 없다.

노동계급은 부르주아지 진영 내의 모순과 갈등을 이용할 수 있어야 하지만, 마치 파시즘이 스스로 소진될 것이라는 환상을 품어서는 안 된다. 파시즘은 저절로 붕괴하지 않는다. 오직 노동계급의 혁명적 활동만이 부르주아지 진영 내에서 필연적으로 발생하는 갈등을 이용하여 파시스트 독재를 약화시키고 전복시키는 데 도움을 줄 것이다.

부르주아 민주주의의 잔재를 청산하고 노골적인 폭력을 통치 체제로 격상시키면서, 파시즘은 노동 대중의 눈에서 민주주의적 환상과 합법성에 대한 신뢰를 무너뜨리고 있다. 이는 특히 오스트리아나 에스파냐에서처럼 노동자들이 무기를 들고 파시즘에 맞서 싸운 나라들에서 더욱 그러하다. 오스트리아에서는 패배에도 불구하고 공화국수호동맹(шуцбунд)과 공산주의자들의 영웅적 투쟁이 파시스트 독재의 안정성을 초기부터 뒤흔들었다. 에스파냐에서는 부르주아지가 노동 대중에게 파시스트 재갈을 물리는 데 성공하지 못했다. 오스트리아와 에스파냐에서의 무장 투쟁은 점점 더 광범위한 노동계급 대중이 혁명적 계급 투쟁의 필요성을 자각하게 하는 결과를 낳았다.

제2인터내셔널의 원로 이론가 카를 카우츠키 같은 괴물 같은 속물, 부르주아지의 앞잡이만이 노동자들에게 오스트리아와 에스파냐에서 무기를 들어서는 안 되었다느니 하며 비난을 퍼부을 수 있을 뿐이다. 만약 이들 나라의 노동계급이 카우츠키 부류의 배반적인 충고에 따랐더라면, 오스트리아와 에스파냐의 노동운동은 지금 어떤 꼴이 되었겠는가? 노동계급은 그 대열 속에서 깊은 사기 저하를 겪고 있을 것이다.

레닌은 이렇게 말한다. “내란의 학교는 인민에게 그냥 지나가지 않는다. 이것은 고통스러운 학교이며, 그 완전한 과정에는 반혁명의 승리, 분노에 찬 반동 분자들의 광란, 옛 권력이 반란자들에게 가하는 야만적인 보복 등이 불가피하게 포함된다. 그러나 골이 빈 현학자나 망령이 난 미라 같은 자만이 인민이 이 고통스러운 학교에 들어가는 것에 대해 울부짖을 수 있을 뿐이다. 이 학교는 억압받는 계급들에게 내란을 수행하는 법을 가르치고, 승리하는 혁명을 가르치며, 짓밟히고 둔하고 무지한 노예들이 자신들 속에 영원히 품고 있던 증오를 현대의 노예 대중 속에 응축시키며, 이 증오는 자신의 노예 상태가 수치임을 자각한 노예들의 가장 위대한 역사적 위업으로 이끈다.”[4]

주지하다시피 독일에서의 파시즘 승리는 새로운 파시스트 공세의 물결을 일으켜, 오스트리아에서는 돌푸스의 도발로, 에스파냐에서는 대중의 혁명적 성과에 대한 반혁명의 새로운 공세로, 폴란드에서는 파시스트적 헌법 개정으로 이어졌고, 프랑스에서는 1934년 2월 파시스트 무장 부대의 쿠데타 기도를 부추겼다. 그러나 이 승리와 파시스트 독재의 광란은 파시즘에 반대하는 국제적 규모의 프롤레타리아 통일전선이라는 대응 운동을 촉발시켰다. 파시즘이 노동계급에 대한 총공세를 알리는 신호탄이었던 국가의회 방화, 노동조합과 기타 노동자 조직의 장악 및 약탈, 파시스트 막사와 강제 수용소 지하실에서 흘러나오는 고문당하는 반파시스트들의 신음 소리는, 다가오는 파시즘에 맞서는 공동 투쟁을 위한 공산주의자들의 제안을 거부했던 독일 사회민주주의 지도부의 반동적 분열주의 역할이 무엇을 초래했는지를 대중에게 여실히 보여주며, 파시즘 타도를 위해 노동계급의 모든 힘을 단결시킬 필요성을 확신시킨다.

힘틀러의 승리는 또한 프랑스에서 파시즘에 맞서는 노동계급 통일전선을 구축하는 결정적인 추진력이 되었다. 히틀러의 승리는 노동자들에게 독일 노동자들의 처지에 대한 공포를 불러일으켰을 뿐만 아니라, 그들 계급 형제인 독일 노동자들을 학살하는 자들에 대한 증오를 불태웠을 뿐만 아니라, 독일 노동계급에 일어난 일이 자신들의 나라에서는 결코 용납되지 않도록 하리라는 결의를 그들 안에 굳건히 다졌다.

모든 자본주의 국가에서 통일전선을 향한 강력한 열망은 패배의 교훈이 헛되지 않았음을 보여줍니다. 노동계급은 새로운 방식으로 행동하기 시작하고 있습니다. 통일전선 조직에서 공산당이 보여준 주도성과, 파시즘에 맞서 싸우는 공산주의자들과 혁명적 노동자들의 헌신적인 자기희생은 그 결과 공산주의 인터내셔널의 권위가 유례없이 성장하는 결과를 낳았습니다. 동시에 제2인터내셔널의 심각한 위기가 전개되고 있으며, 이는 독일 사회민주주의의 파산 이후 특히 뚜렷이 드러나고 심화되었습니다. 사회민주주의 노동자들은 모든 공포와 야만을 동반한 파시스트 독일이 궁극적으로는 부르주아지와의 계급협력이라는 사회민주주의 정책의 결과라는 점을 점점 더 분명하게 확신할 수 있게 되었습니다. 이 대중들은 독일 사회민주주의 지도자들이 프롤레타리아트를 이끌었던 길을 되풀이해서는 안 된다는 점을 점점 더 깨닫고 있습니다. 지금처럼 제2인터내셔널 진영에 사상적 혼란이 만연했던 적은 결코 없었습니다. 모든 사회민주주의 정당 내부에서 분화가 일어나고 있습니다. 그 대열에서 두 개의 주요 진영이 부각되고 있습니다. 즉, 온갖 수단을 동원해 사회민주주의와 부르주아지의 블록을 유지하려 하고 공산주의자들과의 통일전선을 맹렬히 거부하는 현존하는 반동 분자들의 진영과 더불어, 부르주아지와의 계급협력 정책의 정당성에 의문을 품고 공산주의자들과의 통일전선 결성을 지지하며 점점 더 혁명적 계급투쟁의 입장으로 이행하기 시작하는 혁명 분자들의 진영이 형성되기 시작하고 있습니다.

이처럼 자본주의 체제의 쇠퇴 결과로 등장한 파시즘은 궁극적으로 그 체제를 더욱 분해시키는 요인으로 작용합니다. 이처럼 마르크스주의와 노동계급의 혁명 운동을 매장하는 임무를 떠맡은 파시즘은 삶과 계급투쟁의 변증법의 결과 그 자체가 자신의 매장자, 즉 자본주의의 매장자가 되어야 할 세력들의 발전을 더욱 촉진하는 결과를 낳습니다. (박수.)