너지 임레와 크렘린 — 1953년 6월 모스크바 회담과 1955년 1월 간부회의 비판

PeopleImre Nagy, Mátyás Rákosi, Georgy Malenkov, Lavrentiy Beria, Vyacheslav Molotov, Nikita Khrushchev, Nikolai Bulganin, Anastas Mikoyan, Kliment Voroshilov, Lazar Kaganovich, Ernő Gerő, István Dobi, András Hegedüs, Mihály Farkas, József Révai, Gábor Péter, Miklós Horthy, Yuri Andropov, Mikhail Suslov TermsNew Course (Hungary, 1953–1955), Kulak list (Hungary), Collective Leadership, Cult of Personality, State Protection Authority (ÁVH), Hungarian Working People's Party, People's Democracy EventsHungary's New Course, The Fall of Beria

소련공산당 중앙위원회 간부회 / 헝가리 노동인민당 대표단(헝가리 측 기록), 1953년 6월 13~16일, 1955년 1월 8일

헝가리와 소련의 당·국가 지도자 회담 기록 (1953년 6월 13~16일)

1953년 6월 13일 크렘린 회의

크렘린, 1953년 6월 13일

말렌코프 동지: 얼마 전 라코시 동지와 헝가리 정세에 관해 협의했다. 그 대화 뒤 몇몇 문제를 더 넓은 범위에서 논의할 필요가 있어 보였다. 논의 방식으로는, 헝가리 동지들이 무엇보다 헝가리에서 모든 것이 순조롭지는 않은 다음 세 문제에 관해 의견을 밝혀 줄 것을 제안한다:

• 경제 발전의 몇 가지 문제
• 간부의 선발
• 국가 행정의 몇 가지 문제(전횡).

이 문제들을 논의한 다음 오류를 바로잡을 방법을 협의해야 한다.

라코시 동지

말렌코프 동지: 우리는 헝가리의 상황을 비판적으로 보고 있다. 동지들도 비판적으로 보고 결함에 대해 의견을 말해 주기 바란다. 우리가 받은 인상은 헝가리 동지들이 결함을 과소평가하고 있다는 것이다. 문제들을 철저히 논의하지 않고서는 적절한 조치를 취할 수 없다. 우리가 알고 있는 사실들은 농업 분야의 상황이 좋지 않음을 보여 준다. 축산 수준은 나아지지 않고 오히려 나빠지고 있다. 협동농장에 관해서도 상황이 그다지 좋지 않다. 우리가 알기로 지난 한 해 동안 8천~1만 가구가 협동농장에서 탈퇴했다. 수확이 나빴다고들 한다. 그것으로 모든 것을 설명할 수는 없다. 의무 공출에서 지나친 조치들이 있었다. 해바라기와 쌀의 생산 전량을 공출하게 한 것은 옳지 않았다. 국가에 대한 의무를 이행하지 못한다는 이유로 많은 농민이 법원에서 유죄 판결을 받고 있다. 상업 분야에도 문제가 있다. 주민에게 공급하는 상품이 적다.

1952년 하반기에 25만 명에 대해 소송 절차가 개시되었다. 그중 75%는 중지되었다고 하지만 그래도 숫자가 높다. 1952년 아홉 달 동안 54만 건의 경범죄 사건이 처리되었다. 이 모든 것이 주민들 사이에 불만을 불러일으키고 있다.

협동농장 이야기로 돌아가면, 협동농장원의 소득이 개인 경영 중농의 소득보다 낮다는 자료가 있다. 농업 분야 투자에 적은 금액을 배정하는 것도 잘못이다. 간부에 관해서. 많은 사람이 공부하는 것은 옳다. 그러나 지도자들이 늘 공부만 하면 일을 하지 않는다. 사실상 지도자들을 학생으로 바꿔 놓고 있다.

흐루쇼프 동지: 대학을 마치지 않은 사람은 지도자로 적합하지 않은가? 칼리닌 동지도 대학을 마치지 않았다. 모두를 대학에 보내는 것은 옳지 않다.

말렌코프 동지: 간부 문제의 일부는 만들어 낸 문제다. 간부를 훨씬 과감하게 발탁해야 한다. 동지들을 끊임없이 학생 상태에 묶어 둘 필요가 없다. 재능 있고 정직한 동지들을 지도적 직위에 세우고, 그들이 온전한 지도자로 느끼도록 보장해야 한다.

오늘의 협의에 관해 말하자면: 지금까지는 대개 한두 동지와만 만났다. 라코시 동지도 더 많은 동지와 알고 지내자고 제안했다. 헝가리 동지들이 조언을 청했다. 조언을 줄 수 있도록 이처럼 더 넓은 협의가 필요해졌다.

먼저 소련 동지들이 의견을 말하고, 그다음 헝가리 동지들이 말하기로 한다.

베리야 동지: 말렌코프 동지가 말한 것에 동의한다. 라코시 동지가 지난번 여기 왔을 때, 몇몇 문제를 더 많은 동지와 논의해야 한다는 이야기가 나왔다. 라코시 동지를 신뢰하지 않거나 라코시 동지가 헝가리를 대표하지 못해서가 아니라, 더 많은 동지를 알기 위해서다.

라코시 동지 자신도 여러 차례 이를 제안했다.

헝가리에 개선이 없다고 말할 수는 없다. 인민민주주의의 지위는 꾸준히 강해지고 있다. 문제는 상황을 한층 더 낫게 하는 것이다. 대내외 조건이 언제나 지금처럼 유리하지는 않을 것이다. 바로 그렇기 때문에 지금 내부 상황을 튼튼히 해야 한다. 지금보다 더 강해져야 한다.

이런 관점에서 농업을 보자. 중앙지도부와 정부가 농업에 더 많은 주의를 기울였다면 헝가리의 협동조합 부문은 훨씬 더 잘 운영될 수 있었을 것이다. 그랬다면 75만 카타스터 홀드의 버려진 땅은 없었을 것이다. 농민들이 농업을 버리고 공업으로 떠나는 상황도 없었을 것이다. 농민들이 국가에 큰 빚을 지는 상황도 없었을 것이다. 우리 자료로는 이 빚이 4억 포린트다. 농민이 내년에 얼마를 공출해야 하는지 모르는 상황도 없었을 것이다. 너지 임레 동지는 협동농장 운동을 더 천천히 발전시키자고 제안했다는 이유로 정치국에서 축출되었다. 이는 옳지 않았다. 중앙지도부와 각료회의를 이끄는 동지들은 농촌을 충분히 알지 못한다.

많은 대규모 투자도 농촌의 나쁜 상황에 한몫하고 있다. 헝가리 공업은 작지 않다. 헝가리 공업을 조금 정비하고 조금 넓힌다면, 야금과 몇몇 다른 공업 부문을 다소 천천히 발전시킬 수 있을 것이다. 그러면 경공업, 주민 공급에 봉사하는 공업에 더 큰 주의를 기울일 수 있을 것이다.

적법성과 사법에 관해서는 말렌코프 동지의 말이 옳다. 라코시 동지는 이 문제에서 지금도 우리를 잘못 이해하고 있다. 라코시 동지가 3만~4만 명의 체포자에 대해 말했는데 그 수가 조금 더 많다는 것이 문제가 아니다.

인구 950만의 헝가리에서 150만 명에 대해 소송 절차가 개시되었다는 것이 과연 받아들일 만한 일인가? 2년 반 동안 115만 명에게 행정 처분이 적용되었다. 이 숫자들은 내무·사법 기관과 ÁVH가 매우 나쁘게 일하고 있음을 보여 주며, 바로 그 때문에 내무부와 ÁVH를 통합해야 한다. 권위 있는 동지를 내무부 수장에 세워야 한다. 거기서 형성된 상황을 바꿀 수 있는 동지 말이다. ÁVH와 내무부에서는 여러 지도자가 차례로 바뀌어서, 지금 그곳 상황이 정확히 어떤지 알 수조차 없다. 게다가 헝가리는 오랫동안 자본주의 국가들, 미국과 영국의 관심 대상이 될 것이다. 서방에는 규모가 크고 유능한 헝가리 망명자 집단이 있으며, 이들은 외국 제국주의 지배층과 연계를 유지하고 있다. 어떤 자본주의 국가들은 아첨을 하고, 다른 나라들은 헝가리에 파괴 공작원을 보낼 것이라고 예상할 수 있다. 그들의 목적은 하나다: 현 권력을 전복하고 자본가의 권력을 복구하는 것이다. 헝가리 안에는 적이 이용할 수 있는 분자가 많다. 그리고 당의 정책에 불만을 가진 사람도 많다. 왜 이 문제를 이렇게 길게 다루는가? 인민민주주의의 조건에서, 아니 소련에서조차 이것이 매우 큰 의미를 갖기 때문이다.

상황을 개선하는 또 다른 방법이 있다. 각료회의 의장이나 당 [총]서기가 내무부 문제에 개인적으로 개입하는 것이다. 라코시 동지는 그렇게 하고 있다. 이 개입은 언제나 옳은 것은 아니다. 이 문제에서는 스탈린 동지조차 잘못을 저질렀다. 그는 체포된 자들의 신문 따위에 관해 직접 지시를 내렸다. 라코시 동지는 더욱 잘못을 저지를 수 있다.

누구를 체포해야 하는지 라코시 동지가 지시를 내리고, 누구를 때려야 하는지 일러 주는 것은 옳지 않다. 두들겨 맞은 사람은 신문 기관이 원하는 대로 자백한다. 자기가 영국 간첩, 미국 간첩이라고, 혹은 우리가 원하는 무엇이든 인정한다. 그러나 이렇게 해서는 결코 진실을 알 수 없다. 이렇게 하면 무고한 사람들이 유죄 판결을 받을 수 있다. 법이 있으며, 모두가 그것을 지켜야 한다. 어떻게 수사하고, 누구를 체포하고, 어떻게 신문할지는 수사 기관에 맡겨야 한다.

따라서 상황을 개선하는 방법은 두 가지다. 하나는 책임 있는 사람을 내무부 수장에 세우는 것이다. 그는 그 분야의 주인이 되어 오류를 바로잡을 것이다. 다른 하나는 라코시 동지가 내무 기관과 ÁVH 기관의 활동을 직접 지휘하는 것이다. 후자의 방법은 옳지 않다. 라코시 동지가 누구를 체포할지 따위를 일러 준다. 그렇게 하면 라코시 동지는 절대 틀리지 않고 다른 동지들은 모두 틀리는 꼴이 된다. 이런 상황은 사람들이 라코시 동지를 존경하는 것이 아니라 두려워하게 만든다. 당 [총]서기, 각료회의 의장, ÁVH 수장이 한 사람이다.

말렌코프 동지: 우리 쪽에서는 이 분야에서 저지른 오류를 바로잡고 있다.

베리야 동지: 페테르 체포 사건. 소련 국가보안기관이 체포한 벨킨이라는 자가 페테르 가보르와 함께 간첩 활동을 했다고 진술했다. 나중에 그는 이 진술을 철회했다.

라코시 동지는 페테르에게 다른 죄가 있어서 그를 풀어 줄 수 없다고 말했다.

ÁVH에서 두 사람이 맞아서 죽었다. 이것은 중대한 잘못이다. 라코시 동지는 위대한 인물로 행세한다. 그가 모든 것을 하는 것은 옳지 않다. 스탈린 동지가 한 몸에 모든 것을 겸했던 것조차 옳지 않았다. 한 사람은 한 사람일 뿐이다. 라코시 동지가 자신이 총서기직에서 물러나면 인민이 이해하지 못할 것이라고 말할 때, 그는 자신을 과대평가하고 있다. 여기 와 있는 동지들과 본국에 있는 다른 동지들도 우연한 [sic!] 사람들이 아니다. 각료회의 의장은 헝가리인이 맡는 편이 더 옳을 것이다. 스탈린 동지는 헝가리인들을 더 많이 발탁해야 한다고 라코시 동지에게 여러 번 말했다. 많은 사람이 호르티 체제에 복무했다고들 한다. 그들이 정직한 사람이고 지금 우리를 위해 일한다면 지지해야 한다. 오늘은 아직 헝가리에 소련군이 있지만, 언제까지나 있지는 않을 것이다. 그러므로 준비를 갖추고 강해져서 아무도 우리에게 해를 끼칠 수 없게 해야 한다.

너지 동지가 각료회의 의장이 된다면, 라코시 동지는 풍부한 경험을 지니고 당의 대의에 충실한 동지로서 당의 수장으로 남아야 한다. 너지 동지는 각료회의 의장에 적합할 것이다(당에 충실하고, 헝가리인이며, 농업을 안다).

라코시 동지는 전보에서 게뢰 동지를 내무부 장관으로 하자는 제안을 잘못 해석했다.

몰로토프 동지: 동지들은 우리가 헝가리를 이야기하고 있지만 문제는 헝가리만이 아니라 모든 인민민주주의 국가에 관한 것임을 확인할 수 있었을 것이다.

비판은 날카롭지만, 동지들은 날카로운 비판에 익숙해져야 한다. 말렌코프 동지와 베리야 동지의 발언에 동의한다. 라코시 동지에 관해 한 말에도 동의한다. 라코시 동지도 앓고 있는 영도자 행세의 경향은 소련에서 시작되었다. 이 오류는 하루빨리 바로잡아야 한다.

헝가리 노동인민당의 정치 노선은 옳은가? 내 생각으로는 완전히 옳지는 않다. 경제 분야에서 많은 오류가 있었고, 이를 최대한 빨리 바로잡아야 한다. 공업화 속도는 지나치며 우리 힘에 부친다. 거의 모든 인민민주주의 국가에 자급자족 체제를 갖추려는 병이 있다. 이것은 소아병이다. 소련이 존재한다는 사실을 계산에 넣지 않는다. 헝가리에서 무슨 일이 일어났는가? 공업 종사자 수가 3년 사이에 50만 명 늘었다. 이는 헝가리에 위험하고 해롭다.

올해 190억을 투자하려 한다.

주민에 대한 진짜 탄압의 물결이 있다. 성인 인구 450만 가운데 150만 명에 대해 3년 반 사이에 소송 절차가 개시되었다. 같은 기간 경범죄 사건이 150만 건이었다. 모든 것을 처벌하고, 사소한 일로 자의적으로 처벌한다. 1949년에 헌법을 채택했는데, 그에 따르면 검찰 조직을 설치해야 한다. 아직도 설치하지 않았다. 이런 상태는 용납할 수 없다.

공업의 강행적 발전 속도를 보장하려고 온갖 술수를 쓴다. 예를 들어 어떤 직물에는 양모가 57% 들어 있었다. 직물의 이름과 가격은 그대로 두고 양모는 빼 버렸다. 우유는 심하게 질을 떨어뜨렸다. 이 모든 것은 화폐 위조와 같다. 주민과의 연계를 잃었고, 많은 문제에서 주민의 이익을 대변하지 못한다. 그런 상황이 되려고 부르주아지를 몰아냈단 말인가? 여기에도 라코시 동지의 영도자 행세가 한몫한다. 그는 모든 것을 알고, 보고, 모든 것에 정통하다.

우리는 동지들과 완전히 공개적이고 솔직하게 이야기하고 있다. 그에 맞는 결론을 끌어내야 한다.

불가닌 동지: 우리는 미리 말을 맞추지 않았다. 우리에게는 그런 관습이 없다. 베리야 동지의 발언에서 처음 들은 사실이 많다. 동지들이 말한 모든 것으로 보아, 이 상황을 개선하지 않으면 파국이 닥칠 것이라고 단언할 수 있다. 소련군이 그곳에 없었다면 상황은 전혀 달랐을지도 모른다. 헝가리에 전횡의 요소가 있고 주민의 생활수준이 떨어졌다는 것은 사실이다. 이것은 사회주의로 가는 길이 아니라 파국으로 가는 길이다.

군대 문제. 군대 안에서 끊임없이 숙청이 벌어지는 것은 참을 수 없고 용납할 수 없다. 물론 군대에 의심스러운 분자가 있어서는 안 된다. 그러나 8년 내내 군대를 숙청할 수는 없다. 군대를 끊임없이 숙청하고 열병 상태에 두는 것은 군대를 도덕적으로 무장 해제하고 자신들에게 등을 돌리게 만드는 일이다. 1952년과 1953년 1분기에 460명의 장교와 장성이 정치적 이유로 해임되었다. 군대가 1952년에 생긴 것은 아니다. 왜 이렇게 많은 사람을 정치적 이유로 제거해야 했는가? 라코시 동지와 중앙지도부가 이 460명을 살펴본다면, 그 일부가 친구들, 우리 사람들이라는 것이 드러날 것이다. 이렇게 해서 정직한 사람들을 배신자로 만든다. 1952년에 탈영이 370건이었다. 1년 3개월 사이에 군대에서 17만 7천 건의 징계 처분이 있었다. 거의 한 사람당 한 건의 처분이 돌아간 셈이다.

퍼르커시 동지가 겉치레를 지나치게 좋아하고 자신을 위대한 군사 지도자로 내세우려 한다는 신호가 많이 들어오고 있다. 상황을 개선하기 위해 시급히 아주 근본적인 조치를 취해야 한다.

미코얀 동지: 말렌코프 동지와 베리야 동지는 자기 자신 앞에서처럼 공개적으로 문제를 제기했다. 이는 큰 신뢰와 우정의 표시다.

나는 라코시 동지를 오래전부터 알고 있다. 동지들은 라코시 동지의 오류를 올바르게 규정했다. 라코시 동지는 매우 자만해졌다. 경제계획 문제에는 일정한 모험주의가 있다. 예를 들어 자체 제철업을 지나치게 발전시킨 것이다. 헝가리에는 자체 철광석도, 자체 코크스도 없다. 이 모든 것을 외국에서 들여와야 한다. 헝가리에 선철과 강철 1톤이 얼마나 드는지 아직 아무도 계산해 보지 않았다. 헝가리에서는 아무도 광석을 약속하지 않은 용광로를 짓고 있다. 1952년에 코크스 70만 톤이 모자랐다. 용광로가 멈추지 않도록 스탈린 동지의 지시로 도와주었다. 내년에도 코크스는 확보되어 있지 않다. 몇몇 대규모 투자 분야에서 크게 도를 넘었다. 지하철 건설은 5~6년 기다릴 수 있었다. 1950년 이래 중공업에 투입된 금액이 네 배로 늘었다. 집단화는 적절한 경제적 기반 없이 추진되고 있으며, 그 결과 협동농장의 생산성이 개인 경영 농민보다 낮다.

이것은 중대한 오류다.

당 기관지는 사탕무 1.5퀸틀을 [가축에게] 먹였다는 이유로 농민에게 금고 1년과 벌금 3천 포린트를 선고한 판결들을 싣고 있다. 농민층이 이런 체제를 존중할 리 없다.

헝가리에 식량난이 있는데도 군대를 위해 2억 5천만 [?] 루블어치 장비를 요청한다. 헝가리는 인민민주주의 국가들에 3억 6천만 루블의 빚을 지고 있다.

이행할 수 없는 과도하게 부풀린 계획을 만든다. 헝가리에서 주민이 쓸 수 있는 상품은 질이 나쁘고 비싸다. 좋은 품질의 상품은 없다. 어떻게든 대외무역 수지를 맞추려고 수출해 버리기 때문이다. 상황은 나아지지 않고 나빠지고 있다. 헝가리에서는 모든 것이 늘어나는데 주민에게 공급되는 상품의 양은 줄고 있다. (감소의 예: 직물, 비누 등.)

헝가리는 번영할 모든 가능성을 갖고 있다. 1951년까지는 대체로 발전했다. 지도자들의 머리에 영광이 올라 모험주의적 계획을 짜기 시작하기 전까지는.

오류를 시급히 바로잡아야 한다.

흐루쇼프 동지: 동지들이 밝힌 비판에 동의한다. 베리야 동지의 격정적인 비판은 오류를 바로잡는 것을 돕는 데 목적이 있었다. 몇몇 동지는 러시아 동지들이 라코시 동지에게 비판을 겨눈 것을 두고 러시아 동지들 사이에 완전히 옳지는 않은 견해가 형성되었다고 생각한다. 오류의 책임은 누구보다 라코시 동지에게 있다. 라코시 동지는 석탄 생산이 25% 늘었는데도 몇몇 학교와 병원에서 [난방을 하지 않았는데도] 시위가 없었다고 말했다. 라코시 동지가 이를 자기비판으로 말했다고는 해도, 그 책임은 여전히 그에게 있다. 라코시 동지는 일이 잘못되어 가는 것을 보고 그렇게 하면 비판을 피할 수 있으리라 여겨 자기비판을 했는지도 모른다.

헝가리는 훌륭한 농업과 부유한 나라로 유명했다.

지금은 너무 빠른 집단화 때문에 중농층까지 불안에 빠졌다. 농민에게는 황소, 역축 따위가 필요하다. 농민이 조만간 협동농장에 들어가야 한다고 보면 자기 농사를 발전시키지 않을 것이다. 그렇게 해서 개인 농가 경영이 쇠퇴한다. 어느 날 그들이 포도나무를 뽑아 내기 시작한다 해도 놀랄 일이 아닐 것이다.

내가 받은 인상은 진정한 집단지도가 없고, 진정한 지도 집단이 형성되지 않았다는 것이다. 너지 동지는 지도부를 비판했고, 그 때문에 정치국에서 축출되었다. 이것이 의견을 존중하는 것인가? 라코시 동지는 비판에서 깊은 결론을 끌어내야 한다. 헝가리인들로 지도 집단을 만들 수 없단 말인가? 950만 인민이 적합한 지도자가 될 사람들을 길러 내지 못한다는 것은 있을 수 없다. 한 사람은 아직 공부를 마치지 못했고, 다른 사람은 이제 막 시작해서 제대로 된 지도자가 없는 이런 상황을 바꿔야 한다.

라코시 동지는 집단적으로 일할 줄 모른다. 적합한 사람들이 있으니, 그들을 발탁하고 헝가리 인민과의 관계를 개선해야 한다.

부다페스트에서 지하철을 짓고 있다. 소련에서는 1932년에야 짓기 시작했다. 모스크바는 2억 인구 나라의 수도다. 모스크바에 이미 있으니 부다페스트에도 서둘러 지어야 한다는 데서 출발하는 것은 헝가리 동지들에게 옳지 않다.

말렌코프 동지: 몇몇 문제는 분명히 동지들에게 뜻밖이었을 것이다. 2~3일 더 여기 머물면서 주요 조치를 마련하고 협의해야 할 것이다. 한 번 더 만나야 한다. 화요일 오후에 만날 수 있을 것이다.

발언한 동지들 스스로도 헝가리에서 일이 그리 잘 돌아가지 않는다고 말했다. 개별적인 세부 문제가 아니라 정치 노선의 수정이 필요해졌다. 근본 문제들에 오류가 있고, 지도부 문제도 걸려 있기 때문이다. 지난번에 라코시 동지는 헝가리인 가운데 자신의 제1대리로 아무도 지명하지 못했다. 이는 우리에게 불쾌한 놀라움이었다. 거론된 동지들 모두에 대해 라코시 동지 쪽에서 곧바로 반론이 나왔고, 결국 그는 헝가리인 가운데 제1대리로 아무도 지명하지 못했다. 이와 관련해 동지들을 불러 몇몇 문제를 함께 논의해야 한다는 생각이 나왔다. 어떤 후보의 이름이 나오든 어디서나 곧바로 반대가 있었다. 바로 이것이 우리를 불안하게 했고, 이렇게 여러 동지와 이야기할 필요를 낳았다. 라코시 동지의 전보도 같은 방향으로 작용했다. 그래서 우리는 동지들을 도와야 하며 이 문제에 대해 공개적으로 말해야 한다고 보았다. 영도자 행세 문제가 제기된 것은 우연이 아니다. 영화에서 멋지게 그려 내는 것과 현실은 다른 문제다.

왜 이렇게 날카롭게 문제를 제기했는가? 우리는 공산주의자로서 헝가리의 일에 모두 함께 책임이 있다. 소련도 헝가리의 권력이 어떤 모습인지에 책임이 있다. 소련공산당이 옳지 않은 몇몇 일을 제안했다고 말한다면, 우리는 그것을 인정하고 우리도 오류를 바로잡는다. 과도한 군사적 요구가 있었음을 인정한다. 그러나 동지들은 그 요구를 초과 달성까지 했다. 국가를 망가뜨릴 만큼 큰 군대를 둘 필요가 어디 있는가. 문제는 오류를 바로잡는 데 알맞은 조치를 함께 마련하고 이를 문서로 정리하는 것이다. 어떻게 하면 역량을 적절한 자리에 세우고 잘 배분할 수 있는지 정해야 한다. 각료회의 의장은 헝가리인이어야 한다는 의견이 형성되었다. 라코시 동지는 당 [총]서기로서 자신의 중요한 자리를 찾을 것이다. 내무부 장관으로는 권위 있는 사람을 제안해야 한다. 게뢰 동지가 내무부 지휘를 맡아야 한다. 정치국은 제자리를 차지해야 하고, 서기국과 각료회의도 제자리를 차지해야 한다. 서기국에서 미리 결정했다고 해서 각료회의에서 의무 공출 문제에 대해 사람들이 입을 다무는 일은 있을 수 없다.

누구를 어디에 둘지 제안해야 한다. 누구를 어떤 업무 분야에 배치하느냐는 문제에서 누구에게도 호의를 베푸는 것이 아니다. 모든 사람을 적합한 자리에 세우는 것은 우리의 신성한 의무다. 책임 있는 직위에 세운 사람은 존중해야 하며, 그에게 완전한 권한을 보장해야 한다. 책임 있는 직위에 있는 사람들이 주인 곁에서 고용인처럼 일할 이유는 전혀 없다. 거기서는 해로움 말고 좋은 것이 하나도 나오지 않는다. 이것은 소부르주아적 습관이다.

이 문제들을 숙고하고 제안을 준비해야 한다. 화요일에 만나 그 제안들을 논의한다.

라코시 동지: 자만에 관해 말하자면, 그것은 자기 몸 냄새처럼 본인은 느끼지 못하는 병이다. 동지들이 그렇다고 말한다면 받아들이겠다. (베리야 동지: 당신은 어떻게 생각하는가?)

나는 각료회의 의장이 되고 싶었던 적이 한 번도 없다는 것을 말해 두어야겠다. (몰로토프 동지: 그러나 문제 결정에 발언권이 없는 각료회의 의장을 원했다.)

베리야 동지: 우리는 당신을 좋아하고 존경하기 때문에 비판하는 것이다. 당신은 각료회의 의장으로 선출되기 전에 이미 스탈린 동지에게 권력이 당신 손에 있다고 말했다. 스탈린 동지가 그 이야기를 전했다.

라코시 동지: 동지들은 우리가 큰 군대와 군수공업을 원했다고 말한다.

말렌코프 동지: 군대를 발전시키기를 원한 것은 우리다. 우리는 이 오류를 바로잡는다. 군대에 60만 명이 있다. (라코시 동지: 예비역을 포함해서다.) 그러니 소련의 요구를 지나치게 부풀린 것이다.

베리야 동지: 군대 발전 문제는 스탈린 동지 자리에서 논의되었다. 스탈린 동지가 잘못된 조언을 했다.

라코시 동지: 우리는 지령을 이행하려고 애썼다. 이렇게 큰 군대를 유지하는 것 때문에 내 마음이 아팠다.

말렌코프 동지: 막사 건설 요구를 줄여 달라고 요청했을 때 우리는 즉시 그것을 중단시켰다.

라코시 동지: 경지의 26%가 협동농장의 손에 있다. 이것을 5년 만에 이루었다. 농민층은 조만간 집단화가 닥치리라는 것을 알고 있다.

베리야 동지: 중농층에 대한 정책을 바꿔야 한다.

말렌코프 동지: 이런저런 것은 정당화할 수 있지만 모든 것을 그럴 수는 없다. 라코시 동지의 전보 문제. 라코시 동지는 전보에서 우리가 이야기하고 합의한 것과 다른 것을 펼치기 시작했다. 문제는 지도부에 유대인이 셋이 있어서는 안 된다는 것이었다. 그런데 라코시 동지는 전보에서 마치 우리가 그런 조언을 한 것처럼 꾸며, 잘 이해하지는 못하겠지만 받아들인다고 답했다.

베리야 동지: 위대한 스탈린도 오류를 저질렀다면, 라코시 동지도 자신이 오류를 저질렀음을 인정할 수 있다. ÁVH에서 누구를 때리라고 지시해서는 안 된다. 모두가 두려워하게 될 것이다. 히다시 동지도 두려워하고 있으며, 그의 발언이 그것을 보여 준다. 이런 방법이라면 도발이 무엇이든 [sic!] 이룰 수 있다. 사람을 때려서는 안 된다.

중요한 생산 문제는 각료회의가 결정해야 한다. 당 중앙지도부 기관들은 교육과 간부 문제를 다뤄야 한다.

원유 생산에 왜 10억 포린트를 투자해야 하는가? 루마니아에 석유가 충분히 있다. 헝가리에서는 알루미늄 공업을 더 발전시켜야 한다.

게뢰 동지: 비판은 정당하고 옳다. 일반적으로만이 아니라 영도자 행세 문제에서도 그렇다. 지도는 집단적이지 않으며, 우리는 헝가리인 간부를 발탁하지 않았다. 그는 여러 번 이 문제를 제기하려 했지만 그렇게 되지 않았다. 실제로 라코시 동지가 연설을 하면 신문들이 크게 치켜세우고, 중앙지도부 기구가 그것이 무슨 비범한 업적처럼 인민 앞에 나타나도록 신경 쓰는 상황이 생겼다. 그런 영도자 행세가 있는 것은 분명하며, 그 책임은 라코시 동지 다음으로 누구보다 나에게 있다. 나는 이 문제를 제기할 용기가 없었다. 동지들이 이렇게 공개적으로 오류를 말해 준 것은 우리에게 큰 도움이 되었다. 우리 스스로 그렇게 하지 못한 것이 부끄럽다.

고백하건대 그런 영도자 행세는 나에게도 있었지만, 지난 몇 해 동안 이를 청산했다. 적은 이런 것을 이용하려 든다. 퍼르커시 동지에게도 영도자 행세가 있다. 아니, 아래에도, 하급 기관에도 영도자 행세가 있다. 도 서기, 마을 서기, 협동농장 의장, 모두가 제 분야에서 영도자다. 이런 영도자 행세가 있었으며, 이를 뿌리째 청산해야 한다. 우리의 영도자 행세는 소부르주아적 현상과 얽혀 있다는 점에서도 동지들에게 동의한다. 얼마 전 우리나라에서 국회 선거가 있었다. 선거 다음 날 『서버드 네프』에 라코시 동지가 부인과 함께 투표하는 사진이 실렸다. 라코시 동지가 직접 이를 꾸민 것은 아니지만, 그는 이에 반대하지 않았다.

경제적 오류에 관해서. 우리는 여러 문제에서 오류가 있음을 알아챘지만, 이렇게 대담하게 문제를 제기하지는 않았다. 예를 들어 지하철 문제. 탱크와 열차도 지하철 노선으로 다닐 수 있게 짓자고 제안한 군사 고문들의 말을 듣지 않은 것이 그나마 다행이다. 지하철 건설에도 과대망상이 있었다.

말렌코프 동지: 경제의 이익이 요구한다면 건설을 중단하는 것을 부끄러워할 필요가 없다.

게뢰 동지: 농업 분야에서도 우리는 일련의 오류를 저질렀다. 쿨라크층은 국가에 공출된 밀의 5%, 보리와 귀리의 2.5%를 낸다. 쿨라크층이 사회적 역할을 다하지 못하고 있으며 더 많은 상품 곡물을 내야 한다고 말할 수 있다.

국가기구는 지나치게 부풀려져 있고 비용이 많이 든다. 우리는 소련에 있는 큰 기관들을 줄줄이 만들었다. 소련에 있으면 우리에게도 있어야 한다고 생각했는데, 그것은 잘못이었다.

ÁVH의 실질적 지휘는 오랫동안 퍼르커시 동지의 손에, 그다음에는 라코시 동지의 손에 있었다. 우리가 개인적으로 개입해 혼란을 일으킨 것만이 잘못이 아니었다. 우리가 일관되게 통제하지 않았기 때문에 보안청에서 무슨 일이 일어나고 있는지도 모른다. 불법 행위가 있고 가학적 방법이 쓰이고 있다는 것을 우리는 알아채지 못했다. 이런 방법은 국가 안보를 무너뜨린다. 경제적 타락도 있었다. 국가의 돈과 개인의 돈을 뒤섞고, 국가의 호주머니로 호화롭게 살았다.

너지 동지를 각료회의 의장으로 하자는 제안은 옳다고 본다.

지도에 관해서: 우리는 자주, 특히 간부 문제를 셋이서 결정했다. 라코시, 게뢰, 퍼르커시 동지가, 때로는 레버이 동지를 끼워서. 이것은 잘못이었다. 이렇게 해서는 간부가 자라지 않는다.

비판이 전적으로 옳다고 보며, 오류에 대한 책임에서 내 몫이 크다는 것을 강조한다. 동지들이 어떤 직위에 세우든 좋은 일을 하도록 애쓰겠다.

말렌코프 동지: 너지 임레 동지의 지명에 관해서는 모두가 동의하는 것 같다. 라코시 동지와 도비 동지도 이 제안에 동의했다.

6월 13일 회의의 헝가리 동지들 발언

라코시 동지: 우리는 국민경제 발전에 지나치게 빠른 속도를 강요했다. 특히 공업 발전에 큰 힘을 쏟았고 주민의 필요는 소홀히 했다. 이 잘못들에 우리의 주의를 돌려 준 것은 소련 동지들이었다. 우리는 문제를 검토했고, 실제로 잘못을 저질렀다. 지난해 공업은 26% 성장했다. 올해는 처음에 15.5%를 예정했으나 이제 11.5%로 낮추었다. 간부 문제에서도 비판은 옳다. 우리는 젊은 간부들을 충분히 빨리 끌어올리지 못했다. 여기 와 있는 동지들 가운데에도 젊은 사람이 여럿 있다. 우리는 몇몇 젊은이를 매우 책임 있는 자리로 끌어올렸다. 예컨대 히다시 동지를 32세에 부다페스트 당 위원회 서기로 제안했을 때, 그가 감당할 수 있을지 의심한 사람들도 있었으나, 우리의 생각은 책임 있는 자리에 앉힐 때 경험이 충분하지 않더라도 우리가 도우면 일을 배워 나가리라는 것이었다. 그렇게 과감하게 끌어올린 동지들과 이렇다 할 문제도 없었다. (말렌코프 동지: 젊은 간부를 책임 있는 일에 앉히는 것은 나쁘지 않다. 32세보다 더 젊은 사람도 앉힐 수 있다.) 우리가 저지른 잘못은 젊은 간부의 등용을 충분히 체계적으로 다루지 않고 몇몇 간부만을 끌어올린 데 있었다. 이제 동지들의 비판을 받고 이 문제를 더 폭넓게 다루겠다.

옛 인텔리겐치아와 새 인텔리겐치아에 관련된 문제가 하나 있다. 옛 인텔리겐치아는 아직 인민민주주의 편으로 완전히 넘어오지 않았다. 여러 곳에서 새 지식인층을 억누르고 있다. 지난 몇 해 동안 졸업한 약 560명의 젊은 농업기술자 가운데 본래 자리인 협동농장에 남은 사람은 78명뿐이고, 나머지는 국영농장, 기계 정비소, 행정 업무로 옮겨 갔다. 당 안에도 이런 경향이 있다. 당 조직위원회의 한 결정에 따르면 대학 도시의 당 지도부에는 대학 졸업자도 있어야 하고, 아니면 당 지도부 위원 가운데 누군가가 대학을 마쳐야 한다. 그런데 이 결정의 이행을 점검해 보니 모든 곳에서 이행되지는 않았다. 여러 주(州) 서기가 대학을 다루기가 두렵다고 털어놓았다. 대답할 수 없는 질문을 던지기 때문이라는 것이다.

소련 동지들은 헝가리에 소련보다 장관이 더 많은 것은 정상이 아니라는 점을 제기했다. 실제로 그렇다. 이 상황은 여러 단계에 걸쳐 바꿀 수도 있고 한꺼번에 바꿀 수도 있다. 우리는 얼마 전에 부처 수를 늘렸고, 얼마 전 국회에서 왜 부처가 더 필요하며 그 이점이 무엇인지를 설명했으므로, 부처 통합을 지금 당장 하지 말고 9월까지 기다리자는 것이 우리의 생각이다. 9월 중순에 국회를 소집하고 그때 부처들을 한꺼번에 통합하겠다.

당과 정부의 지도. 당 [총]서기의 직무와 각료회의 의장의 직무를 분리해야 한다. 당 안에서 이에 대한 논쟁은 없었다. 사실 나는 각료회의 의장으로 선출된 뒤로 지나치게 과중한 부담을 지고 있다. 이것이 일에 해가 된다. 지방에 내려가지도, 공장을 방문하지도 못했고, 일요일에도 일하는 경우가 많았다. 이 두 직무를 분리하면 새로운 젊은 간부들을 끌어올리는 일도 함께 이루어진다. 처음에는 인민이 조금 놀라리라는 것을 알아야 하지만, 변화의 이유를 설명할 것이다. 그리고 새 동지들을 도와야 한다.

6월 25일에 중앙지도부 회의가 열린다. 거기서 이미 이런 관점에서 문제를 제기하겠다. 우리의 계획을 재검토하겠다. 바꿀 수 있는 것은 올해 안에 바꾸고, 그럴 수 없는 것은 내년에 바꾸겠다. 당대회는 준비하겠지만 새 간부의 등용은 당대회까지 기다리지 않겠다. 주 서기 직무에는 교체 시기가 되는 곳부터 가까운 시일 안에 젊은 지식인 간부를 앉히려고 한다.

사면 문제. 체포자와 억류자 수는 처음에 내가 말한 것과 사정이 조금 다르다. 체포자와 억류자 수는 3만~4만 명 사이가 아니라 그보다 좀 많은 약 4만 5천 명이다. 이 수에는 억류된 폴크스분트 가담자 3000명이 포함되어 있다. 우리는 사면을 8월 20일에 시행하는 것이 좋겠다고 생각했다. 8월 20일은 헌법 기념일이다. 형기를 치르고 있는 사람들을 갑자기 대거 풀어 주면, 여름 동안 몇몇 건설 현장에 일손이 모자라게 되는 불리함이 생길 것이다.

문제를 하나 더 제기하고 싶은데, 이는 본국의 서기국에서도 제기한 것으로, 유대인 문제다. 우리 당에는 유대인 가운데 해방 직후 우리에게 온 분자들이 있는데, 그들은 우리가 파시스트에 맞서 싸우는 것을 보고 왔지 우리가 사회주의를 위해 싸우기 때문에 온 것이 아니다. 나중에 사회주의 건설이 의제에 오르자 그들 일부는 우리에게 등을 돌렸다. 1948년에는 사회민주당에서 이런 분자들의 새로운 무리가 우리에게 왔는데, 이들은 앞의 사람들보다 더 나빴다. 그들 가운데 많은 이가 공산당과 더 잘 싸우려고 사회민주당에 들어갔던 것이다. 교양 있는 유대인 소시민 가운데 많은 이가 여러 직무에 들어앉았다. 이들을 교체하는 데서 결정적인 성과는 거두지 못했다. 몇몇 분야, 예컨대 언론에서는 이들이 압도적 다수를 차지한다. 일부 동지들은 이 문제의 중요성을 좀처럼 이해하지 못한다. 이 때문에 한두 번 갈등이 생긴 것이 아니다. 예컨대 히다시 동지는 대(大)부다페스트 당 위원회 서기였을 때, 부다페스트시 평의회의 부의장 자리 넷 가운데 하나를 유대인으로 채우는 데 내가 왜 반대하는지를 이해하지 못했다. 이와 비슷한 다른 경우들도 있었다. 이 분야에서는 아직 결정적인 결과를 거두지 못했다.

너지 임레 동지(말렌코프, 베리야, 불가닌, 미코얀 동지들의 발언 뒤)

소련 동지들의 솔직하고 터놓은 말은 우리에게도 그렇게 할 의무를 지운다. 라코시 동지가 귀국했을 때 나는 우리가 스스로의 잘못을 이해하고 올바르게 평가했다고 생각했다. 이제 동지들의 발언을 듣고 나서, 사정이 다르다는 것을 말해야겠다. 이 잘못들에 대해 말할 때가 이미 되었다는 것, 참으로 그것이 마지막 순간에 이루어졌다는 것을 말해야 한다. 국가와 당의 지도 방법을 바꾸기 위해 근본적인 방법과 신속한 조치를 요구한 불가닌 동지에게 전적으로 동의한다. 실제로 우리의 일에는 매우 큰 약점들이 있다. 그런 약한 고리는 다음과 같다.

• 국민경제 계획
• 국가기구의 활동
• 행정적 방법의 사용
• 농촌 당 조직의 활동

인민대중과의 괴리가 잘못의 주된 원천이다. 우리는 인민의 필요를 돌보지 않았다. 인민의 이해를 셈에 넣지 않고 종이 위에서 계획했다. 우리가 잘못을 몰랐다거나 그것에 대해 말하지 않았다고는 할 수 없다. 버시 동지는 최근까지 계획청 수장 자리에 머물렀다. 이는 심각한 잘못이었다. 계획에 적절한 과학적 방법이 없었다. 우리는 숫자를 뒤쫓았다. 「헝가리를 철과 강철의 나라로 만들어야 한다」는 구호를 내걸었다. 경제를 일면적으로 발전시켰고, 농업은 충분히 발전시키지 않았다. 농업 수확량이 왜 이렇게 낮은지, 과거보다도 낮은지 한두 번 문제를 제기한 것이 아니다. (흐루쇼프 동지: 작년의 흉작은 햇볕 탓만이 아니라 잘못된 경영 탓이기도 했다.) 나는 서기국에서 이미 이 문제를 제기했다. (베리야 동지: 왜 각료회의에서가 아니었나?) 경제계획이 수출을 보장해야 하는 식으로 짜였기 때문에 우리는 높은 생산 목표를 받아들였지만 그것을 달성할 수 없었다. 우리는 문제를 보았지만 과감하게 제기하지 않았다. 수매는 매우 중요한 문제로, 농민에 대한 우리의 관계를 규정한다. 우리는 의무 공출을 생산량이 아니라 필요에 따라 계획했다. 수매 계획을 정할 때 심각한 논쟁이 있었다. 더 적게 수매하자는 제안도 있었다.

(흐루쇼프 동지: 왜 사람 이름을 대지 않고 말하는가?)

농민과 인텔리겐치아 사이에 심각한 불만이 있다. 지방 평의회들도 매우 무정하게 일한다.

평의회의 지도를 내무부의 손에서 떼어 내야 한다. (베리야 동지: 왜 아직 그렇게 하지 않았나?) 쿨라크에 대해 불법이 많다. 쿨라크 명부에 오른 사람은 사회에서 배제된다. 한 번도 쿨라크였던 적이 없는데 쿨라크 명부에 올랐다고 호소하는 근로 농민들의 편지를 날마다 받는다. 어느 마을에서는 근로 농민 14명을 쿨라크 명부에 올렸는데, 상급 국가기관이 개입하자 8명은 명부에서 뺐지만 6명은 「인민민주주의와 관계가 좋지 않았다」는 이유로 빼지 않았다. (말렌코프 동지: 쿨라크 명부는 누가 작성하나?) 내무부와 평의회다. 중농들도 모욕감을 느끼고 쿨라크를 동정한다. (몰로토프 동지: 당신들의 농업 정책에는 반(反)중농적인 것이 많다.)

내무부와 ÁVH의 통합. 베리야 동지가 말한 것은 전적으로 옳다. 라코시 동지가 직접 ÁVH를 지휘했다. 중앙지도부에는 행정부(部)가 있으니, 그것이 ÁVH의 활동을 지도하고 감독해야 할 것이다. (베리야 동지: ÁVH의 활동은 행정부가 지도할 것이 아니라 중앙지도부가 지도해야 한다.)

라코시, 게뢰, 퍼르커시 동지들이 많은 문제를 자기들끼리 결정한다. 서기국의 일부 위원이 모르는 문제가 있으면 큰 잘못으로 이어진다.

법무부에서 숙청이 있었다. 그는 남용이 없도록 조심해야 한다고 주의를 환기했다. 누군가를 해임하면서 곧바로 당원증까지 빼앗는 경우들이 있다. 기구가 와해될 위험이 있다. (몰로토프 동지: 1950년에 34만 1천 건, 1951년에 37만 건, 1952년에 40만 건의 형사사건에서 소송이 제기되었다.) 이런 문제들을 제기하지 않고 그에 맞서 싸우지 않은 것이 우리의 죄다. 이 잘못들은 우리가 바로잡아야 한다. 우리는 잘못을 바로잡을 수 있다. 나를 각료회의 의장으로 선출하자는 이야기가 나왔다. 본국에서 인사 문제를 논의했다. 라코시 동지는 내가 레버이 동지 대신 인민교육부 장관이 되자고 제안했다. (베리야 동지: 거기에는 다른 적임자를 찾을 것이다.)

도비 이슈트반 동지(너지 동지 뒤)

소련 동지들의 비판에서는 선의와 애정이 드러난다. 이 비판에 감사를 드린다. 해방 뒤에 60만 농민이 토지를 받았다. 처음부터 협동농장을 조직했더라면 더 앞서 있었겠지만, 여러 이유로 그럴 수 없었다는 것을 안다. 처음에는 기생적이고 일하지 않는 사람들이 협동조합에 많이 들어갔지만, 오늘날 협동조합은 착실히 나아지고 있다. 생산성이 낮은 것은 화학비료를 적게 주고 가축 두수도 더디게 늘기 때문이다. 헝가리에는 화학비료가 모자란다. 농업 전문가를 충분히 쓰지 않는 것도 문제다. 그 전문가들을 더 잘 활용할 수 있을 것이다. 우리는 농업을 위한 전문가를 공업만큼 빠른 속도로 양성하지 않았다. 1~2천 홀드 규모의 농장을 평범한 농민들이 잘 경영하지는 못한다. 우리는 노동자들을 지도자로 농업에 보냈지만, 그 가운데 많은 이가 농업을 알지 못한다. 협동농장들은 젊은 전문가를 달갑게 받아들이지 않는다.

변명하려고 이런 말을 하는 것이 아니다. 할 일이 많다.

본국에서는 동지들에게, 당과 국가의 하급 기관에 부적격한 사람이 많다는 것을 말할 기회가 없었다. 그 가운데 많은 이는 정직한 사람이 아니며, 상급 기관에 나쁜 보고를 올려 지도자들을 오도한다. 그들의 보고는 인민의 의견을 나타내지 않는다.

그 쿨라크 문제는 민감한 문제다. 두난툴에는 쿨라크가 중농층과 깊이 얽혀 있는 마을이 수백 곳 있다. 그래서 쿨라크에게 무슨 일이 생기면 중농들이 그들을 동정하고 인민민주주의에 등을 돌린다. 우리가 평화를 이룰 수 있기를 바란다. 그것은 인간적인 일이기도 할 것이다. 나는 농민의 의견을 안다. 한 마을 집회에 참석한 적이 있는데, 거기서 한 농민은 마치 라코시 동지가 체포되기라도 한 것처럼 말했다.

히다시 이슈트반 동지(도비 동지 뒤)

우리는 소련 동지들에게서 혹독한 비판을 받았지만, 비판은 옳다. 우리가 잘못을 보았는가 하는 물음이 제기된다. 잘못의 상당 부분은 보았지만, 필요한 조치를 취하지 않았다. 경제적 잘못은 헝가리의 좋은 속담 하나로 나타낼 수 있다. 이불이 닿는 데보다 더 멀리 몸을 뻗었다는 것이다. 계획은 현실적이지 않았고, 계획 수립에 근본적인 잘못들이 있다. 1953년에는 여러 곳에서 자재의 60~70%만 확보된 채로 출발했는데도 계획을 바꾸지 않았다. 코크스 생산에서도 사정이 비슷하다. 우리는 계획을 신성하고 바꿀 수 없는 것으로 여겼다. 계획을 어떤 방법으로도 달성할 수 없다는 것을 보았을 때조차, 계획 변경을 인정하지 않고 빠져나갈 어떤 표현을 찾을지 궁리했다.

우리가 의무 공출과 세금으로 농민의 가죽을 벗기고 있다는 문제가 여러 번 제기되었다. 재무장관은 농민들이 얼마를 내야 하는지조차 모른다고 말했다. 그러나 이런 문제는 농민에게만이 아니라 공업 노동자에게서도 나타났다. 소련 고문 동지들은 여러 탄광(예컨대 페치, 코믈로)에 대해 소련에서라면 높은 열기 때문에 이런 곳에서 일하게 하지 않을 것이라고 말했다. 사고 통계는 탄광과 공업 전반에서 사고 건수가 매우 높다는 것을 보여 준다. 적절한 안전설비를 위한 투자는 확보하지 않는다. 라코시 동지는 우리가 석탄 생산이 20% 늘었다고 자랑하면서 정작 병원과 아동 보호시설에는 난방을 하지 않았다고(1952년) 말했다. 우리 사이에서는 예컨대 가장 좋은 구두는 외국으로 내보내야 한다는 견해가 퍼져 있었다.

내무 기관과 사법 기관에는 심각한 잘못이 있다. 모든 것이 위에서 시작되었다는 소련 동지들의 지적은 옳다. 우리는 어딘가에서 처벌을 충분히 하지 않으면, 일을 충분히 엄하게 다루지 않는다고 늘 강조했다. 하급 기관들은 이를 글자 그대로 받아들였고, 그 결과가 인민을 괴롭히는 것이었다. 물론 당은 이를 알아차렸을 때 남용을 없애도록 조치했다.

베리야 동지는 라코시 동지 개인을 혹독하게 비판했다. 내 생각에 라코시 동지는 영도자 행세를 하려 하지 않았다. 문제는 그가 당 [총]서기이자 각료회의 의장을 한 몸에 겸했다는 데 있었다. (베리야 동지: 라코시 동지가 영도자 행세를 하려 하지 않았다고 왜 생각하나?) 라코시 동지가 비판을 받고 그 비판을 받아들인 경우가 여러 번 있었다. (베리야 동지: 구체적인 예를 들어 보라.) 구체적인 예가 떠오르지 않는다.

말렌코프 동지: 히다시 동지는 지금 사실을 말하지 않았다. 문제를 얼버무리려 한다. 그렇게 해서 라코시 동지를 도우려 할지 모르지만, 그에게 해를 끼친다. 지도자는 그의 일을 통해 비판받는다. 라코시 동지가 왜 비판받았는지 기억나지 않는다면 심각한 문제는 아니었을 것이다. 헝가리 인민은 나라를 누구에게도 팔아넘기지 않았다. 히다시 동지에게는 자기비판이 충분하지 않다. 우리는 문제를 솔직하게 이야기하려고 모였다. 그렇게 할 때에만 올바른 해결책을 찾을 수 있다.

히다시 동지: 나온 비판에 동의하며, 그 잘못에 대해서는 나라의 지도자인 라코시 동지에게 책임이 있지만, 그것을 판정하는 것은 내 임무가 아니다.

베리야 동지: 라코시 동지의 잘못을 판정할 자격이 자신에게 없다고 여기는 것은 옳지 않다. 정치국 위원이면서 지도부에서 자신을 동등한 사람으로 여기지 않는다. 동등한 지도자로서가 아니라 학생처럼 처신한다.

1953년 6월 16일 크렘린 회의

크렘린에서 1953년 6월 16일 오후 2시 반부터 4시까지 열린 회의의 기록

참석: 말렌코프, 베리야, 몰로토프, 흐루쇼프, 불가닌, 미코얀, 키셀료프, 보이코프 동지, 그리고 라코시, 너지 임레, 도비, 게뢰, 헤게뒤시, 히다시, 푈드버리, 설러이 동지

소련 동지들은 대표단이 첨부한 문서를 미리 받았다.

라코시 동지: 문서에 구두로 설명을 덧붙이고 질문을 던졌다. 각료회의 의장과 부의장들이 별도의 기구(간부회)를 이루어야 하느냐는 질문에 말렌코프 동지와 베리야 동지는 그런 기구는 필요 없다고 답했다. 나라가 작으니 각료회의가 문제를 해결하라는 것이다.

군대의 병력 규모와 군수산업 발전의 정도에 관한 질문에 말렌코프 동지는 이렇게 답했다. 「먼저 여러분 스스로 이 문제를 따져 보고 그다음에 제안을 내놓으시오. 여러분의 의견을 말하시오.」 라디오 업무를 어디서 지도하는 것이 더 옳으냐는 질문에 말렌코프 동지는 「소련에서는 주로, 그리고 대부분 당이 그 일을 맡는다」고 답했다. 반면 과학아카데미는 주로 각료회의가 지도하며, 과학 계획은 각료회의가 승인한다. 다만 간부 문제는 당이 맡는다.

몰로토프 동지: 헝가리의 이데올로기 사업에 관해 나쁜 소식을 들었다. 레버이 동지가 모든 것을 한 몸에 쥐고 있다. 당 중앙지도부의 이름으로 연설하고, 당의 이름으로 지시를 내린다. 이데올로기 분야에서 독점을 누리고 있다. 카를 마르크스가 살아 있다 해도 그런 임무를 혼자 떠맡을 수는 없었을 것이다. 이데올로기 사업 전체를 지도하는 일은 한 동지의 임무가 아니라 당 지도부 전체의 임무다. 레버이 동지는 마르크스주의자로서 제 모습을 보여 주지 못했다 [sic!]. 그의 지도는 충분히 철저하지 않다. 이데올로기 문제에서 압력이 행사되고 있다. 아카데미와 관련해서도 사정이 비슷하다.

너지 임레 동지: 몰로토프 동지가 전적으로 옳다. 문서를 작성할 때 이데올로기 사업 분야의 결함 문제를 다루어야 한다는 말이 나왔지만, 나중에 그 문제가 빠졌다. 정치국은 위원회 두 개를 만들었다. 하나는 예전에, 다른 하나는 제19차 대회의 자료를 검토하기 위해서였다. 두 위원회 모두 라코시 동지가 이끌었다. 한 위원회는 한 번도 모이지 않았고, 다른 하나는 지난해 11월에 한 차례 회의를 열었는데 그것도 형식적인 회의였다. 이것은 큰 수치다. 우리는 당 안에서 이데올로기 문제를 한 번도 토론하지 않았다. 의견의 투쟁이 없었는데, 그것 없이는 이데올로기 사업이 앞으로 나아갈 수 없다. 문서에서 이 문제를 정말로 다루어야 한다.

베리야 동지: 이 문서는 한 걸음 전진한 것이다. 그러나 문서를 더 구체적으로 만들고 보충해야 한다. 공업화 문제는 별도의 부분에서 다루어야 한다. 공업화와 과도한 규모의 투자를 다루는 곳에는 숫자도 밝혀야 한다. 그것 없이는 사태를 이해할 수 없기 때문이다. 현재 계획에 따른 목표치가 어떠하며 그것을 얼마나 바꾸는지 말해야 한다. 농업도 결의 안에서 독립된 부분이 되어야 한다. 여기서도 숫자를 밝혀야 한다. 「버려진 땅」이 무엇인지, 버려진 땅이 어떻게 생겨났는지, 「버려진 땅」이 이렇게 많은 까닭이 무엇인지 분명히 해야 한다.

협동농장의 수확량에 관해서도 말해야 한다. 우리나라 협동농장에서는 땅의 수확량이 개인 경영하는 중농보다 적다는 것을 솔직하게 말해야 한다. 집단화의 속도를 줄인다고 말해야 한다. 농민의 도시 도피는 중요한 문제다. 그 원인이 무엇인지, 그리고 어떤 방법으로 잘못을 바로잡아야 하는지 밝혀야 한다. 협동농장의 부채 문제를 조사해야 한다. 쿨라크 명부를 폐지하자는 제안이 있다. 이것은 옳지 않다. 쿨라크 명부가 문제가 아니다. 핵심은 누가 쿨라크인지를 올바르게 정하는 것이다.

적법성 문제는 너무 일반적인 형태로 제기되어 있다. 이것으로는 부족하다. 과거에 무슨 일이 있었는지, 곧 3년 3개월 동안 120만 명에게 재판 절차가 개시되었고 같은 기간에 115만 명에게 경범죄 절차가 있었다는 것을 말해야 한다. 숫자가 문서에 들어가면 인민이 더 잘 이해할 것이다. 불법을 어떤 방법으로 바로잡아야 하는지도 보여 주어야 한다.

헝가리 민족 출신을 책임 있는 자리로 충분히 발탁하지 않았다는 것을 공개적으로 말해야 한다. 형식적으로가 아니라 실질적으로. 이 상황을 바꾸어야 한다. 이것도 결의에 들어가야 한다.

결의에서 이것도 말해야 한다. 라코시 동지가 ÁVH와 내무부의 일에 개입한 것은 옳지 않았고, 개입한 방식도 옳지 않았다. 그가 수사에 관해, 몇몇 사람의 체포와 신체적 학대에 관해 지시를 내린 것 말이다. 우리가 결의에서 이것을 인정하지 않으면 라코시 동지가 그 잘못을 되풀이할 수도 있고, 다른 누구라도 비슷한 일을 저지를 수 있다. 그런 방법은 매우 심각한 결과로 이어질 수 있고, 우리는 결코 진실을 알 수 없게 된다.

당 서기의 직무와 각료회의 의장의 직무가 한 사람에게 합쳐져 있던 관행이 옳지 않았다는 것도 말해야 한다.

그 결과 라코시 동지는 무엇이든 할 수 있다고 생각했다. 실제로는 어느 자리에서도 제 일을 제대로 해내지 못했다. 몰로토프 동지가 이데올로기 사업 분야의 잘못에 관해 한 말도 이를 보여 준다.

라코시 동지가 지금 여기서 던진 질문들은 억지로 지어낸 질문들이다. 각료회의는 나라 안에서 일어나는 모든 일을 다루어야 한다. 당은 각료회의 앞에 내놓은 과업들이 성공적으로 해결되도록 도와야 한다. 어디서, 어떻게, 어느 분야에서, 어느 기관이 무엇을 해야 하는지는 누구도 조목조목 정해 줄 수 없다. 그것은 사람들의 능력과 전문성에 달려 있다.

몰로토프 동지: 베리야 동지에게 동의한다. 몇 가지 보충 의견이 있다. 이데올로기 사업에 관해서라면, 비판을 발전시켜야 한다. 문서에 비판과 자기비판에 관해서도 써야 한다. 경제 정책에 관해서는 문서에 담긴 내용이 옳지만, 몇 가지는 거칠게 표현되어 있다. 예를 들어 공업화 속도를 줄여야 한다고 말하는 곳에서는, 이것이 주민의 생활수준을 높이기 위해 이루어진다는 것도 말해야 한다.

농촌과 주민의 상황. 이것이 문서에서 가장 약한 부분이다. 농업이 방치되어 있으며 앞으로 농업의 번영에 큰 주의를 기울여야 한다고 말해야 한다. 협동농장을 행정적 방법으로 만든 곳에서는 그것이 해산하는 것을 두려워할 필요가 없다. 집단화를 서두를 필요가 없으며, 근로 농민과 우리의 관계가 좋아야 한다는 것이 중요하다.

이 문서에는 노동계급에 관한 이야기가 없다. 지나치게 빠른 공업화가 주민의 생활수준에 불리하게 작용했다고 문서에서 말하는 곳에서는, 무엇보다 노동계급의 생활수준이 그랬다고 말해야 한다. 헝가리에서 노동계급의 생활수준이 최근 몇 해 동안 떨어졌다는 것을 보여 주기를 두려워할 필요가 없다. 대규모 투자를 줄이고 일부 건설 공사를 중단해야 한다고 밝힐 때는, 노동자들에게 일자리를 보장해야 한다는 것도 덧붙여야 한다. 주택 건설과 관련해서는, 무엇보다 노동자들을 위해 주택을 짓는다고 말해야 한다.

결의에서 상품의 품질을 속이고 그런 식으로 가격을 올리는 일을 용납할 수 없는 일로 규탄해야 한다.

도비 동지: 협동농장을 해산하는 것은 옳지 않다고 본다. 소련 동지들이 제안한 조치들을 시행하면 협동농장은 튼튼해질 것이다.

몰로토프 동지: 협동농장을 해산할 필요는 없지만, 자발적으로 해산하려 한다면 그것을 막을 필요도 없다.

미코얀 동지: 주민의 생활수준에 관한 부분이 충분히 설득력 있지 않다. 지난해 소매 상품 유통이 줄었다는 것을 결의에 넣어야 한다.

흐루쇼프 동지: 베리야 동지와 몰로토프 동지의 의견에 동의한다. 7인 서기국은 필요 없다. 이를테면 12인 정치국 옆에 7인 서기국이 있다면, 그것은 이미 정치국 안에서 서기국이 다수를 이룬다는 뜻이 될 것이다. 물론 서기국의 모든 성원이 반드시 정치국원이어야 하는 것은 아니다. 3인 서기국을 조직하는 것이 더 옳을 것이다.

베리야, 말렌코프 동지: 서기국은 3~4인이면 된다. 간부회가 아니라 정치국이어야 하며, 정치국은 위원 9명과 후보위원 2명으로 한다. 서기국 성원이 정치국원을 겸할 수 있지만, 서기국 성원 모두가 정치국원이어야 할 필요는 없다.

말렌코프 동지: 앞서 발언한 동지들의 의견은 옳다. 헝가리 동지들 쪽에서 이의가 없다면, 나온 의견들을 문서에 반영해야 한다.

너지 임레 동지: 쿨라크 명부는 쿨라크에 대한 불법의 근거다. 첫 과업은 실제로 누가 쿨라크인지 정하는 것이지만, 쿨라크 명부는 폐지해야 한다.

베리야 동지: 지금의 명부는 폐지해야 하지만, 누가 쿨라크인지는 정해야 한다.

너지 임레 동지: 비판을 이해했다. 이 문서는 과업들을 표현하지 못하고 있다.

말렌코프 동지: 문서는 바탕으로서 나쁘지 않다. 소련 동지들은 이것을 어느 방향으로 더 발전시킬지 돕고자 한다.

너지 임레 동지: 우리는 결의에 담긴 것을 실현하기 위해 온 힘을 다해 일할 것이다. 중도에 멈추거나 어중간한 조치를 취하지 않을 것이다. 라코시 동지가 잘못을 바로잡는 일을 얼마나 돕느냐에 많은 것이 달려 있다. 그가 솔직하고 깊은 자기비판으로 잘못을 드러내고 그것을 바로잡으려 애쓰느냐에 말이다.

베리야 동지: 한 사람에게 달린 것이 아니라 지도부 전체에 달려 있다. 그리고 라코시 동지가 잘못을 바로잡는 일을 돕지 않는다면, 스스로를 망치는 것이다.

너지 임레 동지: 지난 몇 해 동안 소련공산당 중앙위원회와의 관계가 3~4년 전만큼 직접적이지 않았다.

베리야 동지: 관계는 지금도 있었고 전에도 있었다. 다만 적절하고 올바른 관계가 아니었고, 그것이 나쁜 결과로 이어졌다. 관계는 대부분 기념 회의와 박수로 이루어졌다. 앞으로 우리는 다른 형태의 관계, 더 책임 있고 더 진지한 관계를 실현할 것이다. 이에 관해서는 동지들에게 알려 주겠다.

말렌코프 동지: 동지들은 보게 될 것이다. 과거와는 전혀 다른 관계가 될 것이다.

라코시 동지: 이런 교훈을 더 일찍 받지 못하고, 이런 거울을 더 일찍 내 앞에 들이대 주지 않았던 것이 매우 유감이다. 앞으로에 관해서는, 잘못을 바로잡기 위해 내 힘이 닿는 모든 일을 하겠다고 동지들에게 약속한다. 그러나 잘못을 바로잡는 일은 한 사람에게 달린 것이 아니라 당 지도부 전체에 달려 있다.

말렌코프 동지: 이 회의는 조언을 구하러 우리에게 온 헝가리 동지들이 소련 동지들의 제안을 옳다고 여긴다는 것을 보여 주었다. 여기서 마련한 조치들을 우리는 헝가리에 강요하는 것이 아니다. 그것은 헝가리의 이익에 부합한다.

몇 가지 구체적인 문제를 더 논의해야 한다.

퍼르커시 동지가 공부하고 있는지, 군사학을 좀 아는지 묻는다.

라코시 동지와 게뢰 동지: 그렇다, 퍼르커시 동지는 진지하게 공부하고 있으며, 소련 고문 동지들의 의견도 그렇다.

불가닌 동지: 퍼르커시 동지는 아카데미 학력이 있는가?

라코시 동지와 게뢰 동지: 퍼르커시 동지는 아카데미 학력이 없다.

말렌코프 동지와 불가닌 동지: 퍼르커시 동지를 당의 대의에 충실하고 재능 있는 동지로서 1~2년 동안 소련의 참모본부 아카데미에 보낼 것을 제안한다. 아카데미가 주는 지식이 필요하기 때문이다. 국방부 장관에는 버터 동지나 다른 동지를 임명할 수 있을 것이다.

중앙지도부 회의에서는 보고자가 두 사람이어야 한다. 라코시 동지와 너지 동지.

말렌코프 동지: 키셀료프 동지의 보고에 따르면, 부다페스트 주재 미국 공사가 영국 공사관에서 열린 연회에서 몰나르 에리크 동지와 베레이 언도르 동지에게, 헝가리 정부의 성원 한 사람(몰나르 에리크 동지가 거론되었고, 키셀료프 동지의 보고에 따르면 라코시 동지도 거론되었다)이 미국 정부의 성원 한 사람, 경우에 따라서는 아이젠하워 대통령과 만나 헝가리와 미국 사이의 현안에 관해 협의하자고 제안했다.

라코시 동지: 나 자신이 거론되었다는 것도, 미국 공사의 말대로라면 아이젠하워도 협상에 참여하리라는 것도 몰랐다. 이 일을 알게 되었을 때, 즉시 키셀료프 동지에게 알리라고 지시했다.

말렌코프, 베리야 동지: 라코시 동지는 이 사건과 관련해 두 가지 잘못을 저질렀다.

정치국원들이 미국의 타진에 관해 알게 되도록 하지 않았고, 이 문제를 당 지도부 성원들과 토론하지 않았다. 이것은 일인 지도, 집단지도 부재의 예다. 이런 방법은 용납할 수 없다. 이런 방법으로는 큰 잘못을 저지를 수 있다. 그런 사건을 누구에게 알릴지가 왜 외무부 장관에게 달려 있는가? 미국 공사는 이 문제에 관해 네 사람과 이야기했는데, 정치국원들은 그것을 모른다. 질서를 세워야 한다. 이런 방법으로는 헝가리를 잃을 수 있다. 라코시 동지는 미국인들의 제안을 정부에 회부하려는 의도였다. 미국 공사가 연회에서 한 발언을 헝가리 정부가 다루는 것은 잘못된 처리다. 앞으로 정치국원들은 이것저것을 몰랐다고 말하지 말라. 나라에 대해 함께 책임을 지고 있으니, 모든 것을 알 수 있도록 스스로 요구하라.

베리야 동지: 헝가리 동지들 쪽에서, 무엇보다 라코시 동지 쪽에서 페테르 사건의 재조사와 관련해 고집을 부리는 모습이 보인다. 사건을 조사하기 위해 동지 네 명을 헝가리에 보냈다. 라코시 동지는 모스크바로 떠나기 전에 이 동지들을 자기에게 불렀다. (라코시 동지: 그들이 왔지, 내가 부른 것이 아니다.) 대화는 두 시간 동안 이어졌다. 그 가운데 소련 동지들이 말한 것은 12분이고, 라코시 동지가 1[시간] 50분 동안 말하면서 그들에게 조사를 어떻게 진행할지 훈계했다. 우리가 잘못을 저질렀다면 그것을 드러내야 한다. 고집은 더 심각한 잘못으로 이어지기 때문이다.

말렌코프 동지: 결의를 따로 승인받을 필요는 없다. 헝가리 동지들은 결의안을 마련할 수 있을 것이며, 잘못을 바로잡을 힘도 충분할 것이다.

소련공산당 간부회와 헝가리 노동인민당 정치국 대표단의 회의 기록 (1955년 1월 8일)

1955년 1월 12일 작성

출석: 불가닌, 보로실로프, 카가노비치, 말렌코프, 몰로토프, 미코얀, 페르부힌, 사부로프, 흐루쇼프, 수슬로프 동지들 — 소련 간부회 위원 및 후보 위원, 헝가리 주재 소련 대사 안드로포프 동지, 소련공산당 대외관계부장 스테파노프 동지.

헝가리 노동인민당 정치국 대표단은 라코시 마차시, 너지 임레, 퍼르커시 미하이, 아치 러요시, 설러이 벨러 동지들로 이루어졌다.

회의 일시: 1955년 1월 8일 오후 3시~7시.

라코시, 너지, 퍼르커시, 아치, 설러이 동지들이 헝가리의 정치·경제 정세의 몇 가지 주요 문제, 무엇보다 당 지도부 안의 대립과 그 원인에 대해 의견을 밝힌 뒤, 소련공산당 간부회 위원들이 제기된 문제에 대해 발언했다.

보로실로프 동지: 헝가리 노동인민당의 훌륭한 제3차 대회와 대회 뒤에 나눈 진지한 대화가 있은 지 얼마 되지 않아 당 안에 이런 사태가 생긴 것은 매우 이상하다. 첫째로 너지 임레 동지가 잘못했다. 그러나 너지 동지만 탓할 것이 아니라 정치국 다른 위원들의 잘못과 책임도 보아야 한다. 하지만 비판은 당답게 해야 한다. 너지 동지의 논문은 당답지 않으며, 몇몇 동지의 신용을 떨어뜨리는 데로 이어진다. (흐루쇼프 동지의 끼어듦: 이런 일은 누군가가 따로 노선을 가지고 있을 때에만 일어날 수 있다. 너지 동지는 따로 노선을 가지고 있다.)

나라의 정치·경제 문제를 농민의 시각으로만 보아서는 안 된다. 헝가리에는 아직 소상품 생산자 농민이 매우 많다. (라코시 동지: 160만 농가.) 소상품 생산 농가는 날마다 자본주의를 낳는다. 헝가리에서는 토지가 국유화되지 않았다. 이 모든 것을 고려하지 않는 사람들은 틀림없이 잘못 생각하고 있으며 그릇된 견해를 대변하고 있다.

너지 동지는 영리하고 수완 있는 사람이지만 원칙 면에서 충분히 굳건하지 않다. 토지 개혁 실시도 나중으로 미루려 했다. 너지 동지는 자만하고 규율이 없다. 정치국에 규율이 없다는 것은 수치다. 9명으로 된 지도 기관에 규율이 없는데 당에 무슨 규율이 있겠는가. 자기 입장이 다수와 일치하지 않는다 해도, 다수가 원하는 것이 아니라 자기가 원하는 것을 할 권리를 누가 너지 동지에게 주었는가. 그는 다수가 정한 것을 해야지, 정치국 몇몇 위원에 맞서 주민에게 호소해서는 안 된다. 당에서는 규율이 가장 중요하다.

공업을 소홀히 하는 것은 옳지 않을 뿐 아니라 위험하다. 중공업이 없고 그것이 천천히 자라지도 않는다면 우리는 앞으로 나아갈 수 없다. 이 문제들을 차분하고 철저하게 다시 생각해야 한다. 모두 영리한 사람들이고 공산주의자다 — 잘못은 고칠 수 있다. 너지 동지는 반드시 잘못을 인정해야 한다. 이것은 큰 잘못이다 — 정치국 몇몇 위원에 맞서 주민에게 호소한 것은 — 거의 배신이다.

헝가리에 경제적·정치적 위기가 있는가? 위기라는 말은 강할지 모르지만 사정은 매우 심각하다. 헝가리가 소련과 이웃하지 않았고 소련이 헝가리에 경제 원조를 하지 않았다면, 헝가리 주위에 우호 국가들이 없었다면 — 이런 논쟁을 벌이지도 못했을 것이다. 헝가리에서 인민민주주의는 오래 버티지 못했을 것이다. 한 해 내내 노동생산성이 오르지 않았다 — 이것은 경제 해체(라즐로제니예)의 징후다. 노동생산성이 오르지 않는 분위기를 만들어 놓았는데, 그것 없이는 단 한 해도 살아갈 수 없다. 소련과 우호 국가들이 돕지 않는다면 어떻게 되겠는가?

너지 동지는 1953년 7월 연설에서 조합원들이 농업생산협동조합에서 탈퇴할 수 있도록 하자고 나섰다. (너지 동지의 끼어듦: 그것은 내 생각이 아니었다. 그 조언은 여기서 받았다. 도비는 그에 반대하는 발언까지 했다.) 사실 베리야가 당시 발언에서 그런 조언을 했지만, 베리야가 체포된 뒤 우리는 당신들에게 일을 다시 한번 생각해 보고 조심하라고 경고했다. 너지 동지는 협동조합 탈퇴를 격정적으로 옹호하고 나섰으니, 그것이 일을 더욱 무겁게 만든다.

너지 동지의 1954년 10월 20일 논문은 우리의 논문이 아니다. 공산주의자의 입장에서 문제를 다루지 않는다. 주된 문제는 노동자·농민 동맹의 문제다. 노동자·농민 동맹의 본질이 도시와 농촌 사이의 상품 교환인가? 이것은 완전히 틀린 견해다. 우리 공산주의자들이 노동자·농민 동맹을 말할 때에는 언제나 노동자·농민 동맹 안에서 노동계급의 지도적 역할을 강화해야 한다는 것을 말한다. 노동자·농민 동맹은 언제나 사회주의 건설의 목적에 이바지해야 한다.

너지 동지는 소련에서 집단화가 옳지 않은 방법으로 이루어졌다고 생각한다. 그러나 우리가 집단화를 실행하지 않았다면 소련은 어떻게 되었겠는가? 우리는 소련에서 해마다 공업과 농업의 노동생산성을 높이고 콜호스를 강화한다. 이것이 걸어갈 수 있는 길이다. 너지 동지가 대변하는 견해는 소부르주아적 견해다. 당신은 이 잘못을 고쳐야 한다.

당과 인민민주주의가 1953년 6월에 생겨났는가? 1953년 6월 결의가 당신들의 선언문인가? 그때 당신들은 앞선 해에 저지른 잘못들을 고치기 시작했을 뿐이다. 우리도 적지 않은 잘못을 저질렀다. 그러나 우리의 일도 당신들의 일도 1953년 6월까지 기본적으로 옳았다. 1953년 6월 이전에 당신들은 큰 성과를 거두었다. 인민민주주의 질서의 쟁취, 헌법 등을 생각해 보라. 이 모든 것을 무시하는 것은 중대한 잘못이다.

헝가리 사람들 대부분은 공산주의자가 아니다. 너지 동지가 당이 아니라 무엇보다 그들에게 기대려 한다면, 지금까지 쌓아 올린 것을 망가뜨릴 것이다. 소부르주아지 쪽으로 방향을 잡는 것은 위험한 장난이다. 당신은 라코시 동지와 함께 일할 수 없다고 말했다. 헝가리에 라코시 동지의 지도보다 나은 지도는 없다. 라코시 동지는 코민테른의 오랜 지도 간부에 속한다. 경험 많은 사람이고 온 세계가 그를 안다. 너지 동지 앞에는 두 길이 있다. 당과 함께하든지, 당에 맞서든지. 잘못은 반드시 고쳐야 한다 — 글로 고쳐야 한다.

카가노비치 동지: 1954년 10월 20일 논문은 임시정부의 선언문 같다. 이것은 매우 위험한 일이다. 헝가리를 해방한 것은 소련이다. 너지 동지는 왜 그것을 쓰지 않는가? 지난 10년 동안 무엇을 했는지도 쓰지 않는다. 당신에 따르면 모든 것이 나쁘다. 이런 등장은 우리의 것이 아니다. 너지 동지는 적의 강한 압력 아래 있다. 그의 공격적인 등장은 매우 위험하다. 그것은 소부르주아지의, 나아가 부분적으로는 적의 의견을 반영한다.

소련공산당도 과거에 후퇴를 한 적이 있다. 그러나 우리는 결코 격정적으로 후퇴하지 않았다. 잘못에 대해 격정적으로 말하는 것은 매우 옳지 않다. 새 단계라는 규정은 옳지 않다. 그것은 마르크스주의적 규정이 아니다. 너지 동지는 마르크스주의와 계급투쟁을 이해하지 못한다. 쿨라크가 강해지고 있다. 생활 수준을 말할 때 그는 농촌 부르주아지를 강화하는 식으로 말한다. 「부자가 되어라」라는 구호 — 그것은 부하린의 구호였다. 당신의 구호에는 새로운 것이 하나도 없다. 소련에서 분쇄된 어떤 견해들을 되살리고 있다.

너지 동지는 왜 이렇게 공격적인가? 자기 주변에 기대고 있기 때문이다. 퍼르커시 동지가 논문을 쓰자고 제안한 것은 옳지 않았다. 너지 동지는 그에게 기대고 있다. 라코시가 국내에 없는 틈에 너지 임레가 헝가리 인민의 지도자로서 선언문을 들고 나선 모양새였다. 동지로서 우리 의견을 말해야 한다. 우리는 그가 자기 잘못을 깨닫기를 바란다. 라코시 동지는 온 세계가 알며, 코민테른의 오랜 일꾼이다. 어떻게 「내가 떠나든지 라코시가 떠나든지」라고 말할 수 있는가? 당이 왜 당신 없이 지내야 하는가? 그럴 필요 없이 당신이 잘못을 고치고 계속 일한다면 좋을 것이다.

말렌코프 동지: 큰 불안을 느끼며 그 논문을 읽었다. 너지 동지가 서명하지 않았다면 우리는 남이, 마르크스주의와 거리가 먼 사람이 쓴 것이라고 생각했을 것이다. 썩은 경향들이 너지 동지 뒤로 숨어든다. 예를 들어 청년근로자동맹(DISZ)을 해산하자는 제안이 그렇다. 이런 사실 하나만으로도 너지 동지 자신이 놀라 경계하기에 충분해야 한다. 그가 논문에서 공공연히 당 지도부 다수에 맞서 나선다면 그것은 어디로 이어지는가? 다른 사람들도 나서라는 것인가? 이것은 당에 막대한 손해다.

너지 동지는 농민 문제, 인민전선에 대한 당의 지도 문제, 공업 문제, 규율 문제에서 그릇된 견해를 가지고 있다. 이 그릇된 견해들을 규탄해야 한다. 그것은 당에 매우 큰 손해를 끼쳤다. 50명이 생활 수준 인하에 관한 제안을 들었다고 한다. 그러고 나서 그는 「이제는 내 의견을 온 나라에 써 보이겠다」고 생각했다. 당신들 쪽에서 우익 위험이 매우 크다는 것을 인정해야 한다. 이 위험을 겨냥해 타격을 가해야 한다. 잘못을 정직하게 인정해야 한다. 늘 과거의 잘못만 들먹일 필요는 없다. 새 단계라는 명칭은 옳지 않다. 너지 동지의 주변은 좋지 않다. 라코시와 함께 일하지 않겠다는 식의 문제 제기는 당원에게 용납될 수 없다.

퍼르커시 동지는 옳지 않은 태도를 보였다. 모든 사실을 알지는 못하지만, 그는 자기 태도로 너지를 부추겼다. 논문이 실렸을 때 퍼르커시 동지는 자기에게 보여 주지 않았다고 분개했다. 그리고 그 뒤에 버시의 논문이 실렸다. 그런 논문이 더 실리지 못하도록 왜 조치하지 않았는가? (흐루쇼프 동지의 끼어듦: 버시는 너지 동지를 방패로 삼고, 너지 동지는 버시를 감싼다.) (보로실로프 동지의 끼어듦: 버시는 제대로 된 사람이 아니다. 교체해야 한다.)

헝가리에서 지도부의 권위가 떨어졌는데, 주로 몇몇 사람이 중앙지도부에 맞서 나섰기 때문이다(너지와 버시 동지). 무엇보다 너지 동지의 잘못을 이야기해야 한다. 그는 자기 잘못을 규탄해야 하며, 그것이 유일하게 옳은 길이다. 퍼르커시 동지도 이로부터 배워야 한다. 너지 동지는 자기가 어떤 잘못을 저질렀는지 자신을 위해 분명히 글로 적어 정치국에 제출해야 한다. 일이 널리 알려졌으므로 결의는 경우에 따라 중앙지도부에 올려야 한다.

불가닌 동지: 앞서 발언한 동지들에게 전적으로 동의한다. 너지 동지, 나는 당신의 노선을 당답지 않다고 본다. 정치국 위원이 어떻게 이렇게 행동할 수 있는가? 정치국은 당신이 경제 문제에 대해 중앙지도부에서 보고하도록 결정했다. 이것은 큰 영예이자 신임을 보여 준다. 그 연설을 하지 않은 것은 심각하게 당답지 않은 일이었다. 우리 당에서라면 이런 경우 어떻게 하겠는가? 우리에게서는 이런 일을 상상조차 할 수 없다. 10월 20일 신문 논문에 대해서는 몰로토프 동지가 우리의 공통된 의견을 말했다.

너지 동지의 오늘 발언은 당답지 않았다. 그는 라코시와 함께 일할 수 없다고 말했다. 라코시 동지는 국제 공산주의 운동 전체에서 알려진 지도자다. 모든 나라가 그를 안다. 큰 국제적 권위를 누린다. 이런 식의 문제 제기와 사임을 입에 올리는 것은 반당적이다. 그 논문을 썼을 때 무슨 목적을 좇았는가? 어떤 세력을, 누구에게 맞서 동원하려 했는가? 평당원과 당 밖 사람들을 중앙지도부에 맞서 동원하려 했다. 이것은 반당 정치다. 우리는 이런 투쟁의 메커니즘과 결과를 안다. 너지 동지 앞에는 두 길이 있다. 잘못을 인정하고 그 잘못을 고치는 데 자신을 동원하든지, 당에 등을 돌리든지.

중앙지도부에 질서가 없다. 라코시 동지, 중앙지도부에 질서를 세워야 한다. 질서가 없는 데에는 당신도 책임이 있다. 퍼르커시 동지는 너지 동지의 잘못 문제에서 원칙적 입장을 취하지 않았다.

미코얀 동지: 너지 동지의 발언은 이해할 수 없다. 그는 정치국에서 혼자 남았다. 정치국 결의를 거칠게 거부했다. 개인 지도의 가장 나쁜 면모를 보여 주었다. 라코시 동지가 잘못을 저질렀을 때 우리는 그를 비판했고, 그는 잘못을 고친다. 그는 원칙에 선 사람이다. 당 안에서 이런 사태를 참아서는 안 된다. 분파가 생길 것이다. 너지 동지에게는 이미 사람들이 있다. 강령이 신문에 실렸다. 이런 사태를 참아서는 안 된다.

너지 동지는 「나는 라코시와 함께 일할 수 없다」고 말했다. 이것은 최후통첩의 언어다. 이것은 우리의 언어가 아니다. 낯선 언어다. 너지 동지의 잘못은 큰 잘못이다. 당의 이익과 마르크스주의가 그에게 소중하다면 그는 자기 잘못을 규탄할 것이다.

흐루쇼프 동지: 앞서 발언한 동지들에게 동의한다. 너지 동지가 라코시 동지에 관해 한 말에는 어느 정도 근거가 있다. 라코시 동지가 비판받았으나 아직 극복하지 못한 잘못들이 아직 있다. 그러나 지금 중요한 것은 그것이 아니라 너지 동지의 잘못이다. 보다시피, 그래서 지금 우리는 너지에 맞서 라코시를 온 힘으로 지지한다. 너지 동지는 반당적 견해를 대변하고 있으며, 우리는 이 반당적 견해에 맞서 당과 라코시 동지를 지지한다.

너지 동지가 라코시 동지와 함께 일할 수 없다고? 이것을 어떻게 평가할 수 있는가? 당신에게 당신의 강령을 실현할 기회를 주지 않으니 책임을 질 수 없어 물러나겠다는 것이다. 당신이 물러나 침묵하는 것도 당에 맞선 투쟁이 될 것이다. 당신의 침묵은 「나는 힘이 없다, 좋은 일을 하려 했는데 그들이 허락하지 않았다」고 말할 것이다. 친애하는 너지 동지, 당신의 마음속에는 다른 것이 있을 수도 있다. 당신 마음속에 무엇이 있는지는 당신만 안다. 우리는 당신이 쓴 것을 안다. 당신에게는 공로가 있다. 그러나 지노비예프에게도, 리코프에게도 공로가 있었다. 어쩌면 당신보다 적지 않았을 것이다. 그런데도 그들이 당에 해를 끼쳤을 때 우리는 그들에게 단호히 맞섰다. 당신에게도 맞서야 한다. 다른 사람이 비판한다면 더 힘들어질 것이다. 제때 맞서지 않으면 나중에는 당 전체가 당신에게 맞설 것이다. 다른 출구는 없다.

당신들은 우리에게 조언을 구하러 왔다. 도움이 되는 것은 우호적인 악수와 미소가 아니라 엄격한 우호적 비판이다. 「미국의 소리」를 읽어 보라. 무엇이라고 쓰는가? 부르주아지가 아주 좋아한다. 그들은 당신이 배신자가 되기를 바란다. 소련식, 유고슬라비아식, 헝가리식 사회주의도 생기기를 바란다. 당신이 쓴 것은 부르주아지에게 가장 좋은 선물이다. 처칠이 손을 비비고 있다. 시작되었다고 생각한다. (보로실로프 동지의 끼어듦: 그들은 헝가리가 제2의 유고슬라비아가 되기를 바란다.) 너지 동지 앞에는 두 길이 있다. 당과 함께하든지 당에 맞서든지, 다른 길은 없다.

스탈린바로시 제철소 건설은 왜 중단했는가? 우리는 지나친 공업화를 두고 당신들을 비판했지만, 공업화는 합리적으로 계속해야지 중단해서는 안 된다. 공업화가 없다면, 큰 기계공업이 없다면 우리는 적과 경쟁할 수 없다. 전쟁이 있든 없든 우리는 공업을 발전시켜야 한다. 비계가 넉넉해도 비행기가 없으면 탈이 난다.

당신은 좋지 않은 각료회의 의장이다. 각료회의 의장이 어떻게 이런 논문을 들고 나설 수 있는가? 원가와 생산성에 대해 말하지 않는 사람이 무슨 마르크스주의 경제학자인가. 당신에게는 꽁무니 정치가 지배한다. 인민에게는 진실을 말해야 한다. 인민이 스스로 더 많이 생산할 때에만 생활 수준 향상이 있을 것이다. 이것은 부르주아지도 안다. 처칠도 안다. 투자를 늘릴 수 있도록 소비보다 더 많이 생산해야 한다. 투자 없이는 승리도 없다.

자발성의 원칙과 탈퇴의 원칙을 뒤섞어서는 안 된다. 자발성의 원칙은 지켜야 하지만 탈퇴의 원칙은 그렇지 않다. 농업생산협동조합에서의 탈퇴를 멈추게 해야 한다. 당신은 중앙지도부에서 생활 수준을 낮추려 한 사람들, 게뢰 동지와 그 동료들에 맞선 투쟁이 벌어졌다고 말한다. 당신 말로는 그것이 옛 노선이다. 그것이 당의 옛 노선이었다는 것은 사실이 아니다. 그랬다면 우리는 그것을 지지하지 않았을 것이다. 그것은 반노동자 노선이기 때문이다. (몰로토프 동지: 옛날이 오늘보다 나았다. 성공이 더 많았다.)

당신에게 버시 졸탄이 왜 필요한가? 그는 해로운 사람이다. 당신들 신문의 편집장도 제대로 된 사람이 아니다. 제대로 된 사람이었다면 너지 동지의 논문을 싣지 않았을 것이다. 버시의 논문도 싣지 않았을 것이다. 그에게는 그럴 권리가 있었지만 그렇게 하지 않았다.

잘못을 고쳐야 한다. 우리는 당의 권위가 강화되도록 잘못을 고친다. 당신들에게도 그렇게 하라고 조언했다. 라코시 동지의 권위를 지켜야 한다. 그것은 당에 자본이기 때문이다. 그것을 소중히 해야 한다. 그것이 당의 이익이다. 라코시 동지는 스스로 비판하라. 퍼르커시 동지는 마땅히 서 있어야 할 높이에 있지 않았다. 그는 제2서기인데도 말이다. 너지 동지를 막는 것이 그의 임무였을 텐데, 오히려 떠밀었다. 정력적인 사람이고 제대로 된 사람이지만, 이 문제에서는 나쁜 역할을 했다.

우리는 너지 동지를 날카롭게 비판했지만, 당답게 비판했다. 우리는 당신과 함께 가고 싶다. 비판을 곰곰이 생각해 보라. 너지 동지의 권위도 지켜야 한다. 그의 권위도 당에 자본이다. 우리는 그를 지지한다. 다만 그가 잘못을 고치기만 하면 된다. (보로실로프 동지의 끼어듦: 당신들의 인민전선은 어떻게 되어 가는가? 개인 가입 — 어리석은 짓이다. 인민전선은 당의 지도 아래 굳게 있을 때 좋다.)

헝가리에서는 프롤레타리아 국제주의 교육이 약하다. 두 가지 예. 1. 축구 경기, 스포츠 경기에서 민족주의적 표출이 많이 보인다. 우호 국가 가운데 헝가리 같은 곳은 어디에도 없다. 2. 얼마 전 소련에서 공부하는 한 학생이 소련의 사정을 공공연히 헐뜯었다는 보고를 받았다. 이것은 홀로 있는 현상이 아니다. 청년 교육에 더 많은 관심을 기울여야 한다.

이 기록은 발언을 글자 그대로가 아니라 줄여서 옮긴 것이다. 부분적으로는 완전히 정확하고, 부분적으로는 대략 정확하다.

설러이 벨러