추바리와 페트롭스키가 스탈린·몰로토프에게 — 우크라이나 농촌의 기근에 관한 두 통의 편지 (1932년 6월 10일)
인물이오시프 스탈린, 뱌체슬라프 몰로토프, 라자르 카가노비치, 스타니스와프 코시오르 사건홀로도모르와 집단화 기근
추바리가 몰로토프와 스탈린에게 (1932년 6월 10일)
우리 우크라이나인들이 농촌에서 무슨 일이 벌어지는지 알지 못하고 농촌 문제를 제대로 다루지 않았다는 귀하들의 비판은 전적으로 타당합니다. 파종 캠페인을 앞둔 우리 농촌 상황에 대한 낙관적 평가는 잘못되었습니다. 그 평가는 통계 집계 자료와 여러 조달 캠페인에 관한 수시 보고에 대한 분석, 그리고 이 동지들이 전권위원으로 일했던 지구들의 실제 사정에 대한 검토보다는, 농촌에 다녀온 책임 간부들의 피상적 인상에 더 많이 의존했습니다(몇 달씩 농촌에 머물렀던 간부 수가 부족했던 것은 아닙니다).
우리가 채택한 곡물 조달 계획, 육류 조달 계획 등에는 우리 역량에 대한 과대평가가 있었습니다. 지금은 새 수확을 앞두고 옛 자원이 고갈되는 시기이고, 봄 파종 캠페인 계획을 수행하기 위해 모든 힘을 최대한 쏟아야 하는 시기여서, 모든 취약한 지점이 특히 첨예하게 드러나고 있습니다. 어려운 처지에 놓인 지구 수가 늘고 있습니다(이 증가분 중 일부는 이전에 드러나지 않았던 지구들이 확인된 데서, 일부는 경제연도 말까지 지구 내 자원이 고갈된 데서 비롯한 것으로 보입니다).
이제는 식량 지원이 필요하고 봄 파종 계획을 무너뜨리고 있는 지구가 최소 100개(5월 초까지 집계되던 61개가 아니라)라고 볼 수 있습니다. 바로 이 지구들이 기술 작물과 곡물의 가꾸기와 수확도 무너뜨리게 될 것입니다.
저는 이 편지에서 이 '어려운' 지구들에 대한 완전한 실태를 제시하려는 것은 아닙니다(오늘 현재 우리는 그 실태를 면밀히 정리한 자료를 아직 갖고 있지 않습니다). 다만 몇 가지 예시 지표를 제시하고, 제 생각에 도출해야 할 몇 가지 결론에 대해 말씀드리겠습니다.
저는 두 차례에 걸쳐(짧은 간격을 두고) 키예프 주(Киевской обл.)와 빈니차 주(Винницкой обл.)의 가장 어려운 지구와 마을에서 15일을 보냈습니다. 그 기간 동안 저는 키예프 주의 13개 지구(마을 4곳 방문)와 빈니차 주의 4개 지구(마을 28곳 방문)의 사정을 알아보았습니다. 저는 물론 지구와 마을마다 똑같은 깊이로 지표를 수집하고 확인할 수는 없었다는 점을 미리 말씀드려야 하겠습니다. 그럼에도 이 모든 지구와 마을의 주요 사실들은 매우 유사하여 몇 가지 일반적인 결론을 내릴 수 있습니다.
그러면 이 지구들에서 실제로 무슨 일이 일어났기에 봄이 되자 극도로 약화된 상태(일부 마을은 말 그대로 무너진 상태)로 빠졌는가? 이 지구들에서 콩과 작물과 봄곡식 작물의 흉작이 우선 고려되지 않았고, 이 작물들의 부족분을 곡물 조달 계획을 수행하기 위해 식량 작물로 메웠습니다. 곡물 조달 계획이 전반적으로 감당할 수 없는 수준이었던 주요 원인은 우크라이나 전체의 낮은 수확량과 수확 때의 막대한 손실(집단농장들의 조직·경영 상태가 취약하고 지구와 중앙의 지도가 완전히 불충분했던 결과)이었는데, 이러한 상황에서 개인농에게서는 종자 기금을 포함해 곡물을 전부 압수하고 집단농장에서도 거의 모든 보유량을 압수하는 방식이 관행화되었습니다. 어떤 집단농장이 계획 과제를 수행한 경우에도 추가로 두 번째, 적지 않게는 세 번째 과제를 받았으며, 집단농장원들에게 노동일 선급으로 지급된 곡물을 작업반들이 곡물 조달로 가져가는 사례도 드물지 않았습니다. 이리하여 이 지구들의 대다수 집단농장은 곡물도, 노동 가축용 농후사료도, 노동 불능자·교사 등을 위한 기금도 없이 남게 되었습니다. 이런 조건에서 집단농장의 원래도 약했던 노동 규율은 완전히 무너졌고, 노동 가축인 말의 폐사가 대량으로 발생했습니다. 가장 기민한 부류는 탈퇴 수속을 밟지 않은 채 집단농장을 떠나기 시작했고, 봄이 되자 이 지구들의 여러 집단농장과 마을에는 남자가 원래의 절반 정도밖에 남지 않았습니다.
영양 부족과 기아 사례는 이미 12월~1월에 개인농(특히 곡물 과제를 이행하지 않아 살림을 바닥까지, 잡다한 물건까지 다 팔아치운 부류)과 집단농장원, 특히 식구가 많은 농장원 사이에서 보고되었습니다. 가장 큰 피해를 본 것은 노동일이 적은 집단농장원들이었고, 처음에는 마치 곡물이 떨어진 사람이 극소수에 불과한 듯한 양상이 만들어졌습니다. 3월~4월부터는 마을마다 영양 부족자, 기아자, 부종 환자, 아사자가 이미 수십 명에서 수백 명에 이르렀고, 부모에게 버려진 아이들과 고아들이 나타났습니다. 지구와 주는 내부 자원으로 식량 지원을 조직했지만, 커지는 궁핍과 기아 심리가 지원 요구를 늘렸고, 정세의 압박 속에서 집단농장, 촌소비에트, 지구는 식품 전반이, 특히 곡물이 극도로 부족한 상황에서 공공 급식망을 대대적으로 펼쳐야 했습니다. 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회(ЦК ВКП(б))가 4월에 3천 톤 규모로 보내준 기장은 매우 실질적인 도움이 되었지만, 드러난 기아 발생 지점들을 해소하기에는 부족했습니다.
궁핍한 지구들에 식량 지원을 제공하기 위한 내부 자원 동원은 매우 미약하게 전개되었습니다. 모든 역량이 종자 자원 동원에 투입되었기 때문입니다. 이 과제는 불만족스럽게 해결되었고, 파종기 동안 이미 우리는 귀하들께 종자 지원을 요청하지 않을 수 없었으며, 나중에는 식량 지원도 요청해야 했습니다.
우리가 우크라이나를 위해 받은 그 막대한 종자 지원은 (비록 파종 기준을 낮춘 수준이지만) 모든 집단농장 면적과 개인농 경작지의 상당 부분을 충당했습니다. 그러나 이 자원들은 봄이 길어지면서 줄어들었고, 견인력 문제가 심각했던 여러 지구에서는 이른 봄곡식 작물의 종자를 파종하지 못했으며, 5월 말이 되자 개인농이 많은 지구들에서 종자 부족이 드러났습니다.
내가 방문한 지구들에서는 파종 문제를 역축이 좌우했습니다. 일부 마을에서는 1931년 10월 1일 현재 보유해 있던 말의 50~80%가 죽었습니다. 죽은 것으로 집계된 말 가운데 상당 부분은 잡아먹혔습니다. 살아남은 말들은 80~90%, 심하면 100%가 무거운 작업(쟁기와 파종기를 끌고, 심지어 트랙터까지 연료를 운반하는 일)을 할 수 없을 정도의 상태였습니다. 말들은 가을 파종, 사탕무 반출, 제당 공장으로의 돌과 연료 운반, 재목 반출 등을 하던 가을에 죽기 시작했습니다. 농후사료가 부족한 가운데 관리가 부실했고 가을철 궂은 길 조건에서 작업이 과중했기 때문에, 작업에는 가장 좋은 말들이 투입되었으므로 나쁜 말이 아니라 가장 좋은 말들이 못 쓰게 되었습니다. 거의 한 달 반 동안 방목한 뒤인 5월 말이 되어서야 말들이 기력을 차렸고, 그 가운데 약 50%는 쟁기, 경운기, 파종기를 끌기 시작했습니다.
말 두수 감소와 함께 큰뿔가축과 작은뿔가축, 돼지, 가금의 두수도 급격히 줄었습니다. 우크라이나의 이른바 어려운 지구들 그룹의 경제적 약화는, 특별한 계획적(긴급하고 단호한) 조치가 없다면 이 지구들이 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국뿐 아니라 소련 전체 인민경제의 목에 돌처럼 매달릴 정도입니다. 이곳들은 거의 모두 사탕무·밀 지구들과 콩과 작물 지구들이기 때문입니다.
첫 번째이자 가장 가까운 위협은 사탕무와 채소류 관리 작업입니다. 이미 여러 실제 사례에서, 사탕무 관리를 위해 배정된 호밀 60만 푸드가 충분하지 않다는 것이 드러났습니다. 사람들은 하루 배급 400g으로는 통상 기준 작업량을 채울 수 없을 만큼 쇠약합니다. 사람들이 최소 8시간이라도 일할 수 있으려면 최소 200g이 더 필요하며, 제초 작업의 매 시간이 소중하므로 12시간을 일해야 마땅합니다. 이는 추가로 곡식 30만 푸드에 해당합니다.
두 번째 위협은 곡물 수확에 대한 것입니다. 지난해보다 낫게 겨울을 나기 위해, 대규모 곡물 절도가 시작될 것입니다. 지금 관찰되는 일, 즉 심어 놓은 감자, 사탕무 채종용 뿌리, 양파 등을 뽑아 가는 일은 가을곡식이 여무는 시기에 훨씬 더 큰 규모로 되풀이될 것입니다. 배정된 자원으로 마련된 식량 재고가 7월 1일까지도 가지 못할 것이기 때문입니다. 여러 마을들에서는 이 재고가 7월 1일보다 일주일이나 열흘 먼저 바닥날 것입니다.
세 번째이자 가장 심각한 위협은 사탕무 수확에서 생겨납니다. 가을곡식 파종, 곡물 반출, 사탕무·연료·제당 공장용 돌 반출, 재목 반출, 가을갈이 등의 가을 작업을 감당하기에는 역축이 전혀 충분하지 않습니다.
제당 공장들의 작업을 보장하기 위해 일련의 조치를 시행해야 합니다. 즉:
1) 철도에서 10~15km 거리에 있는 모든 공장까지 광궤 또는 협궤 진입선을 부설할 것(연료, 돌, 일부 사탕무 반입과 설탕 반출을 위해).
2) 사탕무 반입 시기에 맞추어, 견인 플랫폼을 갖춘 궤도식 트랙터와 화물자동차를 필요한 수량만큼 공장들에 투입할 것(소요 수량과 지급 가능 수량을 면밀히 계산할 필요가 있음).
3) 말은 소련의 다른 지구들에서 들여오되, 지구당 최소 1,000마리, 거세소는 지구당 최소 500~600마리를 들여올 것.
4) 특히 궂은 길에서 생역축을 통한 더 집중적인 운반을 보장하기 위해, 가벼운 협궤 데코빌 레일을 최소 1,200km 분량으로 연결 절편 형태로 조달할 것. 이를 한 구획에서 다른 구획으로 옮겨 가며 쓰기 위해서입니다.
생역축은 주로 사탕무를 밭에서 데코빌까지, 또는 화물자동차와 트랙터가 운행하는 노선까지 운반하는 데 사용해야 합니다. 생역축에는 사료를 충분히 주어야 합니다. 그래야 생역축이 속도를 늦추지 않고 기계들의 작업을 지연시키지 않습니다.
각 공장별로 기술 작전 계획이 작성되어야 합니다. 그러나 이 계획들을 작성하기 전에 이미 레일, 체결구, 침목, 광차를 주문하고, 트랙터와 화물차가 지나갈 간선도로의 교량 보강용 자재(목재, 시멘트, 못)를 지급해야 합니다.
이러한 위협들을 제거하기 위한 투쟁은 해당 지역들의 경제 회복을 보장하는 조치 계획을 수립하고 실행하는 문제를 해소하지는 않습니다.
이 지역들에서는 대개 1931년 집단농장의 노동일당 가치가 25~65코페이카 사이에서 변동하며, 심지어 이 기준으로도 집단농장원들과의 결산이 아직 완전히 이루어지지 않았습니다. 많은 경영용 건물들이 착공된 채 마무리되지 않았습니다. 축산업은 용납할 수 없을 정도로 낮은 수준에 있습니다.
말, 수소로 기를 송아지, 돼지, 심지어 가금을 조직적으로 들여오기 위한 특별 신용 대출 없이는 이 지역들은 2~3년 안에 자립하지 못할 것이며 우리의 속도를 방해할 것입니다. 필요한 지원에 대한 계산이 진행 중이며, 가까운 2~3개 10일 안에 제출될 것입니다.
이 지역들에서 발생했고 의심할 여지 없이 지역들의 경제 상태에 영향을 미친 경제 캠페인 지도에서의 과잉과 혁명적 합법성 위반에 대해 최소한 몇 마디는 하지 않을 수 없습니다. 그것들은 기본적으로 다음과 같이 요약됩니다.
1) 파종 과제가 (대개) 윤작을 위반한 채 지역들에 하달되었고, 그로 인해 지역들은 집단농장원들과 집단농장 농학의 의견과 경험을 무시한 채 집단농장들에 터무니없는 과제를 내주도록 떠밀렸습니다. 그루터기에 가을밀을 파종하도록 강요하여 수확량을 의도적으로 낮추는 등의 일이 있었습니다. 예를 들어 바반스크 지구(Бабанском р.)에서는 1헥타르에서 밀 150~200푸드를 얻을 수 있었음에도 60~70푸드를 수확했습니다.
2) 지역들에 여러 종류의 작업을 과도하게 부과한 것이 가을에 파종 시기와 가을갈이, 특히 사탕무를 위한 깊은 갈이를 무너뜨렸고, 이는 다시 수확량 감소와 그로 인한 집단농장들의 관심 저하로 이어졌습니다. 이 지역들에서는 가을에 사탕무용 토지를 완전히 준비한 집단농장이 매우 드물었고, 대개 겨우 30~50%만 준비했습니다.
3) 곡물 확보 투쟁에서 악질적인 곡물 미납부자의 재산을 매각할 권리(1929년 법)를 남용했습니다. 개인농의 수확물을 이른바 “붉은 타작마당”에서 수확하고 탈곡했으며, 그곳에서 탈곡된 모든 곡물을 조달에 넘겼습니다. 그런 다음에도 “호별” 확정 과제를 부과했고, 이 과제가 이행되지 않았기 때문에 건물, 살림살이, 신발, 의류 등을 포함한 모든 재산을 매각했습니다. 일부 마을에서는 20% 이상의 농가가 매각되었습니다. 여기에 개별 개인농들(대부분 장래의 집단농장원들)과 바로 전날 집단농장에서 제명된 집단농장원들에 대해 자행된 가혹행위까지 더한다면, 왜 개인농에게 견인축이 없고, 토지가 할당되지 않았으며, 가축이 없는지 분명해집니다. 징벌 절차로 가축을 매각당하지 않은 사람들은 스스로 미리 가축을 팔거나 도살했습니다. 지도가 거의 전혀 없었던 작업반들이 난폭하게 굴었습니다. 과잉 행위자들을 재판에 회부했지만, 그들이 저지른 일은 재판만으로 바로잡을 수 없습니다.
곡물 조달 외에도 같은 방법을 감자 조달, 특히 고기 조달에 적용했습니다. 문제가 제기됩니다. 전면 집단화 지역들에서 (생산 도구와 생산 수단이 이미 매각되어 버렸으므로) 매각 제도를 폐지할 때가 되지 않았습니까?
이러한 조치 이후 현지에는 이전 캠페인들을 수행했던 농촌소비에트 의장이나 활동가가 거의 남아 있지 않게 된 것은 당연한 일입니다. 어떤 이들은 재판을 받고 해임되었고, 다른 이들은 스스로 흩어져 도망쳤습니다. 구역 지도부도 거의 남아 있지 않았습니다. 새로 들어온 사람들은 빵과, 불법적으로 매각된 재산의 반환, 잘못 공동화된 가축의 반환 등을 요구하는 대중의 막대한 압력에 처해 당황했습니다.
1930년에 대체로 분쇄되었으나 현지에서 추방되지 않은 쿨라크 분자들은 자기 지지자들을 규합하기 위해 상당한 수의 원한을 품은 중농과 빈농을 확보했습니다. 페틀류라 정서와 그 밖의 반소비에트 정서가 커졌습니다. 크고 작은 절도가 극심하게 확산되어 상황을 악화시키고 있습니다.
이러한 상황에서 대중을 생산으로, 파종 캠페인 계획 수행으로 돌려세우는 것은 지극히 어렵습니다. 트랙터와 (솔직히 말해) 소수인 모범 노동자, 열성적인 콜호즈 조합원 집단이 구해줍니다. 그들은 끔찍한 궁핍 속에서도 자기 몸으로 방대한 일을 감당해내고 있습니다. 현지에서 받은 식량 지원은 정서에 전환을 가져오고, 소비에트 권력이 마치 모든 사람을 약탈하여 그들을 운명에 내맡긴 것처럼 대중을 설득하던 쿨라크를 무장 해제시킵니다. 심지어 개인농도 대체로 종자 대부를 받거나 기계트랙터배급소로부터 사탕무용 쟁기질 지원을 받으면서 파종하려 하고 있습니다. 그러나 식량 지원은 새 수확 때까지는 충분하지 않을 것이며, 이 지역들에서 우리는 약해진 상태로 수확 캠페인에 들어가게 될 수 있습니다. 이를 방지하려면 우리는 최소 100만 푸드의 식량 작물을 구해야 합니다.
올해 봄 파종의 어려움으로 휴경 캠페인이 무산되었고, 따라서 우리는 준비되지 않은 토양에 겨울 곡물을 파종하게 될 것입니다. 이는 특히 겨울 밀의 수확량에 일정한 위협을 초래합니다.
우리 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국에서는 올바른 경제 운영이 그만큼 광범위한 구역에서 무너져 있어, 곡물 조달, 육류 조달 및 농업 분야의 다른 과제 계획들에 특별한 수정을 가할 필요가 있습니다. 이에 대해서는 중앙위원회와 소브나르콤에 별도로 상정해야 할 것입니다.
제가 보기에는, 특히 1932년 2월 1일 현재 소련 전역의 가축 조사 결과를 고려한다면, 이미 지금 더 넓은 규모로 콜호즈에서 올바른 윤작을 실시하는 문제, 각 지역에서 종자 재료의 안정성과 품질 문제를 제기하고, 콜호즈와 콜호즈 농학의 주도성 발전을 바탕으로 전 전선에서 수확량을 실제로 높이기 위한 경제적·조직적 조치 전체의 문제를 제기해야 한다고 생각합니다. 농학자, 축산기술자 및 기타 농업 전문가들을 공업 생산에서 기술자들이 차지하는 위치로 내세워야 합니다. 우크라이나의 여건에서 특히 중요한 것은, 농업 분야에서 과제의 양적 확대라는 관성에서 과감히 벗어나 경영의 질과 질적 성과 달성 쪽으로 결정적 전환을 지체 없이 이루어내는 것입니다. 이 일을 지금부터 철저히 해나가야 합니다.
구역 및 마을 집단에 관한 도해 자료 표 두 개를 첨부합니다.
블라스 추바리(В. Чубарь)
페트롭스키가 스탈린과 몰로토프에게 (1932년 6월 10일)
극비
저는 프릴루키(Прилукский), 로흐비차(Лохвицкий), 바르바(Варвинский), 체르누히(Чернухинский), 피랴틴(Пирятинский), 말로데비차(Мало-Девицкий) 지구들의 파종 캠페인 작업에서, 말하자면 마을과 직접 마주하게 되었습니다. 그러나 이는 물론, 그 전까지 우리 우크라이나 공산주의자들이 마을에서 무슨 일이 벌어지는지 알지 못했다는 뜻은 아닙니다(비록 우리가 농촌과 동떨어져 있다는 비난을 받기는 하지만). 우리는 곡물 조달에서 우리에게 가혹한 압박이 가해지고 항아리가 깨지리라는 것을 알고 있었습니다. 내가 보기에, 우크라이나에서 5억 1,000만 푸드의 곡물 조달을 수행하기로 나선 우크라이나 공산당(볼셰비키) 중앙위원회У)는, 우리가 잡은 사회주의 건설 속도를 유지해야 하는 절대적 필요에 복종하고 국제 정세의 긴장 상태를 고려하여, 아무 이의 없이 그렇게 한 데 잘못이 있습니다. 나는 그러한 의미에서 곡물 조달에 관한 전연방 공산당(볼셰비키) 중앙위원회)의 지령을 수행할 필요성을 이해했고, 우리는 이 지령을 철저히 집행하기로 받아들였습니다.
그러나 우리는 우크라이나에서 곡물 조달을 수행하는 일이 쉽지 않으리라는 것을 알고 있었습니다. 그러나 지금 내가 마을에서 본 것은 이 일에서 우리가 크게 지나쳤고 너무 심하게 했다는 것을 말해 줍니다. 나는 이 지구들의 여러 마을을 다녔고, 어디에서나 마을의 상당한 부분이 굶주림에 휩싸여 있는 것을 보았습니다. 수는 많지 않지만 굶주려 부은 사람들도 있는데, 주로 빈농이고 심지어 중농도 있습니다. 사람들은 형편없기 짝이 없는 대용식을 먹고 있으며, 때로는 그런 대용식조차 없습니다. 마을마다 열린 큰 집회에서 나를 물론 마구 욕하고, 아낙네들은 울며, 남정네들도 울 때가 있습니다. 때로는 조성된 상황에 대한 비판이 매우 깊고 광범위하게 이루어집니다. 우리에게는 수확이 있었는데 왜 인위적인 기근을 만들었는가; 왜 파종용 종자를 거두어 갔는가, 이는 옛 체제에서도 없던 일이다; 왜 우크라이나인들이 어려운 여건 속에서 곡물을 구하러 곡물이 나지 않는 지방으로 가야 하고, 왜 곡물을 이곳으로 가져오지 않는가, 등등.
이런 여건에서 설명하기는 어렵습니다. 물론 행정 과잉을 저지른 자들을 꾸짖지만, 대체로 프라이팬 위의 붕어처럼 몸부림치게 됩니다. 파종용 종자와 식량용 곡물 지원을 요청하는 절박한 외침에 대해, 나는 파종용 종자에 관해서는 다소 약속을 했고 농민들에게 현지에서 종자를 찾아내도록 다그치고 있습니다만, 식량용 곡물 지원에 관해서는 아무것도 약속할 수 없거나 거의 약속하지 못합니다. 지금은 굶주림으로 인해 마을들에서 대규모 절도가 번지고 있는데, 주로 가금류를 노린 것입니다. 닭과 오리를 훔치고, 남은 감자를 가져가며, 밤에는 송아지와 소를 도살하여 먹습니다.
지금 농민들은 기장과 메밀을 파종하고 있습니다. 기장은 파종 시기가 끝나 가고, 메밀은 아직 끝나지 않아 농민들은 우리가 메밀을 주기를 기다리고 있습니다. 농민들은 귀리에 대해서는 어디서나 반대했습니다. 이 지방에서는 귀리가 여물지 않고 귀리에서 좋은 풀조차 얻기 어렵다고 생각하여, 그 일에 드는 수고가 헛것이라고 보았기 때문입니다. 이 지구들에서는 지난해 면적에 비해 파종이 부족할 것입니다. 새 곡식이 나오기까지는 아직 한 달이나 한 달 반이 남았습니다. 따라서 굶주림은 더 심해질 것입니다. 그러므로 나는 두 분께 직접 질문을 드립니다. 우크라이나 농촌에 200만 푸드, 최악의 경우 150만 푸드의 곡물을 지원할 수는 없는지 말입니다. 만일 이 지원을 할 수 있다면, 당은 우리의 계급적 적들에 맞서 빈농뿐 아니라 모든 중농을 자기 편에 두게 될 것이며, 의심할 여지 없이 집단화는 강화될 것입니다. 지원을 해야 하는 또 다른 이유는, 굶주림 때문에 농민들이 덜 익은 곡식을 베어낼 것이고 그러면 많은 곡식이 헛되이 상할 수 있기 때문입니다. 농촌 지식인의 처지가 특히 어렵습니다.
가혹한 곡물 조달로 인해 마을에는 엄청나게 많은 왜곡, 무례함, 추태가 있습니다. 특히 개인농과 중농에 대한 것입니다. 이를 바로잡으려면 많은 노력이 필요하며, 무엇보다 그러한 일들이 되풀이되지 않게 해야 합니다.
파종과 새싹에 관하여. 종자용 곡물이 거의 모든 곳에서 곡물 조달로 걷혔기 때문에 파종은 종종 질 낮은 종자로 이루어졌고, 해당 지역들의 새싹은 좋고 밭에 잡초가 없지만 곡식은 듬성듬성합니다. 보아하니 파종량도 줄어든 기준으로 뿌려진 듯합니다. 게다가 일부 사례에서는 겨울곡식의 이삭이 짧고 비쩍 마르며 낟알이 적습니다. 파종되지 않은 땅이 많이 눈에 띕니다. 농민들은 저에게 말합니다. “가서 마을 둘레를 보십시오. 이렇게 많은 파종되지 않은 면적을 그냥 둘 수 있습니까.” 이러한 근거와 다른 사정들로 많은 농민은 새로운 곡물 조달이 지난해보다 마을에 더 무거울 것이라고 합니다. 그리고 이것은 아마도 사실입니다. 저는 곡물 조달 현장에는 가 보지 않았지만, 3월 초에 오데사주(Одесская обл.)와 몰다비아(Молдавия)의 파종 현장에는 있었습니다. 그곳에서 곡물·사료 수지가 팽팽하지 않은 지역은 단 하나도 보지 못했습니다(로즈델냐 지역(Роздельнянский)에는 가 보지 않았습니다). 곡물 조달이 몰다비아를 어떤 지경으로 몰고 갔는지는 두 분께서 알고 계십니다.
집단화는 농민 대중을 광범하게 포괄했지만, 조직으로서 집단농장은 아직 약합니다. 그 대신 마을에는 비록 투박하지만 확고한 집단농장 활동가층이 형성되었으며, 그들은 집단농장을 위해 죽기 살기로 싸울 것입니다.
마을의 집단농장과 당 조직은 지금 기아 때문에 쿨라크와의 투쟁에서 특별한 어려움을 겪고 있습니다. 쿨라크가 되살아나 완전히 제멋대로 날뛰고, 집회에서는 재산을 몰수당한 쿨라크 무리[그들]와 그 친척들이 소란을 일으키고, 당과 소비에트 정권의 정책에 반대하여 발언하며, 욕을 하고, 왜곡 사례들을 들이밀며 따집니다. 중농은 동요하고 일부는 그들에게 가담하며, 굶주린 빈농은 침묵합니다. 게다가 집단농장원들 사이에는 편협한 집단 이기주의가 형성되고 있습니다. 그들은 집단농장의 이익을 내세워 조세와 여러 가지 의무 부담 등 모든 부문에서 중농을 압박하고, 이를 심하게 과도하게 밀어붙입니다. 게다가 농업 경영 전반에서 그를 밀어내고 배제하며, 특히 경영상의 주도권과 창의력 발휘에서도 밀어냅니다.
마을의 협동조합 상점에는 상품이 아주 적고, 물건값도 매우 매우 비쌉니다. 먹을거리가 없습니다. 마을들에 있을 때 저는 빵조차 살 수 없었고, 설탕, 청어, 타란(тарань), 어떤 과자 같은 것은 전혀 없습니다.
두 분께서 아시다시피, 전반적인 기아 때문에 농촌이 드노(Дно) 역, 중앙흑토주, 벨로루시(Белоруссия), 북캅카스로 무질서하게 이동했습니다. 때로는 농민들의 3분의 2가 마을을 떠나 곡식을 구하러 가는데, 드노 역에서는 곡물이 푸드당 30~40루블이고 이곳에서는 푸드당 100~140루블이기 때문입니다. 물론 역과 수송 현장에서는 엉망진창이 벌어집니다. 이러한 상황에서 투기도 번지고 있습니다. 더 이상 이런 상태를 용인할 수 없습니다. 저는 협동조합과 집단농장을 통한 조직적인 곡식 구하러 가는 여행을 실시하도록 선동할 것을 제안했는데, 2~3일 전에 교통인민위원부(НКПС)에서 곡식 구하러 가는 여행을 거의 금지하다시피 하는 조치가 나왔습니다. 농민들에게 표를 주지 않거나 아주 제한된 수량만 줍니다. 농민들은 이미 제게 왜 곡식을 구하러 가는 것을 금지하느냐고 따져 물었습니다. 쿨라크에게는 이런 일도 이롭습니다. 그러한 사실 하나하나가 당과 집단농장에 반대하는 데 이용됩니다. 최근에는 반집단농장 정서가 강해졌습니다. 일부 지역에서는 집단농장에서 탈퇴하고 말과 그 밖의 재산을 나누어 가져갑니다.
저는 이 편지를 프릴루키에서 썼습니다. 하리코프에서는 아무도 만나지 못했고, 코시오르 동지와 정치국 다른 성원들 없이 이 편지를 두 분께 보냅니다. 끝으로, 우크라이나 농촌에 곡물로 시급한 식량 지원을 제공하고, 파종되지 않은 면적을 메울 수 있도록 가능한 한 빨리 파종용 메밀을 주는 모든 방법과 수단을 검토해 주시기를 다시 한 번 요청합니다.
그리고리 페트롭스키