유전적-목적론적 계획 방법론
Genetic-Teleological Planning
1926~1928년 소련 고스플란에서 전개된 계획 방법론 논쟁. 유전적 접근(바자로프, 그로만, 콘드라티예프)은 계획이 기존 경제 추세의 객관적 분석에서 출발해야 한다고 주장했고, 목적론적 접근(스트루밀린, 쿠이비셰프, 크르지자놉스키)은 계획이 미래의 구조적 전환과 생산 가능성을 적극적으로 규정해야 한다고 맞섰다. 이 논쟁은 유전론자들의 행정적 분쇄와 다수에 대한 형사처벌로 끝났고, 소련 지령형 계획경제의 방법론적 기초가 되었다.
상세
두 방법론의 대립
유전적 방법은 시장의 수요와 공급, 기존 추세의 통계적 외삽에서 출발해 계획 목표를 정한다. 목적론적 방법은 정치적으로 설정된 목표를 먼저 세우고 생산능력을 그 목표에 맞게 재편한다. 전자는 지시적이기보다 지표적 성격을 띠고, 후자는 지시적 계획의 기초가 되었다.
논쟁의 정치적 결말
논쟁은 순수한 학술 토론에 머물지 않았다. 1928년 1월부터 강제적 곡물조달이 시작되면서 유전론자들에 대한 행정적 압박도 함께 강화되었고, 그로만은 이에 적극 반대했다. 이 논쟁은 유전론자들의 행정적 분쇄와 그들 다수에 대한 형사처벌로 끝났다. 그로만은 1930년 체포되어 1931년 재판에서 10년형을 선고받고 수용소에서 사망했고, 콘드라티예프는 1938년 처형되었으며, 바자로프도 1930년 체포되어 5년형을 받았다.
방법론적 유산
목적론적 접근은 제1차 5개년 계획과 함께 소련 지령형 계획경제의 방법론적 기초로 자리잡았다. 유전적 계획론의 문제틀은 전후 서구의 지표적 계획 논의뿐 아니라 바자로프가 추구한 경기순환의 수리적 모델링으로도 이어졌다.
관련 인물
출처
- 위키백과 (영문) The choice of a specific implementation of central planning was vigorously discussed in 1926–1928. Proponents of the genetic approach (Vladimir Bazarov, Vladimir Groman, Nikolai Kondratiev) believed that the plan should be based on objective regularities of economic development; proponents of the teleological approach (Gleb Krzhizhanovsky, Valerian Kuybyshev, Stanislav Strumilin) believed that the plan should transform the economy and proceed from future structural changes.
- encyclopedia.com Teleological planning refers to national economic planning that is directive in character; genetical planning is indicative in character, in which plan targets are influenced by market forces. The teleological school was represented by Strumilin, Pytatakov, Kuibyshev, and Feldman; the geneticists by Kondratiev, Bazarov, and Groman.
- journals.openedition.org Bazarov defined genetic planning as a planning methodology based on the extrapolation of existing economic trends; by contrast, teleological planning was based on setting targets from above. Bazarov argued for a dialectical synthesis of the two approaches.
- 위키백과 (영문)
- encyclopedia.com
- kyrgsoc.org
- journals.openedition.org