『스탈린과 NKVD』

PeopleJoseph Stalin, Nikolai Yezhov, Lavrentiy Beria, Genrikh Yagoda, Mikhail Frinovsky, Yefim Yevdokimov, Viktor Abakumov, Vsevolod Merkulov, Nikita Khrushchev, Genrikh Lyushkov, Sergei Mironov, Vladimir Kursky, Pyotr Bulakh, Dmitry Dmitriev, Grigory Gorbach, Viktor Zhuravlev, Boris Sheboldaev, Walter Krivitsky, Leonid Naumov, Mikhail Shreyder TermsChekism, Great Purge, Gulag EventsThe Great Purge, The Fall of Beria, The Doctors’ Plot

결론

'공산당은 소비에트 국가 내부의 일종의 검의 기사단으로서 국가 기관을 지휘하고 그 활동에 생기를 불어넣는다.' 스탈린은 1920년대 초 자신의 당에 대한 비전을 이렇게 정식화했다. 사반세기가 지난 1940년대 말, 그는 소비에트 사회에 이러한 생각을 알리고자 결정했다.

지도자가 당을 검의 기사단에 비유한 유명한 공식은 훨씬 더 타당하게 체키스트들에게 적용될 수 있다. 보다 정확히 말하면, 당은 결코 그러한 기사단이 되지 못했고 그렇게 되려고도 하지 않았을 것이나, 체키스트들은 그렇게 되었다. 적어도 그렇게 되기 위해 애썼다.

1925~1953년의 소비에트 연방은 분명히 전체주의 국가였다. 전체주의 정치 체제에서는 최고 정치 지도부가 가장 중요한 결정을 내리는 데 독점권을 가진다. 이러한 명제들에서 당 중앙위원회 총서기 I. V. 스탈린이 국가의 정치적 발전을 단독으로 결정했다는 결론이 도출된다. 언뜻 보기에 이 결론은 명백해 보인다. 하지만 언뜻 보기에만 그러하다……

실제로 수십 년 동안 독자적인 정치적 역할을 수행하려 한 또 하나의 정치 세력이 존재했다. 그것은 체카-OGPU-NKVD-MGB-MVD였다. 특수기관들은 소비에트 권력을 보호하고 당 지도부가 수행하는 정책을 체키스트적으로 지원(및 보장)하기 위해 창설되었다. 그러나 '실제로는' 체키스트들은 국가가 직면한 문제들에 대한 자신들만의 시각과 그러한 과제를 어떻게 해결해야 하는지에 대한 자신들만의 이해를 지니고 있었다.

체카 창설 당시 펠릭스 예드문도비치 제르진스키는 이후 수십 년간 존속한 조직의 모델을 구축했다. 이미 1918년 여름, 그는 체카 지도부의 의견이 당 지도부의 입장과 일치하지 않을 수 있음을 보여주었다. 체카의 충성심은 오직 레닌 지도부에 대한 제르진스키의 개인적 충성심에만 의존했다.

바로 제르진스키 시기에 체카 기관의 지도부가 사회적·민족적 구성에 있어 이들이 보호해야 했던 국가와 현저히 달라지는 상황이 형성되었다. 이 사실 자체가 체키스트들을 소비에트 권력 체계 내에서 '특별한 위치'에 두었다. '개인적 영향력과 권위'에 기반한 인사 충원 원칙은 '기사단'의 결속을 완성했고, 기관을 '특별 부서'로 전환시켰다.

이미 1923년에 체키스트들은 의식적으로든 무의식적으로든 '체카 명예 종사자' 집단을 만들어 이 '기사단'의 형성을 시작했다. '제르진스키의 빛나는 이미지'는 체키스트들이 자신들의 기업 윤리의 기초로 삼은 '원형'이 되었다. 이 원형은 매력을 지녔으며 소비에트 연방보다 오래 존속했다.

물론 NKVD 지도부가 독자적인 정치적 결정을 내릴 준비가 되어 있었다는 주장은 증거를 요구한다.

'반대파'에 동조한다고 의심한 '레닌 친위대'와 정치 엘리트 일부에 대한 스탈린의 투쟁은, '명예 체키스트들'이 수개월간 국가에서 가장 중요한 정치 세력으로 부상할 수 있는 유리한 기회를 창출했다. 그들은 '예조프가 스탈린보다 더 높이 올라간 것처럼 보였다'고 생각했다.

사건에 대한 면밀한 분석은 최소한 한 번(1937~1938년) NKVD 지도부의 상당 부분이 실제로 스탈린의 통제를 벗어나 독자적으로 행동했음을 보여준다. 그들의 정책의 정치적 내용은 '이질적인' 사회 집단(성직자, 쿨라크 등)의 잔재를 물리적 소멸을 통해 사회주의 현대화(산업화와 집단화)를 완성하려는 시도였다. 사실상 이것은 '좌파 노선'(이른바 '좌파 전환')이었다.

'대규모 작전'의 실제 진행이 기한에서도, 표적 집단에서도, 역학에서도 스탈린의 지시에 따르지 않았음을 이해하기 위해서는 여러 지역에서의 작전 진행 과정에 대한 세심한 연구가 필요했다. '대규모 작전'의 실제 진행은 인민위원, 그의 부관들, 그리고 공화국 인민위원부·변경주·주 관리국의 수뇌부 통제하에 있었다. 수십 명(더 정확히는 약 백 명)의 '명예 체키스트들'이 자신들을 국가의 주인이라고 여겼다.

바로 '두 정치적 의지'(크렘린과 루뱐카)의 공존과 투쟁이 동시대인들에게 사건이 종종 비합리적으로 보였던 주된 원인이 되었다. 국가는 본능적으로 '실제로' 무슨 일이 일어나고 있는지 감지했고, 이 시기를 '예조프시대'라고 이름 붙였다.

동시에 가장 '명예로운 체키스트들' 사이에서 격렬한 씨족 갈등이 타올랐다. 따라서 당과 NKVD 사이의 투쟁이 아니라, 서로 다른 당-체키스트 파벌들 사이의 투쟁이라고 말하는 것이 더 정확하다. E. 예브도키모프와 M. 프리놉스키, R. 에이헤와 L. 바콥스키, L. 베리야와 S. 고글리제는 명명부(nomenklatura)에서 순수하게 당파적이거나 순수하게 체키스트적인 집단('씨족')으로만 단정 지어 특징지을 수 없다. 그러나 NKVD의 정치적 비중 증가는 그들의 승진을 위한 도구였다.

스탈린이 승자가 된 주된 이유는 무엇보다 그가 이러한 씨족 간 모순을 활용했기 때문이며, '명예 체키스트들'의 대부분은 먼저 '예조프의', 그다음에는 '베리야의' 기관 '숙청'의 결과로 죽음을 맞이했다.

30년대 말에서 40년대 초까지 살아남은 마지막 체키스트 씨족은 「베리야의 캅카스인들」이었다. 이 집단은 예조프와 프리놉스키의 「좌경 노선」에서 떨어져 지냈고, 베리야는 「예조프시대」를 주로 트랜스캅카스의 공산주의자들 가운데 자신의 적들을 제거하는 데 이용했다.

40년대의 「베리야 씨족」은 객관적으로 남은 명예 체키스트들의 중심지가 되었다. 특히 40년대 후반에서 50년대 초반에 걸쳐 스탈린이 「청소」를 마무리하고 1937-1938년의 사건을 기억하는 모든 이를 제거하려는 계획이 분명해졌을 때 이것은 두드러졌다. 「체키스트에게는 두 가지 길밖에 없다. 승진이거나 감옥이거나」라고 스탈린은 세묜 이그나티예프 장관에게 자신의 의도를 설명했다.

의미심장한 말이다. 소령과 대령에게는 장군이 될 기회라는 것이 분명하다. 그러나 장군들, 지역 관리국장들, 국가보안장관들에게는 어떤 「경력 발전」(「승진」)의 가능성이 있는가? 공화국을 통치하는 것? 연방 정부를 구성하는 것? 스탈린이 그런 뜻이었을 리는 없고, 따라서 그들에게는 단 하나의 길, 즉 「감옥」만 남는다.

주인의 이러한 계획에 명백한 반유대주의적 색채가 배어 있었다는 점이 상황에 일정한 비극성을 더했다. 「나는 유대인이자 국가보안 장군이다. 그것은 내가 감옥에서 생을 마감하리라는 보증이다」라고 레온티드 에이팅곤은 씁쓸하게 농담했다.

스탈린이 죽은 직후 베리야는 상황을 이용해 전체 정치 체제를 장악하려 시도했다. 그에게는 이를 위한 필요한 자원, 즉 통합된 내무부(「NKVD」)와 「30-40년대의 불길」을 통과한 경험 많은 체키스트 지도자들이 있었다. 베리야는 자신이 보기에 대중에게 인기를 얻을 정치 강령, 즉 비스탈린화, 정치적 사면, 민주화를 갖고 있었다. 마지막으로, 베리야의 반대자들인 흐루쇼프, 몰로토프, 말렌코프가 모두 합쳐 스탈린과 견줄 수는 없었을 것이다. 그러나 체키스트들의 「두 번째 시도」는 「첫 번째」와 마찬가지로 실패로 끝났다. 베리야가 패배한 이유는 당 지도부도 「예조프시대」에서 교훈을 얻었고 공동의 적에 맞서 단결할 힘을 찾았기 때문이다.

지금은 가끔 소련 사회가 당시 신속한 개혁의 기회를 놓치고, 먼저 무의미한 「공산주의 건설」에, 그다음에는 「발전된 사회주의」의 침체에 스스로를 몰아넣었다고 생각되곤 한다. 놀랍게도 30년 후 고르바초프는 베리야의 조치들을 그대로 반복했다. 「비스탈린화」, 「당 관료제 권력의 제한」, 「소비에트 연방주의」, 「독일 문제」. 그러나 그것은 이미 다른 역사였고, 끔찍하고 비극적인 「1937」에 대한 기억은 지금도 살아 있다.