파시즘의 공세와 공산주의 인터내셔널의 임무 (디미트로프 제7차 대회 보고)

인물게오르기 디미트로프, 이오시프 스탈린, 블라디미르 레닌, 에른스트 텔만, 오토 빌레 쿠시넨, 드미트리 마누일스키, 모리스 토레즈, 프란시스코 라르고 카바예로, 카를 카우츠키, 안토니오 그람시, 마차시 라코시 용어코민테른, 인민전선, 사회파시즘, 제2인터내셔널, 프롤레타리아 독재, 볼셰비키화 사건프랑스 인민전선과 1936년 총파업, 스페인 내전

III. 공산당의 강화와 프롤레타리아트의 정치적 통일을 위한 투쟁

동지 여러분! 통일전선 확립을 위한 투쟁에서 공산당의 지도적 역할의 의의는 비상하게 커집니다. 노동계급 통일전선의 발기자, 조직자, 추동력은 본질적으로 오직 공산당뿐입니다.

공산당은, 오로지 자신의 대열을 전면적으로 강화하고, 자신의 주도성을 발전시키며, 구체적 정세와 계급 역학 관계를 고려한 마르크스-레닌주의 정책과 정확하고 유연한 전술을 실시할 때에만, 파시즘과 자본의 공세에 맞선 단일한 투쟁으로 가장 광범위한 근로 대중을 동원할 수 있습니다.

공산당들의 강화

제6차 대회와 제7차 대회 사이에 자본주의 국가들에서 우리 당들은 의심의 여지없이 성장했고 상당히 단련되었습니다. 그러나 여기에 안주하는 것은 가장 위험한 착각일 것입니다. 노동계급의 통일전선이 확대될수록, 우리 앞에는 더 많은 새롭고 복잡한 과제들이 대두될 것이며, 우리는 그만큼 더 우리 당들의 정치적·조직적 강화를 위해 노력해야 할 것입니다. 프롤레타리아트의 통일전선은 노동자 군대를 내세우며, 이 군대는 그 선두에 목표와 길을 제시하는 지도 세력이 서 있을 때 자신의 사명을 완수할 수 있습니다. 이 지도 세력은 오직 강력한 프롤레타리아 혁명 정당일 수 있습니다.

우리 공산주의자들이 통일전선 확립을 위해 모든 노력을 기울일 때, 우리는 공산당에 새로운 당원을 모집한다는 편협한 관점에서 그렇게 하는 것이 아닙니다. 그러나 우리가 공산당을 전면적으로 강화하고 그 수적 성장을 도모해야 하는 것은 바로 우리가 통일전선의 강화를 진정으로 바라기 때문입니다. 공산당들의 강화는 편협한 당적 이해관계가 아니라 노동계급 전체의 이해관계를 대변합니다.

공산당들의 단결, 혁명적 결속, 전투 태세는 우리만의 것이 아니라 노동계급 전체에 속하는 가장 귀중한 자본입니다. 파시즘에 맞서 싸우기 위해 사회민주주의 정당 및 조직들과 함께 나아가려는 우리의 준비 태세는, 부르주아지와의 타협이라는 이데올로기이자 실천으로서의 사회민주주의에 대한, 그리고 따라서 그러한 이데올로기가 우리 자신의 대열에 침투하는 모든 것에 대한 화해할 수 없는 투쟁과 결합되어 왔으며 앞으로도 결합될 것입니다.

통일전선 정책을 대담하고 단호하게 실시할 때 우리는 우리 자신의 대열 안에서 장애물에 부딪히며, 이 장애물은 어떠한 일이 있더라도 가능한 한 최단 기간 내에 제거해야만 합니다.

코민테른 제6차 대회 이후 모든 자본주의 국가의 공산당들에서는 자본주의적 안정화 조건에 기회주의적으로 적응하려는 경향과, 개량주의적·합법주의적 환상에 물드는 것에 맞서 성공적인 투쟁이 전개되었습니다. 우리 당들은 다양한 종류의 우익 기회주의자들로부터 자신의 대열을 숙청했고, 이로써 볼셰비키적 단결과 전투 능력을 강화했습니다. 종파주의에 대한 투쟁은 덜 성공적으로 수행되었으며, 종종 전혀 수행되지 않았습니다. 종파주의는 더 이상 공산주의 인터내셔널 창립 첫해처럼 원시적이고 노골적인 형태로 나타나지 않았고, 볼셰비키적 테제에 대한 형식적인 인정으로 위장하여 볼셰비키적인 대중 정책의 전개를 저해했습니다. 우리 시대에 이것은 이미 레닌이 썼던 것 같은 단순한 “유치한 병”이 아니라 뿌리 깊은 악습인 경우가 자주 있으며, 이 악습에서 벗어나지 않고서는 프롤레타리아트 통일전선 확립과 대중을 개량주의 입장에서 혁명 편으로 이끄는 과제를 해결할 수 없습니다.

현 정세에서 분파주의, 우리가 결의안 초안에서 규정한 바와 같은 자만에 찬 분파주의는 무엇보다도 통일전선 실현을 위한 우리의 투쟁을 가로막고 있습니다.

자신의 교조주의적 편협함과 대중의 실제 생활로부터의 단절에 만족하고, 틀에 박힌 도식에 기초하여 노동운동의 가장 복잡한 문제들을 단순화된 방식으로 해결하는 데 만족하며, 모든 것을 다 안다고 자처하고 대중으로부터, 노동운동의 교훈으로부터 배우는 것을 불필요하게 여기는 분파주의, 즉 속담 그대로 '무릎까지밖에 안 차는 바다' 격인 분파주의 말입니다. 자만에 찬 분파주의는 공산당에 의한 노동계급 지도가 저절로 달성되지 않는다는 점을 이해하려 하지 않고 또 이해할 수도 없습니다. 노동계급의 투쟁에서 공산당의 주도적 역할은 쟁취해야 하는 것입니다. 그러려면 공산주의자들의 주도적 역할에 대해 거창하게 떠들 것이 아니라 일상적인 대중 활동과 올바른 정책을 통해 노동자 대중의 신뢰를 얻어내고 쟁취해야 합니다. 이는 우리 공산주의자들이 정치 활동에서 대중의 계급의식의 실제 수준과 그들의 혁명화 정도를 진지하게 고려하고, 우리의 바람이 아니라 실제로 존재하는 것에 기초하여 구체적 정세를 냉철하게 평가할 경우에만 가능합니다. 우리는 광범위한 대중이 공산주의의 입장으로 이행하는 것을 한 걸음 한 걸음 인내심을 가지고 수월하게 해주어야 합니다. 우리는 레닌 동지가 우리에게 온 힘을 다해 경고한 다음 말씀을 결코 잊어서는 안 됩니다.

“문제는 바로, 우리에게는 이미 낡아빠진 것을 계급을 위해 낡아빠진 것으로, 대중을 위해 낡아빠진 것으로 받아들이지 않는 데에 있다”[7].

동지 여러분, 통일전선 정책에서 언제나 어디서나 오로지 위험만을 감지하는 교조주의적 요소들이 지금 우리 대열에 정말로 적지 않습니까? 그러한 동지들에게 있어 통일전선 전체란 하나의 연속된 위험일 뿐입니다. 그러나 이러한 분파주의적 “원칙성”은 대중 투쟁을 직접 지도할 때 부딪치는 어려움 앞에서의 정치적 무력함에 지나지 않습니다.

분파주의는 특히 대중의 혁명화에 대한 과대평가, 대중이 개량주의 입장에서 이탈하는 속도에 대한 과대평가, 그리고 운동의 어려운 단계와 복잡한 과제들을 뛰어넘으려는 시도로 표현됩니다. 대중을 지도하는 방법이 실제로는 종종 좁은 당 그룹을 지도하는 방법으로 대체되었습니다. 대중이 자신의 조직 및 지도부와 맺고 있는 전통적 유대의 힘이 과소평가되었고, 대중이 이러한 유대를 당장 끊지 않을 때 대중에게 그들의 반동적 지도자들에게 하듯 똑같이 거칠게 대하기 시작했습니다. 모든 나라에 동일한 전술과 구호가 틀에 박힌 듯 적용되었고, 각 개별 국가의 구체적 정세의 특수성은 고려되지 않았습니다. 대중의 신뢰를 쟁취하기 위해 대중 한복판에서 벌이는 끈질긴 투쟁의 필요성은 무시되었고, 노동자의 부분적 요구를 위한 투쟁과 개량주의 노동조합 및 파시스트 대중조직 내에서의 활동은 경시되었습니다. 통일전선 정책은 종종 공허한 호소와 추상적인 선전으로 대체되었습니다.

대중과 연결되고 대중의 신뢰를 받으며 계급 투쟁 속에서 혁명적으로 단련되고 검증되었으며 대중 활동의 실제적 경험과 볼셰비키의 원칙적 강직함을 결합할 줄 아는 간부들의 올바른 선발, 양성 및 육성 또한 분파주의적 태도에 의해 그에 못지않게 저해되었습니다.

따라서 분파주의는 공산당들의 성장을 상당 정도 지체시켰고, 진정한 대중 정책의 수행을 어렵게 만들었으며, 혁명 운동의 입지 강화를 위해 계급 적의 곤경을 활용하는 것을 방해했고, 광범위한 프롤레타리아 대중을 공산당 편으로 쟁취하는 사업을 가로막았습니다.

자만에 찬 종파주의의 마지막 잔재를 철저히 뿌리 뽑고 극복하기 위해 가장 단호하게 투쟁하면서, 우리는 우익 기회주의와 그 모든 구체적 발현에 대한 경계와 투쟁을 전력을 다해 강화해야 합니다. 광범위한 통일전선이 전개될수록 우익 기회주의의 위험도 커지리라는 점을 염두에 두어야 합니다. 이미 통일전선 대열에서 공산당의 역할을 낮추고 사회민주주의 이데올로기와 화해하려는 경향이 나타나고 있습니다. 통일전선 전술이란 사회민주주의적 노동자들에게 공산주의 정책은 올바르며 개량주의 정책은 그릇되다는 점을 눈으로 보여주어 납득시키는 방법이지, 사회민주주의의 이데올로기 및 실천과 화해하는 방법이 아니라는 점을 결코 간과해서는 안 됩니다. 통일전선 수립을 위한 성공적인 투쟁은, 우리의 대열 안에서 당의 역할을 낮추려는 경향에 맞서, 합법주의적 환상에 맞서, 파시즘 청산과 통일전선 수행 모두에서 자발성과 자동성에 기대려는 태도에 맞서, 결정적 행동의 순간에 조금이라도 동요하려는 움직임에 맞서 끊임없이 투쟁할 것을 반드시 요구합니다.

스탈린 동지는 이렇게 가르칩니다. “당이 자신의 사업에서 최고 수준의 원칙성(종파주의와 혼동하지 말 것!)과 대중과의 최대한의 연계 및 접촉(꼬리주의와 혼동하지 말 것!)을 결합할 수 있어야 한다. 이것 없이는 당은 대중을 가르칠 수 없을 뿐 아니라 대중에게서 배울 수도 없으며, 대중을 이끌어 당의 수준까지 끌어올릴 수 없을 뿐 아니라 대중의 목소리에 귀 기울이고 그들의 절실한 요구를 헤아릴 수도 없다”[8].

노동계급의 정치적 통일

동지 여러분, 파시즘과 자본의 공세에 맞서 공산당 및 사회민주당 노동자들이 함께 투쟁하는 통일전선의 발전은 정치적 통일, 즉 노동계급의 단일한 대중 정치 정당의 문제도 함께 제기합니다. 사회민주당 노동자들은 계급적 적에 맞선 투쟁에는 통일된 정치 지도가 필요하다는 점을 경험을 통해 점점 더 확신하고 있습니다. 지도의 이중성은 노동계급의 통일된 투쟁이 더욱 발전하고 강화되는 것을 어렵게 만들기 때문입니다.

프롤레타리아트 계급 투쟁의 이익과 프롤레타리아 혁명의 성공은 각 나라마다 프롤레타리아트의 단일한 당이 존재해야 할 필요성을 요구합니다. 이를 달성하는 것은 물론 그리 쉽고 간단한 일이 아닙니다. 끈질긴 사업과 투쟁을 필요로 하며, 불가피하게 어느 정도 오랜 과정이 될 것입니다. 공산당들은 사회민주당 혹은 개별 조직들을 공산당과 통합하려는 노동자들의 점증하는 열망에 의지하여, 이 통합을 위한 주도권을 확고하고 자신 있게 자기 손에 쥐어야 합니다. 국제 노동운동이 분열을 청산하는 시기로 접어드는 이때, 노동계급의 힘을 통일된 혁명적 프롤레타리아 정당으로 결집하는 사업, 이것은 바로 우리의 사업이며, 공산주의 인터내셔널의 사업입니다.

그러나 공산당과 사회민주당 사이의 통일전선 수립을 위해서는 파시즘, 자본의 공세, 전쟁에 반대하는 투쟁에 관한 합의로 충분하지만, 정치적 통일을 이루는 것은 일련의 원칙적 성격의 명확한 조건에 기초해서만 가능합니다. 이 통합은 오로지,

첫째, 부르주아지로부터 완전히 독립하고 사회민주주의가 부르주아지와 맺은 연합과 완전히 결별한다는 조건에서만,

둘째, 행동 통일이 사전에 실현된다는 조건에서만,

셋째, 부르주아지 지배를 혁명적으로 타도하고 소비에트 형태의 프롤레타리아 독재를 수립할 필요성을 인정한다는 조건에서만 가능합니다.

넷째, 제국주의 전쟁에서 자기 나라 부르주아지를 지지하지 않는다는 조건 아래에서.

다섯째, 의지와 행동의 통일을 보장하며 러시아 볼셰비키의 경험으로 검증된 민주적 중앙집권제에 기초하여 당을 건설한다는 조건 아래에서.

우리는 사회민주주의 노동자들에게 왜 이러한 조건들 없이는 노동계급의 정치적 통일이 불가능한지를 끈기 있게 동지적으로 설명해야 합니다. 우리는 그들과 함께 이러한 조건들의 의미와 중요성을 토론해야 합니다.

왜 프롤레타리아의 정치적 통일을 실현하기 위해 부르주아지로부터의 완전한 독립과 사회민주주의가 부르주아지와 맺은 블록의 해체가 필수적입니까?

이는 노동운동의 전체 경험, 특히 독일에서 15년 동안 지속된 연정 정책의 경험이 보여주듯, 계급 협조 정책, 즉 부르주아지에 의존하는 정책은 노동계급의 패배와 파시즘의 승리로 이어지기 때문입니다. 그리고 부르주아지에 대한 비타협적 계급 투쟁의 길, 볼셰비키의 길만이 승리에 이르는 올바른 길입니다.

왜 정치적 통일의 전제 조건으로 행동의 통일이 사전에 확립되어야 합니까?

자본과 파시즘의 공세를 물리치기 위한 행동의 통일은, 노동자 대다수가 자본주의 타도라는 공동의 정치적 강령으로 단결하기 이전에도 가능하고 또 필요하며, 정당들의 통합이 불가능한 프롤레타리아 투쟁의 기본 경로와 목표에 대한 견해의 통일을 도출해내는 데는 비교적 오랜 시간이 필요하기 때문입니다. 그리고 견해의 통일은 바로 오늘, 계급 적에 대항하는 공동 투쟁 속에서 가장 잘 만들어집니다. 통일전선 대신 당장 단결하자고 제안하는 것은 말을 수레 뒤에 매고서 수레가 앞으로 나아갈 것이라고 생각하는 꼴입니다. (웃음.) 바로 우리에게 정치적 통일 문제가, 많은 사회민주주의 지도자들에게 그러하듯 책략이 아니기 때문에, 우리는 정치적 통일을 위한 투쟁에서 가장 중요한 단계 중 하나로서 행동의 통일을 실현해야 한다고 주장하는 것입니다.

왜 부르주아지의 혁명적 타도와 소비에트 권력 형태로의 프롤레타리아 독재 수립을 인정하는 것이 필수적입니까?

한편으로는 위대한 옥탸브리스키 혁명 승리의 경험이, 다른 한편으로는 전후 시기 전체에 걸친 독일, 오스트리아, 스페인의 쓰라린 교훈이 다시 한번 확인해 주었기 때문입니다. 프롤레타리아의 승리는 오직 부르주아지를 혁명적으로 타도함으로써만 가능하며, 부르주아지는 프롤레타리아가 평화롭게 사회주의를 수립하도록 내버려두기보다는 차라리 노동운동을 피바다에 빠뜨릴 것이라는 점을 말입니다. 옥탸브리스키 혁명의 경험은 프롤레타리아 혁명의 주요 내용이 프롤레타리아 독재의 문제라는 것을 명백히 보여주었습니다. 이 독재는 타도된 착취자들의 저항을 진압하고, 제국주의에 맞서 싸우도록 혁명을 무장시키며, 혁명을 사회주의의 완전한 승리까지 이끌어 나가야 할 소명을 지닙니다. 프롤레타리아 독재를 압도적 다수가 미미한 소수인 착취자들을 지배하는 독재로서 실현하기 위해서는—그리고 오직 그러한 것으로서만 실현될 수 있는데—이를 위해 소비에트가 필요합니다. 소비에트는 노동계급의 모든 계층, 농민과 기타 근로 대중의 기본 대중을 망라하며, 이들을 각성시키지 않고서는, 이들을 혁명 투쟁의 전선에 끌어들이지 않고서는 프롤레타리아 승리의 공고화가 불가능합니다.

왜 정치적 통일의 조건으로 제국주의 전쟁에서 부르주아지를 지지하는 것을 거부해야 합니까?

왜냐하면 부르주아지는 어떠한 위장 아래 전쟁을 수행하든, 약탈적 목적을 위해, 인민의 압도적 다수의 이익에 반하여 제국주의 전쟁을 수행하기 때문입니다. 왜냐하면 모든 제국주의자들은 전쟁의 열띤 준비와 국내 노동자들에 대한 착취와 억압의 극단적 강화를 결합하기 때문입니다. 그러한 전쟁에서 부르주아지를 지지하는 것은 자국의 이익과 국제 노동계급에 대한 배신을 의미합니다.

마지막으로, 당을 민주적 중앙집중제에 기초하여 건설하는 것이 왜 통일의 조건입니까?

왜냐하면 오직 민주적 중앙집중제에 기초하여 건설된 당만이 의지와 행동의 통일을 보장할 수 있으며, 중앙집권화된 국가 기구와 같은 강력한 무기를 가진 부르주아지에 대한 승리로 프롤레타리아트를 이끌 수 있기 때문입니다. 민주적 중앙집중제 원칙의 적용은 러시아 볼셰비키 당, 레닌-스탈린 당의 경험을 통해 찬란한 역사적 검증을 거쳤습니다.

그렇습니다, 동지 여러분, 우리는 노동계급의 통일된 대중 정치 정당을 지지합니다. 그러나 이로부터, 스탈린 동지가 말한 것처럼, 다음과 같은 필요성이 발생합니다.

“정권을 위한 투쟁으로 프롤레타리아를 이끌 만큼 충분히 대담하고, 혁명적 상황의 복잡한 조건들을 해석해낼 만큼 충분히 경험 많으며, 목표로 가는 길의 모든 잠재적 장애물을 피해 갈 만큼 충분히 유연한, 투쟁적이며 혁명적인 당”[9] 말입니다.

바로 이것이 지적된 조건들에 기초하여 정치적 통합을 달성해야 하는 이유입니다.

우리는 노동계급의 정치적 통일을 지지합니다! 그러므로 우리는 통일전선을 지지하고 언급된 원칙에 기초한 통합을 진심으로 지지하는 모든 사회민주주의자들과 가장 긴밀하게 협력할 준비가 되어 있습니다. 그러나 바로 우리가 통일을 지지하기 때문에, 사회민주주의 노동자들의 환멸을 이용하여 공산주의 운동에 대항하는 새로운 사회주의 정당들이나 인터내셔널들을 만들고 그리하여 노동계급의 분열을 심화시키려 온갖 '좌파' 선동가들에 맞서 우리는 단호히 투쟁할 것입니다.

우리는 사회민주주의 노동자들 사이에서 공산주의자들과의 통일전선에 대한 열망이 커지고 있는 것을 환영합니다. 우리는 이 사실에서 그들의 혁명적 의식의 성장과 노동계급 분열 극복의 시작을 봅니다. 행동의 통일이 프롤레타리아트의 정치적 통일을 이루기 위한 절실한 필요이자 가장 확실한 길이라고 생각하며, 우리는 자본의 공세, 파시즘, 그리고 제국주의 전쟁의 위협에 맞선 투쟁에서 노동계급의 통일을 확립하기 위해 공산주의 인터내셔널과 그 지부들이 제2 인터내셔널 및 그 지부들과 협상에 들어갈 용의가 있음을 선언합니다. (박수.)