알렉산드르 블라들레노비치 슈빈

학문 배경

알렉산드르 블라들레노비치 슈빈은 1965년 7월 18일 모스크바에서 태어났다. 1982년부터 모스크바 국립 레닌 교육대학에서 수학했고 재학 중이던 1984∼1985년에는 공군에서 현역 복무를 마쳤으며 1989년에 졸업했다. 1989∼1992년에는 소련 과학아카데미(이후 러시아 과학아카데미) 세계사연구소 대학원에서 연구했고, 1993년 야. S. 드라프킨의 지도로 후보 학위 논문을, 2000년에는 우크라이나와 스페인의 아나키즘적 사회 실험을 다룬 논문으로 역사학 박사 학위를 받았다. 1992년부터 세계사연구소에서 일했으며 2001∼2015년에는 그 안의 러시아·우크라이나·벨라루스사 센터를 이끌었고, 2015년부터는 수석연구원으로 있다. 2003년부터 국립 인문대학, 2007년부터 러시아 국립 인문대학 교수를 겸하고 있다. 연구 분야는 혁명 과정의 역사, 사회주의 사상, 공산주의·아나키즘 운동, 소련사, 20세기 국제관계, 역사 방법론과 미래학이다.

소련 말 비공식 좌파 운동

슈빈은 1985년 제대 후 사회주의 운동에 뛰어들었고, 1986년 비공식 신나로드니크 서클의 창립자 중 한 사람이자 이후 ‘공동체 사회주의’로 알려진 사상의 공동 저술자가 되었다. 1987년 5월 8일에는 역사·정치 클럽 「오브시나」의 창립자 중 한 사람이 되어 그 기관지 편집위원으로 활동하며 주요 필진으로 이름을 올렸다. 1988년에는 사회주의 사회클럽 연맹 조정위원회 위원을 지냈고, 같은 해 푸시킨 광장의 최초 대규모 민주화 집회와 모스크바 인민전선 조직에 참여했으며 이 과정에서 경찰에 구금되기도 했다. 1989∼1999년에는 아나르코생디칼리스트 연맹의 성원이었고 1991년에는 그 연방평의회 위원을 맡았다.

1990년대 정치 활동

1991년 8월에는 백악관 주변 바리케이드 구축에 참여했고, 1992년부터 옐친 정권을 강하게 비판했으며 1993년 ‘라디오-의회’ 방송에서 백악관 방어를 주장했다. 1990년 3월 녹색당 공동의장, 1991∼1999년 러시아 녹색당 공동의장을 지냈다. 1992년 8월부터 사회생태연합에 참여해 1992∼1994년 그 평의회 위원으로 있었고, 1993년 6월 헌법회의에서 환경권 조항을 관철하고 대통령 권력 제한, 연방 주체의 평등, 사형 폐지를 주장했다. 1991∼1997년에는 노동조합 신문 「솔리다르노스티」의 논설위원·편집자로 일했고, 1997년 5월∼1998년 7월에는 보리스 네므초프 제1부총리 보좌관을 지냈다. 학술·자문 활동으로는 독립국가연합 역사가협회의 학술지 「이스토리체스코예 프로스트란스트보」 책임서기, 2001년부터의 러시아·우크라이나 역사가 위원회와 2011년부터의 러시아·라트비아 위원회 위원, 2008년부터의 ‘소베츠키예 이슬레도바니야’ 사이트 편집을 맡았다.

2000년대 이후

2005년 러시아 녹색당 연합 연방정치평의회 위원으로 선출되었고 같은 해 러시아 사회포럼에서 ‘소비에트 부흥’을 주장했다. 2004년부터 ‘인포르마치오날’ 공동체의 조정자로 그 선언문을 작성했으며, 2008∼2010년 모스크바 시의회 의원, 2009∼2014년 좌파전선 평의회 위원을 지냈다. 2013년 1∼9월 좌파전선 집행위원회 위원, 같은 해 6∼9월에는 그 조정자를 맡았으나 9월 14일 학업 부담을 이유로 사퇴했고, 2015년 3월 1일 좌파전선에서 탈퇴했다. 2011∼2012년에는 러시아 해적당 연방대회 활동에도 참여했다.

소련 해체 분석

슈빈은 소련 해체의 원인을 둘러싼 논쟁에서 음모론과 필연론 모두를 양극단으로 본다. 그는 객관적 요인으로 사회경제적 위기, 민족 갈등, 대외정책 문제를 들면서도, 민족 갈등은 주로 소련의 주변부에서 전개된 반면 1991년 12월 해체 문제는 모스크바·키이우·민스크의 삼각지대에서 결정되었다고 강조한다. 주변부의 민족 갈등은 영토 축소를 가져올 수는 있어도 완전한 해체로는 이어지지 않으며, 원인은 국가의 핵심부와 정치 인물·조직의 행위라는 주관적 요인에서 찾아야 한다는 것이다. 2021년 「이스토리체스카야 엑스페르티자」 인터뷰에서 그는 소련 해체를 ‘반노멘클라투라 혁명’의 결과가 아니라 그 혁명의 불완전성과 비일관성의 결과로 규정했으며, 이 표현은 해당 인터뷰의 제목으로 쓰였다.