утраченные альтернативы · 1970년대–현재

잃어버린 대안

lost alternatives

스티븐 F. 코언이 체계화한 소비에트 역사 해석의 틀로, 스탈린주의가 볼셰비키 혁명의 불가피한 귀결이었으며 소비에트 체제는 근본적으로 개혁 불가능했다는 통념에 반박한다. 코언은 부하린의 신경제정책 노선, 흐루쇼프의 탈스탈린화, 고르바초프의 페레스트로이카를 하나의 '실행 가능했던 반스탈린주의 전통'으로 연결하며, 체제 붕괴는 구조적 운명이 아니라 우연한 정치적 실패의 결과라고 주장한다. 이 개념은 특히 1991년 이후 서방 주류 소비에트학을 지배한 비개혁 가능성 테제에 대한 가장 일관된 반론으로 기능해 왔다.

관련 인물

미하일 고르바초프 니콜라이 부하린 예고르 리가초프

관련 역사 사건

출처

  1. 위키백과 (영문) biographical context and bibliography showing Soviet Fates and Lost Alternatives (2009) and the 'Was the Soviet System Reformable?' debate as Cohen's central contributions.
  2. 위키백과 (영문) discusses the Bukharinist alternative to Stalinism and Cohen's role in framing it as a 'lost and incalculably preferable alternative to Stalinism.'
  3. cup.columbia.edu Columbia University Press description: 'Cohen shows that their defeated policies were viable alternatives… Stalinism was not the predetermined outcome… the Soviet Union was reformable and its breakup avoidable.'
  4. themontrealreview.com Lars T. Lih review detailing Cohen's argument against the unreformability assumption: 'the Soviet Union showed a vast potential for reform based on aspects of its own tradition.'
  5. fpif.org Foreign Policy In Focus review confirming 'a viable anti-Stalinist tradition… linked Bukharin's progressive socialism of the 1920s and Khrushchev's political revivalism of the 1960s.'
  6. gorby.ru Russian translation of Cohen's 'Was the Soviet System Reformable?' (Gorbachev Foundation), using the phrase 'утраченные альтернативы' and arguing the Soviet system was 'замечательно реформируемой' (remarkably reformable).
← 용어 사전