전인민의 당

중국공산당의 비판

「건의」 제19항은 레닌주의에 따르면 사회주의 나라에서 프롤레타리아 정당은 프롤레타리아 독재와 함께 존재해야 하며, 프롤레타리아 독재의 역사적 시기 전체에 걸쳐 프롤레타리아 정당 없이는 안 된다고 했다. 이어 「전인민의 당」이라는 것이 있을 수 있는지, 그것으로 프롤레타리아 전위당을 대신할 수 있는지 묻고, 이것은 한 나라 당의 내부 문제가 아니라 마르크스-레닌주의의 보편적 진리에 관한 근본 문제라고 했다. 마르크스-레닌주의자가 보기에 비계급적·초계급적 정당은 없으며, 프롤레타리아 정당이 전체 인민의 이익을 대표할 수 있는 것은 바로 그것이 프롤레타리아트의 이익을 대표하기 때문이라는 논리였다.

소련공산당의 답

공개서한은 중국 지도자들이 개인숭배를 정당화하려고 소련 안의 계급투쟁과 소련공산당 강령의 「전인민국가」와 「전인민의 당」 규정에 대해 마르크스주의와 거리가 먼 논의를 늘어놓았다고 했다. 그리고 전인민적 정치 조직이 된 뒤 소련공산당은 대중과의 유대를 굳히고 더 큰 힘과 기율을 얻었으며, 사회주의의 승리로 노동계급의 이데올로기인 마르크스-레닌주의가 인민 전체의 이데올로기가 되었다고 반박했다.