헝가리 1956 — 소련공산당 간부회 문서 일곱 건: 미코얀의 부다페스트 전보에서 개입 결정까지

인물니키타 흐루쇼프, 아나스타스 미코얀, 뱌체슬라프 몰로토프, 라자르 카가노비치, 클리멘트 보로실로프, 게오르기 말렌코프, 게오르기 주코프, 미하일 수슬로프, 니콜라이 불가닌, 카다르 야노시, 마차시 라코시 사건헝가리 혁명, 제20차 당대회와 비밀연설

아나스타스 미코얀 / 소련공산당 중앙위원회 간부회(말린의 회의 기록), 1956년 7월 14일 ~ 11월 3일

미코얀이 부다페스트에서 중앙위원회에 — 헝가리근로자당 정치국 회의와 라코시 퇴진에 관한 전보 (1956년 7월 14일)

극비

지급. 특별

소련공산당 중앙위원회

7월 13일 낮 11시, 부다페스트에 도착하자마자 나는 헤게뒤시, 라코시, 게뢰 동지들 및 함께 마중 나온 중앙위원회 서기 베그와 두 시간 동안 대화했다. 안드로포프 동지가 배석했다. 대화 후 모두 함께 점심을 먹었고, 곧바로 정치국 위원, 정치국 후보 위원, 중앙위원회 서기들의 회의를 열기로 합의했다. 회의는 4시간 이상 계속되었다. 헝가리 동지들 모두가 시간 제한 없이 솔직하게 발언했다. 발언 기록은 별도로 보낸다. 여기서는 우리의 인상과 예정된 결정들에 대해 보고한다.

나는 헝가리 동지들에게 국내와 당 안에서 벌어지고 있는 일, 그리고 수슬로프 동지와 논의된 사항을 이행하기 위해 중앙위원회가 취하고 있는 조치를 알려 달라고 요청했다.1 우리 중앙위원회와 사회주의 진영 전체에 헝가리 사태에 대한 우려가 있다고 강조했다. 이 우려는 헝가리에서 예상치 못한 불쾌한 일이 일어나는 것을 용납할 수 없다는 데서 나온다. 조언이든 그 밖의 것이든 어떤 도움이 필요하다면, 우리 중앙위원회는 사태를 바로잡기 위해 헝가리 동지들에게 전적으로 기꺼이 협조할 것이라고 밝혔다.

솔직한 대화에서 모든 동지들이 보기 흉한 실상을 인정했다.

공표된 6월 30일자2 당 중앙위원회의 적대 분자들에 대한 결정 외에는 실제로 아무것도 시행되지 않고 있다. 동지들은 중앙위원회 총회 보고서를 준비하고 있고,3 적대 분자들은 대중 속에서 그리고 각 지역에서 아무런 처벌도 받지 않고 준동하며, 자신들의 영향력을 더욱더 넓혀 가고 있다. 이들은 노동자들에 이르기까지 새로운 계층들을 당 지도부 축출 투쟁에 끌어들이고 있다.

날이 갈수록 권력이 동지들의 손에서 점점 더 빠져나가고 있음을 볼 수 있다. 적극적이고 단호하며 자신만만하게 활동하는 적대 분자들의 평행 중심이 형성되고 있다.

신문과 라디오는 중앙위원회의 통제를 벗어났다.

6월 30일자 중앙위원회 결정이 만장일치로 채택되었지만, 중앙위원회 안에는 원칙적인 문제들에서도, 당 지도부의 실무적 문제들에서도 통일이 없다. 결의안에 찬성표를 던졌던 일부 중앙위원회 위원들은 이제 결의안을 지지하지 않을 뿐만 아니라, 중앙위원회의 지시를 이행하지 않고 심지어 중앙위원회 결정에 반대하여 맞서 나서고 있다. 당 중앙 기관지이자 가장 널리 보급된 신문의 편집인은 중앙위원회의 노선에 동의하지 않고 자신의 노선을 관철하고 있다. 그런데도 중앙위원회는 그가 중앙위원회 위원이라는 이유로 지금까지 아무 조치도 취하지 않고 있다.

중앙위원회 위원들 사이의 규율이 무너졌고, 많은 공산주의자들, 특히 지식인들은 정부에 반대하는 소부르주아 환경에 녹아들었다. 페퇴피 토론 클럽은 격렬하게 활동하는 사상적·반대파적 중심지가 되었다. 당 중앙위원회에 적대적인 평행 중앙위원회가 사실상 만들어졌으며, 이는 아무런 처벌도 받지 않고 아무런 방해도 받지 않은 채 활동하고 있다. 헝가리 지도부 동지들은 이러한 적대 분자들에 대해 아무런 조치도 취하지 않았고, 이 부분에 대한 어떤 계획도 갖고 있지 않다.

적대적·반대파적 정서의 영향력이 나날이 확대되고 있다. 이는 서방의 적대적 라디오 선전, 헝가리에 거주하는 요원망, 그리고 이러한 반대 분자들을 지원하고 고무하는 유고슬라비아의 라디오·언론·요원망의 지원을 받고 있다. 당 내 우익 분자들, 특히 너지 임레를 지향하는 자들과, 그에 더해 이전에 탄압받았다가 이제는 출옥하여 대부분 부다페스트에 머물고 있는 수백 명의 당 활동가들은 자신들의 불행한 운명에 책임이 있는 라코시와 그의 추종자들이 권력을 쥐고 있는 것을 용납하지 못하고 있다.

내가 적대 분자 우두머리들에 대해 왜 탄압과 체포를 단행하지 않는지 묻자, 라코시는 정세가 너무도 복잡해지고 긴장이 그만큼 고조되어 체포가 도움이 되지 않는다고 지적했다. 한쪽을 체포하면 다른 자들이 나오고, 다른 자들을 체포하면 또 다른 자들이 나와 이 일은 끝이 없을 것이라고.

나는 헝가리 동지들에게 해명했다. 중앙위원회 기구 일꾼들이 선출된 당 기관과 집단 지도부의 결정을 집행하지 않고 중앙위원회에 반대하는 자기 자신의 정책을 수행하는 것은 당내 민주주의에 대한 용납할 수 없는 침해이다. 중앙위원회 기구는 자기 정책을 가져서는 안 되며 중앙위원회 결정의 집행자여야 한다. 따라서 이와 같은 모든 분자들을 중앙위원회 기구에서 즉각 축출해야 한다. 신문과 라디오가 중앙위원회 노선의 전달자 역할을 하지 않게 되는 상태 또한 당내 민주주의를 유린하는 것이다. 따라서 중앙위원회 노선을 수행하려 하지 않는 모든 언론·라디오 일꾼들을 즉각 제거해야 한다.

이처럼 위험한 정세에서 당 지도부는 사실상 무기력 상태에 있다.

논의를 거친 뒤 헝가리 동지들은 권력이 사실상 아직 손에서 빠져나가지는 않았지만 빠져나가고 있으며, 사태가 권력 상실로 치닫고 있다는 점을 인정하지 않을 수 없었다.

게뢰, 헤게뒤시, 코바치와 같은 동지들도 정세의 모든 위험성을 이해하고 있지만 아무것도 제안하지 않았다. 다만 그들의 발언에서 모든 것이 라코시 문제에 막혀 있다는 것을 알 수 있었다. 그들 모두는 이 문제에 관한 우리 노선에 자신들이 묶여 있다고 여겼기 때문에, 우리 쪽에서 라코시 문제를 제기해 주기를 기다리고 있다는 것이 분명했다. 그 노선은 우리 중앙위원회 이름으로 수슬로프 동지가 그들에게 전달한 것으로, 지금 라코시 동지를 해임하는 것은 미국인들에게 선물이 될 것이라는 입장이었다. 코바치 동지는 안드로포프 동지와의 대화에서 이 점을 직접 말했다.

내가 이 문제를 제기하자 그들은 가장 중요한 것, 곧 주된 걸림돌은 위법 행위에 대한 책임 문제, 다시 말해 1953년 이전에 행해진 공산주의자들에 대한 탄압의 책임 문제라고 강조했다. 이 문제를 놓고 사방에서 중앙위원회에 공격이 가해지고 있으며 중앙위원회는 스스로를 방어할 힘이 없다. 모두는 책임자가 퍼르커시라기보다 라코시라고 여긴다.

내가 소수만 참석한 예비 회의에서, 현재 조건에서 당의 이익을 위해, 당이 지도권을 유지하고 반대파와 적대 분자들을 분쇄할 수 있도록 라코시 동지 스스로 사임하는 편이 더 낫지 않겠느냐고 문제를 제기하자, 게뢰, 헤게뒤시, 베그 동지들은 그러한 문제 제기에 기뻐하며 안도의 숨을 쉬는 것이 분명했다. 코바치 동지도 개인 대화에서 내게 말했듯이 이 제안을 일종의 기쁨으로 받아들였다.

그 후 정치국 회의에서 모두가 라코시 동지의 사임이 타당하다는 데 찬성했다. 게뢰는 심지어 “우리는 이 문제의 해결을 마지막 시간까지 끌어왔다”고 말했다.

헝가리 동지들은 라코시 동지가 지도부에서 물러나는 것이 당 중앙위원회 내에 실질적인 단결을 형성하는 데 도움이 되고, 반대파 및 적대 분자들과의 투쟁을 수월하게 할 것이라는 나의 지적에 동의했다. 성공은 다음과 같은 조치들을 동시에 실시함으로써 보장할 수 있다. 첫째, 라코시의 퇴진. 반대파의 모든 공격이 그에게 집중되어 있고, 그를 파르카시보다 더 법질서 위반의 책임자로 여기고 있다. 둘째, 최근의 복잡한 시기에 당 노선을 위한 투쟁에서 확고함을 보여준 새로운 일꾼 집단, 특히 헝가리인 일꾼들을 지도부 구성에 포함시키는 것. 셋째, 적대 분자들의 우두머리들을 동시에 타격하고 그들의 중심 조직을 분쇄하는 것. 다음으로, 당원들 사이에 나타나는 반마르크스주의적·반레닌주의적 견해와 발언에 맞서 사상 전선에서 공세적 투쟁을 전개할 필요가 있다. 마지막으로, 모든 당원에게 인물을 가리지 않고 당 규율을 회복해야 한다. 이는 대회 전에 당 중앙위원회 내에 사실상의 분열이 있었던 뒤에 레닌이 우리 당 제10차 대회에서 했던 방식이다.

내가 당 중앙위원회 위원들 사이에 어떤 문제들에서 원칙적 이견이 있는지 묻자, 한 중앙위원회 위원은 동의하지 않는 중앙위원회 위원들은 대체로 암시만 할 뿐 생각하는 바를 전부 말하지 않으며, 많은 이가 자기 견해를 숨긴다고 지적했다. 그 후 게뢰가 이 질문에 다음과 같이 답했는데, 그 답변에 모두가 동의하는 듯했다. 당 중앙위원회 노선과 어긋나는 중앙위원회 위원들은 명문화된 강령도, 견해 체계도 없다. 개별 문제들에 대해서만 말할 수 있을 뿐이다. 첫 번째 문제군은 농업 협동화와 관련되어 있다. 이를 가장 솔직하게 표현하는 이는 중앙위원회 위원 버시 졸탄인데, 그는 협동화를 약 10년 뒤로 미루고, 말하자면 ‘우니베르살’ 같은 트랙터들은 개별 농민에게 팔아야 한다고 주장했다. 다른 주장들도 있다. 예컨대 경쟁을 허용함으로써 가치법칙이 경제에서 제한 없이 작동하도록 하라는 것, 지금처럼 소련의 방식을 따르지 말고 그들이 보기에 더 민주적이라고 하는 유고슬라비아의 방식을 따라 경제 관리를 세우라는 것 등이다. 마지막으로 민주화 문제에서는, 그들 중 다수가 특히 서방 선전의 영향 아래 형식적 부르주아 민주주의의 궤도로 미끄러지고 있다.

너지 임레 문제에 관해서는, 나는 우리 당 중앙위원회가 그에 대한 문제를 논의하지 않았지만 내 나름의 의견을 가지고 있고, 우리 당 중앙위원회 일부 위원들의 의견도 알고 있다고 말했다. 우리는 너지 임레를 당에서 제명한 것을 실수라고 여겨 왔고 지금도 그렇게 여긴다. 비록 그가 자신의 행동으로 그럴 만했음에도 말이다. 만약 너지 임레가 당 대열에 남아 있었더라면, 그는 당 규율에 복종하고 당의 의지를 수행해야 했을 것이다. 그를 제명함으로써 당 중앙위원회는 그와의 투쟁을 스스로 어렵게 만들었다. 너지에게는, 당과 투쟁하는 방식으로는 당 대열에 돌아올 수 없다는 것을 아주 솔직하게 밝혀야 한다. 당과 투쟁하는 길은 그를 필연적으로 감옥으로 이끄는 길이다. 반대로, 만약 그가 자신의 행동을 바꾼다면, 그는 당 대열로 복귀하는 것을 기대할 수 있다. 발언한 여러 동지들은 이것이 옳지만, 현재 정세에서 너지 임레를 당에 복권시키는 것은 안 되며, 그것은 그의 승리로 평가될 것이고 당 내에서 우경 편향이 강화될 것이라고 말했다. 그러나 일정 시간이 지난 뒤, 그가 당을 위하여 그리고 자신의 오류를 시정하는 방향으로 여러 걸음을 내디디면, 그때 그를 당에 복귀시킬 수 있을 것이다. 이 문제에 관해 코바치 동지와 대화했을 때, 그는 자기들 쪽에서 너지 임레와 그런 대화를 하는 것은 그에게 영향을 미치지 못할 것이라고 내게 말했다. 코바치는 나를 향해 이렇게 말했다. “그런데 만약 당신이 당신 쪽 당 중앙위원회의 이름으로 너지 임레와 이야기한다면, 그것은 다른 문제가 될 것이다.”

라코시 동지는 예비 회의에서도 정치국 회의에서도 올바르게 처신했다. 그는 사임에 대한 생각이 이미 오래전부터 무르익었지만, 당 지도에서의 자신의 과오를 자력으로 시정한 다음 물러나고자 하여 이 문제 제기를 미루어 왔다고 밝혔다. 그 일은 이루어지지 않았고, 이제 자신에게 무엇보다도 우선하는 당의 이익을 고려하여 사임하는 것이 필요하다고 여긴다.

살라이는 본질적으로 당의 이익을 위해 라코시를 지도부에서 물러나게 하는 데 찬성하는 입장을 밝혔지만, 적대 분자들이 라코시뿐 아니라 그의 동료들, 그가 표현한 대로 “그의 측근 전부”까지 지도부에서 물러나게 하려 한다는 우려를 표명했다. 그는 자신의 의견과, 라코시가 발탁한 다른 젊은 정치국 위원들 및 중앙위원회 서기들, 즉 히다시, 베크, 버터, 에그리, 메키시의 의견을 표명했는데, 이들 역시 자신들의 운명에 대해 우려를 표명했다.

많은 동지들은 중앙위원회 총회가 정치국 전체를 전복시킬 수도 있다는 의견도 표명했다.

살라이는 단독으로 제안을 내놓았다. 이러한 우려 때문에, 그리고 적이 라코시의 물러남을 자신의 승리로 간주하지 않도록 하기 위해, 라코시를 제1서기 직무에서 해임하고 그에게 당 의장이라는 명예직을 부여하자는 내용이었다. 이 제안은 아무도 지지하지 않았고, 많은 이들이 직접 반대했다. 살라이 본인도 더 이상 고집하지 않았다.

정치국에서는 다음과 같은 조치들을 실시하기로 합의했다.

1. 정치국은 라코시 동지가 제1서기직 및 중앙위원회 정치국 위원직에서 물러나겠다는 요청을 수락하고, 그가 당 중앙위원회 총회에서 이에 상응하는 성명을 발표하는 데 동의하기로 결정한다. 이와 관련하여, 중앙위원회 총회에서 국내 정치 상황에 관한 보고자는 라코시가 아니라 다른 동지로 하기로 결정한다.

2. 반대파와의 투쟁에서 좋은 모습을 보였고 대중과 연결되어 있는 헝가리 민족의 젊은 간부들로 중앙위원회 구성을 보충하는 안을 준비하고, 이 안을 중앙위원회 총회에 제출한다.

3. 반당적이고 적대적인 집단들에 타격을 가하고, 그들이 형성한 활동 중심지들을 분쇄하기 위한 실천 계획을 준비하여 앞으로 며칠 내에 실시한다.

4. 중앙위원회 총회를 기다리지 않고 반대파에 대한 공격을 즉시 시작한다. 이를 위해:

가) 당을 지지하고 반대파를 겨냥하는 당 조직들의 결의, 특히 산업 기업 당 조직들의 결의를 언론과 라디오를 통해 즉시 발표하기 시작한다. 지금까지 언론은 그러한 결의를 게재하기를 거부하고 게재하지 않았다.

나) 당 언론에는 잘못된 발언들에 반대하는 기사들을 게재한다.

다) 중앙위원회 노선을 수행하기를 거부하는 신문 편집자들과 라디오 책임자들을 직위에서 해임하고, 이들에게 당적 책임을 묻는다.

라) 중앙위원회 노선에 동의하지 않고 그 노선에 맞서 투쟁하는 모든 일꾼들을 중앙위원회 기구에서 해임하기 위한 조치를 실시한다.

마) 반대파 및 적대 분자들과의 투쟁에 관한 중앙위원회 결정에 반대하는 중앙위원회 위원들의 행동에 대한 정치국 내 토론을 준비한다. 이 방법으로 중앙위원회 위원들에 대한 규율 회복을 달성하려 한다.

회의 사이 휴식 시간에 나는 코바치 동지와 대화를 나누었다. 그는 좋은 인상을 주고, 당원다운 인상을 주며, 모략가로 보이지 않는다. 그는 부다페스트시 당 조직의 의견을 반영하고 있으며 소련을 전적으로 신뢰한다. 그의 부다페스트 시당위원회 당 기구가 중앙위원회 기구와는 비교할 수 없을 정도로 잘 유지되고 있다고 모두가 말한다.

정치국의 인적 구성과 중앙위원회 제1서기 문제에 관해 정치국은 내일 숙고하고 우리와 협의하기로 결정했다.

미코얀

간부회 회의 기록 — 부다페스트와 헝가리 정세에 관하여 (1956년 10월 23일)

출석: 불가닌, 카가노비치, 미코얀, 몰로토프, 페르부힌, 사부로프, 흐루쇼프, 수슬로프, 브레즈네프, 주코프, 푸르체바, 셰필로프.

부다페스트와 헝가리 전반의 정세에 대하여.

(주코프, 불가닌, 흐루쇼프 동지들)

주코프 동지의 보고.

부다페스트에서 시위 10만. 방송국이 불탔다. 데브레첸에서는 주당 위원회 건물과 내무부 건물이 점거되었다.

흐루쇼프 동지는 부다페스트로의 군대 투입을 지지한다.

불가닌 동지는 흐루쇼프 동지의 제안이 옳다고 본다 – 군대를 투입한다.

미코얀 동지: 너지 없이는 운동을 장악할 수 없고, 우리에게도 비용이 덜 든다. 군대 투입에 대해 의문을 표한다. 우리가 무엇을 잃는가? 헝가리인들 자신의 손으로 질서를 세운다. 군대를 투입하면 우리 일을 망친다. 정치적 조치를 시도해 보고, 그런 다음 군대를 투입한다.

몰로토프 동지 – 헝가리가 너지의 손에 흔들리고 있다. 군대 투입에 찬성.

카가노비치 동지 – 정부 전복이 진행 중. 폴란드와는 비교가 안 된다. 군대 투입에 찬성.

페르부힌 동지 – 군대를 투입해야 한다.

주코프 동지 – 폴란드와는 차이가 있다. 군대를 투입해야 한다. 중앙위원회 간부회 위원 중 한 명이 출발해야 한다. 국내에 계엄령을 선포하고, 통행금지를 실시한다.

수슬로프 동지 – 정세는 폴란드와 다르다. 군대를 투입해야 한다.

사부로프 동지 – 질서 유지를 위해 군대를 투입해야 한다.

셰필로프 동지 – 군대 투입에 찬성.

키리첸코 동지 – 군대 투입에 찬성. 말리닌, 세로프 동지들을 부다페스트로 파견한다.

흐루쇼프 동지 – 너지를 정치 활동에 참여시킨다. 그러나 당분간 [정부] 수반으로는 삼지 않는다.

미코얀, 수슬로프 동지들이 부다페스트로 날아간다.

간부회 회의 기록 — 회의록 제49호 제1항 (1956년 10월 30일)

출석: 불가닌, 보로실로프, 몰로토프, 카가노비치, 사부로프, 브레즈네프, 주코프, 셰필로프, 시베르니크, 푸르체바, 포스펠로프.

헝가리 정세에 대하여

미코얀, 세로프 동지들의 정보가 낭독된다.

주코프 동지가 집결에 대해 보고한다.

군[용]-수[송] 항공기들의

빈 지역에.

너지는 이중 거래를 하고 있다 (말리닌의 견해에 따르면).

코네프 동지를 부다페스트로 보낼 것.

중국 동지들과의 대화에 대하여.

(흐루쇼프)

오늘 군대 철수에 관한 선언을 채택할 것

인[민] 민주주의 국가들로부터 (논의할 것

이 문제들을 바르샤바 조약 회기에서)

그 국가의 의견을 고려하되, 우리 군대가

주둔해 있는.

중국공산당 중앙위 정치국 전체가 이러한 입장에 서 있다.

하나의 문서는 헝가리인들에게, 다른 하나는 –

바르샤바 조약 참가국들에게.

로코솝스키에 대해 – 고무우카에게 말했다,

이것은 당신(폴란드인들)의 문제라고.

불가닌 동지 – 중국 동지들에게는 잘못된

인식을 갖고 있었다, 우리의 관계에 대해

인[민] 민주주의 국가들과의.

헝가리인들에게 보내는 우리의 호소에 대해 – 준비할 것.

선언을 준비할 것.

몰로토프 동지 – 오늘 호소를 작성할 것

헝가리 인민에게, 즉시 들어가도록

군대 철수에 관한 교섭에.

바르샤바 조약이 있다.

다른 나라들과 함께 논의할 것.

중국 동지들의 의견에 대해 –

[제안한다] 사회주의 진영 국가들과의 관계를

원칙에 따라 구축할 것을

판차 실라

국가 관계 계통의 관계는

한 가지 기초 위에,

당적 관계는 – 다른 기초 위에.

보로실로프 동지: 앞을 내다볼 것. 선언은 그렇게

[작성되어야 한다], 우리가

난처한 처지에 놓이지 않도록.

자기비판을 – 그러나 공정하게.

카가노비치 동지 – 판차 실라 – 그러나 나는 생각하지 않는다,

그들이 우리의 관계를 구축하자고 제안한다고는

판차 실라 원칙에 따라.

두 문서 – 헝가리인들에게 보내는 호소

그리고 선언.

이 문서에서 전개할 필요는 없다

자기비판을.

당적 관계와 국가적

관계 사이의 차이.

셰필로프 동지 – 사건 진행으로 드러났다

우리 관계의 위기가, 국[가]들과의

인[민] 민[주주의].

반소 정서가 광범위하다.

심층 원인들을 밝혀낼 것.

기반은 흔들림 없이 남는다.

지휘 요소들을 제거할 것,

이[번] 상황에 편승하지 못하게 할 것,

우리 관계에서 여러 조치를 검토할 것.

선언 – 첫걸음.

헝가리인들에게 보내는 호소는 [하지] 말아야 한다.

군대에 대해: 우리는

불간섭 원칙에 서 있다.

헝가리 정부의 동의를 받아

우리는 [군대를] 철수할 준비가 되어 있다.

오랫동안 투쟁을 벌여야 할 것이다

민족공산주의와.

주코프 동지 – 표명된 의견에 동의한다

셰필로프 동지의.

중요한 것은 헝가리에서 해결하는 것이다.

반소 정서가 광범위하다.

부다페스트에서 군대를 철수할 것,

필요하다면 – 헝가리에서 철수할 것.

우리에게 군사·정치적

관점에서 – 교훈이다.

주코프 동지 – 동독과 폴란드 주둔 군대에 대해

문제는 더 심각하다.

자문회의에서 논의할 것.

자문회의를 소집할 것.

더 고집하는 것은 – 알 수 없다,

그것이 어떤 결과를 초래할지.

짧은 결정 – 중요한 것은 오늘 발표하는 것이다.

푸르체바 동지 – 선언은 일반적인 것으로 채택할 것,

헝가리인들에게 보내는 호소가 아니라. 장황하지 않은 것으로.

둘째 – 국내 정세를 위해 중요하다.

다른 계통들에서 관계를 검토할 것

인[민] 민[주주의] 국가들과의

지도[부]와의 회담에 대해, 인[민]

민[주주의] 국가들의 (관계에 대해).

중앙위 전원회의를 소집할 것 (정보 제공).

사부로프 동지: 동의한다

선언과 군대 철수에 대해.

20차 대회에서 좋은 일을 했지만, 그 후

촉발된 대중의 주도성을 이끌지 못했다.

인민의 의사에 반하여 지도할 수는 없다.

진정한 레닌적

지도 원칙에 서지 못했다. 우리는

사건들의 꼬리에 처할 수 있다. 푸르체바 동지에 동의한다.

장관들이 묻는다, 중앙위 위원들이.

루마니아에 대해 – 그들은 우리에게

50억 루블을 빚지고 있다, 재산에 대해

인민이 창출한.

관계를 재검토해야 한다.

평등한 기초 위에서 관계를 구축해야 한다.

흐루쇼프 동지: [발언들이] 만장일치였다.

첫 단계에서는 – 선언을 발표할 것.

흐루쇼프 동지 – 대화에 대해 보고한다.

미코얀 동지와.

카다르는 잘 처신하고 있다.

6명 중 5명은 확고히 버티고 있다.

군대 철수에 대해 – 투쟁이 벌어지고 있다.

간부회 내부에서.

국방장관이 명령을 내릴 것이다.

반란자들을 [영화]극장에서 진압하라는.

무장 병력으로. (말리닌은, 아마도

초조해했으며, 회의에서 나갔다.)

국가보안 직원들 (헝가리인)

우리 군대에 배속되어 있다.9

선언 초안 토론.

(셰필로프, 몰로토프, 불가닌)

불가닌 동지 – 말할 것,

선언 문제가 무엇 때문에 제기되었는지를.

2쪽, 2번째 단락 – 자기비판을 누그러뜨리지 말 것,

과오가 저질러졌다.

‘레닌적 원칙들’이 많이 쓰인다.

흐루쇼프 동지 – 동의를 표명한다. 말할 것,

우리는 레닌적 원칙들을 지침으로 삼는다.

2쪽, 5번째 단락 – 말할 것,

해명이 아니라 성명을 내야 한다고.

3쪽 – 경제적 평등에 대해 말할 것,

그것을 핵심으로 삼을 것.

대다수 국가에는 군대가 없다고 말할 것.

말할 것, 폴란드,

헝가리와 루마니아 국가들의 영토에서는

그것은 그 정부들의 동의를 받아 이루어졌다고

그리고 이 [정부들]과 인민들의 이익을 위해.

헝가리 정부에 대한 태도를 표명할 것.

그 조치들을 지지할 것.

당과 헝가리근로자당 중앙위원회 및

[정부]에 대한 지지에 대해. 너지와 카다르를 거명할 것.

카가노비치 동지, 몰로토프 동지, 주코프 동지 –

포츠담 협정과

각국과의 조약들을

언급할 것.

주코프 동지 – 인민에게 동정을 표할 것.

유혈 사태 중단을 촉구한다.

2쪽, 2번째 단락: 말할 것, 제20차 대회는

평등권 훼손을 규탄했다.

중국 동지들과의 회담에 관한 유딘 동지의 보고.

상황은 어떠한가: 헝가리가

우리 진영에서 이탈하는가? 너지는 누구인가?

너지를 믿을 수 있는가?

고문들에 대해.

주코프12 – 경제에 대해 말할 것.

제20차 대회 이후 개편이 지연되었다.

(흐루쇼프 동지)

우리는 참가국들에 호소한다 –

바르샤바 조약 가입국들에, [문제]를

고문들에 관해 논의하기 위해 – 소환할 준비가 되어 있다.

동지들이 수정할 것.

고주파 전화로 미코얀 동지와 수슬로프 동지에게 전달할 것. […]

간부회 회의 기록 — 회의록 제49호 제6항 (1956년 10월 31일)

고무우카와의 폴란드와 헝가리 정세에 관한 대화 정보.

(흐루쇼프)

고무우카 동지와의 만남에 관한 이야기였다.

(브레스트 지역에서).

헝가리에 대해

흐루쇼프 동지는 의견을 말한다.

평가를 재검토할 것,

군대를 헝가리와 부다페스트에서 철수하지 말 것

그리고 질서 확립에 주도권을 보일 것

헝가리에서. 우리가 헝가리에서 떠나면,

이는 미국인, 영국인을 고무할 것이다

그리고 프랑스 제국주의자들을.

그들은 이를 우리의 약함으로 이해할 것이다

그리고 공세를 취할 것이다.

그때 우리는 우리 입장의 약함을 드러낼 것이다.

우리 당은 우리를 이해하지 못할 것이다.

그때 우리는 이집트에 더해 그들에게 헝가리를 추가하게 될 것이다.

우리에게 다른 선택지는 없다.

이 관점이 찾는다면

[지지를], 공유된다면,

그때 어떻게 행동할지 검토할 것.

동의함: 주코프, 불가닌, 몰로토프, 카가노비치, 보로실로프, 사부로프 동지들

말할 것 – 우리는 마주 나아갔다,

그러나 지금은 정부가 없다.

지금 어떤 노선을 선택하는가?

임시 혁명[적]

정[부] (카다르를 수반으로).

가장 좋은 것은 – 대리[자]로.

뮌니히 – 총리로, 장[관]으로

국방 및 내[무].

이 정부4 – 초청할지

군대 철수에 관한 교섭에,

그리고 문제를 해결할지.

너지가 동의한다면 – 그를 부총리로 임명할 것.

뮌니히가 우리에게 요청한다

도움을, 우리는 도움을 제공한다

그리고 질서를 확립한다.

티토와 상의할 것.

중국 동지들에게 통보할 것,

체코인, 루마니아인, 불가리아인에게.

큰 전쟁은 없을 것이다.

사부로프 동지 – 어제 이후

그래도 공허함이다.

[우리의 결정은] 나토를 정당화할 것이다.

몰로토프 – 어제는 반쪽짜리 결정이었다.

주코프 동지,

보로실로프,

불가닌:

그 [의견]을 포기할 것, 즉 우리가

우리 입장을 재검토한다는.

푸르체바 동지 – 앞으로 무엇을 할 것인가?

관용을 보였지만, 이제는 멀리

나아갔다. 행동하되 승리가

우리 편에 있도록.

포스펠로프 동지 – 논거를 사용할 것 –

[헝가리의 사회주의를] 질식시키도록 내버려두지 않을 것이다.

시베르니크 동지 – 제안이 옳다

흐루쇼프 동지의.

몰로토프 동지 – 창설을 미루지 말 것

지방 기관들을. 동시에 행동에 나설 것

중앙에서도 지방에서도.

주코프 동지가 계획을 수립하여 보고할 것.

셰필로프, 브레즈네프, 푸르체바, 포스펠로프에게 –

선전 측면을.

국민에 대한 호소를 사령부가

또는 정부가.

임시

혁명 정[부]의.

코네프 동지의 명령.

코네프 동지 사령부 지역으로 그룹을 보낼 것.7

라코시 동지 – 뮌니히를 (총리로) 지지.

헤게뒤시 동지 – – '' –

게뢰 동지 – – '' –

아프로

카다르

키시 카로이

볼도츠키

호르바트8

티토 동지와의 교섭에 관해.

(흐루쇼프, 몰로토프, 불가닌 동지들)

티토에게 회담에 관한 전문을 작성할 것.

브레스트로: 흐루쇼프, 몰로토프, 말렌코프.

유고슬라비아로: 흐루쇼프, 말렌코프.

귀하와 함께 정세를 논의하기 위해,

헝가리에서 조성된. 귀하는

어떻게 생각하십니까? 동의하신다면, 우리 대표단은

익명으로 할 것이다

11월 1일 저녁 – 11월 2일 아침에 귀하 측에.

베오그라드 주재 소련 대사에게 보내는 전문을 승[인]할 것.

간부회 결정 「헝가리 정세에 관하여」 П49/VI (1956년 10월 31일)

극비

VI. 헝가리 정세에 대하여

(흐루쇼프, 주코프, 불가닌, 몰로토프, 카가노비치, 보로실로프, 사부로프 동지들)

1. 소련공산당 중앙위원회 간부회 회의에서의 의견 교환에 따라 흐루쇼프, 몰로토프, 말렌코프 동지들에게 폴란드통일노동당 중앙위원회 대표들과의 협상을 진행할 권한을 부여한다.

2. 베오그라드 주재 소련 대사에게 보내는 티토 동지 앞 전보 문안을 승인한다. (별첨.)

긍정적인 회신이 있을 경우 흐루쇼프와 말렌코프 동지들에게 티토 동지와의 협상을 진행할 권한을 부여한다.

3. 주코프 동지에게 소련공산당 중앙위원회 간부회 회의에서의 의견 교환을 고려하여 헝가리 사태와 관련된 적절한 조치 계획을 수립하고 소련공산당 중앙위원회에 보고하도록 지시한다.

4. 중앙위원회 간부회 회의에서 이루어진 의견 교환을 바탕으로 셰필로프, 브레즈네프, 푸르체바, 포스펠로프 동지들에게 필요한 문서를 준비하여 소련공산당 중앙위원회의 심의에 제출하도록 지시한다.

제49호 의사록 제VI항에

완전비밀

지급. 특별

베오그라드

소련 대사

즉시 티토 동지를 방문하여 다음을 전달하라:

“헝가리에 조성된 정세와 관련하여 우리는 11월 1일 저녁 또는 11월 2일 아침에 귀하와 은밀히 회동하고자 한다. 우리는 이 목적을 위해 귀하의 선택에 따라 베오그라드 또는 유고슬라비아나 소련 영토의 다른 지점으로 가는 데 동의한다. 우리 대표단은 흐루쇼프 동지와 말렌코프 동지로 구성되어 도착할 것이다. 답변은 피류빈 동지를 통해 기다린다. N. 흐루쇼프.”

티토 동지가 베오그라드에 없을 경우, 본 문안을 그에게 긴급히 전달하도록 카르델 동지 또는 란코비치 동지에게 알리라.

이행 결과를 보고하라.

간부회 회의 기록 — 카다르·뮌니히·버터 참석 (1956년 11월 2일)

출석: 불가닌, 보로실로프, 카가노비치, 미코얀, 몰로토프, 사부로프, 수슬로프, 브레즈네프.

동지들 뮌니히, 카다르, 버터.

헝가리 정세에 관한 의견 교환.

[카다르:] 평가.

선두에는 인텔리겐치아, 반대파는 –

너지 지지자들,

무장 집단 선두에는 –

당원들 – 두다시 – 기술자.

봉기가 끝났을 때 – 이야기했다

봉기자들과 – 그들은 노동자들이었다 –

집단 지도자들,

그들은 연립 정부에 들어갔다2 –

그들은 이것을 원하지 않았다,

그들은 라코시 파벌 제거를 지지한다.

그들은 군대 철수를 위해 싸웠다,

인민민주주의 체제를 위해.

지방에서는 – 대중 시위,

거기에는 목적이 없었다 – 파괴하려는

인민민주주의 체제를 – 많은

요구들은 – 민주화에 관한

그리고 사회적 요구들이다.

처음에 우리는 이것을 보지 못했다,

반혁명으로 규정했다

그리고 그로써 [대중을] 우리에게 등을 돌리게 만들었다 –

그들은 스스로를

반혁명분자로 느끼지 않았다.

한 집회에 직접 참석했다

(회의에), 아무도 반혁명을 원하지 않았다.

지도자들과 이야기했을 때

무장 집단, 그 집단 내부에는 –

무장 집단이 만들어지고 있었다

반혁명적 성격의.

말해야 한다 – 모두가 철수를 요구했다

소비에트 군대의.

밝혀내지 못했다 – 어떤 방식으로

반혁명분자들이 이 반혁명 선전을 퍼뜨릴 수 있었는지.

파업 – 군대 철수 요구 – 우리는

굶을 것이다, 그러나 군대는 철수되어야 한다.

어제 회의가 있었다.

이미 소비에트 정부 선언에 대해 이야기했다

그리고 중립 선언에 대해서도.

그들은 말했다 – 일에 착수하겠다고.

그러나 [시작되었다] 소비에트 군대의 이동이 –

소문이 빠르게 퍼졌다.

정부의 권위는

고려되지 않을 것이다3 – 연립 [성격] 때문에

정부의.

모든 세력은 자기들의

정당 재건에 힘을 쏟는다. 각자는 권력을 자기 손에

넣으려 한다. 이것은 더욱더 권위를 훼손한다

정부의.

특히 사회민주주의자들이 두드러진다.

소수 내각에서 한 자리가

사회민주주의자들을 위한. 그러나 그들은 지명하지 않았다

후보를, 즉 그들은 원하지 않는다

너지와 연대하기를.

너지의 정책에는 [들어 있다] 반혁명적

요소들이.

민첸티 추기경을 병사들이 풀어 주었다.

오스트리아인들은 파시스트

조직을 지원한다 (서독에서는 –

헝가리인 조직을) 3만 5천 명 (호르티분자들).

약한 고리 – 헝가리근로자당은 존재하지 않게 되었다:

일부는 살해되었고 (일꾼들), 일부는 도망쳤다.

주(州)당위원회들의 1/3은 – 지도자들이 참여하고 있다

혁명위원회들에 (구, 주).

하부 [조직들은] – 파괴되었다.

11월 1일 정오에 – 견해는

정부 내에서 – 소비에트

정부와 대화할 필요가 있다는,

정해진 시기에 – 군대를 철수해야 한다는 것.

그러나 이것은 정확하지 않다

연립 정당들은 원하지 않는다

반혁명을.

틸디와 다른 동지들은 너지 페렌츠를 두려워한다.

망명 중인 자들을 – 그들을 두려워한다.

틸디는 코바치를 두려워한다,

그러나 그는 틸디보다 낫고 영리한 사람이다.

코바치는 페치에서 연설했다: 우리는 당을 창당한다

소농민들의, 그러나 낡은

강령으로는 싸울 수 없다. 그는 반대한다

지주와 자본가들의 복귀에.

그러나 그들은 요구들을 내놓지 않는다,

민중에게 인기 있는.

정세는 시시각각 오른쪽으로 기울고 있다.

두 가지 문제:

1) 정부의 중립 결정에 관한 것,

2) 당 문제.

중립 결정은 어떻게 나왔는가?

강한 인상 – 조직적인

군대의 철수.

선언 – 좋은 인상

그리고 진정시키는 효과.

그러나 대중은 매우 긴장해 있고, 예민하게 반응한다.

소비에트 군대의 이동이 있었다 –

동요시켰다

정부와 대중을.

정부는 한 가지를 하고, 군대는 다른 것을 한다.

소비에트 군대가 국경을 넘었다고 보고되었다

차량으로. 헝가리 부대들은 참호를 팠다.

어떻게 할 것인가, 쏠 것인가 말 것인가?

안드로포프를 불렀다. 안드로포프는 말했다,

이들은 철도원이라고.

국경의 헝가리인들이 전보를 쳤다 –

이것은 철도원들이 [아니다].

이어서 알렸다, 가고 있다고

소련 탱크가 솔노크로.

이것은 정오의 일이었다. 정부에는

신경이 곤두선 상황. 안드로포프를 불렀다.

답했다: 재배치. 이어서 다시 알렸다:

소련 탱크가 비행장들을 포위했다.

안드로포프를 불렀다. 답했다: 부상병 후송.

너지는 확신했다 – 타격이 준비되고 있다

부다페스트에 대한. 틸디는 요청했다, 탱크가

헝가리 탱크가 의회로 접근하도록.

군대에는 – 혁명 평의회,

말레테르, 코바치5, 키러[이] –

정부에 복종하지 않는다.

그들은 나쁜 각료들을 원하지 않는다.

정부 전체가 쏠려 있었다

그렇게, 만약 군대가 이동한다면

부다페스트로 – 부다페스트를 방어해야 한다.

이런 분위기에서 생각이 태어났다

중립에 대한.

발의자 – 틸디 졸탄.

모두 지지했다.

나는 [하도록] 그렇게 하는 것을 지지했다

어떠한 조치도 취하지 않도록,

안드로포프와 이야기하기 전에는.

카다르를 제외한 전체 내각이 주장했다,

소련 정부가

헝가리 정부를 속일 것이라고.

2시간 미뤘다.

소련 정부의 해명은

그들을 진정시키지 못했다. 그들은 안드로포프에게 말했다,

그들이 이 조치를 취하겠다고.

안드로포프가 떠나자, 그들은 했다

중립에 관한 자신들의 조치를

그리고 [결정했다] 유엔에 제소하는 문제를.

만약 이것이 기동이라면, 그때 철회할 것이다

유엔에서 문제를.

안드로포프가 떠났을 때, 그, 카다르는,

역시 중립에 찬성했다.

당 명칭 변경: 헝가리 노동자

사회주의 당 (1925년 명칭).

광범위한 대중 앞에서 헝가리근로자당은

평판이 실추되었다.

헝가리근로자당의 권위의 정점은 [이었다] 1948년.

(사회민주주의자들과의 합병).

라이크 사건이 권위를 흔들었다.

미래에 대해.

나는 어제 이 두 결정에 찬성했다

정부의.

만약 짧은 시간 안에 소련군을

철수한다면 (두세 달) – 중요한 것은

군대 철수 결정이다 – 우리의

당과 다른 당들은 싸울 수 있을 것이다

반혁명에 맞서.

그러나 나는 성공을 확신하지 않는다.

연립 내부에 단결이 없다.

내 견해:

만약 사회민주주의자들과 소농

당이 자신들의 옛

강령을 가지고 나선다면 – 그들은 실망할 것이다.

인민은 국유화를 믿고

그것을 자신의 일로 여긴다.

만약 공산주의자들이 지지한다고 선언하면

국유화를, 다른 당들의 권위는

커지지 않을 것이다.

실제 위험은 – 반혁명이 감히

이 연립 정당들을.

내 의견은 – 다른 길이 있다.

군사력으로 헝가리를 유지하는 것이다.

그러나 그러면 충돌이 있을 것이다.

군사력으로 진압하고, 피를 흘리는 것이다.

그 다음은 어떻게 될까? 도덕적 처지는

공산주의자들의 것은 제로로 떨어질 것이다.

사회주의 국가들은 손해를 입을 것이다.

보장이 있는가, 다른 나라들에서

그때 그런 상황이 만들어지지 않으리라는.

반혁명 세력은 작지 않다.

그러나 이것은 투쟁의 문제다.

만약 힘으로 질서를 회복한다면 –

[손상될 것이다] 사회주의 국가들의 권위가.

뮌니히:

암울한 상황.

왜 그런 상황이 만들어졌는가?

지도자들이 대중과 유리된 것.

소련의 지원이 있어야만

[권력이] 존재하고 유지된다는 확신.

여기에 반소 감정의 원천이 있다

(사실: 축구, 라디오 방송).

헝가리에는: 완전한 혼란.

어떤 결과가 있었을까, 만약

군대가 철수했다면 – 그것은

대중의 정서에 부합했을 것이다.

반혁명 분자들은

증원을 받고, 그들의 행동은 마비되지 않는다.

우리에게는 더 이상 힘이 없다.

사건의 군사적 성격에 대해.

반소 감정이

반혁명 분자들을 확대한다.

정치적 투쟁으로 사건에 대처할 수 있다는

확신이 적다.

카다르 동지 – 구체적 요청:

당 간부들을 보존할 것.

버터 동지:

철수 문제의 첨예한 제기.

소련군의.

그들은 모두가 모든 것을 한다, 충돌이 일어나도록

소련군과 헝가리군의.

나는 목격했다, 헝가리 부대가

소련군을 향해 사격을 개시한 것을.

소련군은 대응하지 않았다. 이것은 심지어 가장

규율 있는 군대는 [용납하지 않았을 것이다].

정[부]는 의식적이든 아니든

소련군과

헝가리군의 충돌을 준비하고 있다.

군사 독재로 질서를 바로잡아야 한다.

정부 정책을 바꾼다.

간부회 회의 기록 — 카다르·뮌니히 참석 (1956년 11월 3일)

출석: 보로실로프, 불가닌, 카가노비치, 말렌코프, 미코얀, 몰로토프, 키리첸코, 사부로프, 수슬로프, 브레즈네프, 포스펠로프.

헝가리 관련 문서 준비에 대하여.

(흐루쇼프, 미코얀)

문서가 제대로 준비되지 않았다.

수슬로프, 미코얀, 셰필로프 동지에게

문서를 준비할 것.

헝가리 정[부] 구성에 대하여.

(미코얀)

미코얀 동지: 정[부] 수반은 – 카다르.

카다르 – 오류에 대해 이야기할 가치가 있다,

그러나 길게, 시간이 없다.

한 가지 일에 대하여 – 왜 여름에

게뢰를 서기로 선출했는가.

항상 소비에트 동지들이 도왔다,

그러나 한 가지 오류가 있었다: 오직 3~4명 동지에게만

헝가리인들은 완전한 신뢰를 받았다, 소비에트

동지들로부터: 라코시, 게뢰, 파르카시.

그러나 그 밖의 사람들 중에는 – 올바른 사람들이 많다.

3~4명이 관계를 독점했다

헝가리와 소련 사이의.

이것이 많은 오류의 원천이다.

라코시가 말하면 – 이것은

소비에트 동지들의 의견이라고 – 그러면 모두 침묵한다.

너지의 당 제명에 대하여:

라코시는 말했다, 소비에트 동지들이

[그와] 같은 의견이라고.

카다르 동지 – 20차 대회 결정들은

크게 고무되어 받아들여졌다.

라코시를 비판하는 것은 – 소비에트

동지들에 맞서는 것을 의미한다.

라코시 앞으로 온 축하 전보가

(혼란을 가져왔다).

12년: 소비에트 동지들은 [안심하고] 있었다,

라코시가 수반이고 게뢰가 (있으면)

(그때 그들에게 반대하지 않았다).

지금은 무엇인가?

너지의 행동에 대하여.

공산주의자들을 죽이고 있다.

반혁명분자들이 죽이고,

그런데 총리 너지가 덮어준다.

정부는 진압할 힘이 없다.

무엇을 할 것인가?

사회주의 나라를

반혁명에 넘겨줄 수는 없다.

여러분의 의견에 동의한다.

올바른 조치는 – 혁명

정부를 세우는 것이다.

한 가지에 대해 짚고 싶다:

전체 인민이 운동에 [참가하고] 있다.

인민은 인민민주주의

체제를 청산하려 하지 않는다.

중요한 의미를 갖는 것은 소비에트

군대의 헝가리 철수이다.

군사적으로 강해질수록 –

정치적으로는 – 더 약해진다.

민족적 감정이 상처받았다

(형식, 명칭).

카다르 동지:

이 정부는 꼭두각시가

아니어야 하고, 그 활동에는

노동자들 가운데 기반, 지지가 있어야 한다.

답은 – 소련과의 관계가

어떠해야 하는가이다.

뮌니히 동지:

카다르 동지의 평가와 결론이 옳다고 본다.

카다르 동지 – 반혁명의 중심지

죄르 시에.

너지 정[부]를 반혁명적이라고

선언하면, 모든 정당이

이 평가에 포함될 것이다. 정부는

반혁명과 싸우려 하지 않는다.

입장:

[서는 것] 인민민주주의

체제, 사회주의적 성과들의

수호, 소련 및 다른 사회주의

나라들과의 우호, 모든

평화애호적 나라들과의 협력의 기반 위에.

정[부] 수반은 – 카다르.

파견: 말렌코프, 미코얀, 브레즈네프.

출발: (2~3시간 내)5 7시, 아침 8시.