그리고리 표도토비치 크리보셰예프

크리보셰예프는 1988년부터 군사역사가 연구단을 이끌며 소련·러시아군의 인적 손실과 전투장비 손실을 통계로 정리하는 작업에 착수했다. 연구단은 총참모부와 각 군종 참모부, 내무부, 국가보안위원회, 국경수비대 등 여러 기관의 문서고 자료에 접근했는데, 이들 자료는 1980년대 말 비밀이 해제된 것이었다. 여기에는 쉬테멘코가 이끈 총참모부 위원회와 가레예프가 이끈 국방부 위원회가 앞서 수행한 손실 산정 작업의 결과도 함께 활용됐다.

1993년에 나온 『비밀 딱지를 떼다: 전쟁과 전투행동, 군사분쟁에서의 소련군 손실』은 1917~1923년 내전부터 1979~1989년 아프가니스탄 전쟁까지를 다루며 111개의 상세 표를 실었다. 하산호(1938), 할힌골(1939), 소련-핀란드 전쟁(1939~1940)의 손실 수치가 처음 공개된 것도 이 책에서였다. 1997년에는 에릭슨의 서문을 붙여 영어로 번역·출간됐고, 2001년 『20세기 전쟁에서의 러시아와 소련』에서는 러일전쟁과 제1차 세계대전, 제국 시기 손실과 포스트소비에트 공간의 국지 분쟁 손실까지 포함해 229개 표로 이전 계산을 다시 검토했다.

이 수치는 학계의 폭넓은 인용과 함께 반론도 불러왔다. 인구학자 엘만과 막수도프는 소련의 총 회복 불가능 손실 2,600만~2,700만 명 추정 자체는 대체로 신뢰할 만하다고 보면서도, 소련 탄압 희생자와 독일 편에 선 소련 시민, 이민자를 포함시킨 점은 과대평가 요인으로, 전쟁 전후 합병 지역 인구를 불완전하게 반영한 점은 과소평가 요인으로 지적했다. 글란츠는 이 작업이 대체로 '직선적이고 정확하다'고 평하면서도 여러 대규모 작전의 손실이 분석되지 않은 점을 뚜렷한 누락으로 꼽았고, 크리보셰예프는 서한에서 그런 작전들이 더 큰 작전의 일부라 총계의 신뢰성에는 큰 영향이 없다고 답하며 후속 판에서 보완하겠다고 밝혔다. 미할레프는 징집 총수와의 정합성을 근거로 사망자 870만 명 추정을 반박하며 1,090만 명 이상, 총 회복 불가능 손실 1,370만 명을 제시했고, 젬스코프는 포로 통계를 두고 '계산치'라 비판하며 붉은군대의 회복 불가능 손실 866만 8,400명을 그대로 받아들일 수 없다고 주장했다. 서로 다른 추정치가 병존하는 상태는 오늘날까지 이어진다.