플랫폼 협동조합주의
Platform Cooperativism
디지털 플랫폼을 노동자·이용자가 공동 소유하고 민주적으로 운영하는 협동조합 모델. 2014년 트레버 숄츠가 우버 등 벤처캐피털 기반 플랫폼의 노동 착취에 대한 대안으로 제시했다. 소유권 전환을 통해 알고리즘의 목적을 주주 이윤에서 노동자 복지로 바꾸고 데이터를 이용자 통제 자원으로 재구성하는 데 기초한다. 협동조합이 자본주의 시장에서 경쟁해야 하는 구조적 한계로 인해 과도기적 형태로 평가되며, 더 급진적인 사회적 소유로의 이행이 핵심 쟁점이다.
상세
기원과 전개
트레버 숄츠는 2014년 논문 「플랫폼 협동조합주의 vs. 공유경제」에서 이 용어를 처음 제시한 뒤, 2015년 5개 국어로 번역된 소책자 『플랫폼 협동조합주의: 기업형 공유경제에 도전하다』와 2016년 저서 『우버워크트와 저임금: 노동자들은 어떻게 디지털 경제를 파괴하는가』(Uberworked and Underpaid)로 개념을 정교화했다. 2015년 11월 뉴욕 뉴스쿨에서 네이선 슈나이더와 함께 주최한 '플랫폼 협동조합주의: 인터넷, 소유, 민주주의' 콘퍼런스에는 1,000명 이상이 참석했고, 이듬해 40명의 기고자가 참여한 선집 『우리가 해킹하고 소유할 것』(Ours to Hack and to Own)이 출간되었다.
유형
숄츠는 플랫폼 협동조합의 유형을 ① 협동조합 소유의 온라인 노동 중개·시장, ② 도시 소유의 플랫폼 협동조합, ③ 생산자-이용자 공동 소유 플랫폼, ④ 노동조합 지원 노동 플랫폼, ⑤ 기존 플랫폼 내부로부터의 협동조합 전환, ⑥ 프로토콜로서의 플랫폼 등으로 분류한다. 그는 플랫폼 협동조합을 위한 10가지 원칙으로 광범위한 소유권, 민주적 거버넌스, 노동자와 이용자의 존엄한 소득, 데이터 투명성과 이식성, 글로벌 연대 등을 제시했다.
한국에서의 실험
2018년 출범한 라이더스 협동조합은 배달 라이더들의 자주관리 실험으로, 플랫폼 노동자 소유·운영 구조를 지향했다. 그러나 쿠팡이츠·배달의민족 등 벤처캐피털 자금을 등에 업은 대형 플랫폼과의 경쟁에서 구조적 불리함을 극복하지 못했다.
비판과 한계
좌파 내부의 비판은 세 가지로 요약된다. 첫째, 협동조합도 시장에서 살아남으려면 이윤을 내야 하므로 자기 착취로 귀결될 위험이 있다. 둘째, 이용자 수가 곧 가치인 플랫폼 시장에서 막대한 초기 보조금 경쟁을 견딜 자본이 부족하다. 셋째, 마르크스가 『자본론』에서 지적했듯 협동조합은 '낡은 형태 내에서의 새로운 형태의 싹'이지만, 사회 전체의 생산 관계를 바꾸지 않으면 거대 자본에 흡수되거나 고립된다. 그럼에도 플랫폼 협동조합주의는 노동자들이 알고리즘과 데이터 소유권을 실험하는 학교로서, 더 급진적인 사회화 요구를 위한 물적 근거로서 의미 있는 과도기적 형태로 평가된다.
출처
- 위키백과 (영문) Wikipedia article on platform cooperatives: etymology, history (Scholz 2014 coinage), typology, public policy examples including Barcelona, and the distinction from commons-based peer production.
- rosalux.nyc Rosa Luxemburg Stiftung New York, 'Platform Cooperativism: Challenging the Corporate Sharing Economy' by Trebor Scholz (January 2016): Scholz's own foundational pamphlet detailing the critique of the sharing economy, the rise of platform cooperativism, a typology of platform co-ops, and ten principles.
- culturedigitally.org 'Platform Cooperativism and the Problem of the Outside' (Culture Digitally, February 2017): scholarly critical analysis examining tensions within the platform cooperativism movement, including the debate over autonomy within the cooperative ecosystem and the difficulties of competing with extractive platforms.