전쟁을 끝내겠다는 약속과 무너진 군대

1917년 10월 혁명으로 집권한 볼셰비키는 평화를 약속했지만, 독일과 오스트리아-헝가리는 혁명이 아니라 전쟁에서 얻은 지위를 기준으로 협상했다. 12월 15일 휴전에 이어 22일 브레스트-리토프스크에서 강화 협상이 시작됐다. 아돌프 이오페와 뒤이어 레프 트로츠키가 이끈 대표단은 공개 외교와 민족자결을 내걸었다. 독일군 지휘부의 막스 호프만에게 중요한 것은 동부의 점령지를 확보하고 서부전선으로 병력을 돌리는 일이었다.

협상장의 힘은 군대의 상태에서 나왔다. 러시아 병사들은 귀향하고 있었고, 소비에트 정부는 전선을 다시 유지할 수 없었다. 휴전은 시간을 주었지만 군사적 균형을 회복시키지는 못했다. 독일의 점령 아래 실시될 자결이 누구의 의사를 반영하는지도 문제였다. 점령군이 인정한 현지 대표기구와 주민 전체의 자유로운 선택은 같은 것이 아니었다.

당 안의 세 가지 시간표

니콜라이 부하린과 좌파 공산주의자들은 혁명전쟁이 유럽의 봉기를 자극할 것이라고 보았다. 레닌은 군대가 없는 상태의 전쟁은 소비에트 권력 자체를 없앨 것이라며 즉시 강화를 요구했다. 트로츠키는 전쟁을 중단하되 병합 조약에는 서명하지 않는 중간 노선을 시도했다. 세 입장은 모두 국제혁명을 말했지만, 그것이 오기까지 러시아가 버틸 수 있는 시간에 대한 판단은 달랐다.

1918년 2월 10일 트로츠키가 협상 중단을 선언하자 독일은 18일 공세를 재개했다. 파우스트슐라크 작전의 급속한 진격은 서명 거부만으로 전쟁을 끝낼 수 없음을 드러냈다. 레닌은 사임 가능성까지 내걸고 더 가혹해진 조건의 수용을 관철했다. 그리고리 소콜니코프가 이끈 대표단은 3월 3일 조약에 서명했고, 당대회와 소비에트 대회의 비준이 뒤따랐다. 나르바 전투를 2월 23일의 적군 승리로 설명하는 후대의 기념 서사는 이 군사적 붕괴와 구별해야 한다.

두 개의 브레스트 조약과 우크라이나 점령

우크라이나 중앙라다의 대표단은 소비에트 러시아 대표단과 별도로 협상했고, 2월 9일 중앙동맹국과 조약을 맺었다. 식량 공급과 군사 지원을 교환하는 합의였다. 이때 키예프에서는 라다와 볼셰비키가 권력을 다투고 있었다. 독일·오스트리아-헝가리군의 진입으로 라다가 복귀했지만, 점령군의 곡물 요구와 라다의 통치 능력은 곧 충돌했다.

4월 29일 파울로 스코로파츠키가 헤트만 정권을 세웠다. 독일군의 뒷받침 속에서 지주 소유와 행정 질서를 복구하려는 정책은 농민의 토지 점유와 부딪쳤다. 점령은 단순한 국경 변경이 아니라 누가 토지를 갖고 곡물을 가져가는가의 문제였다. 라다에서 헤트만, 디렉토리아로 이어진 정권 교체와 농민군의 대응은 우크라이나 혁명과 전쟁에서 다룬다.

3월 3일 러시아 측 조약은 서부 영토에 대한 러시아의 권한을 포기하게 하고, 우크라이나와의 강화 및 핀란드·발트 지역에서 러시아 병력의 철수를 요구했다. 이를 오늘날의 모든 국경을 한 번에 확정한 조약으로 읽어서는 안 된다. 독일이 지배할 방식과 독립국들이 실제로 확보할 영토는 여전히 미정이었다. 좌파 에스에르는 강화에 반대해 인민위원회에서 탈퇴했고, 7월 독일 대사 미르바흐 암살은 독일과의 전쟁 재개를 노린 시도였다.

오버 오스트와 핀란드의 내전

독일은 전쟁 중 리투아니아와 쿠를란트 등을 오버 오스트 군정 아래 두었고, 1918년에는 영향권을 더 넓혔다. 발트 독일계 지배층의 발트 연합공국 구상과 리투아니아의 독일계 군주 초청 시도는 독일의 우산 아래 서로 다른 국가를 세우려는 계획이었다. 에스토니아와 라트비아의 독립국 건설과는 양립하기 어려웠으며, 독일이 패전하면서 실현되지 못했다.

핀란드는 이미 1917년 12월 독립을 선언했고 소비에트 정부도 이를 인정했다. 그러나 1918년 1월 말에는 적색정부와 백색정부 사이의 내전이 시작됐다. 쿨레르보 만네르와 오토 쿠시넨이 참여한 적색정부에 맞서 페르 에빈드 스빈후부드의 원로원과 만네르헤임의 백군이 싸웠다. 스빈후부드 측의 지원 요청 뒤 뤼디거 폰 데어 골츠의 독일 발트 사단은 4월 항코에 상륙하고 헬싱키를 점령했다. 핀란드 백군의 승리는 자체 군사작전과 독일의 개입이 결합한 결과였다.

적색·백색 테러에 이어 포로수용소의 굶주림과 질병이 패배한 적군과 가족들에게 막대한 피해를 남겼다. 핀란드 내전은 독일과 러시아의 대리전만으로 환원할 수 없다. 국내의 계급 갈등과 국가권력의 붕괴가 외국의 지원과 결합한 전쟁이었다. 독일의 패전은 핀란드의 친독 군주제 계획도 무너뜨렸다. 이후의 에스토니아 지원과 1920년 타르투 강화는 발트 독립전쟁으로 이어진다.

11월의 폐기, 끝나지 않은 점령의 유산

1918년 11월 11일 서부전선 정전협정은 브레스트 조약의 포기를 요구했다. 소비에트 러시아도 13일 조약을 폐기했다. 그러나 정전협정 제12조는 옛 러시아 영토의 독일군이 연합국이 적절하다고 판단할 때 철수하도록 규정했다. 독일군이 곧바로 일제히 사라진 것이 아니며, 이 잔류와 반볼셰비키 정책은 1919년 발트 자유군단 문제의 배경이 되었다.

브레스트가 남긴 것은 안정된 평화가 아니라 짧은 생존의 시간과 새로운 전쟁의 공간이었다. 독일의 후퇴 뒤에는 적군, 민족정부, 백군, 독일계 무장세력이 서로 다른 질서를 세우려 했다. 조약의 폐기는 옛 제국의 자동 복구를 뜻하지 않았다. 이 충돌의 전체 흐름은 러시아 내전에서, 북서부의 전쟁과 강화는 발트 독립전쟁에서 이어진다.