멘셰비키

무엇이 문제였나

1903년 브뤼셀에서 시작해 런던에서 끝난 러시아사회민주노동당 제2차 대회의 표면적 쟁점은 사소해 보였다. 당원 자격을 규정한 규약 1조에서, 마르토프는 당의 지도를 받아 협력하는 사람이면 당원이라 했고, 레닌은 당 조직 하나에 직접 소속해 활동하는 사람만 당원이라 했다. 규약 표결에서는 마르토프가 이겼지만, 유대인 노동자 동맹(분트)과 경제주의 계열 대의원들이 퇴장한 뒤 치러진 중앙기관 선거에서 레닌파가 다수가 되었다. 다수파(볼셰비키)와 소수파(멘셰비키)라는 이름은 이 우연한 표결에서 나왔고, 이후 20년의 분열이 그 위에 쌓였다.

볼셰비키와 어떻게 달랐나

조직 문제의 배후에는 혁명 전략의 차이가 있었다. 멘셰비키는 다가올 러시아혁명을 부르주아 민주주의 혁명으로 보았고, 따라서 그 주역은 부르주아지이며 노동계급 정당은 극좌 야당으로 남아야 한다고 판단했다. 자유주의 세력과의 협력이 여기서 나온다. 볼셰비키는 러시아 부르주아지에게 혁명을 이끌 능력이 없다고 보았고, 노동자와 농민의 동맹이 혁명을 끝까지 밀고 가야 한다고 주장했다. 조직관도 갈렸다. 멘셰비키는 유럽 사회민주주의형의 넓은 대중정당을, 볼셰비키는 직업혁명가 중심의 규율 있는 당을 지향했다. 1905년 혁명과 스톨리핀 반동기를 거치며 양쪽은 재통합과 재분열을 되풀이했고, 합법 활동에 집중하자는 청산주의 논쟁, 1914년 전쟁을 둘러싼 방위파와 국제주의파의 분열이 멘셰비키 내부를 다시 갈랐다.

1917년에 어떤 선택을 했나

2월 혁명 이후 멘셰비키는 소비에트 다수파였고, 5월부터는 임시정부에 입각했다. 부르주아 민주주의 단계론의 논리적 귀결이었지만, 전쟁 지속과 토지개혁 지연에 대한 책임도 함께 짊어지게 되었다. 여름 이후 지지는 급속히 볼셰비키로 이동했다. 10월 혁명을 멘셰비키는 소수파의 폭거로 규정하고 소비에트 대회장에서 퇴장했다. 내전기에 일부는 반소비에트 봉기에 가담했고 당 주류는 무장투쟁 반대와 합법 야당 노선 사이에서 동요했다. 1921년 크론시타트 봉기 이후 당원 체포가 전면화되었고, 1922년 지도부의 국외 추방으로 국내 조직은 사실상 소멸했다. 망명 지도부는 베를린에서 『사회주의 통보』를 발행하며 오래 활동했다.

어떻게 평가되나

소련 사학에서 멘셰비키는 기회주의와 배신의 대명사였고, 1931년에는 존재하지 않는 '멘셰비키 연합사무국'을 피고로 한 조작 재판까지 열렸다. 서방과 포스트소비에트 연구는 다른 질문을 던진다. 멘셰비키의 단계론이 러시아 현실에 맞지 않았다는 평가와, 이들이 예견한 소수파 독재의 위험이 실제로 나타났다는 평가가 공존한다. 혁명 전 러시아 노동운동의 실무 조직 상당 부분을 멘셰비키가 만들었다는 점, 그리고 그루지야 민주공화국에서 짧게나마 멘셰비키 집권이 실험되었다는 점도 재평가의 소재가 되어 왔다.