에티오피아 혁명과 데르그의 권력투쟁

기근·물가·군대 불만이 겹친 위기

1974년 혁명은 하일레 셀라시에 황제에 반대하는 하나의 조직이 계획대로 집권한 사건이 아니었다. 기근에 대한 정부 대응과 은폐, 지주제의 불평등, 물가 상승, 병사들의 열악한 급식·급료, 학생과 노동자의 정치적 요구가 겹쳤다. 군부대의 반란과 도시 시위는 정부 개편이나 제한적 헌법개정만으로 해소되지 않았고, 제정의 정통성과 통치 능력을 함께 흔들었다. 근거 1 · 근거 2

데르그의 등장과 황제 폐위

6월 군·경찰·영토군의 대표들이 구성한 조정위원회가 데르그로 알려지게 됐다. 처음부터 단일 지도자가 모든 권한을 장악한 것은 아니었으며, 군부 안에도 출신·계급·정치적 구상의 차이가 있었다. 데르그는 체포와 인사 개입을 통해 기존 국가기구를 단계적으로 무력화했고 9월 12일 황제를 폐위했다. 병력을 실제로 동원할 수 있다는 점이 민간 개혁세력과 구별되는 결정적 자원이었다. 근거 2

아만·테페리·멩기스투의 권력투쟁

초기 국가원수 아만 미카엘 안돔은 에리트레아 분쟁의 협상 해결과 구금된 옛 지도자들의 처우 등을 놓고 데르그 다수와 충돌했다. 1974년 11월 아만이 사망하고 옛 정부 인사들이 집단 처형된 뒤 테페리 벤티가 의장이 됐다. 그러나 멩기스투 하일레 마리암과 아트나푸 아바테를 포함한 군 내부 경쟁은 계속됐다. 1977년 2월 테페리가 살해되고 11월 아트나푸도 제거되면서 멩기스투의 우위가 확립됐다. 근거 3

토지개혁: 소유권과 경작권의 변화

1975년 3월 농촌 토지 국유화는 소작제와 지주의 지대 수취를 폐지하고 농민협회를 통해 토지 이용을 재편했다. 농민에게 경작할 토지가 배분됐지만 토지 자체를 자유롭게 매매하는 사유재산으로 준 것은 아니었다. 지역마다 기존 토지제도가 달랐으므로 개혁의 효과와 저항도 달랐다. 토지 국유화와 이후의 집단농장·국영농장 확대를 동일한 조치로 혼동해서는 안 된다. 근거 4 · 근거 5

은행·보험·주요 기업의 국유화와 도시 토지·임대주택의 국유화도 이어졌다. 도시 주민조직인 케벨레와 농민협회는 개혁을 집행하고 생활 서비스를 조직하는 통로였지만 주민 감시와 정치적 통제의 수단이기도 했다. 학생·교사의 농촌 파견은 교육과 개혁을 확산하려 했으나 강제 동원과 군사적 규율은 혁명을 지지했던 집단과 군정 사이의 갈등을 키웠다. 근거 4

민간 좌파와의 충돌, 적색테러

에티오피아 인민혁명당(EPRP)은 민간인이 주도하는 정부를 요구했고, 전에티오피아 사회주의운동(MEISON)은 한동안 군정과 협력하며 내부에서 혁명을 이끌려 했다. 두 조직 모두 사회주의를 내세웠으므로 갈등을 단순한 사회주의 대 반사회주의로 정리할 수 없다. 노동조합의 자율성, 학생의 정치 활동, 군부가 권력을 언제 누구에게 넘길지가 핵심 쟁점이었다. 근거 3 · 근거 4

EPRP의 암살·공격과 정부의 탄압이 격화되는 가운데, 1977~1978년 적색테러는 실제 또는 의심받는 반대자들을 대규모로 구금·살해했다. 학생과 청년, 민간인도 광범위한 피해를 입었고, 군정과 협력했던 MEISON 역시 제거 대상이 됐다. 상대 진영의 폭력은 국가에 의한 무차별 처벌의 책임을 없애지 않는다. 이 과정에서 데르그는 혁명의 경쟁적 정치 공간을 닫고 당·대중조직을 위에서 통제하는 방향으로 나아갔다. 근거 6