브라우더리즘

역사

브라우더는 1943년 테헤란 회담 이후 연합국 동맹이 전후에도 평화적 공존으로 이어지리라 전망했다. 1943년 12월 12일 브리지포트 연설에서 그는 자본주의와 사회주의가 평화적 공존과 협력의 길을 찾기 시작했다고 선언했고, 공산주의 조직은 '당'이라는 이름을 버리고 '공산주의정치협회'로 나아가야 한다고 주장했다.

1944년 1월 7일 28명으로 구성된 전국위원회는 공개 회의를 열어 브라우더의 제안을 만장일치로 가결했다. 같은 해 5월 20일 대회에서 브라우더는 '미국 공산당을 이로써 해산한다'는 동의를 제출했고, 당은 8만 명의 당원과 군 복무 중인 1만 명을 둔 채 해산되었으나 1944년 7월 16일까지 등록한 이는 약 4만 5천 명에 그쳤다. 이 무렵 당의 노선은 노동계급의 독립 정당을 실천적으로 청산한 것으로 평가되었다.

반대는 윌리엄 Z. 포스터와 필라델피아 지구 조직책 샘 다시가 서명한 포스터-다시 서한의 형태로 나타났다. 브라우더는 이 서한을 소수의 최고 지도부에만 유포했고, 이들은 1944년 2월 정치국 회의에서 이를 부결시켰으며, 다시는 포스터가 이끄는 위원회에 의해 제명되었다.

1945년 4월 프랑스 공산당의 자크 뒤클로 이름으로 발표된 글이 전환점이 되었다. 이 글은 포스터-다시 서한을 인용하면서 브라우더가 테헤란 결정에서 '마르크스주의적 상황 분석에서 전혀 도출되지 않는 잘못된 결론'을 끌어냈다고 비판했고, 당 해산을 '악명 높은 마르크스주의 수정'이라 불렀다. 뒤클로의 결론은 브라우더 지도 아래의 노선이 미국 노동계급의 독립 정당을 실천적으로 청산했다는 것, 그리고 장기적 계급 평화와 계급투쟁의 억압, 노동과 자본의 조화라는 개념 속에 수정주의가 드러난다는 것이었다. 역사가 클레어·헤인스·앤더슨은 이 글이 러시아어로 작성되어 모스크바에서 발의되었고, 전후 관계가 적대적으로 전개될 것이라는 결정에 따라 태평양 전쟁이 끝난 뒤 뒤클로의 이름으로 게재되도록 지시되었다고 결론지었다.

1945년 7월 임시 대회에서 미국 공산당이 재건되어 브라우더는 서기장직에서 해임되고 포스터가 의장, 유진 데니스가 서기장이 되었으며, 브라우더는 1946년 2월 5일 공식 제명되었다. 20차 대회 무렵 그의 복당 시도도 실패하여 그는 다시 당에 돌아오지 않았다. 뒤클로의 결론에 따르면 대부분의 공산당은 브라우더의 입장을 승인하지 않았고, 남아프리카와 오스트레일리아의 당은 공개적으로 반대했으며, 쿠바와 콜롬비아의 당만이 미국의 입장을 옳다고 보아 같은 길을 걸었다.

구별

마오주의나 호자주의와 달리 브라우더리즘은 미국 공산주의 정치에서의 의의를 유지하지 못했고, 국제적 영향도 주로 1940년대에 국한되었다. 반수정주의자들은 이를 미국 예외론의 증거로 읽었고, 넓은 인민전선이 민주당을 매개로 미국 공산당을 부르주아 이해에 종속시켰다고 비판했다. 이 비판은 또한 명분으로 내세운 파시즘 위협이 존재하지 않았다고 주장한다.

정통 마르크스-레닌주의와의 원칙적 차이는 더 넓은 청중을 겨냥한 애국적·아메리카니즘적 수사에 있었다. 계급협력은 혁명의 포기와 개량주의적 접근, 그리고 아메리카니즘 호소와 뉴딜 지지로 이어졌다. 중소 분쟁기에 인민일보와 홍기 편집부는 흐루시초프의 수정주의를 브라우더리즘으로 거슬러 올라가며 그를 '브라우더의 제자'라 불렀다.

당 내부에서도 존 게이츠는 1951년 소책자에서 이 이념을 티토주의·트로츠키주의와 함께 공격하며 '미국 제국주의 손에 든 값진 도구'라고 했고, 클라우디아 존스는 인종 문제에 관한 브라우더주의 노선이 흑인 사이의 부르주아 민족주의를 강화하고 개량주의적 지도부에 지나치게 의존한다고 비판했다. 2020년 미국 공산당의 한 글은 이를 '기회주의적'이라고 평했다.

사례

'공산주의는 20세기 아메리카니즘' 구호의 뿌리로, 브라우더는 1935년 6월 《뉴 매시스》 기고에서 공산주의자들이 아메리카니즘의 혁명적 전통을 계승한다고 주장하며 '공산주의는 20세기의 아메리카니즘'이라고 결론지었고, 이는 1930년대 후반의 애국적 '페니 팸플릿' 운동으로 이어졌다. 1943년 12월 브리지포트 연설에서 그는 J. P. 모건이 테헤란 연합을 지지한다면 자신도 기꺼이 그의 손을 잡겠다고 했고, 계급적 구분이나 정치적 편성은 이제 그 문제를 반영하는 한에서만 의의가 있다고 말했다. 그는 계급 차이를 언어적으로 폐기하는 것이 아니라 '계급 대 계급' 구호를 정치적 정렬의 지침으로 거부하는 것이라고 설명했다.

해산된 공산주의정치협회는 창립 강령에서 워싱턴, 제퍼슨, 페인, 잭슨, 링컨의 전통을 계승하고 독립선언과 헌법, 권리장전을 옹호하며 과학적 사회주의의 원칙을 고수하겠다고 밝혔고, 생산의 사회적 성격과 사적 소유의 모순을 미국 전통에 부합하는 민주적 선택으로 해결할 전망을 내세웠다. 이 해산은 선봉당 원칙을 무시하고 선거 정치를 우선시한 독특한 미국적 공산주의 접근의 표현이었으며, 인종 문제에서 브라우더주의는 아프리카계 미국인의 자기결정권이라는 레닌주의 원칙에서 벗어나 사회 통합을 향했다.

국제적으로 브라우더리즘은 특히 라틴아메리카에서 짧은 지지를 얻었다. 역사가 마누엘 카바예로에 따르면 콜롬비아·쿠바·베네수엘라의 공산당이 '브라우더의 사상을 가장 공개적으로 받아들이고 그의 이름을 인용'했으며 계급협력도 그중 하나였다. 자메이카·푸에르토리코·그리스의 당들도 공산주의정치협회 모델로 재조직되었다. 쿠바에서는 인민사회당이 라사로 페냐의 노사협력 노선으로 계급협력 입장을 채택했고, 서기장 블라스 로카 칼데리오는 브라우더를 영감의 원천으로 인용하며 영국·미국 투자자와의 협력을 선언했다. 이 당은 1946년 1월 포스터가 3차 전국대회에서 연설한 뒤 브라우더리즘을 공식적으로 부인했다.

영국에서는 브라우더가 1945년 2월 《뉴 매시스》 편집자 조지프 노스를 런던에 파견해 노선을 설파하게 했다. 영국 공산당은 1945년 11월 18차 대회에서 깊은 침투를 부인하면서도 브라우더리즘을 비판했고, 해리 폴리트의 보고는 브라우더의 제안이 제국주의의 성격에 근본적 변화가 있었다고 가정하고 그 반동적 역할을 부정했으며 전후 자본주의 발전과 계급 평화의 장기 전망을 제시했다고 평했다. 다만 역사가 닐 레드펀은 이 묘사에 이의를 제기했다. 멕시코에서는 1944년 디오니시오 엔시나 아래 멕시코 공산당이 멕시코 사회주의동맹을 지지하고 '공장 세포'를 해산하는 등 미국 공산당 모델을 따랐고, 당명을 사회주의당으로 바꾸는 문제도 논의했다. 카를로스 산체스 카르데나스는 1945년 7월 3일 미국 공산당 자문에 대한 의존을 규탄하고 브라우더의 멕시코 영향력을 '결정적'이라 부르는 '승리 결의'를 준비했으나, 1946년 5월 수정 문서는 당이 항상 브라우더리즘을 거부해 왔다고 주장했다.

관계

1940년대 이래 브라우더리즘은 미국 공산당 내부를 포함한 반수정주의자들 사이에서 미국 예외론의 표현이자 미국 노동운동에 대한 배신으로 계속 검토되어 왔다. 후임 지도부인 포스터 의장과 유진 데니스 서기장은 당 재건 이후 브라우더의 정책을 뒤집었고, 20차 대회 무렵의 복당 시도가 실패한 뒤 브라우더는 다시 당에 들어오지 않았다.

소련 공산당의 인민전선 노선을 이어받은 것으로 평가되는 인물로는 훗날 '권리장전 사회주의' 안에서 인민전선 사상을 다시 꺼낸 거스 홀이 있다.