사회파시즘

기원과 이론적 기초

1923년 11월 코민테른 의장 그레고리 지노비예프는 좌우 양쪽에서 파시즘의 변종이 나타났다고 결론지었다. 명제의 기본 내용은 1924년 1월 집행위원회 간부회에서 정식화되었고, 1924년 9월 스탈린은 『국제 정세에 대하여』에서 사회민주주의를 「부르주아지의 싸우는 조직이 의지하는 대상」이며 「객관적으로 파시즘의 온건한 날개」라고 규정하며 양자를 「대립물이 아니라 쌍둥이」라고 불렀다. 사회민주주의 정당이 부르주아 민주주의를 지키고 자본과의 계급협조를 받아들이는 한 파시즘과 다르지 않다는 것이 논리의 핵심이었다. 이 명제의 핵심 요소를 마련한 사람으로 오토 빌레 쿠시넨이 지목된다.

제3시기와 공식 채택

코민테른은 1928년 7월 17일부터 9월 1일까지 모스크바에서 열린 제6차 대회에서 자본주의 안정기의 종료와 '제3시기', 즉 세계적 위기와 프롤레타리아 독재를 위한 결정적 투쟁의 시기가 시작되었다고 선언하고 사회민주주의를 주요 적으로 지목했다. 사회민주주의를 '사회파시즘'으로 규정한 이 명제는 대회에서 대체로 지지를 받았으나 이탈리아 대표단 등 소수는 반대했고, 대회가 채택한 코민테른 강령에는 포함되지 않았다. 같은 시기 소련에서는 집단화와 쿨라크 소멸 정책이 밀어붙여졌고, 국내의 '우파' 반대파를 정리하는 작업이 코민테른을 전달 벨트로 삼아 국제적으로 투영되면서 사회민주주의자와 공산주의 이탈자들이 파시스트로 낙인찍혔다.

1929년 7월 집행위원회 제10차 전원회의는 사회민주주의를 파시즘의 한 변종으로 규정하고 사회민주당과의 통일전선을 금지했다. 독일 공산당은 1929년 6월 제12차 당대회에서 이를 채택했고, 헤르만 베버는 이 대회로 KPD의 스탈린화가 완성되었다고 본다. 1929년에서 1934년 사이 이 개념은 KPD의 이데올로기적 상수가 되었다.

적용과 결과

독일에서 사민당과 공산당의 관계는 상호 적대로 점철되었다. 헤르만 뮐러 내각 아래 사민당은 반공 세력과 함께 스탈린주의자를 파시스트로 규정했고, 1929년 5월 1일 베를린에서 사민당 정권의 경찰이 시위하는 공산주의 노동자들에게 발포한 '피의 5월'과 그 뒤의 탄압 입법은 공산주의자들에게 사회민주주의자가 '사회파시스트'라는 증거로 받아들여졌다. 1929년 KPD의 전선동맹 붉은전선투사동맹이 사민당 정권에 의해 금지되었고, KPD 결의는 '사회파시스트'를 자본 독재의 주요 지주라고 규정했다. KPD 지도자 에른스트 텔만은 피의 5월을 사회민주주의의 사회파시즘화에 대한 결정적 증거로 내세웠고, 1929년 중반부터 램지 맥도널드 휘하 영국 노동당에서도 같은 전환이 일어났다고 주장했다.

사회민주당보다 공산당을 먼저 치는 우선순위는 1931년 프로이센 주의회 해산을 위한 국민투표에서 드러났다. 코민테른 집행위원회 정치서기국의 승인 아래 공산당은 나치가 주도한 이 국민투표에 참여해 오토 브라운의 사민당 주정부를 무너뜨리려 했다. 프랑스에서는 1934년 2월 6일 사태 이후 PCF가 사회당에 대한 사회파시즘 공세를 접고 두 당이 협력하기 시작했으며, 1936년 5월 총선 뒤 PCF는 사회당 레옹 블룸의 인민전선 정부를 지지했다.

노선의 포기와 전환

1933년 나치 집권 이후 KPD와 SPD가 모두 불법화되고 텔만을 비롯한 수천 명이 체포되었으며 사민당 지도부 대부분은 망명했다. 이 경험은 코민테른의 방향 전환을 강제했고, 1935년 8월 제7차 대회에서 게오르기 디미트로프가 파시즘을 「금융자본의 가장 반동적인 분자들의 공공연한 테러 독재」로 규정하며 인민전선을 공식 노선으로 만들었다. 평화적 협력의 길을 여는 공동전선은 1936년 프랑스와 스페인, 1937년 칠레의 인민전선으로 이어졌다.

그러나 전환은 즉각적이지 않았다. 1933년 5월에도 KPD는 사회파시스트가 국가 기구에서 제거되고 조직과 언론이 탄압받은 것이 자본 독재의 주요 사회적 지지라는 사실을 바꾸지 않는다고 선언했고, 그해 말 프리츠 헤케르트는 '파시스트 부르주아지'와의 투쟁을 사회민주당과 함께가 아니라 사회민주당에 맞서 벌여야 한다고 요구했다.

비판과 논쟁

레온 트로츠키는 1931년 12월 8일 독일 공산주의 노동자에게 보낸 편지에서 파시즘에 맞선 공산주의자와 사회민주주의자의 전술적 연합을 주장하며, 파시즘이 집권하면 「무서운 탱크처럼 여러분의 머리뼈와 등뼈 위를 지나갈 것」이고 사회민주주의 노동자와의 투쟁적 접근만이 승리를 가져올 수 있다고 경고했다. 텔만은 공산당과 사회민주당의 연합이라는 발상을 트로츠키가 만들어 낸 가장 위험하고 가장 범죄적인 이론이라고 반박했다.

소련 안에서도 반대가 있었다. 1929년 6월 외무인민위원 게오르기 치체린은 이런 전술이 코민테른을 파멸로 이끌고 있다고 비판했다. 전후 서독의 역사학에서는 아르투어 로젠베르크가 KPD 지도부가 혁명이 아니라 사민당과 좌파 사회주의자들에 대한 선전에만 관심이 있었다고 결론지었고, 헤르만 베버는 두 노동자 정당이 각자의 교의에 독단적으로 매달려 공동행동이 성립하지 않았으며 재검토는 1933년 두 당의 파괴 뒤에야 찾아왔다고 보았다. 이론과 그 실천이 1933년 1월 독일 파시즘의 승리에 기여한 주요 요인의 하나였다는 해석도 제기되었다.

구분: 후대의 '트로츠키주의 파시즘' 규정

원래의 '사회파시즘' 명제와 구분되는 것으로, 1930년대 트로츠키주의는 사회파시즘의 한 변종으로 평가되었고 제1차 모스크바 재판 뒤에는 '트로츠키주의-지노비예프주의적 파시즘 변종'이라는 개념이 등장했다. 코민테른과 소련 공산당이 사회민주주의에 대한 태도를 바꾸고 이 용어를 버린 뒤에도 트로츠키주의는 계속 파시즘의 변종으로 불렸고, 날조된 재판은 트로츠키가 나치 독일을 위해 일했다는 혐의를 '입증'하는 것으로 제시되었다.