브레스트-리토프스크 조약

왜 혁명 정부는 굴욕적 강화에 서명했는가?

10월 혁명 직후의 소비에트 정부에게는 싸울 군대가 없었다. 옛 군대는 해체 중이었고 병사들은 집으로 돌아가고 있었다. 협상 대표 트로츠키는 「전쟁도 강화도 아니다」라는 전례 없는 정식으로 시간을 끌며 독일 노동자들의 혁명을 기다렸지만, 1918년 2월 독일군이 공세를 재개하자 전선은 며칠 만에 무너졌다.

당은 갈라졌다. 부하린이 이끄는 좌익공산주의자들은 제국주의와의 강화는 혁명의 배신이며 혁명전쟁으로 맞서야 한다고 주장했다. 레닌의 답은 냉정했다. 군대가 없는 나라는 전쟁을 선택할 수 없으며, 소비에트 권력이 살아남는 것이 유럽 혁명에 대한 최대의 기여라는 것이었다. 그는 사임까지 걸고 표결을 압박했고, 독일의 새 조건이 더 가혹해진 뒤에야 강화안이 가결되었다.

무엇을 잃고 무엇을 지켰는가?

조약으로 러시아는 우크라이나, 폴란드, 발트 지역, 핀란드에 대한 권리를 포기했다. 옛 제국 인구의 약 3분의 1, 경작지와 공업의 큰 몫이 떨어져 나갔고, 8월의 추가 협정은 배상금까지 얹었다. 수도는 독일군의 위협을 피해 페트로그라드에서 모스크바로 옮겨졌다. 연립정부에 참여하던 좌파 사회혁명당은 조약에 반발해 정부를 떠났고 7월에는 봉기까지 일으켰다.

그 대가로 지킨 것은 소비에트 권력 그 자체였다. 그리고 1918년 11월 독일이 서부전선에서 항복하자 소비에트 정부는 즉시 조약의 무효를 선언했다. 레닌의 계산대로 굴욕은 여덟 달짜리였던 셈이다.

무엇을 남겼는가?

브레스트-리토프스크는 소련 외교사의 원형적 장면이 되었다. 세계혁명의 임박을 전제로 출발한 국가가, 혁명의 지연 앞에서 국가 생존을 우선하는 법을 처음 배운 자리였기 때문이다. 이후 라팔로 조약에서 독소불가침조약까지, 이념과 국익이 충돌할 때마다 이 선례가 소환되었다. 역사가들은 이 조약을 레닌의 현실주의가 가장 극적으로 드러난 결정으로 다루며, 당내 반대파에게는 두고두고 「원칙의 첫 훼손」으로 기억되었다.