스페인 내전의 알려지지 않은 이야기들

인물에마 골드만, 프란시스코 프랑코, 돌로레스 이바루리, 페데리카 몬세니, 나자티 시드키, 루트 레발트, 시프리아노 데 리바스 체리프 용어스페인 제2공화국, 스페인 전국노동총연맹(CNT) 사건스페인 내전

14. 스페인의 메아리: 제2차 세계대전 중 유고슬라비아계 캐나다인 스페인 내전 참전용사와 동지들의 특수작전집행부 모집

마이클 페트루 [1]

1942년 5월 7일, 캐나다 공산당의 핵심 당원인 폴 필립스는 영국 비밀정보부의 한 부서로서 맨해튼의 록펠러 센터에 설치된 영국 안보조정국(BSC)의 장교인 S. W. (빌) 베일리 대령에게 편지를 썼다.[2] 베일리는 앞서 필립스에게 캐나다의 좌익 이민자들을 나치 점령하 유럽에서의 비밀 임무에 모집할 계획을 제안한 바 있었다. 필립스는 편지에서 전폭적인 지지를 약속했다. “저와 제 친구들이 가능한 모든 방식으로 당신과 협력하기를 열망한다는 점을 확신시키고자 합니다. . . . 적합한 ‘후보자들’을 가능한 한 신속히 찾기 위해 우리가 할 수 있는 모든 일을 다할 것입니다.”라고 그는 썼으며, 편지는 파란 잉크 서명과 “승리를 위하여”라는 끝맺음 말로 마무리했다.[3]

처음부터 어울리지 않는 제휴였다. 필립스는 당시 자신에게 체포 영장이 발부되어 있다고 믿고 있었다. 그는 왕립 캐나다 기마경찰을 피했고 낮에는 공공장소에 나타나지 않으려 했다. 그가 언급한 “친구들”은 그와 마찬가지로 공식적으로 금지된 정당의 당원인 공산주의자들이었다. 유대계 우크라이나 출신으로 캐나다에 이민 온 필립스는 캐나다 공산당의 회계 담당이었지만, 그의 더 중요한 역할은 캐나다의 여러 소수 민족 공동체의 급진 성향 구성원들에게 접근하는 일종의 대외 연락 장교였다. 불과 5년 전, 이들 중 수백 명은 캐나다 법을 어기고 1936년부터 1939년까지의 스페인 내전에서 국제여단의 일원으로 자원 입대했다. 다른 이들은 1930년대에 파업 활동과 실업 반대 시위로 체포된 적이 있었다. 그들은 벌목공과 광부로 일했으며, 혹독한 노동으로 근육이 얽히고 규폐증으로 폐에 상처를 입었다. 캐나다에서 그들의 지위는 불안정했고, 그들의 정치적 선동으로 인해 더 나아지지 않았다. 스페인에서 싸운 이들 중 일부는 캐나다 육군 복무를 자원했으나 거부당했다. 그들은 캐나다 사회에서 주변화되었고 당국의 불신을 받았다.[4]

대조적으로 베일리는 영국 지배층의 출신이었다. 제2차 세계대전 이전에 그는 유고슬라비아에 있는 영국 소유 광산에서 야금학자로 일했으며, 그곳에서 세르보크로아트어에 능통해졌다. 전쟁이 시작된 직후 그는 파괴 공작, 선전, 그리고 다른 비밀 작전을 조사하고 수행하는 임무를 맡은 비밀정보부 D과에 합류했다.[5] 베일리는 D과의 다른 구성원들과 함께 곧 특수작전집행부로 자리를 옮겼다. 이 기관은 1940년에 점령된 유럽 민중들 사이에서 저항을 장려하기 위해 창설된 조직으로, 영국 수상 윈스턴 처칠이 그 임무를 “유럽에 불을 지르는 것”으로 규정한 바 있다.[6]

SOE는 초기에 불붙일 만한 재료를 거의 갖지 못했다. 프랑스, 네덜란드, 벨기에, 덴마크, 노르웨이는 모두 1940년에 독일군에게 함락되었다. 미국도 소비에트 연방도 아직 전쟁에 참전하지 않았으므로, 영국은 제국 및 우방 자치령들과 함께 대체로 단독으로 싸웠다. 1941년 3월 27일, 영국이 지원한 유고슬라비아의 쿠데타가 섭정 파울 왕자를 몰아내고 친영파인 페테르 2세(Peter II) 국왕을 옹립했다. 파울의 정부는 방금 독일과 유고슬라비아를 동맹시키는 삼국 동맹 조약에 서명한 상태였다. 그러나 열흘 뒤 독일, 이탈리아, 헝가리가 침공하여 유고슬라비아를 신속히 점령했다.[7] 그들은 동맹국 불가리아와 함께 유고슬라비아 영토 일부를 합병하고 괴뢰국인 "크로아티아 독립국"을 세웠다. 축소된 세르비아 국가는 독일군 점령 하에 남았다.[8] 독일군은 그리스로 계속 진격했는데, 그곳에는 영국, 오스트레일리아, 뉴질랜드가 방어 병력을 배치해 두었다. 그리스 본토는 4월 말까지 정복되었다. 크레타 섬으로 후퇴한 그리스군과 연합군은 곧 패배했다. 그해 6월 독일이 소비에트 연방을 공격하여 그를 전쟁에 끌어들인 뒤에도, 영국은 유럽 대륙에서 암울한 상황에 직면해 있었다. 그러나 광활하고 산악이 많아 게릴라전에 적합한 유고슬라비아는 적어도 독일과 그 동맹국에 대한 격렬한 저항의 가능성을 제시했으며, 이는 다른 곳에서 싸울지도 모를 병력을 묶어둘 수 있었다.[9]

그러나 영국은 그곳에서 독일군에 어떻게 맞서는 것이 가장 좋을지 확신하지 못했다. 영국은 독일 침공 직후 체트니크(Chetniks)로 알려진 저항 단체를 지원함으로써 유고슬라비아 저항 단체들과의 관여를 시작했다. 대부분 세르비아인으로 이루어진 체트니크는 유고슬라비아 망명 국왕과 정부의 지원을 받았으며, 전 유고슬라비아 왕립 육군 장군인 드라자 미하일로비치(Draža Mihailović)가 이끌었다.[10] 영국은 경쟁 세력인 파르티잔에 대해 거의 알지 못했는데, 파르티잔은 대체로 공산주의자 조직으로, 국제여단을 위한 유고슬라비아 지원자 모집 책임자였던 요시프 브로즈(Josip Broz), 더 흔히 티토(Tito)로 알려진 인물이 이끌었다. 런던은 1941년 9월 영국 장교 빌 허드슨(Bill Hudson)이 유고슬라비아 왕립 육군 요원 세 명과 함께 잠수함으로 몬테네그로에 잠입했을 때 파르티잔과 짧은 접촉을 했다. 허드슨은 저항 단체들을 조사하고 그들 사이의 협력을 촉진하는 임무를 맡았다.[11] 그는 티토와 파르티잔에게 도달했지만, 그의 무전기는 곧 작동을 멈추었고, 그래서 여러 달 동안 그나 그가 알아낸 것에 대해 알려진 바가 거의 없었다. 또 다른 요원인 테런스 애더턴(Terrence Atherton)이 무슨 일이 일어나고 있는지 알아내기 위해 투입되었다. 그도 파르티잔에게 도달했지만, 1942년 4월에 미하일로비치를 찾으러 티토를 떠났던 허드슨을 찾아 나섰고, 허드슨은 그 길에서 살해당했다.[12] 유고슬라비아는 여전히 영국에게 저항의 보고가 될 가능성이 있는 땅으로 보였지만, 분명히 더 나은 정보가 필요했다. 그리고 그것은 그 나라에 더 많은 인력을 필요로 했다.

그곳에서 SOE는 영국 지배계급의 산물이었고, 그 지배계급의 주요 구성원들은 이튼, 옥스퍼드, 케임브리지 같은 엘리트 사립학교와 대학에서 수학했지만, 요원을 선발할 때는 냉정하게 실용적이기도 했다. 프랑스 주재 SOE의 공식 역사를 쓴 M. R. D. 풋은 그 태도를 이렇게 묘사했다. "SOE는 나치를 때려눕히는 데 도움이 될 어떤 사람, 어떤 기관과도 기꺼이 협력할 준비가 되어 있었다. 로마 가톨릭이든 프리메이슨이든, 트로츠키주의자든 자유주의자든, 생디칼리스트든 가톨릭이든, 급진주의자든 보수주의자든, 스탈린주의자든 무정부주의자든, 비유대인이든 유대인이든 가리지 않았다."[13] 그래서 SOE는 캐나다와, 그곳에 살던 억압받고 정치적으로 급진화된 이민자들 가운데 필립스와 그의 친구들 같은 사람들에게 눈을 돌렸다.

그 결과로 생긴 협력은 SOE, CPC, 유고슬라비아계 캐나다인 모집자들이 유고슬라비아에서 파시즘과 싸우는 문제에 이해관계가 일치한다는 것을 냉철하게 인식한 데서 나왔다. 영국은 히틀러를 물리치는 데 필요한 모든 것을 할 작정이었다. CPC는 협력에서 경찰의 괴롭힘에서 벗어나는 것 같은 부차적이고 사소한 이익을 구했을지 모르지만, 그들 역시 주로 유고슬라비아에서 나치즘과 싸우려는—그리고 부수적으로 소비에트의 지원도 받는 공산당 파르티잔을 지지하려는—욕구에 이끌렸던 것으로 보인다. 모집된 사람들 자신의 경우, 대부분은 독일 전차가 베오그라드에 굴러들어오기 훨씬 전부터 시작된 파시즘에 맞선 세계적 투쟁에 몸담고 있다고 믿었다. 스페인 내전은 세계가 파시즘, 공산주의, 민주주의 사이에서 깊어지는 균열을 드러내면서 이들 중 많은 사람에게 투지를 불태웠다. 그러나 결국 SOE에 합류하게 될 캐나다의 유고슬라비아 이민자들의 정치적 급진화는 1920년대와 1930년대 그들의 캐나다 이민과 그곳에서의 경험에도 뿌리를 두고 있었다.

나의 형제들이여, 우리의 고통은 크도다

유고슬라비아의 캐나다 이민은 1920년대 후반에 급격히 증가했는데, 이는 1923년에 시작된 미국의 더 제한적인 이민 정책과 캐나다의 점진적인 접근 완화의 결과였다. 1922년에는 유고슬라비아인 137명만이 도착했지만, 1924년과 1925년에는 2,000명 이상, 1926년과 1928년에는 4,000명 이상이 왔다.[14] 대부분은 독신 남성 또는 고향에 아내와 자식을 둔 남성이었다.[15] 그들은 새 정착지에서 어느 정도 차별에 직면했다. 당시 캐나다의 이민 정책은 여전히 남부나 동부 유럽(피부가 더 어두울 수 있는) 출신보다 북부 유럽, 특히 영국 출신 이민자를 선호했다. 유고슬라비아인들은 캐나다 이민 관리들과 캐나다의 두 대륙횡단 철도인 캐나다 태평양 철도(CPR)와 캐나다 국영 철도의 모집 담당자들이 분류하기에 특히 골치 아픈 집단이었다. 어떤 이들은 충분히 백인으로 간주되었고, 다른 이들은 그렇지 않았다. CNR 관리이자 중부 유럽 농업 전문가인 F. W. 바움가르트너는 1927년 상사에게 이렇게 썼다. "순수 슬라브인, 세르비아인, 크로아티아인, 슬로베니아인은 공정한 피부와 다른 특징으로 상당히 잘 알아볼 수 있다."

그러나 그들 자신이 모두 금발에 흰 피부인 것은 아니며, 게다가 수세기에 걸친 인종 혼혈이 초래한 모든 정도의 혼혈형이 있어서 어디서 선을 그어야 할지 결정하기가 항상 쉬운 것은 아니다. 더구나 그 선이 캐나다 이민자의 농업 적합성 및 기타 자격과 반드시 일치하는 것도 아니기 때문이다.

그는 또한 그해 4월부터 "남세르비아나 달마티아 어느 지역에서든, 또는 약간이라도 어두운 피부색을 띤 사람에게는 단 한 명의 승객에게도 증명서가 발급되지 않았다"고 덧붙였다.[16]

바움가르트너는 피부색이 어두운 이주민들이 유입되어 동화될 수 없을 것을 우려하는 캐나다 정부 관리들을 안심시키려 하고 있었다. 1926년 11월의 각서에서 유럽 이민국장 J. 브루스 워커는 운송 회사들이 마케도니아인을 세르비아인으로 속여 통과시키려 한다고 한탄했는데, 그 마케도니아인들은 "실제로는 출신과 관습이 터키인"이라는 등의 속임 사례를 언급하면서였다. "이 이민자들은 모두 피부색이 어두운 유형이며, 캐나다에 결코 바람직하지 않다. 그들 자신은 기꺼이 일하려 하지만, 힘든 일은 아내들에게 맡기고 자신들은 집에 앉아 쉰다."[17] 이러한 태도는 수년간 유고슬라비아 출신 이민자들 가운데 비교적 피부색이 밝은 것으로 여겨진 크로아티아인이 우세했던 데 기여했을 수 있다. 그러나 캐나다 이민을 희망하는 남슬라브인들이 직면한 이러한 인종적 장벽은 1928년까지 철폐된 것으로 보이며, 독신 남성들이 유고슬라비아 전역에서 쏟아져 들어왔다.[18]

이 이주민들은 기성 캐나다 사회의 주류에 거의 진입하지 못했다. 그들은 광산과 벌목촌, 변경 철도에서 일했으며, 흔히 같은 대가족이나 마을 출신으로 구성된 작업반으로 일했다. 그들은 검은파리와 오물 속에서 위험한 삶을 살았다. 한 세대 앞서 이주 철도 노동자들에 대해 쓴 에드먼드 브래드윈은 각 작업촌 뒤편에는 대개 언덕 위에 십자가가 세워져 있었다고 지적했다. "거기 어떤 러시아인이 묻혀 있다"고 살아있는 자들이 말하곤 했는데, 그것은 "대개 슬라브계나 발칸계 출신의 외국 태생 노동자를 의미했다."[19]

북부 퀘벡의 한 크로아티아인 광부는 캐나다 크로아티아어 신문 《카나드스키 글라스》에 실린 "오 나의 하느님, 비천한 자들이 얼마나 고통받는가"라는 제목의 자유시에서 삶이 어떠했는지를 포착했다:

나의 형제들이여, 우리의 고통은 크도다 우리가 외국인의 손에 떨어졌을 때! 무거운 노동, 말도 통하지 못하고, 우리가 얼마나 고통받는지 그대는 보아야 하리라! . . .

그리고 그들은 외로웠다. 광부의 시는 이렇게 이어진다:

그는 충실한 아내에게 돈을 보내니 그녀가 집안을 돌볼 수 있도록.

좋은 아내도 있으나, 하느님 맹세코 나쁜 아내도 있도다 공장조차 충분한 돈을 대줄 수 없을 만큼 많은 여자들이 고향에 애인을 두었도다 남편들이 이곳에서 악취 속에 고통받는 동안에.[20]

그러나 이 이주민들은 유고슬라비아에 더 나쁜 상황을 남겨두고 떠난 것이었다. 이 나라는 1918년, 이전에 오스트리아-헝가리 제국의 영토였던 지역이 독립 왕국이었던 세르비아와 몬테네그로와 합쳐져 형성되었다. 처음에는 세르브인·크로아트인·슬로벤인 왕국으로 불렸는데, 이 이름은 주요 구성 민족 가운데 일부를 포괄하면서 보스니아 무슬림, 알바니아인, 마케도니아인 같은 다른 민족들은 제외한 것이었다. 1929년 알렉산다르 1세 국왕이 유고슬라비아, 즉 남슬라브인의 땅이라는 뜻으로 개명했으며, 그 인구는 민족 및 종교적 경계를 따라 분열되어 있었다. 이러한 분열을 반영한 의회는 제대로 기능하지 못했다. 1929년 1월, 알렉산다르는 헌법을 폐지하고 의회를 정회시킨 뒤 개인 독재를 수립했으며, 이는 1931년 새 헌법이 공포될 때까지 지속되었다. 대부분의 유고슬라비아인은 기본 인프라가 없고 그 위에 사는 사람들의 수를 위한 일자리를 제공할 수 없는 땅에서 자급자족하는 농민이었다.[21] 이주는 탈출구였다. 모든 고난에도 불구하고 캐나다는 미래에 대해 희망을 가질 이유를 제공했다. 그러다 캐나다의 경제가 붕괴되었고, 그곳에서 새 삶을 시작하기로 도박을 걸었던 사람들은 표류하게 되었다.

대공황은 모든 계층의 캐나다인에게 타격을 입혔다. 그러나 자본이 거의 없고 자신의 민족 공동체 밖에 자리 잡은 연줄이나 지지망도 거의 없는 신규 이민자에게는 특히 가혹했다. 1930년대에 수천 명의 떠돌이 노동자가 화물 열차 안이나 위를 타고 전국을 오갔으며, 철도 차량기지 밖의 부랑자 야영지에서 잠을 자거나, 하루 20센트를 받는 미혼 실업 남성들을 수용하고 일자리를 제공하기 위해 세워진 이른바 구호 수용소에 마지못해 모여들었다. 수용소 밖에서 구할 수 있는 일자리는 위험했다. 1930년 6월, 세인트로렌스 강에서 바지선이 폭발하여 크로아티아의 한 마을 출신 남성 열두 명이 사망했다. 그해 여름 늦게 브리티시컬럼비아주 프린스턴 근처에서 발생한 광산 폭발로 사망한 마흔 명 가운데에는 크로아티아인 여덟 명이 더 포함되어 있었다.[22]

캐나다공산당과 산하 노동조합은 이 기회를 포착하여 광부들과 구호 수용소에서 선동하고 자신들의 메시지를 퍼뜨렸다. 수용소는 정치적 급진화를 위한 특히 비옥한 토양이었다. 당 활동가들은 수용소 노동자들이 자본주의가 가난한 사람들을 짓밟고 착취한다는 사실을 납득시키기 위해 애쓸 필요가 없었다. 그 점은 자명했다. 그리고 1920년대에는 상황이 곧 나아질 것처럼 보였을지 모르나, 몇 년 뒤에는 낙관론이 거의 없었다. 자유당 정부가 수용소를 조사하기 위해 임명한 위원회의 위원인 A. E. 그레이엄은 1935년에 이렇게 썼다. "그들은 자신들의 유용한 시절이 흘러가는 것을 보면서 조바심을 내며, 인내심 있게 기다리는 것보다 급진적 변화가 더 나아질 기회를 준다고 생각한다. 그들을 절망한 인간들로 볼 때, 그들의 태도를 탓할 수 있겠는가?"[23]

캐나다의 이민자들은 빈곤 위에 여전히 차별에 직면했다. 1935년 루앵노랑다에서 격렬하고 쓰라린 파업이 있은 후, 수십 명의 크로아티아인 광부들이 추방되거나 해고되었다. 지역 언론은 그들의 일자리가 이제 영어와 프랑스어를 쓰는 캐나다인들이 차지하게 되었다는 사실을 승인하는 태도로 보도했다.[24] 이러한 추방은 1930년대 급진 이민자 추방과 관련된 더 넓은 양상의 일부였다. 캐나다 당국과 많은 시민들이 공산주의를 캐나다의 정체성과 문화를 위협하는 외래 이데올로기로 보았기 때문에, 당을 지지하는 이민자들은 특히 취약했다.[25] 1919년 광범위한 노동 봉기에 대응하여 도입되어 1936년 폐지된 형법 제98조는 무력의 위협이나 사용을 통해 "어떤 정부, 산업 또는 경제적 변화"를 가져오려는 "불법 결사"를 겨냥한 것이었다. 그러나 데니스 몰리나로가 썼듯이, 무엇이 위협이나 무력에 해당하는지는 "기껏해야 모호했다."[26] 제98조는 추방을 허용하는 이민법의 다른 조항들, 예를 들어 "부도덕한 행위"와 실업 구호 수령을 이유로 한 추방 조항에 추가로 존재했다. 결합된 이 법률들은 캐나다 당국에 원치 않는 이민자들을 제거할 광범위한 재량권을 부여했다. 그리고 추방은 사법적 문제가 아니라 행정적 문제였기 때문에, 영향을 받은 사람들이 의지할 수 있는 법적 구제 수단은 제한적이었다.[27]

표면상으로 볼 때 스페인 내전은 캐나다에서 추방을 앞둔 이주민이나 대공황 시기 다른 빈곤 노동자·실업 청년들의 투쟁과 거의 관련이 없어 보였다. 그러나 그들 중 다수는 스페인 공화국의 대의에서 캐나다 수용소 소장과 파업 파괴자들에 맞선 자신들의 싸움을 비추어 보았다. 유고슬라비아 이주민, 특히 크로아티아인에게 이 전쟁은 더욱 직접적인 의미를 지녔다. 이탈리아의 파시스트 독재자 베니토 무솔리니는 프란시스코 프랑코가 이끄는 스페인 반군을 지원하고 있었다. 그리고 대전 이후 이탈리아에 귀속된 영토인 이스트리아에서 무솔리니가 강제한 이탈리아화 정책이 수만 명의 크로아티아인과 슬로베니아인의 이주를 초래한 바로 그 정책이었다.[28] 이는 파시즘에 대한 원한과, 파시즘의 가장 강력한 반대자로 보이는 공산주의자들에 대한 끌림을 부추겼다. 스페인에서 싸우는 것은 이러한 신념을 행동으로 옮길 기회였다. 훗날 SOE와 함께 유고슬라비아에 낙하산 강하한 보조 프르피치는 회고록에서 1938년 토론토에서 열린 한 모임을 기록했는데, 그 자리에서 크로아티아 농민당의 주요 인사 유라이 크르네비치가 진보 성향 크로아티아 이주민들이 스페인 내전에 몰두하는 것을 꾸짖었다. 그는 청중에게 “스페인의 크로아티아 노동자들은 크로아티아 인민의 자유를 위해 싸우고 있다!”는 말을 들으며 야유를 받았다.[29]

백 명이 넘는 유고슬라비아계 캐나다인이 스페인에서 싸웠으며, 그중 최소 육십 명은 크로아티아인이었다.[30] 그토록 많은 사람이 자원했던 것은 대공황과 그들이 견뎌 낸 파업·굶주림·차별 때문에 유고슬라비아 이주민 공동체의 일부에서 이미 일어난 급진화를 반영한다. 그러나 스페인은 또한 그곳에서 싸우고 살아남은 이들과 캐나다에서 그들을 지지한 이들의 정치적 신념을 더욱 굳혔다. 공산주의자들은 유고슬라비아계 캐나다인 가운데 소수였다. 그러나 스페인 이후 그들은 해외에서 파시즘에 맞서 싸울 결의를 품은 이들을 포함하는 소수가 되었다. 영국과 캐나다 정보장교들이 이제 주목한 것은 바로 이들이었다.

기묘한 동지들

영국 비밀정보부에서 일하는 캐나다인 윌리엄 율 스튜어트는 1941년 말 퀘벡 시의 한 교도소에서 첫 유고슬라비아인 협력자를 끌어냈다. 프랑스계 세르비아인 선원이자 스페인 내전 참전 용사인 브라니슬라프 라도예비치는 그해 9월 뉴욕에서 출항한 선박의 선원들 사이에서 파업을 선동한 혐의로 구금되어 있었다. 라도예비치는 이듬해 여름 미하일로비치와 함께하는 허드슨의 임무에 합류했다. 그의 인사 기록에 적힌 전후 메모에 따르면 그는 “정치 활동을 자제하는 데 완전히 무능한” 탓에 그곳에서 인기를 잃은 것으로 알려졌다.[31] 체트니크와 함께하는 다른 영국 하부 임무로 파견된 라도예비치는 병사 두 명에게 뇌물을 주어 자신과 함께 파르티잔에게 투항하게 하려 했다. 그런 다음 그는 영국 장교 두 명과 함께 체트니크와 인근 파르티잔 부대 사이의 평화를 협상하는 임무를 수행했다. 영국인들은 세르비아 협력자들에게 붙잡혀 게슈타포에 넘겨졌다. 라도예비치는 탈출했다. 그는 결국 다른 파르티잔 집단에 합류하려 했으나 그후 행방이 묘연해졌다. 그의 SOE 인사 기록에는 공산주의자로 식별되어 있지만, 역사가 헤더 윌리엄스는 라도예비치가 스페인 내전 중 무정부주의자들과 함께 싸웠으며 파르티잔들이 그를 트로츠키주의자로 여겼기 때문에 처형했을 가능성이 크다고 말한다.[32]

한편 SOE는 이미 미국에서 잠재적 모집 대상자를 물색하고 있었다. 1941년 여름이 되자, 제1차 세계대전 중의 공적으로 명예훈장을 받은 윌리엄 도노반은 훗날 전략사무국 정보기관이 될 조직을 구축하고 있었다. 그 작업으로 인해 그는 스페인 내전에서 미국인 지원자들로 구성된 에이브러햄 링컨 대대의 지휘관이었던 키 크고 인망 있는 밀턴 울프와 접촉하게 되었다. 도노반은 울프를 뉴욕에서 BSC의 캐나다인 책임자였던 윌리엄 스티븐슨에게 연결해 주었는데, 스티븐슨은 미국에 있는 발칸계 이민자들을 모집하려 하고 있었다. 울프는 스페인 내전 동지였던 미르코 마르코비치와 토마스 바빈의 도움을 받아 유고슬라비아인 11명과 그리스인 3명으로 구성된 일행을 꾸렸고, 이들은 연말에 베일리와 만났다. 행정 및 관료적 절차상의 지연으로 이들을 토론토 동쪽 농촌 지역에 설립된 훈련학교 STS 103으로 신속히 보낼 수 없었다. 그들은 결국 메릴랜드에 있는 OSS 시설에서 훈련을 받게 되었고, 1943년 2월이 되어서야 카이로에 도착했다. 이러한 경험은 베일리로 하여금 미국에서의 추가 모집에 대해 싫증을 느끼게 했고, 그래서 영국은 관심을 북쪽으로 돌렸다.[33]

"내 부서의 활동을 캐나다로 확장할 수 있는 권한을 요청합니다." 1942년 4월 9일 뉴욕의 BSC에서 런던으로 보낸 전문에 알렉산더 할페른(Aleksandr Yakovelich Galpern)이 쓴 내용이 이러하다. 갈페른은 전직 러시아 혁명가로 영국 정보부에 합류했으며, 뉴욕에서는 소수 민족 관련 문제를 담당하고 있었다.

캐나다에는 현재 다양한 국적의 대표적 지도자들이 다수 있다. 소위 자유 운동의 지부들도 있다. 이들은 관찰되고, 보살펴지고, 접촉되어야 한다. 우리가 각 인종 집단에 그들의 인정받는 지도자를 통해 접근한다면, 그곳에서 S.O. [특수작전] 및 S.I.S. 모집 후보를 찾을 수 있을 것이다. 우리가 그곳에서 찾아 훈련시키는 어떤 모집자든 훈련에 관해서나 모집자의 편입 및 관리에 관해서 미국에 의존하지 않아도 된다는 이점을 갖게 될 것이다.[34]

2주 후인 1942년 4월 23일, 베일리는 카이로의 SOE가 그해 여름 크로아티아와 불가리아에 침투시킬 불가리아인 한두 명과 크로아티아인 한두 명을 찾아 달라고 요청했다는 통보를 받았다. 전문에 따르면 모집자들은 중동에서 훈련을 받게 될 것이며 가능한 한 빨리 그곳으로 보내져야 한다고 했다.[35]

베일리는 5월 2일까지 토론토에 있었고 7일에는 또 다른 회의를 위해 돌아왔다. 그의 첫 접촉 대상은 불가리아 공산주의자이자 오랜 SOE 연락책인 코스타 토도로프였는데, 그가 베일리를 필립스, 크로아티아 공산주의자 조지프 야르다스, 그리고 1937년 캐나다에 불법 입국했으며 본명이 니콜라 코바체비치인 몬테네그로인 마르코 시키치와 연결해 주었다. 이 세 사람은 이후 수개월간 베일리의 모집 활동에서 주요 협력자가 되었다. "대화를 통해 이 세 사람이 캐나다에서 공산당이 존재하기 위해 사용해야 하는 명칭인 진보 운동의 중요한 한 부분을 대표한다는 것이 분명해졌다"고 베일리는 회의 보고서에 적었다. "나는 그들의 정치적 성실성과 진실성에 대해 최고의 평가를 내리게 되었다. 그들의 도움 의지는 의심의 여지가 없으며, 그들은 수년간 전복 활동에 종사해 왔기 때문에 우리의 필요를 매우 분명하게 인식하고 있다."[36]

그해 6월의 편지에서 베일리는 필립스에게 자신이 모집 대상에서 찾는 바가 무엇인지 설명했다. "당신도 아시겠지만, 그들은 정치적·도덕적 청렴성, 지성, 용기, 신체 조건에 있어 몇 년 전 당신이 모집한 사람들보다 훨씬 뛰어나야 합니다."라고 그는 썼는데, 이는 필립스가 이전에 스페인 내전에 참전할 캐나다인들을 모집한 일을 가리킨 것이었다. 또한 모집 대상자는 독신이거나 적어도 캐나다에 부양가족이 없어야 한다고 덧붙였다. 조직 경험이 있는 사람, "특히 진보 성향 단체에서의 경험"이 있는 사람이 다른 모든 사람보다 우선해야 했다. 모집 대상자의 본국에 남아 있는 가족이 오히려 유리할 수도 있었다. "스페인에서의 이전 경험은 가치가 있겠지만 필수는 아닙니다."라고 그는 말했다.[37]

베일리의 새 공산당 동료들도 소비에트 연방의 필요를 분명히 알고 있었을 것이다. 역사가 마크 윌리엄스에 따르면, 미국과 캐나다 공산당이 모스크바의 승인 없이 SOE와 협력했을 가능성은 "사실상 상상할 수 없다."[38] 윌리엄스의 말에 따르면 코바체비치는 실제로 소비에트 첩자였다.[39] 그리고 바빈은 자신의 모집 활동에 대해 소비에트 군사 정보기관에 보고했다고 한다.[40] 그러나 그와 동시에, 소비에트 측이 영국인과 그들이 모집한 미국인·캐나다인들이 무슨 일을 벌이고 있는지 완전히 파악하지 못했음을 시사하는 정황 증거도 있다. 캐나다인 파블레 파블리치와 페타르 에르델랴츠가 영국인 알렉산더 시미치-스테븐스와 함께 1943년 4월 크로아티아 서부에 낙하산으로 투하되었을 때, 그들은 현지 농민들을 만났고 결국 크로아티아의 파르티잔 본부로 인도되었다. 그곳에서 티토에게 전문이 보내져 그들을 어떻게 처리할지 문의되었다. 티토는 그 소식을 듣고 분명히 놀라며, 국제 공산주의 운동을 운영하는 소비에트 조직인 코민테른에 연락하여 CPC를 통해 자기 손님들의 신원을 조사해 줄 것을 요청했다. 코민테른이 답변하는 데는 시간이 걸렸다. 답변이 도착했을 때, 코민테른은 CPC가 요원 모집에 관여했다는 사실을 전혀 알지 못한다고 부인하면서, 낙하산 투하자들의 진짜 신원을 확인하는 동안 신중을 기하라고 티토에게 조언했다.[41]

모스크바로부터 어떤 지시를 받았든 간에, CPC 모집 책임자들에게는 유고슬라비아에서 영국과 협력하는 것이 소비에트 연방에도 도움이 될 수 있다는 점이 분명했을 것이다. 유고슬라비아를 점령하는 데는 수십만 명의 독일군이 필요했고, 그곳과 발칸 반도 다른 지역의 저항 세력과 싸우기 위해 더 많은 병력이 배치될수록 동부 전선에서 러시아군을 상대할 수 있는 병력은 그만큼 줄어들었다. 토도로프는 불가리아계 이민자이자 스페인 내전 참전 용사인 보얀 니콜로프를 위해 베일리에게 제공한 소개장에서 그 점을 사실상 그대로 말했다:

친애하는 보리스 [원문 그대로]

귀하의 편지를 받았습니다. 이제 저는 귀하께서 좋아하실 만한 어떤 일을 추천하고자 합니다. 그것은 대단히 위험하지만 불가리아에게는 지극히 중대한 일입니다. 귀하의 부인은 잘 돌봄을 받을 것이니, 그녀에 대해 걱정하실 필요가 없습니다. 이 편지를 전달할 사람이 전체 업무를 설명하고, 귀하가 누구와 함께 일하게 될지 알려줄 것입니다. 어쨌든 귀하는 언제나 자유를 위한 투사였고, 필요하다면 어디에서든 항상 싸울 것임을 저는 알고 있습니다. 그 일은 대단히 [한 단어 판독 불가]하지만 영광스러운 일입니다. 귀하는 불가리아를 위해, 연합국을 위해, 그리고 소비에트 러시아를 위해 일하게 될 것입니다. 귀하가 어디에서 일자리를 제안받든 그 제안을 받아들이고, 스페인에서 보여주신 것과 같은 방식으로 귀하에게 할당된 모든 임무를 수행하리라고 저는 믿고 확신합니다. 따뜻한 인사를 보냅니다. [서명] 코스타 토도로프[42]

도우려는 열의에도 불구하고, 필립스와 코바체비치는 무조건적인 지지를 제공하지 않았다. 베일리와의 첫 회동에서 그들은 여러 가지 보장을 요구했다. 그들의 활동이 캐나다 당국의 인지와 묵시적 승인 아래 수행되어야 한다고 그들은 말했다. 그들은 SOE가 모집 대상자들의 정치적 신념에 영향을 미치려 하지 않을 것과, 모집 대상자의 공산주의 신념이 복무 중이나 복무 후에 그에게 불리하게 작용하지 않을 것을 요구했다. 그들은 캐나다 시민권자인 모집 대상자들이 SOE와의 활동으로 그 지위를 위태롭게 하지 않을 것과, 복무 종료 시 모집 대상자들이 캐나다로 자유롭게 돌아갈 수 있을 것이라는 확인을 원했다. 아직 귀화 자격을 갖추지 못한 모집 대상자들을 위해, 필립스와 코바체비치는 SOE 복무가 캐나다 체류 기간으로 간주되기를 요청했다. 또한 모집 대상자가 사망하거나 불구가 될 경우 부양가족에게 보상금이 지급될 것이라는 보장도 원했다. 베일리는 회동에 대해 준비한 요약 보고서에서 이러한 요구가 모두 정당하다고 생각한다고 밝혔다.[43]

이러한 요구 외에도, 필립스는 모집 과정에 참여함으로써 진전시키고자 하는 다른 목표를 가지고 있었다. 당시 당원들은 경찰에게 끊임없이 괴롭힘을 당하고 있었다고 그는 말했다. 필립스는 베일리에게 그 상황이 토론토에서 특히 심각한데, 그 이유는 그가 드레이퍼라는 이름의 지역 캐나다 왕립 기마경찰(RCMP) 보좌관으로 지목한 사람 때문이라고 말했다. 그 사람은 데니스 드레이퍼 준장으로, RCMP 구성원이 아니라 토론토 경찰청장이었다. 드레이퍼는 연합제국 충성파 집안 출신으로 훈장을 받은 제1차 세계대전 참전 용사였다. 10년 전 토론토에서 공산주의를 근절하려는 그의 노력에는 수감자를 신체적으로 학대하는 "붉은 부대" 장교들을 고용하고 영어 이외의 언어로 된 공개 집회를 금지하는 것이 포함되어 있었다.[44] 필립스는 베일리에게 드레이퍼가 최근 한 호텔 관리자에게 그들의 대회 중 하나를 위해 "급진 분자들"에게 숙박을 제공하지 말 것을 설득하려 시도했다고 말했다. "그 요청은 비공식적으로 이루어졌고 법적 근거가 없어 거절당했다. 그러나 그것은 우리가 현재 긴밀히 접촉하고 있는 사람들에 대한 드레이퍼의 태도를 보여준다."라고 베일리는 5월 21일 할퍼른에게 보낸 보고서에서 기록했다.[45]

필립스는 SOE와 협력함으로써 당에 약간의 숨통을 틔워주기를 바랐다. 베일리는 같은 보고서에서 “또한, 그들이 우리와 협력하여 가치 있는 결과를 얻는다면, 그들은 우리 작전의 비밀성과 작전요원들의 안전을 위태롭게 하지 않고 가능한 시기에 정당한 공로를 인정받기를 원합니다”라고 계속 말하면서, “이는 자연스럽고 합리적인 요구로 보입니다”라고 덧붙였다.[46]

필립스는 추가 협력 분야에 관한 다른 제안도 했지만, 모집 과정에서 자신의 지지를 위한 전제 조건으로 이를 요구하지는 않았다. 그는 캐나다의 “내부 사안”, 아마도 국내의 파시스트 지지 단체를 지칭하는 것으로 보이는 정보를 전달하고 싶다고 말했다. 그는 캐나다의 이민자 “언어 집단”을 이용하여 점령된 유럽 지역을 겨냥한 선전을 수행할 것을 제안했다. 또한 남아메리카의 이민자들 사이에서 선전 및 모집 활동을 수행할 수 있다고 제안했다.[47]

필립스는 자신에 대한 어떤 요구도 하지 않았지만, 베일리에게 체포를 두려워하며 그에 따라 이동을 제한하고 있다고 말했다. 필립스가 그렇게 제약을 받는 것은 실용적·도덕적 이유로 베일리를 짜증나게 했다. 베일리는 6월에 이렇게 썼다. “필립스에게 이동의 자유를 허용해야 하는 또 다른 논거는, 그가 자신의 정치적 견해 때문에 당국에 쫓기고 있는 상황에서 ‘민주주의의 이름으로’ 우리의 특히 위험한 일을 위한 인원을 모집하려 애쓰는 것이 역설적이라는 점입니다. 이러한 상황의 선전적 가치(우리에게 불리한)는 무시하기에 너무 중요합니다.”라고 그는 6월에 썼다.[48]

베일리와 그의 동료들은 필립스를 위해 캐나다 당국에 개입하려 했고, 외무부 차관 노먼 로버트슨으로부터 필립스가 체포를 두려워하지 않고 안전하게 여행할 수 있다는 확약을 받아냈다. 로버트슨은 그들에게 실제로 필립스에 대한 체포 영장이 발부된 상태가 아니라고 말했다. BSC에서 베일리의 동료였던 허버트 시켈은 로버트슨에게 감사를 표하고, 체포 영장이 없다는 사실을 필립스에게 알리지 않겠다고 약속했지만, 그가 자유롭게 여행할 수 있다는 점은 비밀로 필립스에게 알려주겠다고 말했다.[49] 영국 정보기관은 RCMP와는 덜 협력적이고 덜 투명한 관계를 맺고 있었던 것으로 보인다. 베일리는 1942년 7월 모집 여행에 대해 “나는 호텔에서는 전혀 접촉을 하지 않았고, 인터뷰는 밴쿠버의 여러 지역에 있는 네 채의 서로 다른 집에서 수행되었습니다”라고 썼다.

그러므로 나는 나의 활동이나 필립스와의 관계가 그곳 당국의 주의를 끌었을 가능성이 없다고 생각합니다. 우리가 급진분자들과 거래하고 있다는 사실이 그곳 관리들의 눈에 띈다면 우리에게 전혀 도움이 되지 않을 것이기 때문에, 브리티시컬럼비아 주에서 RCMP와의 관계가 만족스럽지 못하다는 점을 보이는 이 점을 언급하는 것입니다.[50]

그렇다면 베일리가 공산당 동료들에 대한 RCMP의 압박을 완화하기 위해 많은 일을 할 수 있었을 것 같지는 않다.

코바체비치는 마찬가지로 자신의 도움에 대한 대가로 거의 요구하지 않았으며, 쉰이 훨씬 넘은 나이였음에도 불구하고 유고슬라비아 침투 훈련을 받는 신병들에 합류하는 일에 주로 관심이 있는 듯했다. 그는 1928년 이후 그곳에 가 본 적이 없었으며, 그 이후로 유럽 각지, 미국, 캐나다에서 불법적으로 거주하며 급진적 외국어 언론 활동으로 생계를 유지했다. 그가 캐나다를 떠나 카이로에 있는 SOE 중동 본부로 가기 전에 작성된 그의 인사 기록에는 "그의 생애 이력에 덧붙일 것은 없다. 그 이력은 큰 개인적 위험과 희생을 감수하면서 정치적 이상에 흔들림 없는 충성을 바쳤음을 스스로 증명한다"는 메모가 적혀 있다.[51]

코바체비치는 캐나다에서 사용해 온 마르코 시키치(Marko Šikić)라는 가명 대신 실명을 사용하여 SOE를 위해 일하기를 원했다. 이는 베일리에게 딜레마를 안겨주었는데, 이는 BSC가 캐나다 측 파트너에게 솔직하지 않았음을 보여준다. 베일리는 다음과 같이 적었다. "이를 허용하려면 우리가 캐나다인들에게 그가 캐나다에 불법 체류해 왔다는 사실을 솔직히 말하고, 그가 곧 떠날 예정임을 고려하여 이 사실을 눈감아 달라고 요청해야 할 것입니다."

물론 그런 경우 그들은 재입국 보장에 반대할 수도 있겠지만, 시키치 자신은 모든 유대와

연고가 몬테네그로에 있으므로 이를 개의치 않을 것이라고 생각합니다. 전쟁이 성공적으로 끝난다면 그는 의심할 여지없이 그곳에 남기를 원할 것입니다. 전쟁이 실패로 끝난다면 그가 살아서 그 나라를 떠날 수 있을 가능성은 극히 낮습니다. 어느 경우든 그가 결국 캐나다로 돌아올 가능성은 대단히 희박합니다.[52]

코바체비치는 그 위험을 감수할 의향이 있었던 듯하다. 당파와 소비에트 연방에 대해 어떤 충성심을 느꼈든, 그는 또한 반파시스트 투쟁과 나치 점령으로부터의 유고슬라비아 해방을 믿었기 때문이다. 그러한 신념에 따라 행동하는 것이 얼마나 위험할 수 있는지는 사건이 증명하게 될 것이다. 1942년 11월, 적군 잠수함이 코바체비치가 이집트로 항해 중이던 그리스 화물선 안드레아스 호를 어뢰로 격침시키고 생존자들에게 기관총을 발사했다. 다리에 총상을 입은 코바체비치는 부상이 너무 심해 임무를 계속할 수 없었고 캐나다로 돌아왔다.[53] 영국 정보기관에 있던 그의 친구들은 그의 부상을 알게 되었을 때, 그가 언론 활동으로 생계를 유지할 수 있도록 휴대용 타자기를 선물하기로 결정했다. 거의 확실히 그가 모집되기 전에 일했던 동일한 급진 언론에 기고하기 위한 것이었다.[54]

조국을 돕고 파시즘과 싸우기 위하여

그렇다면 다른 신병들, 즉 코바체비치와 그의 동료들이 추천한 광부와 공장 노동자들은 어떠했는가? 무엇이 그들을 영국 비밀 조직에 합류하도록 만들었는가? 프르피치가 회고록에서 제시하는 설명은 단순하다. 그와 그의 동료 신병들, 즉 캐나다를 떠난 첫 번째 집단은 한 가지 목표를 가지고 있었다. "조국과 그들의 민족이 독일과 이탈리아의 파시스트 점령군과 국내 반역자—우스타샤와 체트니크—에 맞서 싸우는 것을 돕는 것"이었다. 군 당국이 더 많은 지원자를 허용했다면 수만 명이 더 있었을 것이라고 그는 덧붙인다.[55]

프르피치가 표방한 애국심은 진정성이 있었을 가능성이 높지만, SOE에 지원한 유고슬라비아계 캐나다인 대부분이 이미 정치적으로 관여되어 있었고, 어떤 경우에는 파시즘에 맞서 싸우다 목숨을 걸 용의가 있음을 보여주었다는 것도 사실이다. 대공황 시기 캐나다에서 이민자로서 겪은 경험은 공산당과 더 넓은 반파시스트 운동에 대한 헌신을 키웠다. 유고슬라비아에서의 봉기는 몇 년 전 스페인 전쟁과 마찬가지로 그 더 큰 투쟁의 일부로 보였다.

영국과 캐나다의 모집 담당자들은 스페인과 유고슬라비아의 반파시스트 저항 사이의 이러한 연관성을 인지하고 있었으며, 이를 활용하고자 했다. 1943년 8월, BSC는 국제여단의 매켄지-파피노 대대장을 지낸 에드워드 세실스미스를 찾으려 했다. 그 대대에는 스페인 내전 당시 많은 캐나다인이 복무했다. 전직 영국 석유 회사 임원이자 SOE 요원으로 당시 캐나다에서 모집 활동을 벌이던 앨프리드 가딘 드 샤틀랭은 그를 만나고 싶어 했다. 토론토에서 BSC를 위해 일하던 캐나다인 토미 드루브룩은 8월 27일 드 샤틀랭에게 편지를 보내 필립스에게 세실스미스에 관해 물어보겠다고 말했다. 세실스미스는 전투를 피하려고 자해했다는 보고가 하나 있었지만, 스페인에서 좋은 기록을 남겼다고 그는 적었다. 다음 날 전보에는 세실스미스가 "스페인 전쟁 시절의 옛 동료들과 연락이 끊기고 신임을 잃었지만, 그 자신은 여전히 쓸모 있는 인물일 수 있다"고 적혀 있었다. SOE 모집 담당자들이 이 문제를 더 추적했다는 증거는 없다.[56]

유고슬라비아계 캐나다인 모집자들의 동기는 그들의 인사 기록부에 관찰 내용을 남긴 SOE 시험관과 훈련관들의 시선을 통해서도, 비록 여과된 형태이기는 하지만, 엿볼 수 있다. 그들은 애국심, 반파시즘, 공산당에 대한 충성의 증거를 보았고, 때로는 더 천박하고 사사로운 야망도 보았다. 스테반 세르다르의 시험관 중 한 명은 그에게 어떤 지시가 내려지든 세르다르는 파견된 어느 나라에서든 러시아 요원들과 접촉을 시도할 것이라고 결론 내렸다.[57] 피터 에르델랴츠의 시험관은 에르델랴츠가 아내가 저지른 것으로 의심되는 간통 때문에 유고슬라비아에서 아내에게 복수하려 할지도 모른다고 우려했다. 아내는 그가 자녀들에게 공산주의 문헌을 보내는 버릇 때문에 그를 경찰에 신고하고 연락을 끊었다. 에르델랴츠의 시험관은 그 자녀 중 한 명이 당시 겨우 열 살이었다는 사실을 경악스럽게 기록했다.[58] 그럼에도 SOE는 두 사람 모두를 유고슬라비아로 보냈다.

그러나 유고슬라비아계 캐나다인들의 동기 중 가장 두드러지게 부각되는 것은 독일인과 그들의 동맹 및 협력자들과 싸우려는 원초적 욕구다. 파블레 파블리치에 관한 시험관의 기록에는 "일류 인물"이라고 적혀 있다. "총명하고 침착하며, 파시스트의 조국 침공에 대해 매우 강하게 느끼고 독일인과 싸우는 데 몹시 열성적이다. 파르티잔과 미하일로비치 사이의 오해를 개탄하지만 오직 파시스트와 싸우는 것만을 염원한다—나머지는 나중 일이다."[59]

한 시험관은 스페인 내전의 또 다른 참전 용사인 에르델랴츠에 대해 다음과 같이 적었다:

그의 우울한 용기와 정치적 청렴성에는 의심의 여지가 없다. 그는 본국에 분명히 남아 있을 경찰 기록을 고려할 때 출격이 초래할 수 있는 결과를 충분히 인지하고 있지만, 그럼에도 불구하고 어떤 결과가 따르든 돌아가기를 더할 나위 없이 열망한다.

같은 보고서에는 신분을 넘어선 지능에 대한 계급 편견과, 우둔하고 교활한 슬라브인이라는 고정관념이 흠뻑 배어 있다. "분명히 자기 신분 이상으로 총명하다"고 적혀 있다. "영리하다기보다는 교활할 것이며, 타고난 농민의 실용적 지혜가 잘 발달해 있다."[60] 농민의 교활함에 대한 유사한 언급은 북미 출신 유고슬라비아인 모집자에 관한 SOE 보고서 전반에 흩어져 있다. 시험관들은 변경의 벙커하우스와 북부 금광에서 온, 섬세하고 어려운 임무를 맡게 될 이 공산주의 이주자들이 그들을 파견하는 사람들만큼 총명할 수도 있다는 결론을 내리지 못하는 듯했다.

전쟁 중에 모집된 유고슬라비아계 캐나다인 요원들이 과소평가되었다면, 전쟁이 끝난 뒤에도 그들은 간과되었다. SOE 유고슬라비아 부서장 바실 데이비드슨(Basil Davidson)은 1980년 회고록에서, 캐나다 유고슬라비아인들이 티토의 파르티잔과 맺은 접촉을 언급하며 이렇게 썼다. “물론 영국 당국의 누구도 그들이 그 일을 해낸 것에 대해 감사할 생각은 없었을 것이다. 그들은 하찮은 사람들이었고, 결국 가고 싶어 했던 곳으로 갔을 뿐이니까.”[61] 데이비드슨은 수년 뒤 웨스트민스터 사원에서 SOE 희생자를 기리는 명판 제막식에 참석한 후 이 주제로 다시 돌아왔다. 그는 1996년 《런던 리뷰 오브 북스》 기사에서 “그 캐나다인들에게 감사를 표한 사람이 있었는지 나는 모른다”라고 썼다.[62] 그 일이 그를 괴롭혔음이 분명하다.

그들이 선택한 싸움

그러나 SOE에 모집된 유고슬라비아계 캐나다인 요원들이 감사를 바랐을 가능성은 낮다. 그들은 고국에서 파시즘에 맞서는 싸움에 합류하기를 원했고, 데이비드슨이 지적했듯이 그들은 원하는 것을 얻었다. 그는 그들이 유고슬라비아로 향하는 수송을 기다리며 카이로에서 초조하게 끓어오르던 모습을 기억했다. 그들은 도시 외곽 메나 하우스 호텔 근처의 별장에 살았는데, 데이비드슨의 말로는 그곳은 한때 눈이 높은 파샤들을 상대하던 고급 매춘업소였다고 한다. 그곳에는 여전히 분홍색 램프가 놓여 있었지만, 지금은 먼지로 덮여 있었다. 그들은 “어깨가 떡 벌어진 거친 사내들”이었고, “얼굴은 굳어 있었으며, 손은 노동으로 갈라졌고, 신념은 완강할 정도로 강했다.”[63]

그들은 결국 거의 모두 떠났다. 파블리치는 회고록에서 지중해 상공의 야간 비행, 홀로 날아가는 폭격기 바닥의 출입구로 뛰어내리는 순간, 지면에서 한참 떨어진 나무에 낙하산이 걸린 일, 그를 발견한 겁에 질린 농부들과의 새벽 만남을 묘사한다. 그는 그들에게 담배를 건네고, 곧이어 나타난 어린 소녀에게 자신의 목도리를 준다. 그들은 그를 불에 탄 집으로 데려가는데, 그 집은 아마도 보복 공격 때 불탔던 곳으로, 새 나무 판자로 대충 수리되어 있었다. 그들은 파블리치에게 따뜻한 우유와 햄을 먹였다. 그런 다음 그를 인근 파르티잔 부대로 데려갔고, 그곳에서 그는 에르델랴츠와 시미치-스티븐스를 만난다.[64] 다른 이들도 뒤따랐다. 20명이 넘는 유고슬라비아계 캐나다인들이 SOE 요원으로 발칸 반도에 침투했다. 그중 다섯 명은 스페인 내전 참전 용사였는데, 여기에는 SOE에 모집되었으나 미국 OSS와 함께 복무한 브란코 그루이치도 포함되었다. 최소 다섯 명이 사망했다. 두 명 더, 루카 빌랸과 에밀 브르클랸은 유럽에 도착하기 전에 남대서양에서 잠수함 공격으로 목숨을 잃었다.[65]

SOE의 마지막 책임자 콜린 거빈스의 초청으로 전쟁 직후 집필되었으나 2000년에야 기밀이 해제된 윌리엄 매켄지의 SOE 공식 역사에서, 매켄지는 유고슬라비아의 저항 단체들이 “인상적인” 수의 추축국 사단을 묶어 두어 다른 곳에 전개하지 못하게 했다고 말한다. 그는 또한 영국이 그 나라의 무장 저항에 기여한 바는 1944년 봄까지 대체로 상징적이었으며, 그때부터 티토의 파르티잔에게 대규모로 보급을 시작하여 그들이 체트니크 경쟁 세력을 압도하고 독일군에 더 강력하게 맞설 수 있게 했다고 지적한다.[66] SOE는 “연락 장교들을 낯선 곳으로 보내고, 통신을 구축하고, 이어서 보급품을 지원”함으로써 이 과정을 촉진했다.[67] 이러한 연락 임무에 참여했고, 현지에서 자신들을 맞아 준 이들과 의사소통할 수 있는 유일한 구성원인 경우가 많았던 유고슬라비아계 캐나다인들은 따라서 유고슬라비아에서 영국의 전술적 성공에 상당히 기여했다.

미하일로비치에 대한 지원을 중단하고 티토만을 지지하기로 한 영국의 전략적 선택에 관해서라면, 현지에 있던 캐나다 SOE 요원들이 큰 영향을 미쳤을 가능성은 낮다. 그 결정은 주로 티토에게 파견된 임무대를 이끌었던 영국인 윌리엄 디킨과 피츠로이 매클린의 보고와 논증, 그리고 신호정보 암호해독에 의해 영향을 받았다.[68] 그러나 현지에 있던 일부 유고슬라비아계 캐나다인들은 확실히 영국을 티토 쪽으로 밀어붙이려 했으며, 이는 1943년 5월 24일 카이로의 SOE가 파블리치, 에르델랴츠, 시미치-스티븐스로부터 받은 전문에 기초하여 작성한 각서에 잘 드러나 있다. 그들은 당시 크로아티아의 파르티잔과 함께 있던 SOE 하위 임무대의 일원이었다. 그 각서는 다음과 같이 적고 있다: "이 하위 임무대가 처음으로 한 말은 거의 '우리는 당신들이 전체 상황에 대해 잘못된 정보를 가지고 있다고 생각한다'는 것이었다."[69] 영국은 그 당시에도 여전히 미하일로비치를 지원하고 있었다. 런던 베이커 스트리트에 있는 SOE 본부의 발칸 및 중동 과장이었던 지미 피어슨은 그 각서를 한 동료에게 무시하는 듯한 면책 조항을 붙여 전달했다:

이 각서를 읽을 때 당신은 의심할 여지없이 이 임무대가 지적이기는 하나 좌익에 편향된 세 명의 캐나다 유고슬라비아인으로 구성되어 있다는 점을 염두에 둘 것이다. . . . 그러나 그 전문들은 흥미로우며, 추가 전문을 받는 대로 우리는 유고슬라비아에서 추축국에 맞서는 세력들의 상대적 힘을 더 잘 판단할 수 있는 위치에 서게 될 것이다.[70]

편향되었든 아니든, 티토와 파르티잔에 대한 캐나다인들의 견해와 영국이 누구를 지원해야 하는지에 대한 그들의 견해는 결국 런던에서 승리를 거두게 되었다. 한동안 영국은 체트니크와 파르티잔 양쪽 모두에게 무기와 연락장교를 보내면서 그들이 서로 협력하도록 시도했다. 그러나 1943년 12월, 카이로에서 매클린과 디킨을 만난 후 처칠은 그해 말까지 미하일로비치를 제거하기를 원한다고 선언했다.[71]

미하일로비치를 버리고 티토를 택한 영국의 결정은 여전히 논란의 대상이다. 간단히 말해, 런던은 파르티잔이 훨씬 더 활발하고 효과적인 전사들이며 체트니크는 기껏해야 수동적이고 최악의 경우 적과 적극적으로 협력하고 있다고 결론을 내렸다. 체트니크의 변호를 위해 말하자면, 그들은 상당 부분 자기 보존에 의해 동기가 부여되었다. 유고슬라비아의 세르비아인들은 전쟁 초기에 나치와 크로아티아 파시스트들의 손에 엄청난 학살을 겪었다. 미하일로비치의 체트니크는 세르비아 마을에 대한 추가 보복 공격을 촉발하는 것을 피하고자 했다. 그들은 또한 추축국이 패배한 후 누가 유고슬라비아를 통치할 것인지를 놓고 파르티잔과의 대결을 위해 병력을 아끼고 있었다.[72] 한편 파르티잔은 그들의 정치에 혁명적 흐름을 지니고 있었다. 그들은 조국을 점령한 자들을 물리치고 전쟁 이전에 존재했던 상황으로 돌아가기 위해 싸운 것이 아니라, 새로운 세계—혹은 적어도 새로운 유고슬라비아—를 위해 싸웠다. 그들 역시 그 옛 질서를 대표하는 미하일로비치와의 대결이 불가피하다는 것을 알고 있었다. 그 동안 그들은 나치를 열성적으로 죽이는 자들이었으며, 그것이 런던에게 가장 중요하게 여겨진 점이었다.

전쟁 중 여러 캐나다인 지원자들이 파르티잔에 합류했다. 1944년 11월 23일 시켈(Sichel)이 드루-브룩(Drew-Brook)에게 보낸 메모는 "지중해 지역"에서 온 전문을 인용하는데, 그들은 "1942년에 모집된 캐나다인 크로아티아인들과의 관계를 가급적 빨리 청산[종료]하려고 노력 중"이라고 말한다. 그 전문은 그 캐나다인들 중 13명이 이탈리아에 있으며 "현재 실업 상태"이고, 7명은 유고슬라비아 주재 제37군사임무단과 함께 현장에 있으며, 4명은 사망하거나 포로로 잡힌 것으로 추정되며, 10명은 "파르티잔 군대에 입대했으나 불행히도 그때 SOE에 의해 공식 승인되지는 않은 채 파르티잔과 함께 현장에 있다"고 파악했다.[73] 그 이듬해 7월의 메모는 "확실한 정보가 없는" 여러 지원자들의 위치를 추적하려는 시도로, 마르코 파비치치(Marko Pavičić)가 파르티잔에 합류한 후 사망했다는 확인되지 않은 보고를 인용한다. 파비치치는 그때쯤 이미 죽어 있었다. 같은 페이지에 있는 요시프 사리치(Josip Sarić)에 관한 메모는 그가 "JANL"(유고슬라비아 민족해방군)에 합류했음을 알리며, "현재 행방은 알 수 없음"이라고 덧붙인다.[74] 사리치 역시 죽어 있었다.[75]

파블리치(Pavlić)의 파르티잔 전속은 더 공식적이었다. 그의 SOE 인사 기록에는 1943년 12월 16일자, 파르티잔 본부의 V. 바카리치(Bakarić) 정치위원에게 보낸 영국 장교의 편지가 들어 있다. 그 장교는 파블리치와 함께 유고슬라비아에서 복무한 적이 있었다. 편지는 "친애하는 정치위원님"으로 시작하여, 파블리치가 그 장교의 통역관이었을 때 바카리치가 만난 사람이지만 이제 파르티잔에 합류하기를 원한다고 소개한다:

그가 이 조치를 취하게 된 동기는 순전히 그의 충성스러운 애국심, 당신들이 싸우고 있는 자유의 대의에 대한 사랑, 그리고 그의 정직한 성격 때문입니다. 그는 동포들이 자유를 위한 투쟁에 합류하는 것이 자신의 의무라고 양심적으로 믿고 있습니다. 파블리치 병장이 우리와 함께 있는 동안 훌륭한 복무를 했으며 그가 떠나는 것을 유감으로 생각한다는 점을 당신께 지적하고 싶습니다. 그러나 우리는 파울을 이해하며, 그가 최대한의 의무를 다하고 있다고 느끼지 않으면 행복하지 않다는 것을 압니다. 그런 의미에서 우리는 그가 파르티잔에 합류하는 것을 막으려 하지 않습니다. 우리는 그가 여전히 가족 안에 있다는 생각으로 위로를 받습니다. 우리는 파블리치 병장의 용기와 모범적인 행실에 대한 소박한 표시로 그에게 군사 훈장을 추천했습니다. 우리는 파울이 파르티잔에 합류하기로 한 가장 가치 있고 칭송할 만한 선택에서 모든 성공과 행복을 기원하며, 당신이 그를 자랑스러워하게 되기를 신뢰합니다.[76]

이 편지는 파블리치의 SOE 기록에 들어 있었다. 전후 유고슬라비아에 남은 파블리치는 3년 전 파르티잔에 합류했을 때 급여와 수당을 받지 못했다고 불평하기 위해 이 편지를 자그레브 주재 영국 총영사관에 가져갔다. 베오그라드 주재 대사관의 영국 무관은 파블리치의 영국군 복무에 대해 아는 바가 없다고 보고했지만, 편지가 진짜라면 그에게 얼마를 지불해야 하는지 알려 달라고 요청했다.[77]

이 모든 것은 미래의 일이었다. 파블리치가 마을 사람들을 따라 봄날의 새벽을 뚫고, 그토록 오래 준비해 온 파르티잔을 만나러 갔을 때는 아직 닥쳐오지 않은 일이었다. 우리는 그가 에르델랴츠 및 시미치-스티븐스와 함께 있었을 모습을 상상해 볼 수 있다. 아마 숲속의 골짜기였을 것이고, 주변 나무들의 잎은 아직 작고 4월의 새싹이 주는 밝은 초록빛을 띠었을 것이다. 아니면 땀과 젖은 양모 냄새가 배인 농가의 오두막에 빽빽이 들어차 있었을지도 모른다. 그들 주위에는 호기심 어린 사내들이 모여들었는데, 훔친 옷과 손수 만든 제복을 뒤섞어 각양각색으로 입고 수류탄과 권총으로 몸을 치장했으며, 거의 틀림없이 그들의 손에 라키아—독한 과일 브랜디—를 권했을 것이다. 가난과 야망 때문에 젊은 시절 유고슬라비아에서 캐나다로 떠났다가, 이제 무엇인가 새로운 것을 세우기 위해 돌아온 이주자들을 통해 파르티잔과 연합군 최고사령부 사이에 가냘프고도 가능성으로 무르익은 연결고리가 놓였다.

참고문헌

문서고

National Archives (NA): Kew, United Kingdom

Special Operations Executive (SOE) papers

Foreign Ofce (FO) papers

2차 문헌

Barker, Elizabeth. British Policy in South-East Europe in the Second World War. London: The MacMillan Press, 1976.

Betcherman, Lita-Rose. The Little Band: The Clashes Between the Communists and the Political and Legal Establishment in Canada, 1928–1932. Ottawa: Deneau, n.d. [1982].

Davidson, Basil. Partisan Picture. London: Bedford Books, 1946.

Davidson, Basil. Special Operations Europe: Scenes from the Anti-Nazi War. London: Victor Gollancz, 1980.

Davidson, Basil. “Goodbye to Some of That.” London Review of Books, August 22, 1996.

Foot, M. R. D. SOE: The Special Operations Executive 1940–46. London: Pimlico, 1999.

Haynes, John Earl, and Harvey Klehr. Venona: Decoding Soviet Espionage in America. New Haven, CT: Yale University Press, 1999.

Kraljic, John Peter. “The Croatian Community in North America and the Spanish Civil War.” MA thesis, The City University of New York, New York, 2002.

Mackenzie, William. The Secret History of the S.O.E.: Special Operations Executive 1940–1945. London: St. Ermin’s Press, 2000.

MacLaren, Roy. Canadians Behind Enemy Lines. Vancouver: University of British Columbia Press, 1981.

Molinaro, Dennis. “Deportation, Nation-Building, and Ethnicity in Canada: The Case of Tomo Čačić, 1931–1934.” MA Cognate Essay, Pattern II. Queen’s University, 2008.

Molinaro, Dennis. “‘A Species of Treason?’ Deportation and Nation-Building in the Case of Tomo Čačić, 1931–1934.” Canadian Historical Review 91, no. 1 (March 2010): 61–85.

Molinaro, Dennis. “State Repression and Political Deportation in Canada, 1919– 1936.” PhD diss., University of Toronto, 2015.

Molinaro, Dennis. An Exceptional Law: Section 98 and the Emergency State, 1919– 1936. Toronto: University of Toronto Press, 2017.

Pavlić, Pavle. “Iz Kanade u partizane.” In Četrdeset godina: Knjiga šesta: 1941–1945: Zbornik sećanja aktivista jugoslovenskog revolucionarnog radničkog pokreta, translated privately by Vanja Kahrimanovic in 2018, 281–87. Belgrade: Kultura, 1961.

Petrou, Michael. Renegades: Canadians in the Spanish Civil War. Vancouver: University of British Columbia Press, 2008.

Prpić, Božo. Preko Atlantika u partizane, translated privately by Vanja Kahrimanovic in 2018. Zagreb: Izdanje Matice Iseljenika Hrvatske, 1955.

Rasporich, Anthony. For a Better Life: A History of the Croatians in Canada. Toronto: McClelland and Stewart, 1982.

Rootham, Jasper. Miss Fire: The Chronicle of a British Mission to Mihailovich 1943– 1944. London: Chatto & Windus, 1946.

Staford, David. Britain and European Resistance, 1940–1945: A Survey of the Special Operations Executive, with Documents. London: Palgrave Macmillan, 1980.

Staford, David. Camp X: The Incredible and True Story of Canada’s School for Secret Agents 1941–1945. Toronto: Lester & Orpen Dennys, 1986.

Stavrianos, L. S. The Balkans since 1453. London: Hearst & Company, 2000.

Wentzell, Tyler. Not for King or Country: Edward Cecil-Smith, the Communist Party of Canada, and the Spanish Civil War. Toronto: University of Toronto Press, 2020.

Wheeler, Mark. “Eforts to Co-ordinate Yugoslav Resistance.” In Special Operations Executive: A New Instrument of War, edited by Mark Seaman. London: Routledge, 2006.

Williams, Heather. Parachutes, Patriots, and Partisans: The Special Operations Executive and Yugoslavia. London: C. Hurst & Co, 2003.