소비에트-폴란드 전쟁

국경 없는 국경 지대: 전쟁은 어떻게 시작되었나

이 전쟁에는 선전포고가 없었고, 개전일을 특정하기도 어렵다. 1918년 11월 독일이 항복하자 러시아·독일·오스트리아 세 제국이 갈라 가졌던 동유럽 한복판에 거대한 진공이 생겼다. 부활한 폴란드의 동쪽 국경은 어떤 조약에도 정해져 있지 않았고, 소비에트 러시아는 철수하는 독일군의 뒤를 따라 서쪽으로 병력을 밀어 넣고 있었다. 1919년 2월 벨로루시의 베레자 카르투스카에서 마주 들어오던 두 군대가 처음 충돌했다.

두 나라의 목표는 처음부터 양립할 수 없었다. 국가원수 피우수트스키는 러시아와 폴란드 사이에 폴란드가 주도하는 연방(리투아니아, 벨로루시, 우크라이나)을 세워 러시아를 18세기 이전의 경계로 밀어내려 했다. 소비에트 지도부에게 폴란드는 그 자체가 목표라기보다 독일 혁명과 이어지는 다리였다. 1919년 폴란드군은 빌노(4월)와 민스크(8월)를 차례로 점령했으나, 가을이 되자 피우수트스키는 진격을 멈추고 비밀 접촉으로 전선을 사실상 동결했다. 데니킨의 백군이 모스크바로 다가서던 바로 그 시점이었다. 「하나의 불가분한 러시아」를 내건 백군의 승리는 폴란드 독립에 소비에트 정권보다 더 나쁘다는 계산이었고, 이 계산이 백군 최전성기의 소비에트 정권에 숨 쉴 틈을 주었다.

폴란드군의 동진은 독일의 점령 질서가 붕괴한 공간에서 진행됐다. 그 배경은 브레스트 강화에, 라다·헤트만·디렉토리아의 정권 교체와 페틀류라의 협상력 약화는 우크라이나 혁명과 전쟁에 이어진다.

1919년: 빌뉴스에서 미카셰비체까지

첫해의 전쟁은 작았지만 그 결과는 컸다. 1919년 봄 폴란드군은 아직 여러 군대의 합이었다. 옛 오스트리아군과 독일군의 폴란드인 장교들, 피우수트스키의 군단병, 프랑스에서 조직되어 4월부터 배로 들어온 유제프 할레르의 「청군」 약 6만 8천 명, 그리고 포즈난에서 독일에 맞서 봉기한 대폴란드군이 서로 다른 군복과 명령 체계를 가진 채 하나의 군대로 묶이는 중이었다. 소비에트 쪽에서 서쪽 국경을 맡은 것은 독일군의 뒤를 따라 들어온 서부군이었고, 그 병력은 데니킨과 콜차크를 상대하는 남부·동부 전선에 밀려 늘 부족했다.

4월 19일부터 21일까지 피우수트스키는 직접 기병을 이끌고 빌뉴스를 기습해 리트벨 소비에트 정부를 몰아냈다. 그는 4월 22일 「옛 리투아니아 대공국 주민에게」 보내는 포고문에서 주민 스스로 장래를 결정하게 하겠다고 약속했지만, 도시는 폴란드군의 손에 남았다. 8월 8일 민스크가 떨어졌고, 가을에는 전선이 베레지나 강과 다우가바 강 선에서 멎었다. 피우수트스키가 멈춘 것은 힘이 다해서가 아니었다. 그해 가을 모스크바로 진격하던 데니킨은 폴란드에 공동 작전을 요청했으나 「단일 불가분 러시아」의 회복을 전제로 폴란드의 동부 국경을 논의하기를 거부했다. 피우수트스키는 백군이 이기면 폴란드는 1914년의 국경으로 돌아간다고 판단했다. 10월부터 12월까지 벨로루시의 미카셰비체 역에서 폴란드 대표 보에르네르와 소비에트 대표 율리안 마르흘렙스키가 비밀 회담을 열었고, 그 결과 폴란드군은 데니킨이 오룔에서 무너지는 결정적인 몇 주 동안 움직이지 않았다. 소비에트 지도부는 서부의 병력 4만여 명을 남부로 돌릴 수 있었다. 데니킨은 뒤에 이 침묵을 자신의 패인 가운데 하나로 꼽았다.

미카셰비체의 휴전은 강화가 아니었다. 소비에트 정부는 1920년 1월 28일 폴란드에 「현재의 전선에서」 평화를 제안했고, 폴란드 정부는 답을 미루었다. 그 사이 1월 3일 폴란드군은 라트비아와 함께 다우가프필스를 점령했고, 피우수트스키는 봄의 결전을 준비했다. 소비에트 쪽도 같은 계산이었다. 콜차크가 총살되고 데니킨이 노보로시스크에서 배에 오른 1920년 3월, 붉은 군대의 최정예 부대들이 서쪽으로 이동하기 시작했다. 두 나라 모두 상대가 공격을 준비한다고 믿었고 두 나라 모두 옳았다.

북쪽 날개: 라트비아와의 협력, 리투아니아와의 충돌

1920년 1월 폴란드와 라트비아는 다우가프필스에서 합동 작전을 벌여 소비에트군을 밀어냈다. 라트비아에게는 라트갈레 확보를 위한 전쟁이었고, 폴란드에게는 우호국과의 연결을 확보하고 북쪽 전선을 정리하는 작전이었다. 폴란드의 모든 북방 행동을 발트 국가들과의 공통 전쟁으로 볼 수 없는 이유는 리투아니아에서 드러난다.

폴란드군은 이미 1919년 4월 빌뉴스를 점령했다. 1920년 7월 12일 소비에트 러시아는 리투아니아와의 모스크바 조약에서 빌뉴스에 대한 리투아니아의 권리를 인정했지만, 이 합의는 폴란드와의 영토 분쟁을 해결하지 못했다. 적군의 진격과 후퇴에 따라 폴란드·리투아니아의 군사적 충돌도 재개됐다. 10월 7일 수바우키 협정은 제한된 군사분계선과 정전을 정했지만, 9일 젤리고프스키군이 빌뉴스를 점령했다. 중부 리투아니아 수립은 폴란드와 리투아니아 사이에 장기적 적대를 남겼다. 세 나라의 독립전쟁과 별도 강화는 발트 독립전쟁에서 다룬다.

1920년 봄: 키예프로 간 폴란드

1920년 초 양쪽 모두 결전을 준비하며 평화 교섭을 주고받았다. 4월 21일 피우수트스키는 파리에 밀려나 있던 우크라이나 인민공화국 수반 페틀류라와 바르샤바 협정을 맺었다. 폴란드가 페틀류라 정부를 승인하는 대가로 페틀류라는 동갈리치아와 볼히니아 서부를 폴란드 영토로 인정했다. 4월 25일 폴란드-우크라이나 연합군이 공세를 열었고, 붉은군대가 결전을 피해 물러난 키예프에 5월 7일 입성했다.

군사적 성공은 정치적으로 비어 있었다. 페틀류라의 이름으로도 우크라이나 농민의 대중 봉기는 일어나지 않았고, 갈리치아를 폴란드에 내준 협정은 우크라이나 민족운동 안에서 페틀류라의 입지를 갉아먹었다. 반대로 소비에트 쪽에서는 「폴란드 지주의 침공」이 내전에 지친 사회를 다시 묶는 애국적 동원의 계기가 되었다. 브루실로프를 비롯한 제정 시대 장교 수천 명이 이 전쟁에서 붉은군대에 복무를 자원했다.

비스와로: 총검에 실린 혁명

반격은 두 갈래로 왔다. 남쪽에서는 6월 5일 부됸니의 제1기병군이 전선을 찢어 폴란드군을 키예프에서 몰아냈고, 북쪽에서는 7월 4일 투하쳅스키의 서부전선군이 총공세에 나섰다. 7월 한 달 동안 민스크, 빌노, 그로드노, 비아위스토크가 차례로 떨어졌다. 7월 11일 영국이 민족 분포선(커즌선)에서의 정전을 제안했으나, 승리를 확신한 소비에트 정부는 중재를 거절했다.

이 지점에서 전쟁의 성격이 바뀌었다. 방어전이 「혁명의 수출」 시험이 된 것이다. 마침 모스크바에서 열리고 있던 코민테른 제2차 대회의 대의원들은 회의장에 걸린 지도로 전선의 이동을 지켜보았다. 7월 30일 점령된 비아위스토크에서 마르흘렙스키, 제르진스키, 콘 등의 폴란드 임시혁명위원회(폴레브콤)가 소비에트 폴란드의 예비 정부로 선포되었다. 그러나 기대는 빗나갔다. 폴란드 노동자와 농민은 붉은군대를 해방자가 아니라 러시아군으로 맞았다. 레닌은 뒷날 클라라 체트킨에게 폴란드의 농민과 노동자들이 "우리가 기대한 동맹자가 아니라 적으로" 붉은군대를 대했다고 인정했고, 1920년 9월 당협의회 비공개 연설에서는 폴란드 진격을 "총검으로 해 본 정찰"이라 부르며 패배를 시인했다. 이 연설은 1992년에야 공개되었다.

혁명 정부와 분열된 사령부: 바르샤바로 가는 길의 두 균열

비아위스토크에 도착한 폴레브콤은 취임 선언에서 "지주-부르주아 정부를 권력에서 배제한다"고 천명하고 공장·삼림·대지주의 토지를 인민 소유로 선포했다. 위원장 율리안 마르흘렙스키, 사실상의 지도부 펠릭스 제르진스키, 그리고 펠릭스 콘과 이오시프 운쉴리흐트 등으로 구성된 이 예비 정부는 붉은군대의 진격에 맞춰 장갑열차를 타고 스몰렌스크에서 민스크, 빌노를 거쳐 비아위스토크까지 이동해 왔다. 취임 이틀 전인 7월 28일 투하쳅스키의 군대가 비아위스토크를 점령했고, 폴레브콤은 브라니츠키 궁전에 본부를 두었다.

그러나 기대했던 폴란드 노동자의 봉기는 오지 않았다. 제르진스키는 8월 5일 레닌에게 타전한 전문에서 "나레프 강 너머의 분위기는 적대적이다. 가축과 말을 몰아내고 수레 바퀴를 떼어간다"고 보고했다. 폴레브콤이 편성하려 한 폴란드 적군은 겨우 176명의 적색 소총 연대 하나와 파견된 러시아 적군 병력을 합쳐 총 1,000명 남짓에 그쳤다. 비아위스토크의 유대인 노동자들 사이에서는 상대적으로 호의적인 반응이 있었으나, 가톨릭 폴란드인 다수는 침략군의 꼭두각시로 간주했다. 폴레브콤은 8월 4일 "사회주의 혁명에 위험한 모든 자, 폴란드 대부르주아지와 지주의 대표자들, 백색 폴란드에 동조하는 모든 자를 체포하여 강제수용소로 보내라"는 지시를 내렸으나, 실질적인 행정력은 점령지 일부에만 미쳤다.

바로 이 시기, 붉은군대의 진격을 뒤에서 무너뜨릴 또 다른 균열이 사령부 내부에서 벌어지고 있었다. 투하쳅스키의 서부전선군은 7월 한 달 동안 600킬로미터 이상을 진격하며 바르샤바 동쪽과 북쪽까지 도달했지만, 그 남쪽 측면은 프리페트 습지와 8,000명 규모의 모지리 집단에만 의존한 채 위험할 정도로 노출되어 있었다. 서부전선군과 예고로프의 남서전선군 사이의 이 접점은 전선 전체에서 가장 취약한 지점이었다.

총사령관 세르게이 카메네프는 투하쳅스키의 거듭된 요청에 따라 8월 2일 남서전선군 소속 제12군과 부됸니의 제1기병군을 서부전선으로 전속시키라는 첫 지시를 내렸고, 8월 5일에는 이를 재확인했다. 그러나 남서전선군 혁명군사평의회의 정치위원 이오시프 스탈린은 명령의 부서를 거부했다. 스탈린에게 르부프(리보프)는 단순한 군사 목표가 아니었다. 남서전선군이 르부프를 함락하면 자신이 정치위원으로 있는 전선이 전쟁의 결정적 승리를 거둔 셈이 되며, 동시에 브란겔의 백군이 크림에서 위협하는 상황에서 남부 전선을 방기했다는 비판을 피할 수 있었다. 그는 8월 12일 레닌에게 보낸 편지에서 "총사령관과 그 일당이 브란겔에 대한 승리를 조직하는 일을 태업하고 있다"고 반박했다.

제1기병군은 8월 내내 르부프 공방전에 묶여 있었고, 결국 제1기병군 단 한 개 사단도 바르샤바 전투에 참가하지 못했다. 카를 라데크는 폴란드 민족주의의 폭발적 저항을 경고했고, 레프 트로츠키 역시 바르샤바 진격에 회의적이었다. 그러나 레닌은 유럽 혁명의 교두보라는 확신 아래 진격을 계속 명령했다. 8월 13일 투하쳅스키의 군대가 바르샤바 동쪽 라지민을 공격하며 전투의 막이 올랐지만, 사령부의 분열과 폴란드 민중의 적대라는 두 균열은 이미 승패를 가르는 조건으로 자리잡고 있었다.

바르샤바: 8월의 전투들

7월 24일 바르샤바에서는 농민당의 빈첸티 비토스를 총리로, 사회당의 이그나치 다신스키를 부총리로 하는 국방정부가 구성되었다. 좌우가 모두 참여한 이 정부는 의용군 모집을 호소했고, 8월 중순까지 10만 명 넘는 지원자가 입대했다. 국방장관 카지미에시 손코프스키는 후방의 동원을 맡았고, 참모총장 타데우시 로즈바도프스키는 8월 6일 작전명령 8358/III호로 반격 계획을 확정했다. 북쪽에서 시코르스키의 제5군이 브크라 강에서 소비에트 제4군과 제15군을 막고, 바르샤바 정면의 제1군이 라지민을 지키는 사이, 남쪽 비에프시 강에 집결한 5개 사단의 타격 집단이 소비에트 제16군의 노출된 좌익을 북으로 찔러 올라간다는 구상이었다. 피우수트스키는 8월 12일 국가원수 직책을 잠시 내려놓고 타격 집단의 지휘를 직접 맡았다.

폴란드가 가진 가장 큰 무기는 보이지 않는 곳에 있었다. 참모본부 암호국의 얀 코발레프스키가 1919년 9월부터 붉은 군대의 무선 암호를 풀어 왔고, 8월의 전투 동안 폴란드 사령부는 투하쳅스키의 명령을 거의 실시간으로 읽었다. 8월 13일 소비에트 제3군과 제16군이 바르샤바 동쪽 20킬로미터의 라지민을 공격해 도시를 두 번 빼앗고 두 번 잃었다. 8월 14일 오수프에서 의용 대대를 이끌던 사제 이그나치 스코룹카가 전사했고, 그의 죽음은 곧 「비스와의 기적」 서사의 중심 상징이 되었다. 같은 날 북쪽에서 시코르스키의 제5군이 브크라 강에서 반격에 나섰고, 8월 15일 폴란드 기병이 소비에트 제4군의 무전기가 있던 치에하누프를 급습해 투하쳅스키와 제4군의 연락을 끊었다. 그 뒤 며칠 동안 제4군은 사령부의 명령을 받지 못한 채 서쪽으로 계속 나갔다.

8월 16일 새벽 비에프시 강의 타격 집단이 북진을 시작했다. 예상한 저항은 없었다. 모지리 집단 8천 명이 지키던 100킬로미터의 틈은 하루 만에 열렸고, 8월 17일 폴란드군은 시에들체와 민스크마조비에츠키를, 18일 비아위스토크로 가는 철도를 끊었다. 투하쳅스키는 민스크의 사령부에서 8월 18일에야 사태를 파악하고 총퇴각을 명령했다. 바르샤바 북쪽에서 가장 멀리 나가 있던 제4군과 가야 가이의 제3기병군단은 퇴로가 막혀 8월 24일부터 26일까지 동프로이센 국경을 넘어 독일군에 무장해제되었다. 8월 25일 전투가 끝났을 때 붉은 군대는 6만 6천 명이 포로가 되고 4만 명 이상이 억류되었으며, 200문 넘는 포와 1,000정 넘는 기관총을 잃었다. 폴란드는 약 4,500명이 죽고 2만 2천 명이 다쳤다.

남쪽에서는 다른 전투가 이어졌다. 리보프를 포기하고 8월 20일 북서로 방향을 돌린 부됸니의 제1기병군은 8월 29일부터 31일까지 자모시치를 공격했다. 도시를 지킨 것은 폴란드 부대와 마르코 베즈루치코의 우크라이나 인민공화국군 제6사단이었다. 8월 31일 코마루프에서 루멜의 폴란드 제1기병사단이 제1기병군을 정면에서 맞았다. 1813년 이후 유럽 최대의 기병 전투로 불리는 이 싸움에서 부됸니의 군대는 처음으로 결정적으로 패해 부크 강 너머로 물러났다. 폴란드군은 무선 감청과 암호 해독으로 붉은 군대의 배치를 읽었고, 병참선은 한계까지 늘어났으며, 남서전선군과의 협조는 무너져 있었다. 정치위원 스탈린이 기병군 전속 명령의 부서를 거부한 일화는 뒷날 패배 책임 논쟁의 핵심이 되었고, 투하쳅스키와 스탈린·부됸니 진영의 반목으로 남아 1937년까지 이어진다.

프랑스의 지원은 무기·탄약과 군사교육, 부대에 배치된 고문단이라는 지속적인 기반을 제공했다. 1919년부터 활동한 프랑스 군사사절단과 1920년 여름의 영불 연합사절단은 구별해야 한다. 후자에 참여한 막심 베강은 폴란드 참모부의 고문으로 반격 계획을 협의했다. 이를 베강 한 사람이 승리를 설계한 것으로 설명하면 피우수트스키와 로즈바도프스키, 폴란드 지휘부의 작전 수립과 실제 수행을 지우게 된다. 반대로 폴란드 쪽의 「기적」 서사는 소비에트 사령부의 분열과 폴란드 노동자의 냉담, 암호 해독이라는 세속적 조건들을 지운다.

노동자의 파업과 열강의 선택: 전쟁의 국제적 맥락

이 전쟁은 유럽 노동운동이 처음으로 자기 정부의 대외 정책을 직접 막아 낸 사건이기도 했다. 1920년 5월 런던 항의 부두 노동자들은 폴란드로 가는 무기를 실은 화물선 「졸리 조지」의 선적을 거부했다. 8월 9일 붉은 군대가 바르샤바로 다가서고 영국 정부가 개입을 검토하자 노동당과 노동조합회의는 「행동위원회」를 세워 소비에트 러시아에 대한 전쟁이 벌어지면 총파업으로 맞서겠다고 선언했고, 전국 350여 곳에 지방 행동위원회가 생겼다. 로이드 조지 정부는 병력 파견을 포기했다. 독일은 7월 20일 중립을 선언하고 영토 통과를 막았으며, 단치히의 항만 노동자들은 8월 폴란드행 군수품 하선을 거부해 영국군 병사들이 직접 짐을 내려야 했다. 체코슬로바키아도 무기 통과를 금지했고, 헝가리의 호르티 정권이 제안한 병력 파견은 그 통과 금지에 막혔다. 폴란드는 서쪽에서 사실상 고립된 채 싸웠다.

예외는 프랑스였다. 프랑스는 1919년부터 군사사절단을 두고 폴란드군을 훈련시켰고, 1920년 한 해 동안 수십만 정의 소총과 수천 정의 기관총, 수백 문의 포, 항공기와 전차를 보냈다. 미국 조종사들로 편성된 코시치우슈코 비행대대가 부됸니의 기병을 공습했다. 연합국 정부들의 정책도 하나가 아니었다. 7월 10일 스파 회의에서 영국은 폴란드 총리 그랍스키에게 커즌선까지의 후퇴와 빌뉴스의 리투아니아 인도를 조건으로 중재를 약속했고, 7월 11일 커즌 각서가 모스크바로 갔다. 소비에트 정부는 승리를 확신해 이를 거절했다. 프랑스는 폴란드를 독일과 소비에트 사이의 방벽으로 보았고, 영국은 러시아와의 통상 재개를 원했다. 8월의 승리로 폴란드는 어느 쪽의 조건도 따르지 않게 되었다.

소비에트 쪽에서 이 전쟁은 코민테른의 첫 실지 시험이었다. 7월 19일부터 8월 7일까지 모스크바에서 열린 제2차 코민테른 대회의 대의원들은 회의장에 걸린 지도로 전선의 이동을 지켜보았다. 대회가 채택한 「21개 조건」과 민족·식민지 문제 테제는 유럽 혁명이 임박했다는 전제 위에 있었다. 폴란드 노동자들이 붉은 군대를 해방자로 맞지 않았다는 사실은 그 전제를 흔들었다. 카를 라데크와 폴란드 공산주의자들은 진격 전부터 폴란드 민족주의의 힘을 경고했고, 레닌은 뒤에 이 전쟁이 「총검으로 해 본 정찰」이었다고 인정했다. 유럽 혁명을 군사적으로 앞당긴다는 구상은 바르샤바 앞에서 끝났고, 그 자리에 통상 협정과 라팔로 조약, 신경제정책이 들어섰다.

네만에서 리가까지: 패배한 쪽이 더 나은 평화를 얻다

바르샤바에서 퇴각한 투하쳅스키의 서부전선군은 9월 중순 네만 강, 시차라 강, 스비슬라치 강 선에 새로운 방어선을 구축했다. 총사령관 세르게이 카메네프는 반격을 명령했지만, 현실은 달랐다. 서부전선군은 정원 대비 20~40% 수준으로 줄었고, 8월에 6만 8천 명, 9월에 2만 명의 증원이 도착했으나 숙련된 지휘관과 포병은 바르샤바 앞에서 거의 소진된 뒤였다. 그래도 투하쳅스키는 제3군, 제15군, 제16군을 재편하여 브레스트 요새와 비아위스토크 탈환을 노리는 남하 공세를 계획했다.

피우수트스키는 소련군이 방어를 굳히기 전에 네만 선을 돌파하기로 했다. 작전의 핵심은 우회였다. 폴란드 제2군과 제4군이 그로드노와 바우카비스크에서 정면으로 묶는 사이, 오신스키 장군의 수바우키 집단이 리투아니아가 장악한 세이니와 드루스키닝카이 사이의 좁은 회랑을 통해 북쪽으로 돌아 들어가 소련 제3군의 배후를 찌르는 것이었다. 9월 20일 폴란드 제21산악사단이 그로드노를 공격하며 전투가 시작되었다. 사흘간의 교착 끝에 9월 23일 폴란드군이 드루스키닝카이를 점령하고 그로드노와 빌노를 잇는 철도를 차단했다. 소련 제3군의 보급선이 끊겼고, 폴란드 기병대는 리다까지 진출했다. 9월 26일 크라요프스키 장군의 기병이 핀스크를 점령하며 소련 제4군의 보급선마저 위협받자, 투하쳅스키는 총퇴각을 명령할 수밖에 없었다. 시차라 강 전투(10월 중순) 이후 전선은 타르노폴, 두브노, 민스크, 드리사 선까지 밀렸다.

그러나 폴란드군도 지칠 대로 지쳐 있었다. 100만 명을 동원했지만 전선 병력은 35만여 명, 부대 충실도는 정원의 50~60%에 머물렀다. 그리고 피우수트스키에게는 더 근본적인 문제가 있었다. 전쟁의 정치적 목표였던 우크라이나 독립국 건설은 이미 물 건너갔고, 바르샤바 앞에서 얻은 것은 승리였지 페틀류라의 귀환은 아니었다.

그래서 협상장은 예상과 다른 그림을 그렸다. 평화 회담은 8월 17일 민스크에서 시작되었지만, 바르샤바 전투가 한창인 날이었다. 회담은 곧 리가로 옮겨져 9월 21일 재개되었다. 소비에트 대표단은 아돌프 이오페가 이끌었다. 이오페는 모스크바에서 가져온 제안을 제시했다: 국경을 커즌선보다 '상당히 동쪽'에 긋되 동갈리치아는 폴란드 측에 두고, 민족자결 문제는 일단 제쳐두겠다는 선언이었다. 제안은 10월 5일까지 유효했다. 소비에트 러시아가 이렇게 양보한 데는 이유가 있었다. 레닌은 브란겔의 백군이 크림에서 아직 건재하고, 탐보프 반란을 비롯한 농민 봉기가 번지고 있던 상황에서 폴란드 전선을 더 끌고 갈 여유가 없었다. 레닌은 10월 15일 모스크바현 집행위원장 회의에서 이렇게 말했다: '우리는 4월에 제안했을 때보다 더 나은 조건으로 평화예비조약에 조인했다. 당시 국경은 50베르스타 동쪽이었으나 지금은 50베르스타 서쪽이다.'

그러나 더 극적인 반전은 폴란드 측에서 일어났다. 전쟁에 이겼으면서도 더 많은 영토를 요구하지 않은 것이다. 리가의 폴란드 대표단을 이끈 얀 돔프스키는 피우수트스키의 측근이 아니었다. 대표단 실세는 국가민주당(엔데치아)이었고, 그 이념적 지도자 스타니스와프 그랍스키는 이렇게 주장했다: 폴란드가 민스크를 포함한 넓은 동부 영토를 병합하면 비(非)폴란드계 소수민족이 전체 인구의 3분의 1을 넘어서고, 이는 폴란드 민족국가의 안정성을 해칠 뿐 아니라 선거에서 피우수트스키 진영에 유리한 유권자를 끌어들이게 된다는 것이었다. 돔프스키는 이오페와의 일대일 비밀교섭에서 민스크를 포기하는 대신 바라노비체, 우니니에츠, 사르니, 루브네를 잇는 전략철도와 라트비아와의 접경을 확보하는 선에서 타협했다. 협정은 10월 5일 합의에 이르렀고, 10월 12일 예비강화 및 정전협정이 서명되어 10월 18일 밤 자정 발효했다. 페틀류라의 우크라이나 인민공화국은 동맹국인 폴란드에 의해 공식 승인을 박탈당했고, 홀로 소비에트 군대와 마주하게 되었다. 피우수트스키는 이 조약을 '비겁한 행위'라고 불렀고, 이듬해 5월 칼리시의 우크라이나군 수용소를 찾아 페틀류라의 병사들에게 사과했다. 전쟁에 이겼지만, 이긴 쪽이 스스로 평화의 폭을 줄인 역설이었다.

리가의 국경과 배제된 동맹국

1921년 3월 18일 리가 조약은 폴란드와 소비에트 러시아·소비에트 우크라이나 사이에 체결됐다. 소비에트 러시아는 소비에트 벨로루시를 대표하기도 했다. 폴란드는 동부의 넓은 영토를 얻었지만 민스크는 소비에트 쪽에 남았다. 이 조약은 1920년 8월 라트비아와 러시아 사이에 체결된 동명의 강화와 별개다.

폴란드 지도부의 목표도 하나가 아니었다. 피우수트스키의 연방 구상과 페틀류라와의 동맹은 독립 우크라이나를 소비에트 러시아와의 사이에 두려는 시도였다. 반면 민족민주파가 중시한 것은 폴란드 국가가 통치할 수 있는 영토와 인구의 구성이었다. 소비에트 측도 브란겔과 농민봉기를 상대하면서 서부전선을 줄일 필요가 있었다. 전쟁 피로와 서로 다른 국가 구상이 군사적 승리를 제한된 강화로 바꾸었다.

그 비용을 가장 직접적으로 치른 동맹은 우크라이나 인민공화국이었다. 페틀류라는 협상장에서 배제됐고, 폴란드는 소비에트 우크라이나를 조약 상대국으로 인정했다. 1920년 11월까지 싸운 인민공화국군은 폴란드로 물러나 억류되었다. 부와크-바와호비치의 별도 벨로루시 원정도 휴전 뒤 실패했다. 강화선 밖의 반소비에트 군대가 전쟁을 계속한다고 폴란드 정부가 다시 전면전에 나서는 것은 아니었다.

조약은 주민의 국적 선택과 소수자의 언어·종교·문화적 권리, 재산·문화재 반환과 재정 정산을 규정했다. 그러나 조문과 실제 이행은 달랐다. 우크라이나인과 벨로루시인은 국경 양쪽으로 갈라졌고, 폴란드의 동부에는 유대인을 비롯한 여러 공동체가 함께 살았다. 국경과 소수자 통치는 안정의 성취인 동시에 갈등의 지속이었다.

전쟁포로의 죽음도 국경 확정으로 해결되지 않았다. 수용소의 전염병·굶주림·열악한 처우와 책임은 포로 기록을 통해 따져야 한다. 후대의 카틴 학살과 숫자를 맞바꾸어 정당화하는 방식은 서로 다른 시기의 사건을 왜곡한다. 바르샤바 패배가 적군을 통한 유럽 혁명 확장에 제동을 걸었다는 점과, 신경제정책·서방과의 관계 전환을 이 전쟁 하나로 설명할 수 없다는 점은 함께 보아야 한다. 전후 국가의 재편은 러시아 내전과 소련 성립으로 이어진다.