『「피의 난쟁이」 대 인민의 수령: 예조프의 음모』

인물니콜라이 예조프, 예핌 예브도키모프, 미하일 프리놉스키, 이오시프 스탈린, 겐리흐 야고다, 라브렌티 베리야, 겐리흐 류시코프, 세르게이 미로노프, 블라디미르 쿠르스키, 표트르 불라흐, 드미트리 드미트리예프, 그리고리 고르바치, 빅토르 주라블료프, 보리스 셰볼다예프, 발터 크리비츠키, 레오니드 나우모프, 미하일 시레이데르 용어대숙청, 체키즘, NKVD 작전명령 제00447호, 민족 작전, 탈쿨라크화 사건대숙청

제3장. 「그림자, 제자리를 알아라!」

이 말은 예. 슈바르츠의 유명한 희곡에서 주인공이 한다. 그리고 기적이 일어난다. 이미 거의 나라의 권력을 장악했던 그림자가 사라진다.

슈바르츠는 1937~1938년에 희곡을 썼고, 1939년에 리허설이 시작되었다. 우연이든 아니든, 바로 그 무렵인 1939년 4월에 전직 내무인민위원 예조프와 그의 부관 프리놉스키가 ‘사라졌다.’ 슈바르츠 희곡의 초연 두 달 전에 그들은 총살되었다. 희곡의 초연은 1940년 4월 12일에 이루어졌다. 연극사학자들은 희곡이 초연 직후 상연이 중단되었다고 말하는데, 너무 많은 유추를 불러일으켰던 모양이다.

슈바르츠의 동화에서 그림자에 대한 승리는 기적이지만, 실제 역사에서는 어땠는가?

1939년 7월 10일, 국가보안 상급 중위 수사관 세르기옌코는 결의안을 작성했고, 이에 근거하여 전직 인민위원 니콜라이 이바노비치 예조프는 “폴란드, 독일, 영국, 일본의 세력과 배신적이고 간첩적인 연관을 맺은” 혐의로 기소되었다.

외국 정보 기관들과의 다년간의 연루 관계에 얽매여, 처음에는 소련의 특별히 보호되는 국가 기밀을 대표하는 정보를 이들에게 넘기는 좁은 의미의 첩보 기능에서 시작한 예조프는, 이후 독일과 폴란드 정부 기관의 지시에 따라 더 광범위한 반역 활동으로 나아갔으며, 1936년 내무인민위원부(NKVD) 내 반소 음모를 주도하고 적군(RKKA)의 비합법적 군사 음모 조직과 접촉을 수립했다. 국가 쿠데타와 소비에트 정부 전복의 구체적 계획은 독일, 폴란드, 일본의 군사적 지원을 기대하며 세웠으며, 그 대가로 이들 국가 정부에 소련을 희생한 영토적·경제적 양보를 약속했다.

이 배신적인 계획을 실제로 실행하기 위해 예조프는 독일과 폴란드 정보 기관에 소련의 국내 정치 상황과 국방력을 특징짓는 일급 비밀 경제·군사 정보를 체계적으로 전달했다.

이러한 반소 목적을 위해 예조프는 소련의 각종 당·소비에트·군사 및 기타 조직에 첩보원과 음모 분자들을 유지하고 심어 넣었으며, 중앙과 지방의 당·소비에트, 특히 군사 및 내무인민위원부 업무의 가장 중요한 부문에서 파괴적이고 해로운 활동을 광범위하게 전개하여 노동자들의 불만을 선동하고 소비에트 연방의 군사력을 약화시켰다.

국가 쿠데타를 준비하면서 예조프는 자신의 동조자들을 통해 테러 조직을 준비했으며, 첫 번째 적절한 기회에 이를 가동할 계획이었다. 예조프와 그의 공범자들인 프리놉스키, 예브도키모프, 다긴은 실질적으로 1938년 11월 7일을 위한 푸치를 준비했는데, 그 선동자들의 구상에 따르면 이는 모스크바 붉은 광장에서의 시위 중 당과 정부 지도자들에 대한 테러 행위로 표현되어야 했다.

예조프와 그의 공범자들은 내무인민위원부 기구와 해외 외교 직위에 침투시킨 인물들을 통해 소련과 주변 국가들의 관계를 악화시키려 했으며, 전쟁 충돌을 유발할 희망을 품었다. 특히 중국 주재 대사관 직원들인 음모자 집단을 통해 예조프는 중국 민족 세력의 패배를 촉진하고 일본 제국주의자들이 중국을 점령하도록 보장하며, 이를 통해 일본이 소련 극동을 공격하도록 준비하려는 방향으로 적대적 활동을 수행했다.

여기서 간단한 약력 소개가 적절할 듯하다. 바실리 티모페예비치 세르기옌코는 이 문서를 작성할 당시 수사부 선임 수사관이었다. 두 달 후 그는 국가보안 소령(상급 중위에서)이자 수사부장이 될 것이다. 1941년 8월에는 우크라이나 SSR 내무인민위원(!) 직책에 올라 국가보안 3등위원 직급을 받게 된다. 키예프의 포위망에 빠졌으나 포로에서 탈출했다. 1945년 7월에는 중장이자 크림 내무인민위원이었다. 1946년부터는 굴라그 체계에서 복무했다. 1954년 베리야 체포 이후 기관에서 해임되었고, 하리코프에서 처음에는 공장 기계공, 그다음에는 자동차 기지 책임자로 일했다. 1963년 60세의 나이로 은퇴하여 1982년까지 살았다. '스탈린의 인민위원'을 '자백'시킨 사람의 이러한 인생 여정은 그런 것이다. 그의 약력은 베리야의 '측근 승진자들'에게 전형적이라는 점에서 우리에게 흥미롭다(아래 참조).

세르기옌코가 예조프에 대해 제기한 혐의를 요약하면 다음과 같다.

독일, 일본, 폴란드와의 첩보 관계

정부 정책에 대한 노동자들의 불만 선동

1938년 11월 7일 스탈린 암살 준비

일본과의 군사 충돌 유발 시도

예조프는 재판 최후 진술에서 거의 모든 혐의를 부인했지만, 자신이 실제로 ‘인민의 적’들이 지도직에 침투하도록 조력했고 그들이 부당한 탄압을 자행했다는 점만은 인정했다. “나는 그들을 정직한 사람으로 여겼습니다. 그러나 실제로는 내가 내 날개 아래에서 방해공작원, 해충, 스파이와 온갖 부류의 인민의 적들을 감싸주었던 것입니다.” 즉 그는 내무인민위원부(NKVD) 지도부에 ‘음모 조직’이 있었다는 점을 인정한 셈이었다.

그렇다면 실제로 무슨 일이 벌어졌는지, 언뜻 터무니없어 보이는 혐의들 뒤에 어떤 실체가 있는지 따져보기로 하자.

2006~2007년에 나는 『스탈린과 NKVD』라는 저작에서 1938년에 체키스트 집단이 형성되어 스탈린 제거를 단행할 준비가 되어 있었다는 주장을 입증하려 시도한 바 있다. A. 미로노바-코롤의 회고록에는 표현력 있는 대목이 있다. “프리놉스키는 용기를 내어 말했다. ‘모든 것이 좋습니다, 이오시프 비사리오노비치, 다만 피가 너무 많지 않습니까?’ 스탈린은 비웃으며 프리놉스키에게 다가가 두 손가락으로 그의 어깨를 밀었다, 마치 호의적으로 밀어내는 것처럼. ‘괜찮아’, 그가 말했다, ‘당이 모든 것을 떠맡을 것이다’ [40, 103쪽].” 프리놉스키는 그를 믿었을까? 수령이 바로 그들을 탄압의 책임자로 만들려 할 수 있다는 사실과 맞닥뜨리자, NKVD 지도부는 스탈린을 선제공격하려 시도했다. 그렇게 ‘NKVD 내 제2의 음모’가 생겨났다.

“물론 그러한 음모의 존재를 입증하기는 어렵다,”라고 나는 당시 썼다. “수사 과정에서 이루어진 자백은 수사관들이 듣고자 했던 것만을 말해줄 뿐이다. ‘물론, 음모가 있었다 하더라도, 회의록은 작성되지 않았을 것이다.’ 그 흔적이 남아 있을 수 있었을까? 남아 있었을 수 있다고 나는 생각한다… 그 시대의 법칙에 따르면 ‘스탈린’이라는 표시가 붙은 파일을 소지한 것 자체가 그 소유자가 음모자라는 무조건적인 증거였다. 스탈린의 눈에만 그런 것이 아니라 그들 자신의 눈에도 말이다.

이 사실 자체, 즉 그러한 혐의 자료의 존재만으로도 음모의 존재를 주장하기에 충분할 수 있다. 이 생각을 좀 더 자세히 살펴보자… 상관(예를 들어 시당위원회나 주당위원회 서기, 공장장이나 본부장)에 대한 혐의 자료는 중앙위원회(정치국) 및/또는 NKVD에 제출할 수 있다. 중앙위원회 위원이나 정치국 위원에 대한 것은 스탈린에게. 그런데 스탈린에 대한 혐의 자료는 누구에게 제출할 수 있을까? 수령이 생존해 있는 동안(!), 온전한 정신과 확고한 기억을 가진 사람이라면 누구에게도. 더 정확히 말하면, 수령이 살아 있는 동안에는 오직 ‘내부 고발자’ 집단, 즉 음모자 집단을 형성하는 도구로만 사용될 수 있다. 이 정보가 온전히 효력을 발휘할 수 있는 것은 그의 죽음 이후다. 예를 들어, 그 죽음에 어떤 식으로든 관련된 사람들을 위한 변명으로서 말이다” [74, 365–366쪽].

그리고 그러한 혐의 자료가 있었으니, 바로 스탈린과 비밀경찰대의 연관 관계를 시사하는 문서들이었다. 나는 그것을 관례적으로 「비사리오노프 문서철」이라고 불렀다. 예조프가 체포될 때 그의 크렘린 아파트에서 「코바」(스탈린의 당내 가명) 수색에 관한 트빌리시 헌병대 사령부의 서신 일체가 들어 있는 문서철이 압수된 것은 잘 알려진 사실이다 [예: 82, 513쪽 참조]. 스탈린의 과거에는 비밀이 적지 않았다. 역설적이게도, 소비에트 사람이라면 누구나 이 수수께끼에 손을 댈 수 있었고 두려움에 떨 수 있었다. 한 역사 교사가 학생에게 과제를 내주는 경우를 상상해 보자. "도서관에서 우리의 사랑하는 지도자 이오시프 비사리오노비치 스탈린의 약전을 빌려서, 다음 수업 때까지 차르 체제에 맞선 동지 스탈린의 영웅적인 혁명 투쟁에 대해 발표 자료를 준비해 오너라." 그런데 수업 전에 학생이 교사에게 다가와 말한다. "과제를 해결하지 못했습니다. 우리의 사랑하는 지도자가 차르 헌병에게 몇 번이나 체포되었는지 이해할 수 없었기 때문입니다. 약전에는 일곱 번 체포, 여섯 번 유배, 여섯 번 탈출이라고 쓰여 있는데, 실제로는 여섯 번 체포와 여섯 번 유배, 다섯 번 탈출에 대해서만 이야기하고 있습니다. 어떻게 해야 할까요?" 교사는 책을 집어 들고 읽는다. "1902년부터 1913년까지 스탈린은 일곱 번 체포되었고, 여섯 번 유배되었으며, 유배지에서 다섯 번 탈출했다. 차르의 앞잡이들이 스탈린을 새로운 유배지에 정착시키기도 전에, 그는 다시 탈출하여 또다시 '자유의 몸'으로서 대중의 혁명적 에너지를 연마했다" [54, 44쪽]. 그리고 나서 집에서 책의 본문을 주의 깊게 다시 읽어 보고 확신한다. 지도자의 한 번의 체포에 대해 약전은 침묵하고 있다는 사실을![13]

역설적이다! 그리고 이것은 교사와 학생의 대화가 전후에 이루어진 경우의 이야기다. 왜냐하면 전시판 약전은 일반적으로 「여덟 번 체포되었고, 일곱 번 유배되었으며, 유배지에서 여섯 번 탈출했다」고만 알렸기 때문이다... 그런데도 동지 스탈린의 약전은 모든 소비에트 도서관에 있으며, 「무언가 석연치 않다」는 것을 모두가 알아차릴 수 있었다.

물론, 이 『수수께끼』에 빛을 비추는 문서를 소유한 사람들은 (그 문서가 진본인지 여부와는 관계없이) 자신의 『선택됨』을 느낄 수 있었다. 물론, 이 역설적인 오류가 시정되지 않은 이유가 무엇인지도 흥미롭다. 전시판에서 전후판으로 체포 횟수가 수정된 것 자체가 『오류』에 대해 당연히 알고 있었다는 것을 보여 준다. 그러나 시정하지는 않았다. 또한 분명한 것은, 트빌리시 헌병대 사령부의 문서를 찾아낸 사람은 예조프 자신이 아니라, 누군가가 그 문서를 인민위원에게 가져다주었어야 한다는 점이다. 그 비밀을 아는 사람은 또 누가 있었을까? 오를로프는 「자콥스키와 프리놉스키 또한 스탈린의 가장 중요한 비밀(바로 『비사리오노프 문서철』을 말한다...)을 알고 있었으며, 이들은 너무나 위험한 증인들이었다」고 생각한다. 또한 그는 파벨 알릴루예프도 이에 대해 알 수 있었으며, 따라서 스타니슬라프 레덴스도 알 수 있었다고 본다.

2006년에 나는 NKVD 음모의 중심에는 아마도 『투르케스탄파』 집단, 특히 3급 국가보안위원 베르만이 있었을 것이라고 썼다. 그러나 그가 『북캅카스파』의 도움 없이는 해결할 수 없었을 것이라고 나는 생각했다 [74, 362쪽]. 그러나 이 책에서 제안된 연구 결과에 따르면, 나는 내 입장을 수정해야 한다. 베르만에 대한 생각은 『말들』, 즉 회고록과 수사 당시의 진술 분석에 기초하여 형성되었다. 그러나 NKVD 지도자들의 『행동들』을 분석한다면 단 하나의 결론만이 남는다. 실제로 독자적인 자율성을 가진 것은 바로 『북캅카스파』였으며, 오직 그들만이 스탈린을 두려워하고 그를 제거하려 시도할 수 있었다. 그들이 누구이며 무엇을 했는지에 대한 설명이 바로 이 장의 주제이다.

NKVD 지도부의 영향력 증대

대규모 작전의 결과로 모스크바와 지방 검찰 양쪽의 NKVD에 대한 통제가 사실상 중단되었다. 이 점은 1938년 가을부터 1939년 초까지의 모든 문서에 분명히 언급되어 있다.

「공화국 NKVD 및 지방·주 내무부 산하 트로이카 활동에서도 자의가 허용되었다. 이러한 트로이카의 활동에 대한 소련 NKVD의 통제는 전혀 없었다」 [86, 361쪽].

「검찰 기관은 ... 결함을 시정하기 위한 필요한 조치를 취하지 않고 있으며, 통상적으로 수사 참여를 단순한 등록과 수사 자료 날인에 그치게 하고 있다」 [56, 609쪽].

'대숙청'의 또 다른 결과에도 주목해야 한다. 숙청이 계속될수록 NKVD 지도자들의 권력과 영향력은 더욱 커졌다. 흔히 다음과 같이 말한다. 「지방에서는 주당위원회 서기, 구당위원회 서기 및 기타 책임 있는 직원들(이들은 하나둘 사라지는 동료들을 보며 스스로 떨며, 매일 체포를 기다렸다)이 아니라, 공화국·지방·주 NKVD 관리국의 장들, 젊고 '유능한' 위조 전문가들이 주요 역할을 수행했다」.

하지만 지금은 다른 점을 말하는 것이 중요하다고 생각한다. 잠시 여담을 시작하자. 1939년 3월 모스크바에서 제18차 전연방공산당(볼셰비키) 대회가 열렸으며, 당 중앙위원회 새 구성이 선출되었다: 중앙위원회 위원 71명, 후보위원 68명.

그 명단에는 NKVD 중앙 및 지방 기구의 지도자 10명이 포함되었다.

내무인민위원 라브렌티 파블로비치 베리야. 베리야는 1938년 11월에 이 직책에 임명되었다. 1921년부터 1931년까지 그는 자캅카스 체카·국가정치국 기관에서 복무했다. 그 후 당 업무로 전환되어 자캅카스 지방위원회 제1서기, 그루지야 소비에트 사회주의 공화국 공화국위원회 제1서기를 지냈다. 8월에 스탈린은 그를 기관으로 복귀시켜 먼저 내무인민위원 N. I. 예조프의 부위원으로, 그다음에는 위원으로 임명했다.

새 위원의 제1부위원이자 국가보안총국(GUGB) 국장이 된 사람은 프세볼로트 니콜라예비치 메르쿨로프였다. 그는 베리야의 지휘 아래 자캅카스 OGPU에서 복무했으며, 비밀정치부(SPO) 국장을 지냈다. 그 후 상관과 함께 당 기관으로 옮겨 그루지야 공산당 중앙위원회의 여러 부서를 이끌었다. 이제 후원자와 함께 모스크바로 갔다. 메르쿨로프도 중앙위원회 위원이 되었다.

세르게이 아르세니예비치 고글리제는 1923년부터 그루지야 체카에서 복무했다. 베리야가 당 업무로 떠난 후 자캅카스와 그루지야의 OGPU·NKVD를 지휘하게 되었다(즉, 베리야의 자리를 차지했다). 1938년 11월부터 고글리제는 레닌그라드주 내무부를 지휘했다. 고글리제는 제18차 대회에서 중앙위원회 후보위원으로 선출되었다.

보그단 자하로비치 코불로프는 자캅카스의 체카·OGPU·NKVD 기관에서 복무했다. 모스크바에서 B. Z. 코불로프는 GUGB 제2국 국장이자 수사부장이 되었다. 보그단 코불로프는 1939년 3월 중앙위원회 후보위원으로 선출되었다. 그의 형 아마야크 자하로비치 코불로프는 1939년 3월 당시 우크라이나 내무인민위원 제1부위원이었다.

미하일 막시모비치 그비시아니는 1928년부터 자캅카스 기관에서 복무했다. 1938년 9월에는 공화국 내무인민위원 부위원이었다. 그 후 오랫동안 모스크바로 전근되어 소련 NKVD GUGB 제3특수국 국장을 지냈고, 1938년 11월부터는 연해주 내무부 국장이 되었다. 대회에서 역시 중앙위원회 후보위원으로 선출되었다.

라브렌티 포미치 차나바는 1921년부터 그루지야 체카에 있었고, 그 후 베리야를 따라 그루지야의 당·소비에트 기관으로 옮겼다. 1938년 11월에 벨로루시 소비에트 사회주의 공화국 내무인민위원이 되었다.

게다가 중앙위원회 후보위원으로 선출된 NKVD 간부 네 명은 베리야 그룹에 속하지 않았다. 두 명은 중앙 기관에서 근무했고, 두 명은 지방 국을 이끌었다.

이반 이바노비치 마슬렌니코프는 국경군에서 복무했다. 1939년 3월에는 내무인민위원회 제1차관(군 담당)이었다.

세르게이 니키포로비치 크루글로프는 1938년 11월까지 당 업무에 종사했고, 이후 제1차관 겸 인민위원부 인사과장을 지냈다.

빅토르 파블로비치 주라블료프는 모스크바 및 모스크바주 내무인민위원부 국장을 맡았다.

3급 국가보안위원 니키쇼프 이반 표도로비치는 하바롭스크 변경주 내무인민위원부 국장이었다.

중앙위원회에 체키스트가 열 명이라면 많은 것일까, 적은 것일까? 무엇과 비교해야 할까? 제17차 대회에서 선출된 중앙위원회에는 체키스트가 단 세 명뿐이었다. 중앙위원회 위원인 인민위원 겐리흐 야고다, 그리고 중앙위원회 후보위원인 우크라이나 OGPU·NKVD 수장 프세볼로트 발리츠키와 극동 변경주 내무인민위원부 국장 테렌티 데리바스였다. 첫 번째 인물은 1938년 3월에 총살되었고, 두 번째와 세 번째 인물은 1937년에 총살되었다.

물론 중앙위원회에는 베리야의 전직 체키스트 동료들도 있었다. 바기로프, 그는 1921~1927년과 1929~1930년에 아제르바이잔 체카·OGPU 수장, 즉 베리야의 부하였다가 이후 당 업무로 전환했다(1953년 베리야와 함께 체포됨), 예브도키모프, 블라고나라포프가 그들이었다. 그러나 1939년 중앙위원회에도 그러한 전직 체키스트들이 있었다. 바기로프, 알레마소프, 야르체프가 그들이다.

또한 군인 수가 늘어난 점도 고려해야 한다. 1934년에는 붉은 군대 지휘관 아홉 명이 중앙위원회에 선출되었다. 보로실로프, 부됸니, 가마르니크, 블류헤르, 투하쳅스키, 우보레비치, 야키르, 예고로프, 불린이었다. 그런데 1939년에는 스무 명이었다. 부됸니, 보로실로프, 쿠즈네초프, 쿨리크, 메흘리스, 로고프, 티모셴코, 슈테른, 샤덴코, 비류코프, 이그나톄프, 코발료프, 코네프, 록티오노프, 메레츠코프, 파블로프, 사브첸코, 스무슈케비치, 페클렌코, 샤포시니코프였다.

보안·군부 인사가 열두 명에서 서른 명으로 늘어난 것은 주목할 만한 변화였다. 중앙위원회 전체 위원 수는 변하지 않았는데도 말이다. 게다가 인민위원부 분할과 새로운 주 신설로 인해 전국의 지방 책임자와 인민위원의 총수는 오히려 증가했다. 물론 이러한 변화는 1937~1938년의 대숙청과 다가오는 전쟁의 결과였다.

그렇다면 중앙위원회에 체키스트가 10명이었다. 게다가 중앙위원회 내 베리야 그룹은 더욱 영향력이 컸다. 1939년 중앙위원회에는 그 외에도 바기로프, 그리고리 아르테모비치 아루튜노프(아르메니아 중앙위원회 제1서기), 발레리 미나예비치 바카라제(그루지야 인민위원회 의장), 칸디드 네스토로비치 차르크비아니(1938년 8월부터 그루지야 중앙위원회 제1서기)가 포함되어 있었기 때문이다. 그들의 경력은 1953년에 중단되었다.

베리야 그룹이 1939년 중앙위원회에서 가장 강력한 세력 중 하나였다는 인상이 든다. 왜 스탈린이 라브렌티 파블로비치 베리야의 정치적 비중을 이토록 강화하도록 허용했을까? 표면에 드러나는 답은 두 가지다.

첫째, 베리야의 캅카스 동료들은 1930년대 초 중앙위원회에 있던 기존 캅카스 그룹이 해체된 것을 대체해야 했다. 흐루쇼프의 회고에 따르면 그 그룹에는 오르조니키제, 예누키제, 미코얀이 포함되어 있었다.

둘째, 바로 이 시기에 베리야의 동료들이 NKVD 내 '두 번째 음모'를 적발했고 예조프 그룹 체포를 준비했다.

이제 전문 역사가들이 그다지 스스로에게 던지고 싶어 하지 않는 질문을 던져 보자. 그리고 그들이 그렇게 여기는 것은 정당하다. '만약 그랬다면 어떻게 되었을까?' 베리야가 승리하지 않고 예조프가 승리했다면 어떻게 되었을까? 그렇다면 누가 1939년 중앙위원회에 들어갔을까?

중앙위원회 구성에는 명백히 명명부 원칙이 적용되었다. 가장 중요한 지역 당 조직과 연방 인민위원회의 지도자들이 중앙위원회에 들어갔다. 연방 공화국 제1서기, 모스크바, 레닌그라드, 스베르들롭스크, 스탈린그라드, 쿠이비셰프, 고리키, 이르쿠츠크, 옴스크, 보로네시, 노보시비르스크 주당위원회 서기들이다. 1939년 가상의 중앙위원회 구성을 상정할 때도 같은 원칙을 적용해 보자. 그렇다면 중앙위원회에는 다음과 같은 인물들이 포함되었을 것이다.

니콜라이 이바노비치 예조프, 내무인민위원(그 자리를 베리야가 물려받았다).

미하일 페트로비치 프리놉스키, 인민위원 대리 겸 국가안전총국장(그 자리를 메르쿨로프가 물려받았다).

1934년에는 발리츠키가 우크라이나 NKVD를 이끌었다. 우크라이나는 RSFSR 다음으로 중요한 연방 공화국이었다. 감히 추측하건대, 1939년에 우크라이나 특수기관 수장이 중앙위원회에 들어가지 못한 것은 그 자리가 비어 있었기 때문일 뿐이다. 아마야크 코불로프가 직무대행을 맡았지만 그가 너무 젊었기 때문이다(그래서 직무대행이었다). 1939년 9월, 이반 알렉산드로비치 세로프가 키예프의 인민위원으로 임명되었고, 1941년 2월 제18차 당대회에서 중앙위원회 후보위원으로 선출되었다. 1938년에는 3급 국가안전위원 알렉산드르 이바노비치 우스펜스키가 우크라이나 인민위원이었다. 예조프는 이 지도자를 총애했는데, 그는 2년 만에 눈부신 승진을 거듭했고 두 사람이 친척이라는 말까지 돌았다. 1939년 중앙위원회에 우스펜스키가 당연히 포함되었을 것이라고 짐작할 수 있다.

1934년 중앙위원회에는 극동 지역 UNKVD를 이끈 데리바스가 들어 있었다. 이는 소련에서 이 지역이 지니는 중요성을 분명히 보여주는 것이었다. 일본과의 전쟁이 예상되고 있었다. 1939년 중앙위원회에는 극동의 NKVD 지도자 두 명, 그비시아니와 니키쇼프가 들어갔을 것이다(극동 지역 UNKVD는 1938년 12월 29일 명령 제00836호에 따라 하바롭스크 지역과 연해주 지역의 UNKVD로 분할되었다). 1938년 8월에는 국가안전부문장 고르바치 그리고리 표도로비치가 하바롭스크 지역 UNKVD를, 국가안전부문장 데멘티예프 바실리 표도로비치가 연해주 지역을 이끌었으며, 그들도 중앙위원회 후보위원이 되었을 가능성이 크다.

국가안전부문장 체사르스키 블라디미르 예피모비치는 모스크바 주 UNKVD 수장이었다(그 자리를 주라블료프가 물려받았다). 1934년 중앙위원회에는 스탈린의 처남인 스타니슬라프 레덴스가 지역 관리국 수장으로서 들어가지 못했지만, 1939년에는 주라블료프가 들어갔다. 주라블료프는 베리야에게 중요한 공을 세웠다. 바로 그가(이바노보 주 UNKVD 수장이던 시절에) 예조프에 대한 밀고서를 작성했고, 이 밀고서는 정치국에서 검토되어 인민위원 해임의 직접적 계기가 되었다. 체사르스키는 1936년 예조프를 따라 중앙위원회에서 NKVD로 왔으며, 인민위원은 그의 충성심을 의심하지 않았다.

3급 국가안전위원 미하일 이오시포비치 리트빈은 레닌그라드 주 UNKVD 수장이었다. 그도 당원으로서 1936년 예조프와 함께 왔다.

B. 코불로프는 수사부를 이끌었고 국가안전총국장 대리였다. 1938년 8월에는 수사부가 존재하지 않았다(수사부는 1938년 12월 22일 명령 제00813호로 비로소 창설되었다). 1938년 8월 국가안전총국장 대리는 니콜라예프-주리드 니콜라이 갈락티오노비치였다. 그가 중앙위원회 후보위원이 되었을지도 모른다.

데카노조프는 5과(대외정보부)장 자리에서 파소프를 대체했다. 국가안전부문장 잘만 이사예비치 파소프가 1939년 중앙위원회에 들어갔을 것이라고 짐작할 수 있다. 적어도 예조프는 그를 '정직한 체키스트'로 여겼다.

1939년 중앙위원회에 크루글로프와 마슬렌니코프가 아니었다면 누가 더 들어갔을까? 짐작만 할 수 있다. 명부(名簿)상의 징표는 두 가지다. 인민위원회 부위원장이었어야 한다는 점, 그리고 가급적 당 기구에 인맥이 있었어야 한다는 점이다. 1938년 내무인민위원부 지도부 구성으로 보면, 국가보안 상급소령 세묜 보리소비치 주콥스키, 즉 굴라그 업무를 총괄하던 인민위원회 부위원장, 특수부 관리국장 N. N. 페도로프, 또는 민병대 본부장 체르니셰프가 그 후보였을 수 있다.

게다가 예조프 그룹에는 1937~1938년에 기관을 떠났지만 기관과 연락을 유지하던 체키스트들도 포함되었을 것이다. 예핌 그리고리예비치 예브도키모프는 중앙위원회 위원이었고, 아마도 그 자리를 유지했을 가능성이 가장 크다. 어쩌면 수상운수 인민위원회 부위원장 자리를 맡았을 수도 있고, 어떤 인민위원회를 이끌게 되었을 수도 있다.

통신 인민위원은 국가보안 3급 위원, 굴라그 창설자 마트베이 다비도비치 베르만이었다. 통신 인민위원이라는 직책은 최소한 중앙위원회 위원 후보 자격을 전제로 한다.

전직 체키스트이자 중앙위원회 위원 후보였던 블라고나보프는 1934년에 철도 인민위원회 제1부위원장이었다. 1938년에는 그 자리를 늙은 체키스트, '투르케스탄파'의 우두머리, 국가보안 2급 위원 레프 니콜라예비치 벨스키가 차지하고 있었다. 그도 아마 최고 당 지도부에 들어갔을 것이다.

1938년 가을, 스베르들롭스크의 제1서기는 콘스탄틴 니콜라예비치 발루힌이었다. 그 전에 발루힌은 북카프카스에서 체카 기관에 근무했고, 1937~1938년에는 옴스크 주 내무인민위원부 국장이었다.

크라스노다르 지방당위원회 제1서기인 국가보안 대위 가조프 레오니드 페트로비치는 1938년 7월까지 키로프 주 내무인민위원부 국장으로 근무했다.

알렉산드르 마트베예비치 미나예프치카놉스키는 중공업 인민위원회 부위원장으로 근무했다.

세르게이 나우모비치 미로노프코롤은 외무인민위원부 국장이었고, 사실상 부인민위원이었으며 충분히 인민위원이 될 수 있었다(아래 참조).

이 사람들 사이의 관계를 더 정확히 이해하려면 다음을 기억해야 한다.

예조프, 릿빈, 체사르스키, 주콥스키는 예조프와 함께 내무인민위원부에 들어온 '당원파' 그룹의 대표자들이었고, 우스펜스키와 파소프는 그의 측근들이었다. 벨스키와 M. 베르만은 다른 체키스트 그룹, 즉 '투르케스탄파'의 대표자들이었다. 그리고 가장 중요한 것은, 예브도키모프, 프리놉스키, 니콜라예프주리드, 고르바치, 발루힌, 데멘티예프, 미나예프치카놉스키가 하나의 영향력 있는 체키스트 그룹, 즉 '북카프카스파'를 이룬다는 점이다.

이처럼 대규모 숙청은 내무인민위원부 지도부, 특히 무엇보다 '예조프파'와 '북카프카스파'가 중앙위원회에서 가장 강력하고 영향력 있는 그룹으로 변모할 수 있는 계기를 만들었다. 즉 그들은 자신들의 안전을 확보하는 데 그치지 않고 정치적 성장의 가능성을 극한까지 확장할 수 있었다.

「북카프카스파「와 」카프카스파」

예조프파 내무인민위원부 지도부가 숙청된 데 대해서는 여러 가지 설이 제기된다. 베리야가 인민위원회에 등장한 것은 스탈린이 숙청을 접으려는 구상 때문이었다는 견해가 널리 퍼져 있다. 스탈린이 내무인민위원부의 '파벌' 구조를 청산하려 했다는 추측도 있다. 스탈린의 계획에 내무인민위원부 지도부의 유대인 제거가 포함되어 있었다는 추측도 있다. 이것이 사실인가, 실제로 무슨 일이 있었는가? 다시 말해, '북카프카스파'를 '카프카스파'로 교체하기로 결정한 이유는 무엇인가?

1938년 8월, 프리놉스키는 베리야가 인민위원회 부위원장이 될 것이라는 사실을 알고는 즉시 예조프에게 베리야와는 함께 일할 수 없을 것이라고 말하면서, 새 부위원장이 모두에게 위협이 된다고 생각하는 이유를 이렇게 정리했다.

권력욕이 강하고 자신만만한 성격,

1937~1938년 예조프와 프리놉스키의 정책에 대한 베리야의 원한,

물론 핵심 문제는 소련 NKVD의 '캅카스 사안' 개입, 즉 부두 므디바니 체포와 아르메니아에서의 숙청(무그두시 체포 포함)이었다. 베리야는 이를 '용서하지 않을' 것이었다 [86, 358쪽]. "게다가 '그루지야 체카'가 언제나 부서별 상명하복을 지킨 것도 아니었다" [86, 358쪽].

그러나 진짜 원인이 과연 야심에 있는가, 갈등의 더 깊은 원인은 없는가? 스탈린이 베리야를 모스크바로 부른 동기는 무엇이었는가. 그가 베리야와 예조프, 프리놉스키 사이의 갈등을 '계산'하고 있었음은 분명하다.

앞서 말했듯이, 명부(노멘클라투라) 직원들에 대한 숙청 중단 결정은 이미 1938년 봄에 채택되었고, 그 실행을 시작한 사람도 바로 예조프였다. NKVD 지도부가 이 결정의 실행을 방해했다는 실질적 증거는 전혀 없다. 오히려 중앙 기구는 숙청 차원의 NKVD 체포를 중단했다.

다시 말해, 해답은 인사 정책의 영역에 있을 수 있다. 그렇다면 1938년 8월의 '북캅카스 출신자들'은 어떤 처지였는가? 1936년 8월과 2년 후의 '북캅카스 출신자들'에게 어떤 변화가 일어났는지, 공통점과 차이점은 무엇인지 분석해 보자.

지도부 구성원, 즉 인민위원, 중앙 기구 관리국장, 중앙 기구 부서장, 지역 기관 책임자(연방 및 자치 공화국 인민위원, 관리국장)만 세어도 체키스트 27명이다. 그들 대부분은 예조프 시기에 출세했다.

전 국경·내부경비총국장 군단장 프리놉스키 미하일 페트로비치는 인민위원 제1차관이 되었고, 국가보안총국장(1938년 9월에는 1급 군지휘관);

북캅카스 지방 내무인민위원부 관리국장 3급 국가보안위원 다긴 이스라일 야코블레비치는 1937년 여름 책임 있는 정치직, 소련 NKVD 국가보안총국 1부장으로 임명되었다;

3급 국가보안위원 미나예프치카놉스키 알렉산드르 마트베예비치는 여름에 중공업 인민위원 차관이 되었다;

3급 국가보안위원, 레닌그라드 주 내무인민위원부 관리국 부국장 니콜라예프주리드 니콜라이 갈락티오노비치는 1938년 여름 소련 NKVD 제1관리국 부국장;

드니프로페트롭스크 주 내무인민위원부 관리국장 3급 국가보안위원 미로노프(코롤) 세르게이 나우모비치는 여름에 이미 3급 국가보안위원이자 소련 외무인민위원부 동방과장;

소련 NKVD 인사부장 국가보안소령 베인시토크 야코프 마르코비치는 수운(水運) 인민위원 차관(1938년 봄에는 여전히 국가보안총국 10부장);

국가보안상급소령 고르바치 그리고리 페도로비치는 1938년 8월 극동 지방 내무인민위원부 관리국장;

국가보안상급소령 말리셰프 보리스 알렉산드로비치는 1938년 이르쿠츠크 주 내무인민위원부 관리국장;

국가보안상급소령 포파셴코 이반 페트로비치는 쿠이비셰프 주 내무인민위원부 관리국장이었다가, 이후 중앙 기구에서 소련 NKVD 제1관리국 2부장;

체첸잉구시 자치공화국 내무인민위원부 관리국장, 1938년 여름 국가보안상급소령 라예프(카민스키) 미하일 그리고리예비치는 새 임명을 받아 아제르바이잔 인민위원이 되었다;

체첸잉구시 자치공화국 내무인민위원부 관리국장 국가보안소령 데멘티예프 바실리 페도로비치는 1938년 여름 북부, 아르한겔스크 주 내무인민위원부 관리국장, 1938년 6월부터 연해주 내무인민위원부 관리국장;

국가보안소령 안토노프그리추크 니콜라이(루카) 이오시포비치는 모스크바로 전근되어 소련 NKVD 교도소 부서장;

국가보안소령 이바노프 니키타 이바노비치는 1936년 북오세티야 자치공화국 내무인민위원부 관리국장, 8월에는 체첸잉구시 자치공화국 내무 인민위원;

국가보안소령 로모노소프 바실리 게오르기예비치는 다게스탄 자치공화국 내무인민위원부 관리국장;

국가보안소령 알레힌(스몰랴로프) 미하일 세르게예비치는 모스크바로 전근되어 국가보안총국 12부장이 되었다;

국가보안 대위 알렉세옌코 안톤 파호모비치는 1938년 8월 크라스노야르스크 지방 내무인민위원부 지부장이 되었다.

국가보안 소령 볼코프 알렉산드르 알렉산드로비치는 폴타바주 내무인민위원부 지부장이 되었다.

국가보안 소령 미헬손 아르투르 이바노비치는 크림 자치소비에트사회주의공화국 내무인민위원이 되었다.

국가보안 소령 라브루신 이반 야코블레비치는 고리키주 내무인민위원부 지부장이 되었다.

국가보안 대위 발루힌 콘스탄틴 니콜라예비치는 스베르들롭스크주당위원회 제1서기가 되었다(1938년 4월까지는 옴스크주 내무인민위원부 지부장이었다).

국가보안 대위 말리긴 막스 이바노비치는 탐보프주 내무인민위원부 지부장이 되었다.

국가보안 대위 미르킨 세묜 자하로비치는 1938년 북오세티야 자치소비에트사회주의공화국 내무인민위원이 되었다.

국가보안 대위 텔레셰프 그리고리 갈락티오노비치는 하리코프주 내무인민위원부 지부장이 되었다(1938년 5월 4일부터는 오데사주 및 시 당위원회 제1서기).

사실, "손실"도 있었다.

3급 국가보안위원 다이치 야코프 아브라모비치는 1938년 봄에 숙청되었지만, 그는 예브도키모프 일파의 수장에 대한 "혐의 자료"를 수집하고 있었다.

3급 국가보안위원 쿠르스키 블라디미르 미하일로비치는 서시베리아 지방 내무인민위원부 지부장이었는데, 1937년 7월에 권총 자살했다.

3급 국가보안위원 루디 표트르 가브릴로비치는 1937년에 숙청되었다.

국가보안 소령 불라흐 표트르 표도로비치는 빠른 승진을 거쳐 지방 내무인민위원부 지부장이 되었지만, 체포되어 총살되었다.

그림을 더욱 완전하게 제시하기 위해, 나는 프리놉스키 일파를 더 자세히 살펴볼 것을 제안한다. 우리가 기억하듯이, 바로 "북캅카스파"가 1937년 인사에서 우세했고 국가보안총국을 거의 장악할 뻔했다. 그리고 1938년에도 그들은 가장 영향력 있는 일파로 남아 있었다. 그럼에도 불구하고, 1936년 11월 1일의 "북캅카스파"와 1938년 9월 1일의 "북캅카스파"는 "엄청난 차이"가 있다. 예브도키모프를 포함하여 이 집단에 속한다고 볼 수 있는 28명의 지도자 중 14명은 1936년 이전에 지도직에 임명되었으므로 "노장"으로 간주해야 하며, 14명은 "신진"(1936년 이후)이다. 이 일파는 다른 일파 및 집단과의 투쟁 과정에서 변화했다. "노장"들은 1936년 "장성급"을 구분짓는 사회적 특성에 완전히 부합한다. 이 일파의 새로운 발탁 인사들은 주로 러시아인과 우크라이나인이며, 노동자-농민 출신이 훨씬 더 많고, 볼셰비키 이전 당 이력이 거의 없다.

보는 바와 같이, 사회학적 관점에서 1938년의 "북캅카스파"는 내무인민위원부 인사 순환 계획에 완벽하게 부합한다. 즉, 그들은 베리야의 주도로 나중에 실행될 것, 즉 지도부에 노동자-농민 출신의 젊은 러시아인과 우크라이나인이 포진하는 것과 명백히 일치한다. 따라서 그들의 몰락의 원인은 여기에 있지 않다.

민족성이라는 요소가 있다. 이때 우리가 말하는 것은 일파의 구성이지, 예조프 체제 하의 내무인민위원부 중앙 기구의 구성이 아니라는 점을 명심해야 한다 [74, 402–403쪽]. 예조프 시절 중앙 기구 부서장들 중에는 유대인이 실제로 많이 남아 있었다. 다만, 그들은 다긴, 알레힌 같은 "북캅카스파"가 아니라, 우선 주콥스키, 리트빈, 샤피로, 체사르스키, 파소프 같은 "예조프파"였다.

"모스크바-중앙" 도표(1장)로 돌아가, 가을에 중앙 기구의 숙청 정책에서 중요한 특징이 두드러진다는 점을 상기하자. 체포된 전체 수는 1935년부터 1936년 초의 전형적인 중간 수치로 떨어진다. 그러나 체포된 명부(노멘클라투라) 인사들의 비중은 급격히 증가하여 60~80%에 이른다. 체포된 명부 인사들의 핵심은 "체키스트"들이다.

다시 말해, 베리야의 부임은 1938년 9월부터 12월까지의 숙청을 "부활"시켰으며, 이 숙청은 봄에 이미 끝난 것처럼 보였었다. 이러한 사건들은 "스탈린과 내무인민위원부"라는 저서에 기술되어 있다.

이 연구에서 모든 측면이 반영된 것은 아닌 것 같습니다. 왜 하필 베리야가 선택되었을까요? 회고록들을 보면 종종 ‘지도자가 자카프카스 출신 체키스트 집단을 활용해 내무인민위원부에 대한 개인적 통제를 강화하려 했다’(‘그루지야인을 쓰려 했다’)는 인상이 생깁니다. 스탈린의 선택에서 민족적 요소가 중요하다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 라브렌티 파블로비치는 자신과 함께 인민위원부로 열 명을 데려왔습니다(앞서 언급했듯이): 코불로프, 데카노조프, 고글리제, 숨바토프, 샤리야, 메르쿨로프, 그비시아니, 차나바, 마물로프[14]

(물론 아. 이. 포자로프는 「소련 국가보안기관사에서 신화 창조의 대상으로서의 소련 특수기관 수장들」이라는 글에서 다소 다른 목록을 제시합니다: 메르쿨로프 V. N., 데카노조프 V. G., 고글리제 S. A., 코불로프 B. Z., 사자야 A. N.[15]

, 카라나제 G. T.[16]

, 자델라바 A. S., 차나바 L. F., 그리고 개인 경호 책임자 사르키소프 R. S.와 그의 부관 노다리야 S. N.)

베리야 집단의 사회문화적 특성을 분석하고 그를 예조프가 의지했던 사람들과 비교해 보면, 어떤 기준에서는 이는 다른 집단임을 알 수 있습니다. 이들 중 55%는 노동자·농민 출신이고, 볼셰비키 이전의 이력이 있는 사람은 베리야와 숨바토프뿐입니다. 유대인은 한 명도 없고, 러시아인도 적으며, 핵심은 카프카스인들입니다. 즉 자카프카스의 입장에서 보면 이들은 토착 민족 출신 대표자들이었습니다(물론 코불로프 형제는 그루지야 내 아르메니아인이었습니다). 이는 ‘새로운 기준에 따라’ 개조된 씨족이었지만, 그럼에도 씨족이었습니다.

이와 관련하여 ‘카프카스인’과 ‘북카프카스인’의 대립이라는 또 다른 측면을 고찰해 보겠습니다. 베리야 임명의 의미를 올바로 이해하려면 그루지야에서의 탄압 정책이 지닌 특수성이 무엇인지 기억해야 할 것입니다.

그루지야 소비에트 사회주의 공화국 NKVD는 중앙에 총 15개의 명단을 보냈고, 거기에는 제1범주 3486명과 제2범주 185명의 이름이 포함되어 있었습니다.

결과적으로 스탈린 명단에 따라 총살된 사람 수에서 그루지야 SSR은 모스크바(중앙 6297명, 그리고 주(州)에서 추가로 1015명)와 우크라이나 SSR(4132명) 다음으로 3위를 차지합니다.

그루지야 탄압의 동향을 분석해 보겠습니다. 몇 가지 상황에 주목하지 않을 수 없습니다. 그루지야에서의 숙청은 1937년 봄, ‘좌익 전환’ 시기에 이미 시작됩니다. 그것은 중앙 기관의 활동이 절정에 달할 때와 동시에 절정에 달합니다.

월별 판결 동향을 그려 보면 ‘정점’이 1937년 12월과 1938년 1월, 2월에 해당함을 알 수 있습니다. 1938년 1월 초에 수치는 최대값에 도달합니다. 한 달 만에 616명입니다! 모스크바에서는 수치가 그보다 높았던 경우가 단 두 번뿐이었고, 우크라이나에서는 세 번이었습니다.

‘대숙청’ 시기 그루지야에서 인구 대비 탄압받은 사람의 비율은 0.09%입니다.

모스크바와 주(州)에서는 약 0.06%, 우크라이나는 0.01%입니다! 이는 그루지야가 ‘대숙청’ 희생자의 절대 수에서 가장 많지는 않지만, 탄압받은 인구의 비율에서는 1위를 차지한다는 뜻입니다.

그루지야 숙청이 이토록 광범위했던 중요한 원인 중 하나는 중앙으로 보내진 명단에 오랫동안 공화국에서 일하지 않았던 책임 있는 직원들의 이름이 많았다는 점입니다.

1937년 8월 10일자 명단에는 오라헬라슈빌리 이. 드.(1931년까지 자캅카스 지방위원회 제1서기, 1936년에는 마르크스-레닌주의 연구소 소장)와 엘리아바 샤. 즈.(1931년까지 자캅카스 연방 인민위원회 의장, 1931~1936년에는 대외무역 인민위원 겸 부위원), 로르드키파니제 트. 이., 크림 내무인민위원(NKVD)(1934년까지 자캅카스 연방 내무인민위원), 칸델라키 드. 브., 베를린 무역 대표(아래 참조)가 언급되어 있다. 1937년 9월 15일자 명단에는 킬라제 다비드 세묘노비치가 언급되어 있다. 그는 한때 내무인민위원부(NKVD)의 지도자였다. 세르고 베리야는 심지어 "아버지에 대한 암살 시도는 1937년 예조프가 준비한 것이었다. 그에게는 그루지야에 있는 그의 사람들, 특히 그루지야 체카의 지도자 킬라제가 지원을 아끼지 않았다"고 주장하기도 했다. 실제로 킬라제는 이미 오래전에 그루지야 내무인민위원부(NKVD)에서 복무하지 않았으며, 아마도 베리야와의 갈등 때문에 대외무역 인민위원부(NKVТ)로 전출되었던 것으로 보인다.

다시 말해, 그루지야 내무인민위원부(NKVD)는 지역 정치인들뿐만 아니라 연방 차원의 정치인과 책임 있는 간부들의 사건도 처리하고 있었다(그들의 사건은 "범죄 발생지"에서 그루지야 소비에트 사회주의 공화국 내무인민위원부(NKVD)가 수사했다). 이것도 이 기관의 활동 범위를 부분적으로 설명해 준다. 인민위원부 안에서도 이에 대해 끊임없이 이야기했다. "예를 들어 프리놉스키는 나에게 아주 자주 말했다, 예조프는 회상했다. '자캅카스에서 한 번이라도 일했던 사람은 모두 반드시 그루지야에서 어떤 진술로든 걸리게 되어 있고, 거기서 사건을 꾸며 낸다'" [86, 358쪽].

1937~1938년 사형 집행 명단에 따라 소련에서 총 사형 집행된 인원수는 약 4만 명이다. 그중 그루지야의 비율은 대략 8%이다. 이는 모스크바와 모스크바주의 비율(22%)이나 우크라이나의 비율(10%)보다는 적지만, 그래도 여전히 매우 많은 수치이다. 비교를 위해 덧붙이자면, 예를 들어 아제르바이잔과 아르메니아를 합친 비율은 고작 3%에 불과하다.

그루지야의 대규모 작전은 상대적으로 수동적으로 진행되었다. 쿨락 작전 과정에서 정치국은 8000명(그중 4500명은 제1범주)의 한도를 승인했는데, 이는 전국 평균 수치보다 낮은 것이다. 게다가 베리야는 쿨락 작전조차 책임 있는 간부들에 대한 숙청에 이용하려 했다.

이미 1937년 10월 30일에 베리야는 스탈린에게 편지를 보내, 그루지야 내무인민위원부(NKVD)가 이미 1만 2000명 이상을 체포했고, 그중 7374명이 유죄 판결을 받았다고 보고했다. 쿨락 작전의 한도는 이미 소진되었다. 트로이카가 이미 5236명을 판결했기 때문이다. 즉 교도소에는 재판을 기다리는 수감자가 거의 5000명에 이른다. 게다가 그들은 바로 숙청의 틀 안에서 체포된 것인데, 소련 대법원 군사재판부의 순회 재판부를 기다리고 있기 때문이다" [56, 415쪽]. 교도소는 만원이 되었고, 이에 따라 베리야는 "그루지야 소비에트 사회주의 공화국 내무인민위원부(NKVD)가 적발한 다음 조직의 구성원들에 대한 사건을 특별 트로이카의 재량에 넘겨주는 것을 허락해 줄 것"을 요청한다.

1) 트로츠키주의 테러-파괴-첩보 조직;

2) 우익의 테러-파괴-첩보 조직 [56, 415쪽].

사실 그들을 재판해야 할 곳은 모스크바다. 그러나 베리야는 그들을 특별 트로이카가 재판할 권리를 요청한다. 차이가 무엇인가? 그는 모든 것이 기한의 문제라고 쓴다. 물론 트로이카가 더 빠르다. 그러나 핵심은 트로이카가 처형한 사람들에 대해 개인 명단을 보고하지 않아도 된다는 것이다. 사건을 최고군사재판소(VKVS)에 보내면 폴리트뷰로의 승인, 즉 스탈린의 처형 명단을 거쳐야 한다. 그런데 그가 스탈린에게 이 이름들을 제출하지 않아도 된다면? 트로이카가 더 안전하다. 상황을 이해한 베리야는 이어서 이렇게 쓴다: "이 범주들의 사건을 특별 트로이카의 심의에 회부하는 문제에 대한 긍정적 해결이 받아들여질 수 없는 것으로 간주된다면, 이 사건들을 심의하기 위해 그루지야 소비에트 사회주의 공화국 대법원 구성원들로 특별 재판부를 창설할 것을 허가해 주시기를 청원합니다." 즉, 어쨌든 모스크바를 이 이름들로 괴롭힐 필요가 없다는 것이다. 우리가 모스크바 없이 스스로 모든 것을 해결하겠다! 우리는 이 베리야의 제안이 승인되었는지에 대한 데이터를 가지고 있지 않다. 아마도 승인되었을 것이다. 그러나 중요한 것은 그게 아니다. 이 사례는 베리야와 고글리제의 정책 방향을 보여준다. 1937~1938년에 그들이 무엇보다 관심을 가졌던 것은 '대중 작전'이 아니라 숙청이었다.

루뱐카는 베리야가 무엇을 하는지 정확히 알고 있었다. 프리놉스키는 예조프에게 끊임없이 지적했다. "베리야 동지가 그루지야에서 한 번이라도 일했던 모든 체키스트를 없애려 한다는 것이 의심스럽다. 베리야 동지는 자신의 가장 가까운 측근들을 모두 총살했다고 말했다" [86, 359쪽].

다시 말해, 베리야는 1938년에 다른 방식의 숙청 정책을 수행했다. '예조프파'와 '북캅카스파'가 '대중 작전'에 집중했다면, 베리야의 '캅카스파'는 숙청 수행에 집중했다. 1938~1939년 모스크바에서 베리야의 성공의 원인이 바로 이것은 아닐까?

예브도키모프 학파

사건들을 이해하기 위해 '북캅카스파' 세력 형성의 역사부터 시작하자. 그 중심에는 유명한 체키스트이자 당 활동가인 예핌 게오르기예비치 예브도키모프가 있다. 1891년 세미레치예 주에서 태어났으며, 러시아인이고, 철도 보선원의 아들이었다. 16세 때부터 혁명 운동에 참여했으며, 처음에는 폴란드 사회당(PPS)에 입당했고, 이후 아나르코생디칼리스트가 되었다. 세 차례 체포, 탈옥, 투옥, 유형을 겪었다. 그를 해방시킨 것은 2월 혁명이었고, 1917년에는 군대에서 복무했다. 많은 아나키스트들처럼 모스크바에서의 10월 사건에 참여했으며, 이후 모스크바 체카에서 일했다. 볼셰비키 당에는 1918년 4월에 입당했다.

1919년 6월부터 12월까지 예브도키모프는 모스크바 체카 특수부장이었다. 그는 모스크바 지역 의용군 사령부 사건, 즉 비밀 장교 조직에 대한 체포와 수사를 지휘했다.

1920년 1월에는 체카 특수부 비밀정치부장을 맡았는데, 처음에는 남부 전선, 폴란드와의 전쟁이 시작된 후에는 남서부 전선의 특수부 비밀정치부장이었다. 1년 후에는 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국 인민위원회 산하 전우크라이나 체카 비밀작전부장, 전우크라이나 체카 특수부장이 되었다. 1922년 6월부터는 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국 인민위원회 산하 국가정치국(GPU) 우안 우크라이나 전권대표였다.

우리에게 지금 중요하고 흥미로운 점은 예브도키모프가 결코 '늙은 볼셰비키'가 아니었다는 것이다. 그는 자신의 당 경력을 자랑하지 않았던 것 같고, 멘셰비키와의 공동 이념 투쟁으로 묶여 있지도 않았다. 그에게 '우리 편'은 내전을 함께 겪으며 곁에 있었던 체키스트들이었다.

1919년부터 그는 미하일 페트로비치 프리놉스키와 함께 복무했다. 러시아인으로 1898년 펜자현에서 태어났다. 아버지는 교사였다. 더 나아가 매우 흥미로운 점은, 신학교 예비과정과 1916년 펜자 신학교 1학년 과정이었다. 그러나 "조국의 부름"이 있었고, 1916년에는 지원병으로 말 연대 하사관이 되었다가 이후 탈영했으며, 무정부주의자들과 연계되어 테러 행위에 참여했고 당국의 추적을 받았다. 1917년 7월 모스크바 봉기에 참여했고, 모스크바에서의 10월 전투에서 부상을 입었다. 1918년부터 볼셰비키가 되었고 1919년부터 체카에서 복무했다. 국민중심의 청산, 크라스코보의 무정부주의자 기지 장악에 참여했다(이는 무정부주의자들이 러시아공산당(볼셰비키) 모스크바시위원회를 폭파한 사건 이후의 일이었다). 갈리치아군 특수부서장, 우크라이나 체카 비상부대 작전처장, 특별임무부서장, 우크라이나 우안 지역 국가정치국 전권대표부 비서관을 지냈다.

이 시기 우크라이나 체카 방첩부서에는 니콜라예프-주리드 니콜라이 갈락티오노비치와 쿠르스키 블라디미르 미하일로비치가 복무하고 있었다. 1920년 니콜라예프와 헤르손현의 체카 요원들은 다긴 이스라일 야코블레비치와 안토노프-그리추크가 지휘했다.

1923년부터 예브도키모프는 북캅카스에 있었고, 이 체카 요원 집단 전체(베인슈토크, 니콜라예프-주리드, 쿠르스키, 안토노프-그리추크, 다긴 등)가 그와 함께 이동했다.

예브도키모프의 지휘 아래 북캅카스 체카 요원 집단이 형성되었다. "예브도키모프는 그곳(북캅카스)에 지금까지도 그를 존경하고 모든 일에 그의 말을 따르는 충성스러운 인재들을 만들어 놓았다" [50, 209쪽].

바로 이 시기에 미로노프 세르게이 나우모비치, 데이치 야코프 아브라모비치, 루디 표트르 가브릴로비치가 집단에 합류했다.

1925~1926년에 "북캅카스인들"은 예브도키모프의 지휘 아래 체첸과 다게스탄에서 반군 부대(폭도?)를 무장 해제하는 전투 작전을 수행했다.

"그(예브도키모프)는 전투용 적기 훈장 네 개를 받은 유일한 OGPU 요원이었다는 점을 감안해야 한다[17], 그리고 야고다의 음모에도 불구하고 내전 영웅으로서의 그의 권위는 매우 컸다. 게다가 그를 보로실로프, 미코얀 및 다른 몇몇 중앙위원회 위원들이 지지하고 있었다..."라고 슈레이더는 회상했다 [39, 16–17쪽].

이해할 수 있듯이, 예브도키모프는 기관의 "군사화"를 가장 일관되게 지지한 사람 중 하나였다. "좁은 의미의 '군사화', 즉 우리 기관을 적군 부대 유형의 조직에 최대한 근접시키는 것은, 전시에 OGPU 기관이 전투 체제로 전환하는 것을 상당 부분 설명해 줄 것이며, 군대는 내부 소요가 발생할 경우 적군 대열 안에서조차 봉기를 진압할 수 있는 타격 부대로서 역할할 수 있도록 준비하고 있다(내가 강조함. — L.N.). 또한 전쟁과 특히 군사적 실패의 경우 그러한 전쟁이 순수한 민간적 형태로 국내로 옮겨질 가능성도 배제할 수 없다" [87, 257–257쪽]. 예브도키모프는 이 글을 1927년에 썼으며, 10년이 지난 후에도 이 프로그램이 여전히 유효했던 것으로 보인다.

이 밖에도 체키스트들은 정치적 문제까지 해결하려 시도했다. 1922~1927년 돈바스에서는 거의 해마다 파업이 벌어졌다. 특히 1927년의 갈등이 첨예했는데, 이에 대해서는 순환위원회 부서기가 중앙위원회에 보낸 비밀 서한을 통해 알려져 있다. 이 문서에는 새로운 단체협약에 따라 인상된 신규 노동 할당량과 인하된 임금 단가가 도입되면서 노동자들 사이의 불만이 커졌고, 그 결과 실질 임금이 거의 절반으로 떨어졌다는 내용이 보고되어 있다. 노동자들의 생각에, 이에 대한 책임은 구시대 엔지니어 전문가들에게 있었다. 바로 이때 체키스트들은 노동자들의 불만을 원하는 방향으로 조직할 생각을 떠올린다. 그리고 ‘샤흐틴 사건’이 등장하는데, 그 탄생에 예브도키모프가 거의 핵심적인 역할을 한다. 공식 명칭은 ‘돈바스 경제 반혁명 사건’이었다. 피고들에게는 ‘파괴 활동’, 지하 조직 결성, 모스크바 파괴 공작원들 및 해외 반소비에트 중심지들과의 비밀 연락 구축이 죄목으로 돌려졌다. 이 사건은 법원에 회부되었고, 다섯 명이 총살형을 선고받았으며, 네 명은 무죄 방면되었고, 나머지는 1년에서 10년까지 다양한 형량을 선고받았다.

이해할 수 있듯이, 스탈린은 북카프카스 공산주의자들의 주도에 만족했다. 옛 지식인들을 겨냥한 재판들이 시작되었다. 공업당 사건, 멘셰비키 연합국 사무국 사건, 농민노동당 사건 등이었다. 1929년, 예브도키모프는 모스크바로 전근되어 OGPU 비밀작전부서장이 되었다.

스탈린은 멘진스키에게 특별 서한을 보내, 그중에서도 특히 이렇게 지적했다. “예브도키모프가 모스크바로 전근되어 비밀작전 업무를 맡게 된다고 들었소(아마 데리바스 대신일 것이오). 그를 동시에 콜레기움 위원으로 임명하는 것이 좋지 않겠소? 내 생각에는 그래야 할 것 같소. I. 스탈린.”

예브도키모프 자신은 ‘중앙위원회가 그에게 OGPU의 작전 업무를 정상화할 것을 제안한다’고 생각했다. 그런데 왜 스탈린은 그 업무가 ‘제대로 정비되지 않았다’는 판단을 품게 되었을까?

아마도 ‘무원칙 블록’ 스캔들이 한몫했을 것이다. 시레이데르르는 이렇게 말한다. “1928년 말이나 1929년 초, 모스크바 당위원회가 소콜니키 구역에서 이른바 ‘무원칙 블록’ 사건을 적발했는데, 여기에는 야고다, 데리바스, 트릴리세르뿐만 아니라 소콜니키 구당위원회 서기 기베르도 연루되어 있었다… 포그레빈스키와 프리놉스키(당시 둘 다 모스크바 군관구 특별부 부장 보좌관이었다)에게 이끌려 술자리에 끌려들어갔는데, 그 자리에서는 민간인 여성들이 있는 앞에서 팬케이크와 보드카를 두고 중요한 조직 문제, 즉 인사 배치까지 포함한 문제들이 결정되었다고 전해진다… 당 여론의 압력으로 야고다는 당시 중앙 기구에서 자신이 총애하던 프리놉스키와 포그레빈스키를 물러나게 할 수밖에 없었고, 그들을 지방으로 보내 OGPU 전권대표로 임명했다. 프리놉스키는 아제르바이잔으로, 포그레빈스키는 바시키리아로 보냈다” [39, 10쪽]. 바로 이 무렵 프리놉스키는 모스크바에서 예브도키모프를 만나 ‘실제로는 우익에 빠지게 되었다’고 하소연했다.

이 시기의 시급한 정치적 문제는 집단화였다. 프리놉스키는 이렇게 회상했다. “나는 예브도키모프에게 물었다. ‘북카프카스 쪽 일은 어떻게 되어 갑니까?’ 그가 말했다. ‘일이 복잡합니다. 카자크 지역과 민족 지역에서는 콜호스가 좀처럼 뿌리를 내리지 못하고, 저항이 큽니다.’ 그리고 그는 이렇게 말했다. ‘도대체 이 일에서 무슨 결과가 나올지 누가 알겠습니까?’… 예브도키모프가 모스크바에 머무는 동안, 그리고 그가 모스크바로 전근 온 뒤에도 나는 그와 여러 번 만났다. 그 만남들에서 예브도키모프는 중앙위원회가 농촌에서 무질서를 너무 많이 허용하고 있으며, ‘이 모든 것이 도대체 어디로 흘러갈지 누가 알겠느냐’고 말하곤 했다.”

언뜻 보면 집단화에 대한 의구심이 조사 과정에서 만들어 낸 것처럼 보일 수도 있다. 그러나 1929~1930년 문서를 살펴보면, 그가 스탈린에게 보낸 보고서들은 정치적 내용에 있어 극히 신랄했으며, 아마도 예브도키모프의 심경을 반영하는 것으로 보인다. "지방에서 올라오는 자료들은 파종 캠페인, 집단화, 부농 몰수 등 실천 조치를 수행하면서 하층 소비에트 기구와 지방 돌격대 일부가 저지른 수많은 왜곡과 과잉 행위의 사례를 들여다. 거의 모든 곳에서 중농과 심지어 빈농, 경우에 따라서는 전직 적색 빨치산까지 부농 몰수 대상으로 분류하는 사실이 지적된다. 일부 지역에서는 하층 기구 직원들이 주민에게 극도로 거칠게 대하는 사례가 기록된다. 약탈과 부농 몰수 대상자의 재산 나눠먹기, 종자 곡물 미납 중농에 대한 체포, 집단농장 불가입자를 체포와 추방으로 위협하는 등의 많은 사실이 등록된다……" "주당 조직들이 조치를 취하고 있음에도 불구하고, 대부분의 지역에서 남용에 대한 정보가 지금까지 계속 들어오고 있으며 일부 지역에서는 양적으로 증가하고 있다." 이렇게 1930년 3월 7일 예브도키모프가 스탈린에게 보낸 문서가 시작된다.

동시에 프리놉스키에게는 "반란 진압 작전이 실시된 지역을 순시하던 중 예브도키모프와의 다음 만남"이 있었다. "공식적인 대화가 끝난 뒤 나는 예브도키모프와 내밀한 대화를 나누었는데, 그때 그가 나에게 말하기를 중앙위원회가 생각하는 것처럼 무력으로 집단농장을 만들 수는 없을 것이며…… 중앙 러시아의 상황도 매우 복잡하다고 했다. 예브도키모프는 우리가 쿨라크를 몰락시키고 물리적으로 제거할지는 몰라도, 우리 나라에 많은 문제가 생길 수 있고 당이 농촌에 농업 경영을 창출하지는 못할 것이라고 말했다…… 이 대화로 그와의 만남은 끝났다. 며칠 머문 뒤 예브도키모프는 떠났다."

바로 이 무렵 그는 농촌 상황에 관한 또 하나의 문서를 스탈린에게 보냈다. 이번에는 시베리아에 관한 것이었다. "집단화와 부농 몰수 과정에서의 대규모 과잉 행위와 왜곡……이 위협적인 규모에 이르렀다. 끊이지 않는 왜곡은 중농·빈농 대중의 심경에 심각한 동요를 불러일으키고 있으며, 이는 쿨라크의 반혁명 선동이 확대되고 쿨라크의 영향력이 중농의 일부와 심지어 빈농에게까지 퍼져 나갈 수 있는 유리한 토양을 조성한다. 그 결과 시베리아에서는 쿨라크의 반혁명 세력이 주도하고 도적떼 운동으로 발전하는 대중 봉기가 끊이지 않고 있으며 증가 추세를 보인다."

1930년 9월 프리놉스키는 아제르바이잔의 반란 운동을 진압하기 위해 파견되었고, 그해에 그는 "예브도키모프의 집무실에서…… 만남"을 가졌다. "나는 그에게 지시를 요청했다. 작전·직무상 지시와 함께 그는 나에게 말했다. 쿨라크를 계급으로서 말살하기 위해 시작된 작전의 성공을 자신은 믿지 않는다고, 물론 그 작전 수행이 소련 전체에 걸쳐 자신에게 맡겨져 있지만 말이다. 중앙위원회의 결정에 따라 수행되는 작전의 타당성도 자신은 믿지 않으며, 이것이 농촌의 궁핍화와 농업의 황폐화로 이어질 수 있다고 생각한다고 했다."

어쩌면 예브도키모프의 문서들은 스탈린의 유명한 기사 "성공으로 인한 어지러움"이 나오는 데 적지 않은 역할을 했을지도 모른다. 어찌 되었든, 1939년 조사 과정에서 프리놉스키가 한 진술, 즉 예브도키모프가 한때 우파에 동조했다는 말이 날조된 것이 아닌 것 같다.

예브도키모프와 야고다의 관계는 순탄하지 않았다. 1931년 중앙 및 우크라이나의 체키스트들이 이른바 「봄」 사건을 적발하여 붉은군대 장교 약 3천 명, 주로 전직 황제군 장교들을 체포했다. 이 작전은 일부 체키스트들의 격렬한 비판을 불러일으켰다. 「1931년이나 1932년경 OGPU 부의장 메싱, 행정부장 보론초프, 특별부장 올스키, 모스크바주 OGPU 전권대표 벨스키, 비밀작전부장 예브도키모프와 다른 누군가가 중앙위원회에 야고다를 고발하는 탄원서를 제출했다. 야고다는 지방 기관들을 『부풀려진』 사건을 만들도록 유도했다는 것이다 (내가 듣기로는 우크라이나, 로스토프나도누, 북캅카스, 자캅카스의 문제였다). 그곳에서 충분한 근거나 구체적 혐의 없이 상당한 규모의 전직 장교 집단과 기타 반혁명 성향 인사들이 체포되었다. 야고다는 고발 자료를 면밀히 검증하는 대신 중앙위원회에 『음모』 적발을 서둘러 보고했다. OGPU 지도부 집단의 탄원서는 정치국 회의에서 상정되었고, 나중에 L. N. 벨스키가 내게 이야기해 준 바에 따르면 스탈린은 그것을 듣고 대략 다음과 같이 말했다: 『우리는 누구도 우리 기관을 모욕하고 비방하는 것을 허용하지 않을 것이다. 이 탄원서에 서명한 자들은 문제를 일으키는 자들이며, 그들이 OGPU에 머무는 것은 해만 끼칠 뿐이다. 그들은 파괴 공작원들과 제대로 싸울 수 없을 것이기 때문이다.』 같은 날 늦은 밤, 벨스키와 다른 탄원자들은 OGPU에서 다른 인민위원부로 전출한다는 정치국 결정 발췌문이 담긴 봉투를 받았다. 벨스키, 올스키, 보론초프는 식품공업인민위원부로 발령되었다. 메싱은 아내의 말에 따르면 거의 1년 동안 아무 보직도 받지 못했다. 예브도키모프만이 기관에 남은 것 같았다」 [39, 13–14쪽].

슈레데르의 회고록은 그 시절의 사건들을 상당히 정확하게 재구성한다. 1931년 8월 10일 스탈린이 지역 당 조직 지도자들에게 보낸 서한에는 다음과 같이 쓰여 있다: 「메싱, 벨스키 동지는 OGPU에서 직무에서 해임되었고, 올스키 동지는 특별부에서 해임되었으며, 예브도키모프 동지는 비밀작전부장 직위에서 해임되어 투르케스탄에서 전권대표 (전권대표를 뜻함. L. N. 주석) 직책으로 파견되었다. 그 근거는 다음과 같다:

а) 이 동지들은 OGPU 지도부 내에서 지도부에 대항하는 전혀 용납할 수 없는 집단 투쟁을 벌였다; б) 그들은 OGPU 직원들 사이에 군사 부문의 파괴 공작 사건이 『부풀려진』 사건이라는 전혀 사실과 다른 해로운 소문을 퍼뜨렸다; в) 그리하여 그들은 OGPU 직원들 사이의 철의 규율을 흔들었다」 [66, 280쪽].

오를로프는 스탈린이 예브도키모프를 레닌그라드 내무부 국장으로 임명하려 했으나 키로프가 반대했고, 그래서 레닌그라드에는 F. 메드베디가 남았다고 전한다. 실제로 1931년 7월 25일자 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위 정치국 결정에는 발리츠키를 모스크바로, 레덴스를 우크라이나로, 메드베디를 벨로루시아로, 예브도키모프를 레닌그라드로 보내라는 내용이 있다. 그러나 이미 8월 5일에 『중앙아시아 OGPU 전권대표로 예브도키모프 동지를 임명하고, 그에게 특히 타지키스탄, 무엇보다 투르크메니아 (원문 그대로. L. N. 주석)에서의 무장단체 무장해제 특별 임무를 부여한다』는 결정이 채택되었다 [67, 281쪽]. 1931~1932년 예브도키모프는 중앙아시아에 있었다. 「이 임명을 나는 부당한 처벌로 여겼다」 [50, 211쪽]고 예브도키모프는 회고했다.

실각은 예브도키모프에게 심각한 심리적 시련이었던 것으로 보인다. 그의 지지자들 중 일부는 후원자에게서 등을 돌렸다. 예브도키모프는 심문 과정에서 “1931년 내가 중앙아시아로 전보되었을 때, 베인슈토크가 야고다의 지시로 개인적으로 내 가족을 아파트에서 내쫓았고, 그 후로 우리 사이에 개인적 접촉은 없었다”고 진술했다 [50, 276쪽]. 다른 이들은 충성을 유지했다. 출장 중 그를 수행한 것은 포파셴코와 칼닌그였다.

중앙아시아에서의 작전은 예브도키모프에게 타지크 SSR과 투르크멘 SSR의 붉은 깃발 전투 훈장 두 개를 더 안겨주었다. 1932년, 예브도키모프는 북캅카스로 복귀한다. 첫 번째 모스크바행은 실패로 끝났다. 그는 상당히 높이 올라갔지만 야고다를 쓰러뜨리지는 못했다. 그는 이 3년 동안 많은 경험을 얻은 것으로 보인다. 스탈린에 대한 반감, 당 정책에 대한 불신, 그리고 “무엇이든 할 수 있는” 기관의 힘에 대한 믿음이 그것이다.

어쨌든 1933년, 예브도키모프는 다시 프리놉스키와 만났다. 후자는 국경·내부군 총국(GUPVO)장이라는 높은 자리에 임명되었다. “내가 OGPU GUPVO장으로 임명되어 모스크바에 도착한 직후, 나는 예브도키모프를 그의 아파트에서 만났다. 그는 로스토프에서 왔다.” 스탈린 정책에 대한 예브도키모프의 의구심은 여전한 듯했다. “잠깐, 콜호즈가 생기기 시작했지만 이건 시작일 뿐이야, 앞으로 어떻게 될지는 아무도 몰라…” 그리고 예브도키모프가 물었다. “GUPVO를 인수했나?” 내가 긍정적으로 대답하자 그는 말했다. “너는 군대 문제에 제대로 관심을 가져야 해. 국내에서 어떤 복잡한 일이 생길 경우 군대는 큰 역할을 할 거야, 그러니 군대를 네 손아귀에 넣어야 해.” 여기서 1927년 예브도키모프가 정치적 위기가 발생할 경우 군대가 필요할 것이라고 생각했던 것을 상기하는 것이 적절해 보인다. 그런 일이 1937년 봄에 실제로 일어났다.

예핌 그리고리예비치는 자신의 편에서 체키스트 인재들을 계속 규합했다. 1934년, “그는 GPU 내부 기구에 자신의 사람들이 여러 명 있다고 말하면서, 루디아, 다긴, 라예프, 쿠르스키, 데멘티예프, 고르바치 등을 지목했다.” 또한 그는 자신의 정치적 위상을 적극적으로 키워나갔다. 1934년, 예브도키모프는 당직으로 전보되어 북캅카스 지방 제1서기가 되고 중앙위원회 위원으로 선출되었다. 그래서 그는 중앙위원회 내에서 적극적으로 인맥을 찾았다. “1935년 어느 만남에서 예브도키모프는 하타예비치, 에이헤와의 관계, 레닌그라드 그룹의 일부인 추도프, 주코프에 대해 이야기했지만, 동시에 나에게 그들과 자주 만나지 말라고 경고했다. 레닌그라드 사람들은 술을 많이 마시고 일반적으로 중앙위원회에서 술로 인해 평판이 좋지 않은 사람들로 알려져 있기 때문이다.”

지방 OGPU 책임자는 그의 부관 다긴이 되었다. 편리한 콤비였다. 게다가 예브도키모프는 곧바로 자신의 조력을 모스크바로 올려보내려는 시도를 시작했다. “그가 방문한 같은 자리에서 예브도키모프는 야고다를 통해서라도 다긴을 작전부서에 앉힐 수 없겠느냐고 말했다.”

정리해보자. 1936년 가을까지 예브도키모프는 분명한 정치적 면모를 지니고 있었다. 그는 ‘강경파’였고 무엇보다 군사화된 구조물의 힘을 믿었다. 또한 그는 농민층 속에 살아있는 증오의 바다를 뚜렷이 인식하고 있었다. 그는 야고다를 증오했고 그를 ‘협잡배’라고 여겼다. 아마도 스탈린을 그리 신뢰하지 않았을 것이다. ‘부당한 실각’이었기 때문이다. 예브도키모프 뒤에는 강력한 체키스트 그룹이 있었고, 그 중 가장 영향력 있는 인물은 프리놉스키였다.

「북캅카스파」, 1936~1938년

1936년 8월, 스탈린은 야고다에게 실망하여 예조프를 새 인민위원으로 임명했다. 그의 가장 가까운 조력자 중 한 명은 예브도키모프의 오랜 친구인 프리놉스키였다. “인민위원 대리 직에 취임한 직후부터 예조프는 나를 가까이하기 시작했고, 다른 대리들 사이에서 나를 특별히 대우했으며, 다른 대리들을 평가하면서 나와 더 솔직한 대화를 나누고, 아그라노프에 대해 어느 정도 불만을 표명했다. 대리들 사이에 임무를 분담하기 전에, 내가 계속 국경·내부경비본부(GUPVO)장으로 있는 것 외에도, 예조프는 나에게 작전 문제에도 관심을 갖도록 제안했다”…

1936년 11월 28일, ‘북캅카스 출신’ 쿠르스키가 비밀정치부(SPO)장으로 임명되었다(서시베리아 내무인민위원부장 직에서 전보). 또한 같은 날 작전부가 개편되어, 그 구성에서 경비부가 분리되어 파우케르가 맡았고, 작전부장에는 또 한 명의 ‘북캅카스 출신 체키스트’ 니콜라예프-주리드가 임명되었다. 그리고 이것은 시작에 불과했다.

1937년 2월, 예조프는 프리놉스키에게 ‘북캅카스 출신들’에 의지할 것을 직접 제안했다. “예를 들어, 예브도키모프가 너에게 사람들에 대해 말했고, 나도 몇몇 사람을 알고 있다. 그들을 우선 중앙 기구로 끌어올 필요가 있다. 일반적으로 유능한 사람들을 주시해야 하며, 업무적 관점에서 이미 중앙 기구에서 일하고 있는 사람들 중에서 그들을 어떻게든 가까이하고 나중에 포섭해야 한다. 왜냐하면 이런 사람들 없이는 우리가 사업을 구축할 수 없기 때문이다. 중앙위원회에 어떻게든 성과를 보여줘야 하지 않겠는가.”

중앙에서의 인사 이동은 지방에서의 인사 이동도 불러일으켰다. 쿠르스키가 서시베리아에서 모스크바로 전보되었을 때, 그 자리에는 드니프로페트롭스크에서 ‘북캅카스 출신’ S. N. 미로노프가 임명되었다.

1월 9일, ‘북캅카스 출신’ 포파셴코는 로스토프 내무인민위원부 지국 부국장(국장 류시코프) 직에서 쿠이비셰프 주 내무인민위원부 지국장으로 전보되었다.

4월 4일, 포그레빈스키가 자살했다.[18]

자살 전날, 포그레빈스키는 스탈린에게 보내는 편지를 남겼다. 그 편지는 크렘린에 도달하기 전에 몇몇 저명한 NKVD 직원들의 손을 거쳤다. 포그레빈스키는 그 편지에서 다음과 같이 썼다. “한 손으로는 범죄자들을 가장 정직한 사람들로 만들면서, 다른 손으로는 당 규율에 복종하여 우리 나라의 가장 고귀한 혁명가들에게 범죄자라는 꼬리표를 억지로 붙여야 했다…” 사실상 그는 트로츠키주의자들이 스탈린을 비난하는 내용에 동의한 것이다. 그 자리에는 다긴이 고리키로 전보되었다. 오르조니키제에서는 그 자리에 변경주 제3부장 불라흐가 국장으로 임명되었다.

“예조프가 야고다 체포에 관한 상부의 지시를 받고 그 명령을 수행할 사람을 보내야 했을 때, 가장 먼저 자원한 사람은... 프리놉스키였다. 그는 기꺼이 ‘제가 가겠습니다!’라고 외쳤다. 프리놉스키는 야고다를 체포하고 그의 아파트를 수색하러 간 작업반을 이끌었을 뿐만 아니라, 이야기에 따르면 자신의 옛 후원자를 때리기 시작한 것도 그가 처음이었다.”라고 시레이데르는 회상했다. 미로노바의 회상에도 비슷한 일화가 있는데, 주인공은 예브도키모프였다. “그리고 이런 이야기를 들려주었습니다. 야고다가 필요한 진술을 하기를 거부했습니다. 이 사실이 스탈린에게 보고되었습니다. 스탈린이 물었습니다. ‘누가 그를 심문하고 있나?’ 그들이 대답했습니다. 스탈린은 빙긋 웃으며 파이프를 빨고 눈을 가늘게 뜨고 말했습니다. ‘그럼, 그 일을 예브도키모프에게 맡기시오.’”

예브도키모프는 그때 이미 심문과는 아무런 관련이 없었다. 그는 이미 NKVD에서 일하지 않았다. 스탈린이 그를 중앙위원회 위원, 로스토프 주당위원회 제1서기로 만들었다. 그를 찾아내 호출했다. 그는 보드카 한 잔을 마시고, 책상 앞에 앉아 소매를 걷어 올리고 팔꿈치를 벌렸다. 건장한 사내였고, 주먹이 어마어마하게 컸다. 야고다가 끌려 들어왔다. 두 손은 등 뒤로 묶였고, 바지는 흘러내렸다(단추는 물론 떼어 냈다). 야고다는 들어와서 책상 앞의 예브도키모프를 보자, 뒤로 물러서며 모든 것을 알아차렸다. 그러자 예브도키모프가 말했다. "자, 국제 스파이 놈아, 자백하지 않겠나?" 그리고 그의 귀를 때렸다. 스탈린은 이 이야기를 전해 듣고 매우 즐거워하며 크게 웃었다. [40, 102–103쪽]

"대략 1937년, 야고다가 체포된 이후에 그는(예조프를 말한다. L.N.) 나에게 인민위원 제1대리로 임명될 가능성에 관해 이야기하기 시작했다."

이 증언은 프리놉스키가 1939년 4월 수사 과정에서 한 것이지만, 그는 예브도키모프가 1937년 2월 당 전원회의에 참석하기 위해 모스크바에 왔고, 아조프-흑해 지역에서 적들을 적발한 이야기를 했다는 사실을 언급하지 않는다. 어째서인지 자신과 예브도키모프의 만남을 언급하지 않는데, 그런 만남은 분명히 있었을 터였다. 게다가 1937년 2~3월과 6월 전원회의는 핵심적인 자리였다. 그 자리에서 "화해"를 위한 기존 노선에 대한 공개적인 타격이 가해졌고, 이는 NKVD의 영향력 증대로 이어졌다. 그런데 예브도키모프가 프리놉스키와 이에 대해 이야기하지 않았을 리가 있는가? 아니면 이야기는 했지만, 프리놉스키가 침묵하는 것인가? 그런 대화들이 수사 과정에서 자신의 진술과 모순되기 때문이다. "나는 내 지도자들인 야고다, 예브도키모프, 예조프의 권위를 맹목적으로 신뢰한 탓에 범죄자가 되었다." 이렇게 말이다. "나 자신은 정치적으로 무지한 사람일 뿐이고, 그저 그들의 명령을 수행했을 뿐이다." 정말 그런가?

"파우커가 체포된 후, 예조프는 제1부장 선임 문제를 제기했고, 그 자신이 쿠르스키를 추천했으며, 그는 제1부장 직에 임명되었다."

4월 하순에 예브도키모프는 다시 모스크바에 와서 프리놉스키를 만났다. 프리놉스키는 그에게 예조프가 "북캅카스 출신들"에게 의지하려 한다는 것을 이야기했다. "예브도키모프는 그때 바로 제1부 이야기로 넘어가면서, 쿠르스키를 제1부에 임명한 것은 실패라고 말했다. 그 사람도 우리 편이긴 하지만, 신경쇠약자에 겁이 많다고 그는 말했다. 내가 너에게 다긴을 임명해야 한다고 말했잖아. 나는 그에게 업무 과정에서 쿠르스키의 심정을 이야기했다. 그가 어떻게든 제1부장 직에서 벗어나려 한다는 것을. 예브도키모프는 이런 심정을 이용해서, 무엇보다도 쿠르스키 자리에 다긴을 임명하자고 제안했다." 보아하니 예브도키모프는 자신의 옛 동료들을 잘 파악하고 있었다. 7월 초, 쿠르스키는 권총 자살을 했다. 그 원인은 명확하지 않다. 시레이데르는 이렇게 회상한다. "쿠르스키가 중앙위원회에 보낸 편지를 남겼다고 전해졌다. 그 편지에서 그는 수사 과정에서의 구타와 고문에 동의할 수 없어서 자살한다고 썼다." 다른 자료에 따르면, 스탈린이 7월 초 쿠르스키에게 장차 소련 내무인민위원 자리를 맡을 것을 제안했고, 그 후 그는 자살했다.

이와 동일한 프리놉스키와의 만남에서 예브도키모프는 말했다. "당신이 있을 때에도 야고다 노선이 계속될 것입니다. 우리가 스스로를 서로 멸절하게 될 것입니다. 이것이 언제까지 계속될 것입니까?" 이것은 내 생각에 예브도키모프에게 매우 전형적인 발언이다. "우리가 스스로를 서로 멸절하게 될 것입니다." 다만 그가 생각하는 "우리"와 "우리 자신"이 누구인지 올바르게 이해해야 한다. 나는 예브도키모프가 그러한 대상으로 공산주의자나 소비에트 기구가 아니라 바로 체키스트, 그리고 무엇보다도 "북캅카스 출신들"을 여겼다고 확신한다. 그리고 프리놉스키는 그를 완벽히 이해했기에 다음과 같이 답변한다. "나는 예조프와의 대화 내용을 이야기했고, 우리가 현재 인력을 보존하기 위해 가능한 모든 조치를 취하고 있다고 지적했습니다." 어떤 "인력을 보존"한다는 말인가? 물론 체키스트 인력이다.

프리놉스키는 당연히 예브도키모프와의 만남에 대해 예조프에게 보고했고, 당연히 질책을 받았다. "예조프가 말하기를, 네가 나에게 이야기해 주는 것은 좋지만, 네가 우리가 나눈 대화를 예브도키모프에게 이야기한 것은 잘못이다. 차라리 이렇게 약속하자. 너는 예브도키모프에게 내가 네게 말해 준 내용만 전달할 것이다."

이어서 프리놉스키의 진술에는 예브도키모프가 1937년 6월 중앙위원회 총회를 위해 모스크바를 다시 방문한 사실이 이상하게 빠져 있다. 바로 그때 당 기구의 숙청이 전개되었고 대규모 작전이 시작되었던 것이다.

프리놉스키는 "10월 중앙위원회 총회 이후 … 예조프의 다차에서" 예조프와 예브도키모프와의 만남에 대해서만 이야기한다. "게다가 대화는 예브도키모프가 시작했는데, 그는 예조프에게 말을 붙이며 물었다. '당신 일이 좀 제대로 풀리지 않는 것 같소. 야고다 상태를 바로잡겠다고 약속했지만, 일은 점점 더 깊어지고 이제는 우리에게까지 바싹 다가왔소. 일을 제대로 지도하지 못하고 있는 것 같소.' 예조프는 처음에 침묵하다가 '실제로 상황이 심각하다. 지금 우리는 작전의 규모를 줄이기 위한 조치를 취하고 있지만, 아마도 우파의 지도부와는 숙청을 단행해야 할 것이다'라고 선언했다. 예브도키모프는 욕설을 퍼붓고 침을 뱉으며 말했다. '내가 내무인민위원부로 가면 안 되겠소? 나는 다른 사람들보다 더 많은 도움을 줄 수 있을 것이오.' 예조프가 말하기를 '그것은 좋겠지만, 중앙위원회가 당신을 내무인민위원부로 보내는 데 동의하지는 않을 것 같소'라고 했다."

바로 이 시기에 예브도키모프에게 로스토프에서 어려움이 시작되었다. 1937년 여름부터 주내무인민위원부장은 "북캅카스 출신"인 다이치였다. 그러나 그는 30년대부터 모스크바에 있었고 후원자의 영향력에서 벗어나 있었다. 1937년 가을, 보리스 아르카디예비치 드빈스키가 로스토프에 제2서기로 파견되었다. 그 이전에 드빈스키는 포스크료비셰프의 중앙위원회 비밀부 부장 대리로 근무했다. 아마도 그에게는 예브도키모프를 "감시"하고 그의 후임자를 준비하는 임무가 주어졌을 수 있다. 두 세력 사이에 놓이게 된 다이치는 예브도키모프에 대한 불리한 자료를 수집하기 시작했다. 그리하여 그는 로스토프에서 "적들이 10월 혁명 20주년 기념 행사를 방해하려 했다"고 스탈린에게 보고했다. 노동자들에게 임금이 제때 지급되지 않았고, 게다가 상품 공급에 차질이 생기기 시작했다. 스탈린은 "로스토프 주는 불안정하다"는 결의안을 남겼다.

예브도키모프는 이것이 자신의 권위에 대한 타격임을 이해했다. 1월에, "중앙위원회 총회의 회의 중 하나가 끝난 후[19]

, 저녁에 예조프의 다차에는 예브도키모프, 나, 그리고 예조프가 있었다"고 프리놉스키는 수사 과정에서 회상했다. "우리가 그곳에 도착했을 때, 에이헤가 있었지만 에이헤는 우리와 어떤 대화도 나누지 않았다. 우리가 도착하기 전에 예조프와 에이헤 사이에 무슨 일이 있었는지 예조프는 나에게 말하지 않았다. 저녁 식사 후 에이헤는 떠났고, 우리는 남아 거의 새벽까지 대화를 나누었다. 예브도키모프는 주로 우리에게도 손길이 뻗치고 있다는 점을 강조했다. 특히 그는 자신에 대해 이야기하기 시작했고, 왜 예조프가 그에 대한 자료를 수집하는 다이치를 그의 지방으로 보냈는지 불만을 표명했다."

아주 의미심장한 대화다. 첫째, 바로 이 전원회의에서 포스티셰프의 문제가 다루어졌다는 점을 기억해야 한다. 그는 숙청 과정에서의 ‘과장’ 때문에 비판을 받았는데, 즉 쿠이비셰프 당조직을 분쇄한 일이었다. 곧이어 포스티셰프는 체포되었다. 예조프의 다차에 모인 중앙위원회 위원들의 구성도 아주 의미심장하다. 예조프, 예브도키모프, 에이헤, ‘청소부들’이다. 둘째, 예브도키모프의 ‘우리도 노려지고 있다’는 말이 시사하는 바가 크다. 예조프와 프리놉스키가 이 다차에 앉아 있는데, 누가 ‘노리고’ 있다는 말인가? 누가 그러한 권력과 권한을 쥐고 있는가? 스탈린인가?

원칙적으로 예브도키모프의 불안은 설명이 된다. 전원회의에서 숙청을 마무리하기로 결정했기 때문이다. 그러면 ‘북카프카스파’는 스탈린의 구상을 실행에 옮기고 그 대가로 빠르게 승진한 사람들의 운명이 어떻게 될지 의문을 품었을 것이 틀림없다. 예조프는 스탈린이 자신을 제거하기로 결정할 수 있다는 의심을 스스로 금했을지 모르지만, 예브도키모프에게는 수령에 대한 그런 순수한 충성심이 없었고 프리놉스키도 마찬가지였다.

한편, 프리놉스키의 진술에 흐르는 불안감은 당시 부인민위원의 실제 심경과는 전혀 맞지 않는 것으로 보인다는 점에 주목해야 한다. A. 미로노바코롤은 회고록에서 남편과 그의 상관들의 기분 변화를 상당히 자세히 묘사하고 있다.

1937년 8월, 프리놉스키가 노보시비르스크에 도착했다. “그런데 그가 얼마나 변했는지!” 미로노바는 회고한다. “에이헤에게는 아첨하고 비위를 맞추는 뭔가가 생긴 반면, 프리놉스키는 오히려 윤기가 흐르고 자신만만하며 자만심에 가득 차 있었다. 당연하지, 예조프 다음 가는 두 번째 인물이었고, 당시 전국에서 예조프보다 높은 사람은 스탈린 외에 없었으니까. 세료자를 보자마자 흡족한 미소를 지으며 상관이 부하를 대해주듯 어깨를 토닥였다. 그가 프리놉스키가 세운 사람이라는 뜻이다. 이 녀석은 실패하지 않을 거라고. 에이헤에게는 거의 눈길도 주지 않았다” [40, 95쪽].

미로노프가 몽골 전권대사로 임명되었다. “행운이 또다시 미로샤(세르게이 미로노프코롤을 가리킴)를 들어 올렸다. 그것도 어마어마하게! 공포의 압박에서 벗어난 것도 모자라 하늘 높이 치솟은 것이다. 국제정치의 긴박한 순간에 몽골 전권대사라는 책임 있는 정치적 임무! 이것이 행운이 아니면 무엇이랴? 이것이 신뢰가 아니면 무엇이랴. 사방에서 사람들이 한 명씩 잡혀가던 때의 신뢰라니!

승진 소식이 풍기기만 해도 미로샤는 눈에 띄게 기운을 차렸다. 그러더니 예전의 자신만만함, 당당한 자세, 열정적인 결의, 야망이 곧바로 돌아왔다. 눈빛부터 달라졌다. 성공의 불빛이 반짝였다. 젊음과 ‘진짜 일’, 반혁명과의 투쟁, 로스토프 시절이 돌아온 것 같았다” [40, 96쪽].

1937년 가을, 프리놉스키는 미로노프와 함께 몽골에 있었다. 그들은 몽골인민공화국에 소련군을 투입하고 몽골 노멘클라투라를 숙청하는 일의 ‘체키스트 수행’을 조직하고 있었다. “저녁에 우리 집에서 프리놉스키와 미로샤가 옛일을 회상했다. 북카프카스 이야기, 이것저것… 두 사람 다 눈이 반짝였다. 여기서 부여받은 권력과 처리하는 일들에 도취되어 있었다” [40, 99쪽].

1938년 봄, 미로노프는 모스크바로 전근하여 외무인민위원부 과장이 되었다. 역에서 아내를 만난 그는 말했다. “놀랐나? 놀라지 마. 나는 이제 극동 담당 외무 부인민위원이야! 자세히 좀 봐!…” 아내가 보니 가슴에 레닌 훈장이 있었다. “그리고 눈이 반짝였다. 나는 그 성공의 빛을 잘 알고 있었다. 그렇게 무서운 그네가 미로샤를 다시 한 번 높이 들어 올렸다” [40, 107쪽]. 사실 미로노프가 레닌 훈장을 받은 것은 더 일찍이었지만, 지금 우리에게 중요한 것은 1938년 초 ‘북카프카스파’가 느낀 감정이다.

1938년 여름: 「체포가 이어지고 있었다. 물론 우리는 그것을 알고 있었다. 우리 정부청사에서는 밤마다 누군가를 끌고 가는 날이 없지 않았다. 그러나 노보시비르스크에서 우리를 그토록 예리하게 덮쳤던 두려움은, 그곳에서는 한숨 돌리게 하는 듯했다. 완전히 사라진 것은 아니었지만, 약해지고 물러났다… 예조프와 프리놉스키가 권세를 쥐고 있었고, 그들이 세운 사람들은 아직 체포되지 않았다. 우리는 정말 너무나 잘 살고 있었다! 미로샤는 새로운 임무가 마음에 들었다」.

A. 미르노바-코롤의 관점에서 보면, 망설임과 두려움의 순간은 1937년 상반기에만 특징적이었는데, 그때는 NKVD 조직 내 숙청이 시작되던 때라 아무도 사태의 전개를 알지 못했고, 그다음 두 번째로 체포의 두려움에 대한 묘사가 등장하는 것은 1938년 말이 되어서였다.

1936년에서 1937년으로 넘어가는 시점에 미로노프는 숙청의 타당성에 의문을 품고, 「케메로보 사건」이 「날조」라고 의심한다. 그는 예조프가 세운 인물인 우스펜스키와 격렬하게 충돌한다. 「세료자는 그가 사람이 아니라 점액질이라고 말했다. 그가 뜻한 바는 우스펜스키에게는 한 방울도 없었던 유약함이 아니라, 무원칙함, 불안정함, 출세주의와 그 밖의 그와 비슷한 것들이었다」[40, 86쪽]. 그리고 마침내 그의 다른 지역 전근을 관철한다. 그 결과 그는 자신이 숙청의 희생물이 될까 두려워하기 시작한다. 그의 아내는 미로노프가 서시베리아 변경주 내무국을 지휘하던 노보시비르스크 생활에서 있었던 아주 특징적인 한 에피소드를 회상한다. 「…세료자도 두려워하고 있었다. 그가 끔찍한 기대 속에 속으로 얼마나 긴장하고 있었는지, 나는 곧바로 깨닫지 못했다. 그런데 어느 날… 그의 작업장에는 큰 당구대가 있었다. 내가 미로샤에게 왔을 때 한가한 시간이 나면, 우리는 한두 판씩 치곤 했다. 그런데 어느 날 우리가 치고 있었다. 세료자의 차례였다. 그런데 갑자기 그는 큐를 손에 쥔 채 멈추더니, 창백해졌다… 나는 그의 시선을 따라갔다. 당구장의 커다란 창문 너머로 보였다. 붉은 액이 달린 모자를 쓴 군인 셋이 걸어서 안뜰로 들어오고 있었다.

— 미로샤, 왜 그러니? — 그때 바로 깨달았다. — 이건 경비 교대잖아.

그리고 실제로, 교대 인솔자가 병사 두 명을 이끌고 와서 대문 옆 초소의 경비를 교체한 것이었다. 그는 그냥 무슨 이유에서인지 그들을 안뜰로 데려온 것뿐이었다」[40, 92쪽].

NKVD 지도자의 두려움은 이해할 만하다. 바로 1937년 여름에 지역 기관 지도자들에 대한 체포가 절정에 달했기 때문이다. 게다가 이러한 체포는 무엇보다 숙청의 타당성에 대한 의문 때문에 촉발되었다. 미로노프를 숙청의 수레바퀴를 돌리게 만든 것은 바로 두려움이었다.

S. N. 미로노프의 아내가 1937년 여름의 사건들, 즉 타타르 자치공화국 내무인민위원 루디야의 체포 소식이 왔을 때의 일을 들려준 이야기를 떠올려 보자. 「그에 대한 체포 명령은 그가 인민의 적, 즉 트로츠키주의자 등을 잡아내지 못했고, 체포 건수가 적었다는 이유로 내려졌다. 아하, 체포가 적다면, 싸우지 않는다는 뜻인가? 그러면 감싸고, 숨겨 준다는 뜻인가?」 미로노프는 이 명령을 그렇게 해석하고 부하들에게 지시를 내렸다. 「우리도 루디야처럼 되지 않도록 해야 한다… 할당량을 채우지 못하고 있다. 저들은 모두 어떤 숫자를 내놓고 있는데!」 「할당량」과 「숫자」는 부농 작전의 어법이다. 그런데 루디야는 그가 공산주의자(트로츠키주의자)를 적게 체포했고, 숙청을 진행하는 데 적극적이지 않았다는 이유로 체포된 것이었다. 덧붙이자면, 7월 당시에는 아직 「대규모 작전」이 없었다.

“그에게 비밀 회의가 있었던 모양입니다. 그 회의에 변경지구의 모든 책임자들이 소집되었습니다. 루디를 체포하라는 비밀 명령이 도착했습니다.” 아마도 이 회의가 쿠락 작전 개시에 관한 지침을 내린 7월 25일 회의였을 것이다. 이 회의에서 미로노프가 한 발언의 속기록이 남아 있다. 그가 부하들에게 어떻게 지시했는지 들어 보자. “제1차 작전의 상한선은 11,000명입니다... 12,000명을 잡아도 좋고, 13,000명도, 15,000명도 좋습니다. 내가 여러분을 그 숫자로 제한하지는 않습니다. 제1범주로 20,000명을 잡아도 됩니다. 그다음에 제1범주에 해당하는 자들, 그리고 제1범주에서 제2범주로 넘겨야 할 자들을 추려 내기 위해서입니다. 제1범주에 대한 상한선은 10,800명으로 주어졌습니다. 다시 말하지만, 20,000명을 잡아도 되지만, 그중에서 가장 관심이 큰 자들을 추려 내야 합니다.” [109, 83쪽]

즉시 지적해 두자. 실제로 제1범주 상한선 10,800명은 7월 8일 미로노프의 요청에 근거한 것이었고, 1937년 7월 9일 정치국 결정으로 승인되었다. 그러나 7월 30일 명령에서는 상한선이 제1범주 5,000명, 제2범주 12,000명으로 줄어들었다. 물론 미로노프가 상한선 변경을 모를 수도 있다. 물론 알고 있어야 마땅하겠지만. 우리가 기억하듯 새로운 숫자는 7월 16일 회의에서 승인되었으니까. 그래도 그가 아직 모르고 부하들에게 잘못된 기준을 제시했다고 치자. 더 흥미로운 점은 따로 있다. 그는 처음부터 부하들에게 체포 규모를 늘리도록 방향을 잡아 주었다. “내가 여러분을 그 숫자로 제한하지는 않습니다. 제1범주로 20,000명을 잡아도 됩니다!” 실제로 제1범주로는 이미 10월 5일까지(즉 작전 개시 한 달 만에) 6,513명이 처벌되었다(5,000명이 아니라). 물론 이 1,513명에 대해서는 “추가 상한선을 받을 때까지 형 집행이 보류”되었다 [109, 103쪽]. 게다가 적발된 러시아 전군 연합(ROVS) 사건으로 9,689명이 체포되었고, 그중 제1범주 6,437명, 제2범주 1,610명이 처벌 판결을 받았다. ROVS 사건의 처벌도 서시베리아 변경지구에서는 트로이카가 수행했지만(법원이 아니라), 상한선에는 포함되지 않았다. 쿠락 작전 기간 동안 서시베리아 체키스트들은 모두 19,876명을 총살했다 [109, 127쪽]. 바로 미로노프가 설정한 기준치에 도달한 것이다. 국가보안 3등급 위원 세르게이 나우모비치 미로노프, 이 “스탈린의 개”가 그들에게 이런 임무를 부여한 것은 루디의 ‘운명’을 반복할까 두려웠기 때문이다. 그러나 기억해 보자. 미로노프는 우스펜스키와의 갈등과 숙청의 합리성에 대한 의문 때문에 두려워했던 것이다. 루디는 숙청 수행에 충분한 활동을 보이지 않았다는 이유로(트로츠키주의자들을 잡아내지 못했다는 이유로) 체포되었다. 그리고 미로노프는 ‘대테러’를, 즉 대규모 작전을 확대하고 있다.

미로노프의 이야기는 체키스트들이 어떻게 행동하는지를 보여 주는 사례다.

체포된 체키스트들의 진술에는 1937년 가을에 이미 그들이 작전의 성격 변화를 지적하고 있었음이 뚜렷이 드러난다. “대규모 작전에 관해서는 처음에 정부 결정에 완전히 부합하는 예조프의 지침이 하달되었고, 처음 몇 달은 정상적으로 진행되었습니다... — 1939년에 프리놉스키가 말했다. — 곧 여러 변경지구와 주, 특히 오르조니키제 변경지구에서 심문 중 체포자를 살해하는 사례가 있었고, 이후 그들에 대한 사건은 사형 선고를 받은 자들에 대한 것으로 트로이카를 통해 처리되었다는 사실이 확인되었습니다. 같은 시기에 다른 지역들, 특히 우랄, 벨로루시, 오렌부르크, 레닌그라드, 우크라이나에서도 만행에 관한 정보가 들어오기 시작했습니다.”

예조프도 거의 같은 진술을 했다. “대규모 작전의 첫 성과는… 대중 사이에 소비에트 권력의 탄압 정책에 대한 불만을 만들어 내지 않았을 뿐만 아니라, 오히려 큰 정치적 고양을 불러일으켰다… 각 지역에서 전직 쿨라크, 백위군, 반혁명 성직자, 범죄자에 대한 탄압을 위해 설정된 이른바 ‘리미트’가 소진되었을 때, 우리, 즉 공모자들과 특히 나는 다시 정부에 대규모 작전을 연장하고 탄압 대상자의 수를 늘려 달라는 문제를 제기했다…”

바꾸어 말하면, 작전은 지역에서 리미트 증액 요구가 대규모로 제기되기 시작한 이후, 즉 1937년 10월에서 11월 사이에 ‘비정상적으로’ 발전하기 시작했다(도표 32).

이해할 수 있듯이, 작전이 원하는 대로 정확히 진행되지 않고 있다는 두려움은 프리놉스키와 예조프에게 처음으로 1937년 10월 총회 기간 중에 나타났다. “지금 작전의 범위를 축소하기 위한 조치를 취하고 있다”고 예조프는 예브도키모프에게 말했다. 우리가 알다시피, 작전의 축소는 전혀 일어나지 않았고, 오히려 그 반대였다.

대규모 작전의 확대는 왜, 누구에게 필요했는가? 프리놉스키와 예조프는 이 질문에 서로 일치하지 않는 답을 제시한다. 전직 인민위원은 그렇게 함으로써 “공모자들이 소비에트 시민들의 정부 정책에 대한 불만을 선동적으로 유발하려 했다”고 말한다. 그러나 프리놉스키의 진술에는 또 다른 생각도 계속해서 등장한다. 그가 자신과 예브도키모프, 예조프가 함께 정책을 기획했던 일을 이야기하면서, 그들이 “작전 축소 가능성에 대해 논의했지만, 그것이 불가능하다고 인정되었기 때문에, 타격을 자신들의 간부들로부터 돌리고 그것을 충성스러운 간부들에게 돌리기로 합의했다”고 회상한다… 즉, 탄압은 체키스트들의 스탈린에 대한 충성심을 입증하고, 그의 의심을 잠재우며, ‘청소 담당자들’ 자신을 청산하려는 의도에서 주의를 돌리기 위한 것이었다. “예조프, 나, 예브도키모프가 채택한, 작전을 중단하고 타격을 우리 자신의, 즉 반소비에트 반란 간부들로부터 돌리는 것이 불가능하며, 타격을 조국과 당에 충성하는 정직한 간부들에게 돌려야 한다는 결정은 범죄적 탄압 정책의 수행에서 실제로 표현되었다.”

이처럼 예조프는 루시코프의 망명 이후 스탈린이 자신들에 대해 품을 수 있는 의심에 겁을 먹은 그와 예브도키모프가 극동에서 새로운 탄압의 고리를 조직한 방법을 이야기한다(앞 참조). 사실상 그들은 1937년 여름 ZSK에서 S. N. 미로노프가 사용했던 것과 동일한 수법을 반복하고 있다. 그리고 이것은 예외적인 사례가 아니다. 실제로, 우리가 기억하듯이, 1938년 여름에는 전국 지역의 절반에서 대규모 작전의 제3의 고리를 시작하려는 시도가 있었다.

1938년 11월 17일 결의안에서도 이와 같은 점이 언급되었다. “인민의 적들은… NKVD 기관에 침투하여… 의식적으로 소비에트 법률을 왜곡하고, 대규모의 근거 없는 체포를 자행하는 동시에, 자신들의 공범자들, 특히 NKVD 기관에 은거한 자들을 체포로부터 구해 주었다” [67, 608쪽].

흥미롭게도 1939년 1월에 S. N. 미로노프코롤이 체포되었고, 그는 거의 즉시 1937년 7월에 프리놉스키가 사적인 대화에서 예조프가 내무인민위원부(NKVD)의 동료들에 의지해 집권할 의도가 있다고 자신에게 말했다는 진술을 했다 [82, 517쪽]. 물론 이것을 베리야 수사관들의 허구로 치부할 수도 있다. 그러나 흥미로운 세부 사항이 하나 있다. 미로노프의 아내인 아그네사 미로노바는 회고록에서 거의 같은 말을 한다. "우리는 예조프가 스탈린보다도 더 높이 올라간 것처럼 보였다" [33, 122쪽]. 회고록의 내용으로 보아 이러한 생각은 대략 1938년 중반 무렵의 것이다. 그런데 이런 생각을 가진 '우리'는 누구인가? 미로노바의 회고록에 따르면, 그녀는 당시 가족, 즉 S. 미로노프의 형제인 첩보원 다비드 코롤과 그의 가족, 그리고 프리놉스키 가족과만 교류했다.

"같은 중앙위원회 총회 기간 중에, — 프리놉스키는 말한다 — 저는 예브도키모프와 또 한 번 만났습니다. 그는 니콜라이 예조프를 항상 통제해야 한다고 계속 강조하면서, '당신들은 이 일을 감당할 수 없습니다. 자신의 측근들을 데려다가 총살하고 있습니다'라고 말했습니다." 그리고 여기서는 물론 무엇보다도 체키스트들에 관한 이야기였다. '우리편'과 '적'이라는 자신의 신념에 충실했던 예브도키모프는 내무인민위원부(NKVD)의 인사 순환에 동의할 수 없었다.

바로 이때 쇼로호프는 스탈린에게 유명한 편지를 써서 예브도키모프를 '배신자'로 고발한다. "주당위원회와 주 내무인민위원부 국에는 모든 계급의 강력하고 결속력 있으며 악마적으로 은밀한 적 집단이 있었고 여전히 근절되지 않은 채 남아 있는데, 이들은 지방의 볼셰비키 간부들을 분쇄하는 것을 목표로 삼고 있습니다." 오! 주당위원회와 주 내무인민위원부 국에 말입니다! 모든 계급의!

그리고 누구를 지목하는지 의심의 여지가 없도록, 그는 편지를 이렇게 끝맺는다. "그리고... 예브도키모프를 잘 지켜보게 하십시오! 그는 교활합니다. 이 늙고 절뚝거리는 여우! 체키스트 일에 이빨을 갈았으니, 그가 사방에서 자신을 에워싼 피보바로프, 크라프초프, 샤츠키, 라린, 세먀킨, 셰스토바, 루킨, 카실로프 등의 적의 활동을 보지 못했을 리가 있겠습니까? 믿기지 않습니다, 스탈린 동지! 그러나 예브도키모프가 적이 아니라면, 단지 아둔한 사람이라면, 정치적 상황이 극도로 복잡하고 적들이 너무 많은 폐해를 끼친 우리 지방에 그런 지도자가 필요한 것입니까?" '적' 또는 '바보'라는 오래되고 전형적인 논법이다. '어리석음 또는 배신' 말이다. 그러나 쇼로호프가 예브도키모프가 '바보'라서 '적'을 보지 못한다고 믿지 않았고, 스탈린도 확실히 그렇게 믿지 않았다는 것은 분명하다.

어쨌든 곧 예조프는 수운인민위원으로 임명되었고, 예브도키모프는 그의 부위원이 되었다.

바로 이 순간 프리놉스키는 사실상 내무인민위원부(NKVD)의 전권 주인이 되었다. 예조프는 나중에 스탈린에게 (4월 7일부터) 한 달 동안 사실상 인민위원부 청사에 들어가지 않았고, 그 이후에도 6월 중순까지 극히 드물게 방문했다고 편지를 썼다.

예조프는 프리놉스키에게 인민위원부의 인사 숙청을 계속할 것을 요구했지만, 국가안보총국(GUGB) 국장은 여러 구실로 이를 회피했다. 일반적으로 주변 사람들의 회고에 따르면, 그는 자신의 권력을 확신하고 있었다. 우연이었을까?

"곧 예브도키모프는 모스크바로 전근되었다. 예조프가 예브도키모프와 직접 만나는 것이나 우리 셋이 만나는 것이나, 우리의 만남은 더 잦아졌다.

극동에서 돌아온 후(1938년 8월 25일 — L. N.) 예조프의 요청으로 나는 집에 들르지 않고 인민위원부로 갔다. 나는 예조프가 그렇게 기가 죽은 모습을 본 적이 없었다. 그는 '사태가 나쁘다'고 말하며, 곧바로 베리야가 자신의 의사에 반하여 내무인민위원부(NKVD)에 임명되었다는 이야기로 넘어갔다." 다른 진술에 따르면, 프리놉스키는 매우 놀라며 인민위원 대리가 리트빈이 될 것이라고 생각했다고 한다.

베리야는 무엇을 찾으려 했는가?

예조프는 아마 마지막 순간까지도 자신의 스탈린에 대한 충성이 어느 정도 안전을 보장해 준다고 믿었을 것이며, 아마 아무것도 꾸미지 않았을 것이다. 물론 예조프 자신이 '선제타격'을 감행할 계획이 아니었다면, 이론상으로는 프리놉스키가 계획을 세울 수 있었다. 그는 이미 경험이 있었다. 1937년 봄, 그는 내무인민위원부(NKVD) 부대에 의지하여 모스크바를 장악하고 군부 인사들을 체포했다. 당시 그는 스탈린의 명령에 따라 행동했지만, 수령의 의지 없이도 그 작전을 반복할 수 있었을 것이다.

'1938년 8월 27일부터 28일 사이에 예브도키모프가 나에게 전화를 걸어, 자기 아파트로 와 달라고 요청했다. 우리의 대화 전체는 예브도키모프가 다음과 같은 점으로 귀결시켰다. 우리가 범죄 행위에 연루된 것으로 드러날 수 있는 어떤 미비한 점이 있다면, 베리야가 도착하기 전에 그것을 마무리 지어야 한다는 것이었다'고 국가보안총국(GUGB) 수장은 이야기한다. 특히 이미 체포된 자코프스키를 베리야가 심문할 수 없도록 총살하기로 결정했다. 여기서 자코프스키 체포의 정확한 이유가 명확하지 않다는 점을 유념해야 한다. 1938년 봄 NKVD 지도부에 '파벌' 갈등이 있었던 것은 이해할 수 있지만, 스탈린이 자코프스키를 높이 평가했음에도 왜 그에게서 실망했는가? 모스크바에서 자코프스키가 스탈린에 대해 무언가 (술김에?) 지껄였고, 그것이 그의 몰락의 원인이 되었을 수 있다는 것이 알려져 있다[82]. 여기서 오를로프의 견해에 따르면, 스탈린에 대한 불리한 정보를 알고 있었던 것은 바로 프리놉스키와 자코프스키였다는 점을 상기할 때가 되었다. 그러면 '지껄임'의 내용이 무엇이었을 수 있는지, 그리고 왜 베리야가 루뱐카에 나타나기 전에 자코프스키를 제거해야 했는지가 이해가 된다.

베리야가 인민위원 대리 직무를 시작하자마자 9월 초 모스크바에 도착했을 때, 알료힌이 체포되었다. 그에게는 '독일 스파이'라는 혐의가 적용되었다. 실제로는 아마 전혀 다른 것이 두려웠을 것이다.

수사 과정에서 주콥스키는 메샨스카야 거리에 있는 소위 NKVD 특수 화학 연구소의 활동에 대해 증언했다. '이 연구소가 NKVD 제12작전기술부로 이관되기 전까지 연구소장은 NKVD 직원 세레브롭스키와 시린이었습니다. 내가 그 부서를 맡았을 때, 연구소장으로는 화학기술자 오신킨을 임명했습니다.

내무인민위원 대리인 군단장 프리놉스키의 지시에 따라 연구소의 임무는 작전 업무를 위한 파괴 공작 수단, 수면제, 독약 및 비밀문자 방법을 연구하는 것이었습니다. 프리놉스키의 명령에 따라 작전 업무를 위한 이러한 수단의 사용 절차도 정해졌습니다. 예를 들어 자신의 목적을 위해 수면제를 얻고자 하는 작전부서는 인민위원 또는 인민위원 대리, 즉 국가보안총국장의 승인을 받아야만 그것을 얻을 수 있었습니다.'

흥미롭게도 주콥스키는 연구소의 실제 실무 작업이 바로 자신의 주도로 시작되었다는 것을 솔직하게 인정했다. '연구소에는 과학 연구원이 단 두 명뿐이었고, 둘 다 무당파였으며, 작전 업무를 위한 수단에 대한 어떤 진지한 연구도 진행되지 않았다는 것이 드러났습니다. 이와 관련하여 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회 기구의 도움으로 과학 연구원 세 명을 확보했습니다. 당원인 기술자 오신킨과 마이라놉스키 박사, 그리고 또 한 명의 콤소몰원인데 성은 기억나지 않습니다. 또한 연구소 작업에는 수감자들인 소이 물질 전문가 리베르만 교수와 독가스 전문가 고르스키 기술자가 동원되었습니다' [50, 170쪽].

독가스에 실제로 접근할 수 있었던 사람은 연구소 직원 외에 국가보안대위 알료힌뿐이었는데, 그는 연구소 사물함의 열쇠도 보관하고 있었다. '북캅카스 출신'이었음을 상기하자.

"한 번은, 정확히 언제인지는 기억나지 않지만, 주코프스키는 회상했다. 프리놉스키가 내게 말하기를, 알레힌의 실험실에는 심장 발작으로 인한 죽음을 유발하는 약이 있다고 했다. 그러한 약은 국외의 적들을 제거해야 할 때 필요하다고 했다. 물론 '국외'라는 것은, 당 지도부와 정부를 상대로 사용할 수는 없는 노릇이 아니겠는가.

사형수들을 대상으로 실험이 이루어졌고, 독이 실제로 효과가 있음이 드러났다. 수사 측의 판단에 따르면, 슬루츠키가 바로 이렇게 독살되었다. 프리놉스키는 시피겔글라스에게 정확히 '심장 발작'에 대해 말했음에도 불구하고 말이다.

짐작할 수 있듯이, 베리야는 자신이 독살될까 두려워했다. 불과 6개월 전에 우익 트로츠키주의 블록 재판이 진행되었고, 야고다가 예조프를 독살하려 했다는 사실이 전국에 알려졌기 때문이다.

그러나 사실은 스탈린 역시 두려워했을 가능성이 매우 높다. 몇 달 뒤 프리놉스키는 스탈린을 독살할 계획이 있었다고 증언할 것이다. "테러를 위해 하인을 공개적으로 이용할 필요는 없었다. 하인을 은밀히 이용할 수 있었는데, 실험실과 식품 조달이 바르칸과 다긴의 손에 있었기 때문에 그들이 미리 식품에 독을 탈 수 있었고, 하인은 식품이 오염된 사실을 모른 채 정치국 위원들에게 그것을 제공할 수 있었기 때문이다" [50, 178쪽].

만약 독약이 든 사물함의 열쇠를 실제로 보관하고 있던 '북캅카스인' 알레힌이 '북캅카스인' 프리놉스키의 주도로 스탈린 경호 책임자이자 '북캅카스인'인 다긴에게 독을 넘겨주었다면, 다긴에게는 '심장 발작으로 인한' 지도자의 죽음을 조직할 모든 기회가 있었을 것이라는 점은 명확하다. 프리놉스키의 중재를 거치지 않고서는 알레힌도 다긴도 행동하기를 두려워했을 것이다. 그러나 1938년 7월에서 8월 사이에 프리놉스키는 이 암살을 조직할 수 없었다. 그는 스탈린에게 매우 시기적절하게 극동에 있었기 때문이다(아래 참조). 그가 8월 25일 모스크바로 돌아왔을 때, 자신이 NKVD에서 전출되고 베리야로 교체된다는 소식을 알게 되었다. 그리고 9월 초 모스크바에 도착한 베리야는 9월 13일에 가장 먼저 알레힌을, 처음에는 '독일 스파이'로 체포했다. 그러나 베리야가 불과 일주일 만에 알레힌을 고발할 증거를 어떻게 찾을 수 있었겠는가? NKVD 중앙 기구의 부서장을 체포하려면 스탈린의 승인이 있어야만 했기 때문이다. 분명히 이 문제는 '스파이 행위'가 아니며, 이 체포의 주도권도 아마 베리야에게만 있지 않았을 것이다.

새로운 인민위원 대리의 입지가 쉽지 않았다는 점을 고려해야 한다. 그와 함께 그루지야에서 처음에 불과 몇 명만이 도착했다. 심지어 그의 비서실장도 한 달 동안은 프리놉스키의 심복이었던 전직 국경 수비대장, 여단장 울메르 볼데마르 아브구스토비치가 맡았으며, 베리야는 그를 신뢰할 수 없었다. 베리야의 대리인은 메르쿨로프가 되었다. 자신의 입지를 서둘러 강화해야 했다.

여기서 몇 가지 상황을 짚고 넘어갈 필요가 있다. 베리야가 수년간 기관을 이끌며 내무인민위원부(NKVD)의 상징 가운데 하나가 되리라는 것은 지금에야 우리가 아는 사실이다. 그러나 당시 사건의 동시대인들은 미래를 알지 못했다. 그리고 베리야가 모스크바로 가기를 그다지 원하지 않았던 이유도 분명하다. 이에 관한 흐루쇼프와 그의 가족의 회고가 남아 있다. 그의 우려는 이해할 만했다. 수도로 전근하여 그런 자리를 맡는 일은 여러 가지 방식으로 끝날 수 있었다. 1937년 가을, 에이헤는 전서방 시베리아 변경주 위원회(VKP(b)) 제1서기 자리에서 소련 농업인민위원으로 옮겨졌고, 1938년 4월에 체포되었다. 봄에는 로스토프 주당위원회 제1서기 자리에서 예브도키모프가 모스크바로 전근되었다. 그가 수운 인민위원부 부위원이 된 것은, 모두가 알다시피, 경력상의 위기였다. 예브도키모프에게는 첫 번째 위기가 아니었다. "그는 절뚝거리는 여우이며, 체키스트 활동에 이빨을 갈았다." 내무인민위원의 제1부위원은 한때 자콥스키였다. 그리고 그에게 그것이 어떤 결과로 끝났는가? 도대체 누구도 순환 배치가 누구에게서 멈출지 알 수 없었고, 베리야와 흐루쇼프와 즈다노프가 살아남으리라고 미리 말할 수 있는 사람이 누가 있었겠는가? 스탈린은 베리야의 우려를 이해하고 있었고, 시위적으로 그에게 비호를 베풀었다. 새 아파트(정부 청사)를 방문해 주었고, 크렘린에 살 것을 제안하기도 했다. 그러나 베리야가 스탈린을 얼마나 믿을 수 있었겠는가?

물론 베리야는 인민위원부 내 권력 구도, 주변 인물들의 약점과 강점에 관한 정보를 필요로 했다. 그에게 그런 사람이 있었다. 내무인민위원부 행정관리국(AHU) 국장으로 이미 반년째 재직 중이던 숨바토프가 모스크바에서의 "비공식적인 삶의 측면"에 대해 그에게 정보를 제공할 수 있었다. 초기 단계에서 베리야는 예조프와 함께 인민위원부로 들어온 "당원들"에게 타격을 가했다. 9월 15일, 모스크바 및 모스크바 주 내무인민위원부 국장(NKVD) 체사르스키는 우흐타-이젬스크 교정노동수용소(ITL) 책임자로 발령났다. 세 달 후 체포되었다. 그의 자리는 국가보안 대령인 비밀정치국 국장 주르벤코가 대신했다. 예조프는 죽기 전까지도 그를 "정직한 사람"으로 여겼으며, 주르벤코는 예조프의 측근으로 볼 수 있다. 이러한 인사 이동은 단 한 가지를 위해서만 필요했을 수도 있다. 9월 15일, 제1국 제4과장으로 코불로프가 임명된 것이다. 베리야에게 첫 번째 "자기 사람" 과장이 생긴 셈이었다.

이후 한 달 반은 "진지전"으로 흘러갔다. 이 단계에서 예조프는 베리야에게 "남의 사람들"만 넘겨주었다. 야고다 시절부터 내무인민위원부 지도부에 남아 있던 자들과 예조프가 그다지 신뢰하지 않던 자들을 두고 하는 말이다.

9월 13일, 국가보안 상급대령 라지빌롭스키가 체포되었다. 그다음에는 일부 "우크라이나인들"이 타격을 받았다. 9월 27일, 스탈린그라드 주 내무인민위원부 국장인 국가보안 상급대령 니콜라이 다비도비치 샤로프(1935~1937년에는 키예프 주 국가보안국장)와 몰다비아 자치 소비에트 사회주의 공화국 내무인민위원인 국가보안 대령 이반 타라소비치 시로키가 체포되었다.

그러나 가장 강력한 조치는 보리스 베르만의 체포였다. "베르만은 우리의 반국가 음모 조직에 참여하지 않았지만, 나와 프리놉스키와 벨스키는 1938년 초부터 그가 야고다의 반소비에트 음모 집단의 적극적인 구성원이라는 사실을 알고 있었습니다. 베르만을 우리의 음모 조직에 끌어들일 생각은 없었습니다. 그는 그때 이미 충분히 신용을 잃은 인물이었고 체포되어 마땅했습니다. 그러나 우리는 체포를 미루고 있었습니다." 이제 보리스 베르만이 넘겨졌다. 물론 이것은 안전하지 않은 일이었다. 보리스 드미트리예비치는 자신의 형 마트베이 베르만과, 한때 예조프의 부위원이었다가 나중에는 벨스키까지 끌고 갔을 것이다.

9월 29일, 내무인민위원부(NKVD)의 새로운 재조직에 관한 명령이 발표되었다. 베리야의 통제권 장악 투쟁의 관점에서 중요한 것은 특수부서 관리국이 폐지되었다는 점이다. 관리국장 N. N. 페도로프는 단순한 부서장이 되었고, 부서장들은 과장이 되었다. 또한 메르쿨로프는 니콜라예프-주리드를 대신하여 국가안보총국(GUG B) 부국장으로 정식 임명되었다.

그럼에도 불구하고 여러 「카프카스 출신자들」은 루뱐카에서 힘든 시간을 보냈을 것이 틀림없다. 경비부서는 여전히 다긴이, 방첩부서는 니콜라예프-주리드가, 교도소 부서는 안토노프-그리추크가, 작전 부서는 포나셴코가 각각 이끌고 있었다. 예조프의 측근인 페도로프와 파소프는 각각 특수부서와 외국 부서를 장악하고 있었다.

한편, 인민위원회 내에서 적대적 환경에 놓이게 된 상황에서 베리야에게 가장 논리적인 선택은 예조프와 프리놉스키 사이의 균열을 이용하는 것이었을 것이다. 아직 그가 충분히 강하지 않은 상황에서, 한쪽을 다른 쪽에 공개적으로 내세우는 것은, 즉 「예조프파」나 「북카프카스파」 중 하나에 기대는 것은 무리였다. 그렇다면 누구에게 기댈 것인가? 우선 인민위원의 신뢰를 얻은 다음, 프리놉스키의 사람들을 기구에서 제거하고, 이후에 예조프의 사람들을 처리하는 것이 논리적이었을 것이다. 그러나 베리야는 어째서인지 먼저 인민위원의 측근들에게 주요 타격을 가했다. 체사르스키와 주콥스키가 축출되었고, 페도로프의 지위는 격하되었다(베르만과 라드지빌롭스키의 체포는 여기서 다루지 않는다). 전술적으로 이것은 오류처럼 보인다. 그것은 「예조프파」와 「북카프카스파」의 연대를 강화하고 저항을 강화할 뿐이기 때문이다. 게다가 처음에는 「단지」 간첩 혐의만이 문제였다. 알레힌, 베르만, 주콥스키 등은 처음에 독일 간첩 혐의로 기소되었다. 다시 말해, 음모라는 발상은 베리야의 활동에서 처음부터 존재한 것이 아니었다.

마지막으로, 예조프가 스탈린에게 아무리 충성스러웠다 한들, 그가 지도자의 계획을 즉시 이해했다는 점을 고려해야 한다. 「베리야 동지를 부위원장으로 임명한 것도 괴로웠다… 나는 그의 임명이 나를 해임하기 위한 준비라고 생각했다」 [86, 357쪽]. 자신에게 닥친 위협을 인지한 그는 즉시 프리놉스키와 공동 대응을 모색하기 시작했다. 「그가 극동 지역에서 돌아온 첫날, 우리는 곧바로 베리야에 대해 이야기했다(그는 그때 아직 임명 사실을 몰랐다). 내가 그 임명에 대해 부정적인 태도를 보이는 것을 보고, 그는 베리야로 인해 내 미래가 어려울 것이라는 상당히 솔직한 이야기를 나누었다. 그 후 그러한 대화는 중간중간 끊기면서도 최근까지 계속되었다(마지막으로 프리놉스키를 만난 것은 11월 혁명 기념일 기간이었다)… 나는 그 모든 쓰레기 같은 말을 공감하며 들었다. 어떻게 할지 의논했다」.

프리놉스키가 그에게 합리적인 조언을 했다는 점에 주목해야 한다. 「고삐를 확실히 쥐라고 조언했다. 머리 위에 올라타지 못하게 하라고. 침울해하지 말고, 베리야와 나 사이에서 갈팡질팡하지 않도록 기구를 확고히 장악하라고. 베리야 동지의 사람들을 기구에 들이지 말라고」. 예조프가 술을 덜 마셨더라면, 그에게는 생존하고 승리할 기회가 어느 정도 있었을 것이다.

가장 단순하고 표면적인 행동은 베리야에 대한 타격 자료를 제시하는 것이었다. 예조프는 이 문제를 프리놉스키와 논의했다. 「베리야 동지에 관한 이미 알려진 기록 문서를 당신에게 보여줄지 의논했다」. 물론 이것은 스탈린이 자신의 동향 출신에 대해 의심을 품고 있을 때에만 효과가 있었을 것이다. 그리고 스탈린은 별로 의심하지 않는 것 같았다. 그러나 가장 중요한 것은, 베리야를 물리적으로 제거하려 시도할 수 있었다는 점이다. 물론 그것은 스탈린의 불만을 불러일으키지 않을 수 없었지만, 대안은 죽음이었다. 예조프와 프리놉스키는 1937~1938년의 게임 규칙을 잘 알고 있었다. 베리야를 제거할 기회가 있었는가? 알고 보니, 있었다.

«베리야가 예조프의 부임석이 되자마자 가장 먼저 한 일은, 이전에 탄압을 받은 내무인민위원부(NKVD) 주요 부서와 관리국 지도자들과 접촉하고 있던 가장 가치 있는 정보원들과의 연락을 자기 쪽으로 넘겨받은 것이었다.» 아마도 그는 스스로 비밀 접선 장소에 갔을 것이다.

「베리야는 근시안이라서 펜스네를 착용했는데, 그 때문에 겸손한 소련 관료처럼 보였다. 아마도 그는 일부러 이런 이미지를 선택했을 것이다. 모스크바에서는 아무도 그를 모르고, 사람들은 당연히 만나도 그렇게 평범한 외모에 주의를 기울이지 않을 테니, 그가 아지트를 방문해 정보원들과 대화할 때 알아보지 못한 채로 있을 수 있었기 때문이다. 그 시절 모스크바에는 NKVD가 운영하는 아지트 중 일부가 공동 아파트에 있었다는 점을 기억해야 한다」고 수도플라토프는 회고한다. 알료힌이 베리야가 사용할 수 있는 자체 정보망을 갖고 있었는지는 말하기 어렵지만, 라지빌롭스키는 1937년 여름까지 모스크바에서 복무했고, 이후 1938년에는 민간 항공 함대와 도로 건설 감시를 지휘했으니 그에게는 정보망이 있었을 것이고, 베르만에게도 정보망이 있었을 것이며, 이들을 활용할 수 있었을 것이다.

새로운 부인민위원이 직접 아지트를 돌아다녔다는 사실은 그를 소리 없이 제거할 수 있는 특정한 기회를 주었다. 그에게는 '이중 스파이'가 습격할 수도 있었고, '강도들'이 습격할 수도 있었다. 체포와 외부 감시를 담당하던 작전 부서의 수장은 '북캅카스 출신' 포파셴코였음을 기억하자. 라브렌티 파블로비치의 가족은 그를 누군가가 미행하고 있다는 것을 알고 있었고, 그것이 그의 적수 즈다노프의 개인 경호원이라고 생각했다. 하지만 어쩌면 즈다노프만은 아닐 수도 있었다.

다시 말해, 예조프가 술을 덜 마시고 실제로 당 기구를 장악하고 있었다면, 그에게는 저항할 기회가 있었을 것이다.

그러나 모든 것은 다르게 전개되었고, 베리야는 그에게 중요한 공을 세울 수 있는 사람들을 찾아내는 데 성공했다.

여기서 두 명의 이름을 언급하는 것이 적절할 것 같다. 국가보안 대위 파벨 바실리예비치 페도토프와 국가보안 상급 중위 레프 예멜야노비치 볼로지메르스키다. 둘 다 '북캅카스 출신'이고, 그들의 경력도 비슷하다. 페도토프는 1921년부터 그로즈니 체카 직원이었고, 1937년 봄에는 오르조니키제 변경주 내무부 국가보안국 제4부서 제5과장이었다. 1937년 5월, 제4부서장인 국가보안 소장 라브루신은 고리키주 내무부 부국장으로 전근 갔고, 이후 내무부 국장이 되었다. 페도토프는 몇 달 동안 부서장으로 복무한 후, 1937년 가을부터는 소련 NKVD 비밀정치부서 제7과장이 되었다. 1938년 8월부터는 부서장 보좌관이 되었다. 볼로지메르스키는 1928년부터 북캅카스에서 기관에 근무했고, 1937년 봄에는 오르조니키제 변경주 내무부 국가보안국 제4부서 과장이었으며, 1937년 5월 모스크바로 전근 가서 소련 NKVD 국가보안총국 제4부서 과장 보좌관으로 복무했고, 1937년 6월에는 붉은 별 훈장을 받았다. 동료들…… 우리가 이미 기억하듯이, 모든 '북캅카스 출신'들은 1939~1940년에 총살당했다. 더 정확히 말하면, 거의 모두가. 이들은 살아남았고, 단지 살아남은 것뿐만 아니라 겉보기에는 성공적인 경력을 쌓았다. 페도토프는 1940년에 방첩 부서장, 이후 관리국장이 되었다. 1959년까지 중장, 레닌 훈장 2개, 적기 훈장 3개, 'NKVD 공로 근로자' 휘장을 받았다. 볼로지메르스키도 중장까지 승진했고, 레닌 훈장과 적기 훈장 3개를 받았다. 두 사람의 경력은 50년대에 중단되었다. 페도토프는 1959년 KGB에서 해임되고 계급을 박탈당했다. 볼로지메르스키는 1953년 12월 베리야 사건으로 총살당했다.

그들이 새 부인민위원 대리에게 어떤 공을 세웠기에 그가 그들에게 그토록 빠른 승진을 보장해 주었을까? 역사가들은 보통 예조프의 사임을 촉발해 정치국에서 논의된 주라블료프의 스탈린에 대한 고발 건을 이야기한다. 그러나 주라블료프의 진술은 11월 하반기에 작성되었는데, 그때는 이미 힘의 균형이 명백히 베리야 쪽으로 기울어져 있었다. 그리고 그에게 필요한 도움은 더 일찍, 즉 1938년 9월에서 10월 사이에 있었다.

코불로프가 4과 과장으로 부임하면서 페도토프는 2과 수사 담당 부서장이 되었고, 11월 1일부터는 이 부서의 부과장이 되었다. 1939년 4월에는 이미 국가보안 대위가 된 페도토프가 적기훈장을 받았다. 이후 코불로프가 내무인민위원부(NKVD) 국가보안총국(GUG B) 경제관리국(GЭU) 과장으로 옮긴 뒤 페도토프는 2과 과장이 되었다. 볼로지메르스키는 1938년 12월 22일까지 NKVD 주 국가보안총국 2과 분과장 대리로 근무했고, 이후 NKVD 수사부장 보좌관이 되었으며, 1939년 2월 국가보안 대위가 되었고, 1939년 4월 30일에는 ‘체카—GPU 명예 공로자(XV)’ 휘장을 받았다. 1939년 9월 4일부터 볼로지메르스키는 NKVD 경제관리국 수사부 부부장이 되었고, 반년 뒤에는 국가보안 소령 계급과 경제관리국 수사부 부장 직위를 받았다. 이처럼 그들은 1938년 9월에서 12월 사이에 수사부에 있었다.

수사부! 「피체포자들로부터 현실과는 전혀 무관한 ‘범죄 활동’에 대한 진술을 말 그대로 짜내는 특별 수사부가 창설되었다.」

10월 3일 주코프스키는 부인민위원 대리 직위에서 해임되어 리드체르 폴리금속 콤비나트 책임자로 발령되었다. 체사르스키, 샤피로, 리트빈, 주코프스키에 대한 ‘신호’에 관해 예조프 자신이 말했다. 「이 시기 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회는 나에게 나와 함께 NKVD에서 일하게 된 의심스러운 인물들에게 둘러싸여 있다는 점을 여러 차례 지적했다. 중앙위원회는 체사르스키 해임 문제를 제기했고, 나는 샤피로, 주코프스키, 리트빈을 NKVD에서 물러나게 할 것을 제안받았다. 물론 나는 중앙위원회의 요구를 무시할 수 없었고, 주코프스키는 소란 없이 지방의 먼 곳으로 다른 일자리에 조용히 보낼 생각이었다」 [50, 63쪽].

베리야는 다음 타격을 니콜라예프와 파소프에게 시도했다.

10월 내내 이러한 ‘진지전’이 계속되었다. 「1938년의 분위기는 말 그대로 공포로 가득 차 있었고, 그 안에서 무언가 섬뜩한 것이 느껴졌다. NKVD 외국 정보 부부장 시피겔글라스는 나날이 더욱 침울해졌다. 그는 나와 다른 동료 친구들과 일요일을 보내던 습관을 버렸다… 루뱐카에서는 사람들이 조심스러워 보였고 어떤 대화도 피했다.」

10월 16일 베리야의 수사관들은 드미트리예프에게서 필요한 진술을 받아내는 데 성공했다. 첫째, 그는 간첩 행위뿐만 아니라 음모에 대해서도 말하기 시작했다. 「…1937년 하반기까지 베르만 B.D., 류시코프 G.S., 렙렙스키 I.M., 드미트리예프 D.M.으로 구성된 NKVD 음모자 지도 그룹이 형성되었다」 [67, 591쪽].

이처럼 드미트리예프의 진술에 따르면, 보리스 베르만은 NKVD 내 음모의 핵심 인물 중 하나였다. 게다가 그는 1938년 가을 시점에는 마지막으로 활동 중인 인물이었다. 렙렙스키와 드미트리예프는 이미 체포되었고 류시코프는 도주했다. 즉 드미트리예프는 실제로 NKVD 내 음모의 결정적 인물로서 베르만에 대해서만 진술한 셈이다.

둘째, 그는 ‘북캅카스파’와 ‘예조프파’인 니콜라예프, 파소프, 겐딘 등에 대한 상세한 진술을 하기 시작했다. “드미트리예프는 … 음모 활동에 가담한 것으로 다음 인물들을 지목했다: 미나예프 A.M. — 현재 중공업 인민위원 대리, 이전에는 방첩국장 직책을 맡았음 …; 덴토킨 — 국가안전총국(GUGB) 방첩국장 보좌관; 아가스 V.S. — GUGB 특수국 부국장; 파소프 — 외사국장; 겐딘 S.G. — 적군 정보국의 국장 … 드미트리예프는 또한 GUGB 방첩국 부국장 볼린스키의 간첩 혐의가 있는 연루 관계에 대해서도 진술했다 … 드미트리예프는 GUGB 방첩국장 니콜라예프 N.G.가 인민의 적 셰볼다예프, 소스놉스키, 렙렙스키, 자콥스키와 가까운 관계에 있었다고 진술한다” [67, 577–578쪽].

명확히 하자면, 겐딘과 파소프는 예조프 자신의 인사 결정이었고, 미나예프와 니콜라예프는 ‘북캅카스파’였다.

드미트리예프의 이러한 진술에 관한 특별 보고는 일주일이 지나서야 스탈린의 책상에 올랐지만, 승인은 즉시 내려졌다. 베리야의 보고서에 승인 조서가 적혀 있었다: “덴토킨, 아가스, 볼린스키, 니콜라예프를 체포하라” [67, 602쪽].

새로운 체포 물결이 시작되었다. 10월 22일 외사국(INO) 국장 파소프와 교도소국장 N.I. 안토노프-그리추크, 10월 23일 주콥스키, 10월 24일 방위산업국장 L.Ya. 레이흐만이 체포되었다. 10월 25일에는 방첩국(KRO) 국장 N.G. 니콜라예프와 V.S. 아가스가 체포되었다.

니콜라예프의 자리는 메르쿨로프가, 파소프의 자리는 데카노조프가 차지했다. 새로운 ‘캅카스인’이 등장한 것이다.

이후 프리놉스키와 그의 동료들이 스탈린을 제거하려 했다면, 공개적인 테러 행위로 나아갈 수밖에 없었다. 나는 이미 이에 대한 수도플라토프의 이야기를 인용한 적이 있다. “이 사건들에 대한 완전한 진실은 결코 공개된 적이 없었는데, 베리야의 비서실을 이끌었던 마물로프와 류드비고프가 나에게 들려주었다. 그들은 나와 함께 블라디미르 감옥에 수감되어 있었다. 예조프와 그와 함께 일하던 사람들에 대한 캠페인의 길을 연 위조 문서가 어떻게 유포되었는지는 다음과 같다. 베리야의 선동을 받은 야로슬라블과 카자흐스탄 출신의 두 주(州) 내무인민위원부(NKVD) 국장이 1938년 10월 스탈린에게 편지를 보내, 예조프가 그들과의 대화에서 10월 혁명 기념일을 앞두고 소련 지도부 구성원들의 체포가 임박했음을 암시했다고 중상모략적으로 주장했다. 예조프를 실추시키려는 이 작전은 성공적으로 수행되었다.” 그러고 보면 이런 말이 떠오른다. “처음에는 축제를 계획했고, 그다음에는 체포를 계획했으며, 나중에는 이를 결합하기로 결정했다…”

수도플라토프는 이를 위조 문서로 보지만, 그 기원에는 지역 지도자들의 예조프에 대한 고발이 있다는 것을 인정할 수밖에 없다. 야로슬라블 주 내무인민위원회(UNKVD) 국장인 예르쇼프가 베리야에게 이런 호의를 베풀기로 결정했을 가능성은 낮다. 적어도 그는 그에 대한 보상을 받지 못했다. 그도 1938년 12월 4일에 체포되었기 때문이다. 11월 혁명 기념일에 쿠데타가 일어났다는 버전은 수사 과정에서도 등장했다. “절망적인 처지가 나를 좌절감으로 몰아넣었고, 우리 음모의 완전한 실패와 나의 발각을 막기 위해서라면 어떤 모험이라도 감행하도록 만들었다”고 예조프는 말했다. “프리놉스키, 예브도키모프, 다긴과 나는 1938년 11월 7일 퍼레이드가 끝난 뒤, 시위 행진 중에 군대가 해산하는 틈을 타서, 기둥을 적절히 배치하여 붉은 광장에 ‘교통 정체’를 만들기로 합의했다. 우리는 시위대 기둥에서 발생한 혼란과 동요를 틈타 폭탄을 던져 정부 구성원 중 한 명을 살해할 작정이었다.”

질문: 역할은 어떻게 분담되었는가?

답변: 쿠데타의 조직과 지휘는 나, 예조프, 프리놉스키, 예브도키모프가 맡았으며, 테러 행위의 실제 집행은 다긴에게 맡겨졌다. 여기서 나는 그들 각자와 따로따로 협의했음을 밝혀야겠다.

질문: 누가 총을 쏘기로 되어 있었는가?

답변: 다긴은 이 목적을 위해 포파셴코, 자리포프, 그리고 예브도키모프의 비서였던 우샤예프를 준비했다고 내게 말했다. 우샤예프는 전직 체카 요원으로, 다긴은 그를 테러 행위를 실행할 충분한 능력을 가진 용감한 사나이라고 평가했다.

다긴과의 협의에 따라, 그는 11월 7일 전날에 구체적인 계획과 테러 행위의 직접적인 실행자들에 대해 내게 알려야 했다. 그러나 11월 5일에 다긴과 경호부 출신의 다른 공모자들, 그중에는 포파셴코와 자리포프도 포함되어 있었는데, 그들이 체포되었다. 우리의 모든 계획은 무너졌다. 여기서 나는 11월 5일 L. 베리야가 NKVD 경호부 출신의 공모자들, 즉 다긴, 포파셴코, 자리포프의 체포 문제를 전연합 공산당(볼셰비키) 중앙위원회에 제기했을 때, 내가 이 사람들을 온갖 방법으로 변호하며 그들의 체포를 지연시키려 했고, 그 이유로 다긴과 경호부 출신의 나머지 공모자들이 10월 혁명 기념일의 질서 유지를 위해 필요하다고 주장했음을 밝혀야겠다. 그럼에도 불구하고 전연합 공산당(볼셰비키) 중앙위원회는 공모자들을 체포할 것을 제안했다. 그렇게 우리의 모든 계획은 무너졌다.

아마도 이것은 날조일 가능성이 가장 높다. 주목할 점은 예조프가 그들 모두가 함께 모였다는 주장조차 부인한다는 것이다. 그, 다긴, 예브도키모프, 프리놉스키가 함께였다는 것을 말이다(「나는 그들 각자와 따로 협의했음을 밝혀야겠다」). 그리고 예브도키모프도 최후 진술에서 다긴을 거짓으로 고발했음을 인정했다. 이 문서는 오히려 예브도키모프와 프리놉스키의 계획을 반영하기보다는 베리야의 「발견」과 스탈린의 두려움을 반영한다. 하지만 체카 요원들끼리 어떻게 할 수 있었을지, 그리고 그들이 하지 않은 일에 대해 나눈 대화를 반영할 수도 있다. 더 정확히 말하자면, 프리놉스키와 예조프 사이의 대화를 반영한 것이다.

다긴이 체포된 후, 예조프와 프리놉스키 모두에게 살아남을 가능성은 더 이상 남아 있지 않았다.

11월 12일 아제르바이잔 인민위원 카민스키가 체포되었다. 같은 날 리트빈이 자살로 생을 마감했다. 예조프와의 낮 전화 통화 후, 리트빈은 저녁에 모스크바로 출발해야 했다. 기차 출발 한 시간 전에 그는 자택에서 자살했다. 다음 날 샤피로가 체포되었다. 11월 15일 우크라이나 인민위원 우스펜스키가 키예프에서 도주하여 은신했다. 이에 대해 흐루쇼프는 더 자세히 기록하고 있다: 「우스펜스키 사건은 이렇게 시작되었다. 어느 날 스탈린이 나에게 전화를 걸어 우스펜스키를 체포해야 한다는 정보가 있다고 말했다… 『하지만 그것은 당신이 직접 해야 합니다』… 곧 스탈린이 다시 전화를 걸었다: 『우리는 협의를 거쳐 당신이 우스펜스키를 체포하지 않기로 결정했다. 우리가 그를 모스크바로 불러 여기서 체포하겠다. 이 일에 개입하지 마시오』」[36, 173쪽].

흐루쇼프는 드네프로페트롭스크로 떠났고, 그때 베리야가 그에게 전화를 걸어 그가 없는 사이 우스펜스키가 도주하여 「자살로 생을 마감하고 드네프르 강에 몸을 던진다는 암시가 담긴 쪽지를 남겼다」고 말했다. 우스펜스키는 반년 동안 찾을 수 없었다. 그러나 중요한 것은 이 사건 자체보다는 그의 도주 원인을 어떻게 인식했는가이다: 「우스펜스키의 도주 후 내가 모스크바에 도착했을 때, 스탈린은 인민위원이 왜 도주했는지 이렇게 설명했다: 『내가 당신과 전화로 이야기했는데, 그가 도청했다. 우리는 고주파 통신으로 이야기했고 고주파 통신은 도청이 불가능하다고 설명까지 들었지만, 아무래도 체카 요원들은 도청할 수 있는 모양이다, 그래서 그가 도청했다. 그래서 그는 도주한 것이다』. 이것이 하나의 설이다. 두 번째 설도 있다. 그것도 스탈린과 베리야가 제기한 것이다. 예조프가 전화로 우스펜스키를 모스크바로 불렀고, 아마도 그가 체포될 것임을 암시한 것이다」[36, 174쪽]. 우스펜스키는 거의 반년 동안 은신했다.

이 시기에 미로노바의 또 다른 이야기도 속한다. ‘북캅카스인들’을 사로잡은 공포를 묘사한 이야기다.

「공포, 노보시비르스크에서의 공포와는 비교도 안 되는, 그보다 열 배는 더한 공포가 이제 우리의 삶을 독살했습니다. 어느 날 집으로 돌아가다가(이미 정부 청사에 살고 있을 때였다. — L.N.) 미로노프는 시베르니크와 함께 엘리베이터에 탔습니다. 그런데 갑자기 그곳에 백색 부르카를 입은 낯선 남자가 뛰어들었습니다. 미로노프와 시베르니크는 모두 얼어붙었습니다… 엘리베이터가 올라가는 그 1분 동안 그들이 무엇을 겪었겠습니까! 이 분명한 NKVD 직원은 그들 중 누구에게 체포 영장을 제시하러 가는 것일까? 미로노프가 있는 7층으로? 아니면 시베르니크가 있는 8층으로?

그는 6층에서 내렸고, 그제서야 그들은 자신들이 아직 살아 있다는 것을 느꼈습니다. 하지만 그들은 서로를 이해하는 눈빛만 주고받았을 뿐, 서로에게 미소를 짓지 않았습니다. 그런 상황에서는 그때 미소를 짓지 않았습니다」 [40, 122쪽].

「미로노프는 자신을 속이지 않았습니다. 그는 나에게 말했습니다. “나를 체포하면, 나는 권총으로 자살할 거야.”

어느 날 밤 그는 갑자기 침대에서 벌떡 일어나 현관으로 뛰어나가, 아파트까지 직접 올라오는 화물 엘리베이터 문을 막대기로 재빨리 잠갔습니다. 그다음에는 현관문에 쇠사슬을 걸었지만, 거기서 그치지 않았습니다. 제정신이 아닌 사람처럼 서랍장을 붙잡아 끌고 와서 엘리베이터 문 앞에 바짝 밀어 붙였습니다.

“세료자, 왜 그러는 거야?” 내가 속삭였습니다.

“나는 그들이 그쪽에서 와서 우리를 기습하는 걸 원하지 않아, 원하지 않아!” 그가 외쳤습니다.

나는 즉시 이해했습니다. 그는 노크 소리나 서랍장이 넘어지는 굉음, 부러진 막대기의 찌걱거리는 소리가 자신을 깨우기를 바랐던 것입니다. 잠든 그에게… 그들이 들이닥치지 못하도록.

“나는 알아야 해, 알아야 해… 그들이 언제 올지!”

그리고 나는 다시 이해했습니다. 제때 자살하기 위해서라는 것을.

“무슨 소리야, 세료자?!”

그러자 갑자기 그는 히스테리컬하게 울부짖으며 절망에 차 외쳤습니다.

“그들은 아내들도 잡아가! 아내들도 잡아간다고!”

나는 세료자가 우는 것을 한 번도 본 적이 없었습니다. 나는 내 귀와 눈을 믿을 수 없었습니다…」 [40, 123쪽].

1939년 1월, 체포된 체키스트들이 예조프와 프리놉스키에 대한 진술을 하기 시작했다. 처음으로 진술을 한 사람은 베르만이었고, 그다음이 미로노프였다. 그때 미로노프는 ‘북캅카스인들’이 예조프가 스탈린을 대체할 것이라고 믿었다고 말했다.

체포 직후인 1939년 4월 말, 예조프와 프리놉스키는 자신들이 스탈린을 상대로 한 음모의 참가자라고 진술했다. 그러나 그들의 진술은 무엇을 말하는가? 수사기관이 그들에게 요구한 것을 말하는가, 아니면 진실을 말하는가? 예브도키모프는 반대로 1939년 5월까지 버텼으며, 예조프와 프리놉스키와의 대질 이후에야 자백 진술을 했다. 「나는 예조프와 프리놉스키와의 대질 이후, 그리고 나에 대한 특별한 심문 방식 이후에야 자신의 죄를 인정하는 진술을 시작했습니다. 나는 예비 수사에서 음모 참가자 약 124명의 이름을 댔지만, 그것은 거짓이며, 나는 이 거짓말에 대해 내 죄를 인정합니다. 나는 우파에 속한 적도 없고 지금도 속하지 않습니다. 나는 예비 수사에서 약 5개월 동안 그것을 주장해 왔습니다.

예조프와 프리놉스키가 나에 대한 진술을 시작한 후, 나는 견디지 못하고 거짓말을 시작했습니다. 이상하게도, 예조프는 내가 체포되기 전에 인민위원회 평의회에서 나에게 전화를 걸어 나를 체포한다고 말했습니다. 그런데 이제 그는 나와 반소 활동으로 연루되어 있었다는 진술을 합니다. 즉, 그는 나에 대해 이중적인 태도를 취한 사람이었던 것입니다. 이 상황이 나를 놀라게 했고, 나는 도덕적으로 짓눌린 상태에서 자신에 대해 거짓말을 하기 시작했습니다…」 [50, 215쪽].

겉보기에는 예브도키모프의 ‘도덕적 우울’이 무엇 때문에 생겼는지 잘 이해되지 않는다. ‘나에 대해 이중적인 태도를 가졌다’... 아마도 예조프가 예브도키모프에게 수로인민위원부로 전화를 걸어 체포를 경고할 때, 침묵을 지키고 버티면서 자신, 즉 예조프에 대한 진술을 하지 말라고 부탁했을 것으로 추정할 수 있다. 아마 빼내 주겠다고 약속했을 것이다. 예브도키모프는 실제로 다섯 달을 버텼다. 그는 심하게 구타당했고, 일부 자료에 따르면 눈을 뽑히고 병든 다리가 부러졌다. 그러나 그는 버텼다. 그런데 예조프가 체포되자 그는 곧바로 예브도키모프에 대한 진술을 했다. 억울한 노릇이다.

‘나는 나쁜 인간이 아니었다. 그러나 예비 조사 과정에서 그렇게 되었다. 견디지 못하고 거짓말을 시작했기 때문이다. 그리고 거짓말을 시작한 이유는 발뒤꿈치를 심하게 맞았기 때문이다.’

‘나는 나쁜 인간이 아니었다. 그러나 예비 조사 과정에서 그렇게 되었다’... 이 말 뒤에는 무엇이 숨어 있을까? 예브도키모프는 여전히 ‘자기 사람들’에게, 체키스트 ‘북캅카스인’들의 씨족적 집단 연대에 충실한 것처럼 보인다. ‘나는 다긴을 테러 활동을 위해 결코 포섭한 적이 없다. 예비 조사에서 나는 이에 대해 자세히 썼지만, 그것은 전부 거짓말이다. 다른 공모자들의 진술이 나의 진술과 일치하는 이유는 우리 모두에게 주인이 하나였기 때문이다. 곧 조사관이다... 나는 한 가지만 청한다. 내 사건 기록을 철저히 조사해 달라. 나는 많은 사람을 무고했다는 사실에 매우 괴로워한다.’

예브도키모프의 최후 진술에는 또 한 가지 흥미로운 대목이 있다. ‘프리놉스키가 공모자였는지 나는 모른다.’ 그것 참! 다긴과 다른 사람들은 확실히 아니라고 하면서, 프리놉스키에 대해서는 ‘모른다’는 것이다.

흥미롭게도 예조프도 거의 같은 생각을 하고 있다. ‘프리놉스키가 예비 조사에서 한 진술은 처음부터 끝까지 적대적이다. 그리고 그가 야고다의 후예다는 점을 나는 의심하지 않는다.’ 또한 ‘프리놉스키는 야고다파로서 드러났고, 이와 관련하여 나는 그에게 정치적 불신을 표명했다.’

그들은 프리놉스키에 대해, 의심을 품게 하는 무언가를 알고 있었다.

프리놉스키 체포에 대한 매우 생생한 이야기를 S. 베리야가 전한다. ‘프리놉스키와 친분이 있던 체키스트 중 한 명인 숨바토프가 나(S. 베리야)에게 그의 체포에 대해 이야기해 주었다. 그는 자신을 잡으러 이미 출동했다는 사실을 알고 집에 바리케이드를 쌓았다. 호위대는 그를 공격해 점령하거나 죽일 수도 있었지만, 체키스트들에게 그는 살아서 필요했다. 아버지는 숨바토프에게 프리놉스키를 체포하라고 지시했다. “네가 체포를 면하고 싶다면, 그 일이 너에게 유일한 방법이다.” 그리고 숨바토프는 동의했다. 그는 친구를 어떻게 배신했는지 이야기하면서 울었다. 프리놉스키는 숨바토프가 이 막다른 상황에서 벗어나도록 도와줄 것이라 생각하고 그를 집 안으로 들였다... 프리놉스키는 총살당했다’ [25, 60쪽].

기묘한 이야기다. 프리놉스키는 집에 바리케이드를 치고 무엇을 기대했던 것일까? 그리고 어째서 반드시 그가 살아 있어야 했는가? 흐루쇼프도 1939년 4월의 그 시절에 대한 회상을 남겼다: 「나는 그때 우연히 모스크바에 있었다. 스탈린이 나를 크렘린에 있는 자신의 아파트로 저녁 식사에 초대했다. 나는 갔다. 내 기억으로는 몰로토프와 다른 누군가도 거기 있었다. 우리가 들어가서 자리에 앉자마자 스탈린은 예조프라는 위험한 인물을(?!), 그를 체포하기로 결정했으며 바로 지금 그것이 실행되어야 한다고 말했다. 그는 명백히 초조해했는데, 스탈린에게 그런 일은 드문 일이었지만, 그는 이때 자제력을 잃고 있는 듯했고, 마치 자신의 속내를 드러내는 듯했다. 얼마간 시간이 흐른 뒤 전화벨이 울렸고, 스탈린은 전화를 받아 통화한 다음, 벨리아가 전화를 걸어왔다고 말했다: 모든 것이 순조롭고, 예조프를 체포했으며, 지금 곧 심문을 시작할 것이라고. 그때 나는 예조프뿐 아니라 그의 부관들도 체포했다는 것을 알게 되었다. 그중 하나가 프리놉스키였다. 나는 프리놉스키를 잘 알지 못했다. 그에 따르면 그는 내전 때 알려진 인물로, 군인 출신이고 얼굴에 흉터가 있는 엄청난 힘센 장사였으며 육체적으로 강건했다고 한다. 이런 이야기가 전해졌다: 「프리놉스키에게 덤벼들었을 때, 거구의 뚱뚱한 남자인 코불로프가 뒤에서 그를 붙잡아 넘어뜨렸고, 그 후에 그를 결박했다.」 이 이야기는 코불로프의 어떤 무훈처럼 회자되었다. 그리고 이 모든 것을 우리는 그때 당연한 것으로 받아들였다.」 스탈린이 초조해했다는 것이 이상하다. 그는 체카 요원들의 체포로부터 어떤 말썽을 예상했던 것인가? 어쩌면 그를 불안하게 한 것은 예조프의 체포가 아니라 바로 프리놉스키의 체포였을 수도 있다. 미로노바가 말했던 그의 생각, 즉 체카 요원들이 스탈린보다 「더 높이」 올라설 것이라는 생각 말이다.

결론을 내리자. 1938년 7월에서 8월 사이에 「북카프카스파」 (예브도키모프, 프리놉스키, 그리고 그들의 지지자들)는 스탈린을 제거하고 권력을 잡을 실질적인 기회를 가졌다. 그들이 그렇게 하지 않은 것은 무엇보다도 「때가 왔」다는 것을 깨닫지 못했기 때문이다. 그들은 스탈린의 계획을 읽어내지 못했다. 9월에서 10월 사이, 스탈린의 계획이 명확해지고 예조프의 수동적 지지까지 기대할 수 있게 되었을 때, 인민위원의 의지 마비가 음모의 성공을 가로막았다. 술에 절은 예조프가 벨리아에 맞설 수 있다고 믿기 어려웠고, 프리놉스키는 이미 인민위원부에 없었다. 스탈린은 음모자들을 앞질러 이겼다.