예조프 신문 기록 (1939~1940)

인물니콜라이 예조프, 미하일 프리놉스키, 라브렌티 베리야, 이오시프 스탈린, 겐리흐 야고다, 미하일 숄로호프, 아브람 슬루츠키, 세묜 주콥스키, 스타니스와프 코시오르, 겐리흐 류시코프, 알렉산드르 우스펜스키, 예핌 예브도키모프, 아나톨리 에사울로프, 보그단 코불로프, 보리스 로도스, 미하일 케드로프, 이사크 샤피로, 알렉세이 폴랸스키, 미하일 콜초프 용어예조프시나, 대숙청, NKVD 작전명령 제00447호, 민족 작전, 굴라크, 제1범주 / 제2범주 사건대숙청

그로버 퍼 엮음, 예조프 신문 조서·자백·대질신문 기록 모음, 1939년 4월~1940년 2월

서문 (그로버 퍼)

예조프의 신문이 모두 몇 차례 있었는지는 알 수 없다. 1930년대 후반 소련의 사실상 모든 중요 사건에 관한 기소 자료는 여전히 일급비밀로 분류되어 러시아연방 대통령 기록보관소에 보관되어 있다. 나는 현재까지(2010년 7월) 공개된 텍스트들을 단순히 번역했을 뿐이다.

나는 다음의 "준공식" 자료들에서 이 자백들을 편집하고 번역했다:

브류하노프, 보리스 보리소비치, 쇼시코프, 예브게니 니콜라예비치. 《면죄는 불가하다. 예조프와 예조프시나 1936~1938》. 상트페테르부르크: OOO «페트롭스키 폰드», 1998.

폴랸스키, 알렉세이. 《예조프. 스탈린의 "철의" 인민위원 이야기》. 모스크바: "베체", "아리야-아이에프", 2001.

파블류코프, 알렉세이. 《예조프. 전기》. 모스크바: 자하로프, 2007.

이 자료들을 "준공식"이라고 부르는 이유는 모든 반공 학자들이 문제없이 인용하기 때문이다. 이 학자들은 이 자료들을 거의 완전히 무시하고 그 함의를 완전히 무시하지만, 문서 자체가 위조라고는 여기지 않는다.

그 외에 다소 "공식적인" 다음 자료들도 사용했다:

《루뱐카. 스탈린과 NKVD – NKGB – GUKR «스메르시». 1939~1946년 3월》. 모스크바: "마테리크", 2006.

페트로프, 니키타, 얀센, 마르크. 《"스탈린의 총아" 니콜라이 예조프》. 모스크바: 로스펜, 2008.

일부 언급은 다른 자료에서 가져왔는데, 주로 바실리 소이마의 《금지된 스탈린》 제1부(모스크바: 올마-프레스, 2001)에서 가져왔다. 가능한 한 위의 자료들을 사용한 http://perpetrator2004.narod.ru/ 의 "소비에트 권력과 소비에트 공산 테러 문서"에 있는 온라인 버전과 대조 확인했다.

여기서는 관심 있는 학생들을 위해 영어 번역만 제시한다. 당연히 이 자료들은 연구되어야 한다. 나는 연구를 수행 중이지만 그 결과는 여기에 제시하지 않는다.

주: 예조프의 부인민위원 미하일 프리놉스키의 매우 중요한 자백이 하나 있다. 1939년 4월 11일자이다. 위에 인용된 루뱐카 전집에도 수록되어 있으며, 그 번역을 여기에 올렸다.

그것은 예조프의 자백과 관련하여 읽어야 한다.

그로버 퍼, 2010년 7월 31일

예조프 신문 (1939년 4월 18~20일)

「문: 당신은 당의 변절자이자 인민의 적으로 체포되었습니다. 수사 기관은 당신이 범죄를 은폐하려는 첫 시도만 해도 당신을 끝까지 폭로할 충분한 증거를 확보하고 있습니다. 우리는 당신이 폭로될 때까지 기다리지 말고, 당과 소비에트 정권에 대한 당신의 악랄한 배신 행위에 대한 진술을 시작할 것을 권고합니다.

답: 최근까지도 당의 신임을 받고 있던 저 같은 사람이 배신과 변절을 자백하는 것은 결코 쉽지 않습니다. 그러나 지금 이 순간, 제 범죄에 대해 수사 기관 앞에 답변해야 하는 입장에서, 저는 철저하게 솔직하고 진실되기를 바랍니다.

저는 당이 저를 받아들였던 그런 인간이 아닙니다. 당원이라는 가면을 쓰고 저는 수년간 당을 속이고 양면적으로 행동했으며, 당과 소비에트 국가에 대항하는 치열하고 은밀한 투쟁을 벌였습니다.」

「예조프는 자신의 『타락』 역사를 1921년부터 시작했다. 그해 그는 타타리야에서 일하면서 아나르코생디칼리슴 사상의 영향을 받아 지방의 『노동자 반대파』 그룹에 가담했다고 한다. 이후 20년대 당내 논쟁 시기에도 그는 정치적 견해에 있어 당의 총노선과 어긋나는 점이 있었다고 했다. 그러나 이처럼 깊이 역사적 미궁 속으로 빠져드는 것은 수사관들의 관심을 끌지 못했고, 예조프는 오래 주제에서 벗어나 있도록 허용되지 않았다.」

「문: 당신의 소위 『정치적 동요』에 대한 이 장황한 이야기는 왜 하는 겁니까? 당신은 오랜 외국 정보기관의 첩자로서 자신의 직접적인 첩보 활동에 대해 진술해야 합니다. 그것에 대해 말하십시오!

답: 좋습니다. 제 첩보 관련 인맥이 맺어지던 때로 바로 넘어가겠습니다.」

「예조프는 자신이 친구 F.M. 코나르에 의해 첩보 활동에 끌어들여졌으며, 코나르는 오랜 폴란드 첩자로 드러났다고 보고했다. 코나르는 예조프로부터 여러 정치적 소식을 알아내어 그것을 폴란드의 주인들에게 전달했고, 어느 날 예조프에게 이 사실을 이야기하면서 자발적으로 폴란드인들을 위해 일하기 시작할 것을 제안했다. 예조프는 사실상 이미 코나르를 통해 많은 중요한 당 및 국가 기밀을 누설하여 폴란드 정보기관의 정보원이 되어 있었기 때문에, 그 제안에 동의하는 것 외에 달리 선택의 여지가 없었다고 했다.

폴란드인들은 예조프로부터 얻은 정보의 일부를 동맹국인 독일인들과 공유했다고 하며, 그래서 얼마 후 독일 측에서도 협력 제안이 들어왔다.

예조프의 말에 따르면 중개자 역할을 한 사람은 소련 국방인민위원 제1차장인 A.I. 예고로프 원수였다. 1937년 여름, 예고로프는 예조프를 만나 자신이 예조프의 폴란드인들과의 관계를 알고 있으며, 자신이 독일 첩자로서 독일 당국의 지시에 따라 붉은 군대 내에 음모 그룹을 조직했다는 사실을 알렸고, 자신의 그룹과 예조프 사이에 긴밀한 작업상 접촉을 수립하라는 지시를 받았다고 말했다.

예조프는 이 제안에 동의했고 예고로프의 사람들을 체포로부터 보호하겠다고 약속했다.」

예조프 신문 (1939년 4월 23~24일)

「저는 수사 기관에 저의 도덕적·생활상의 타락을 특징짓는 여러 새로운 사실을 알리는 것이 필요하다고 생각합니다. 문제는 제 오랜 악습, 즉 남색에 관한 것입니다.」

이 시작은 일찍이 젊은 시절, 제가 재단사 밑에서 배우며 살던 때에 놓였습니다. 대략 15세에서 16세 무렵, 같은 재봉 공방의 동료 제자들인 또래들과 여러 차례 변태적 성행위를 한 일이 있었습니다. 이 악습은 옛 차르 군대의 전선 상황에서 다시 나타났습니다. 우리 중대의 병사 한 명과의 우연한 관계 한 차례 외에도, 저는 필라토프라는 자와 관계를 가졌습니다. 그는 저의 레닌그라드 시절 친구로, 우리는 같은 연대에서 복무했습니다. 그 관계는 상호 능동적이었습니다. 즉, 어느 쪽이든 한쪽이 때때로 '여자' 역할을 했습니다. 필라토프는 나중에 전선에서 전사했습니다.

1919년에 저는 무선전신 편성 제2기지의 위원으로 임명되었습니다. 제 비서는 안토신이라는 자였습니다. 1937년에 그가 아직 모스크바에 있었고 어딘가에서 무선국장으로 일하고 있었다는 것을 압니다.

그는 무선기술 엔지니어입니다. 바로 이 안토신과 저는 1919년에 상호 능동적인 남색 관계를 가졌습니다.

1924년에 저는 세미팔라틴스크에서 일했습니다. 저의 오랜 친구 데멘티예프가 저와 함께 그곳으로 갔습니다. 그와 저는 1924년에 여러 차례 남색 행위를 했는데, 오직 나만 능동적이었습니다.

1925년에 오렌부르크 시에서 저는 보야르스키라는 자와 남색 관계를 맺었습니다. 그는 당시 카자흐 지역 노동조합평의회 의장이었습니다. 지금은 제가 아는 한, 그는 모스크바에서 예술극장장으로 일하고 있습니다. 그 관계는 상호 능동적이었습니다. 그때 그와 저는 막 오렌부르크에 도착했고 같은 호텔에 묵었습니다. 관계는 짧았습니다. 그의 아내가 곧 도착하여, 그녀가 올 때까지였습니다.

같은 1925년에 카자흐스탄의 수도가 오렌부르크에서 크질오르다로 옮겨졌고, 저도 그곳으로 일하러 떠났습니다. 곧 골로쇼킨 F.I.가 변경주당위원회 서기로 그곳에 도착했습니다(지금은 국가중재위원장으로 일하고 있습니다). 그는 총각으로 왔고 아내가 없었으며, 저도 독신 상태로 살았습니다. 모스크바로 떠나기 전까지(약 2개월 동안) 저는 사실상 그의 아파트로 이사해 자주 거기서 잤습니다. 저와 그는 곧 남색 관계를 맺게 되었고, 그 관계는 제가 떠날 때까지 주기적으로 계속되었습니다. 그와의 관계는 이전과 마찬가지로 상호 능동적이었습니다.

1938년에는 데멘티예프와 두 차례 남색 관계가 있었습니다. 그와는 위에서 말했듯이 1924년에 이미 그런 관계를 가졌던 자입니다. 그 관계는 1938년 가을 모스크바의 제 아파트에서 있었는데, 이미 제가 내무인민위원 직책에서 해임된 이후였습니다. 데멘티예프는 그때 약 두 달 동안 제 집에 살았습니다.

얼마 후, 역시 1938년에 저와 콘스탄티노프 사이에 두 차례 남색 행위가 있었습니다. 콘스탄티노프와는 1918년 군대에서 알게 되었습니다. 그는 1921년까지 저와 함께 일했습니다. 1921년 이후로는 거의 만나지 못했습니다. 1938년에 그는 제 초대로 제 아파트에 자주 오기 시작했고 두세 번은 다차에도 왔습니다. 두 번은 아내와 함께 왔고, 나머지 방문은 아내 없이였습니다. 자주 제 집에 묵기도 했습니다. 위에서 말했듯이, 그때 그와 저는 두 차례 남색 관계를 가졌습니다. 그 관계는 상호 능동적이었습니다. 또한 말할 것은, 그가 아내와 함께 제 아파트를 방문했을 때 저는 그녀와도 성관계를 가졌습니다.

이 모든 것은 대개 술자리를 동반했습니다.

저는 이러한 정보를 수사 기관에, 저의 도덕적·생활상의 타락을 특징짓는 부가적 단서로 제공합니다.

1939년 4월 24일. N. 예조프.

예조프 신문 조서 (1939년 4월 26일)

제37호. L.P. 베리야가 I.V. 스탈린에게 보낸 N.I. 예조프에 관한 보고, 신문 조서 첨부 1939년 4월 27일

제1268/б호 일급비밀 스탈린 동지에게 이에 1939년 4월 26일자 예조프 신문 조서를 보내드립니다. 신문은 계속되고 있습니다. 소련 내무인민위원 L. 베리야

피체포자 예조프 니콜라이 이바노비치 신문 조서 1939년 4월 26일

예조프 N.I., 1895년생, 레닌그라드 시 출신, 1917년부터 전 볼셰비키 전연방공산당 당원. 체포 전에는 수운인민위원.

문: 지난 신문에서 당신은 10년 동안 폴란드를 위해 첩보 활동을 했다고 진술했습니다. 그러나 당신은 여러 첩보 연계을 숨겼습니다. 수사는 이 문제에 대해 당신의 정직하고 철저한 진술을 요구합니다.

답: 폴란드를 위해 한 제 첩보 활동에 대해 정직한 진술을 하면서도, 독일인들과의 첩보 연계을 수사에서 숨긴 것은 사실임을 인정해야 합니다.

문: 당신은 어떤 목적으로 수사의 눈을 독일인들과의 첩보 연계에서 돌리려 했습니까?

답: 저는 수사에서 독일인들과의 직접적인 첩보 연계을 밝히고 싶지 않았습니다. 더욱이 제 독일 정보부와의 협력이 독일 정보부의 지령에 따른 첩보 활동에만 그치지 않고, 저는 반소비에트 음모를 조직하고 당과 정부 지도자들에 대한 테러 행위를 통한 국가 쿠데타를 준비하고 있었기 때문입니다.

문: 당신이 수사에서 숨기려 했던 모든 첩보 연계과 당신이 포섭된 경위를 진술하십시오.

답: 독일 정보부의 첩자로 저는 1934년에 다음과 같은 경위로 포섭되었습니다. 1934년 여름, 치료를 위해 외국으로, 빈의 노르덴 교수에게 보내졌습니다.

문: 노르덴은 누구입니까?

답: 노르덴은 국적이 독일인으로, 제가 알지 못하는 이유로 프랑크푸르트에서 빈으로 이주한 사람입니다. 의학계의 최고 권위자이며, 오스트리아뿐 아니라 유럽의 다른 여러 나라에도 많은 요양소의 공동 소유자입니다.

빈의 노르덴에게는 세계 여러 나라의 환자들이 치료를 위해 파견되었으며, 그중에는 소련의 많은 지도급 인사들도 있었습니다.

문: 정확히 누구입니까?

답: 제가 아는 한, 노르덴에게 치료를 받은 사람들은 추바리, 가마르니크, 야키르, *베인베르크*, 메탈리코프입니다.

문: 누가 당신을 포섭했습니까?

답: 저는 노르덴의 수석 조수인 엥글러 박사에 의해 독일 정보부와의 협력을 위해 포섭되었습니다.

문: 이해되지 않습니다. 엥글러 박사가 독일 정보부의 활동과 무슨 관련이 있습니까?

답: 이 질문에 자세히 답하기 위해, 제가 엥글러에게 포섭된 경위를 이야기할 수 있게 허락해 주시기 바랍니다.

문: 말하십시오.

답: 1934년 7월 말 빈에 도착한 저는 가장 쾌적한 다차형 요양소에 배치되었습니다.

요양소에 머문 지 3주째에 저는 이름이 기억나지 않는 간호사와 육체적 관계를 맺었습니다. 첫날 밤은 아무 일 없이 지나갔지만, 다음 그녀의 당직 때 엥글러 박사가 갑자기 방에 들어와 간호사와 낯 뜨거운 모습으로 있는 저를 목격하고 소란을 피웠습니다. 그는 즉시 간호사를 불렀고, 그녀는 비명을 지르며 방에서 뛰어나갔습니다. 그러자 엥글러는 어눌한 러시아어로 저와 따지기 시작했습니다.

그는 이렇게 말했습니다. “우리 요양소에서 이런 추문이 난 적은 없었습니다. 여기는 매음굴이 아닙니다. 당신은 우리 요양소의 명예를 훼손하고 있습니다. 이곳에는 세계 각국의 학자들이 모여 있는데 당신이 이런 짓을 저질렀습니다. 요양소에서 퇴소하셔야겠습니다. 그리고 우리는 이 추잡한 사건을 당국에 보고하겠습니다. 이 추문이 언론에 실리지 않으리라는 보장은 없습니다.” 저는 엥글러에게 그러지 말아 달라고 애원하며 돈을 제의했습니다. 엥글러는 더욱 격분하여 시위하듯 자리를 떴습니다.

이튿날 저는 스스로 엥글러에게 다가가 무례했던 점과 돈을 제의한 일에 대해 사과하며 모든 일을 원만하게 해결하고 싶다고 말했습니다. 엥글러는 반박을 허용하지 않는 어조로 저에게 제안했습니다. “앞으로 독일인들과 협력하시든지, 아니면 우리가 언론을 통해 당신을 실추시키든지, 선택하십시오.”

그 자리에서 엥글러는 저에게 자신이 제가 누구인지, 소련에서 무엇을 하는지, 당내에서 어떤 지위를 차지하고 있는지 잘 알고 있다고 말했습니다. (저는 당시 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회 공업부장 겸 당통제위원회 부위원장으로 일하고 있었습니다.)

저는 당황했고, 간호원이 사전에 짜인 계획에 따라 저에게 접근했다는 것을 깨달았습니다. 그리고 엥글러에게 생각할 시간을 달라고 요청했습니다. 그는 승낙했습니다.

저는 이 문제의 해결을 서두르지 않았기 때문에, 이튿날이나 사흘째 되는 날 엥글러가 먼저 저에게 다가와 물었습니다. “자, 어떻게 하기로 결정하셨습니까?” 저는 다시 그에게 추문 없이 좋게 해결하자고 애원했습니다. 그는 단호히 거절했습니다. 엥글러는 오늘 당장 경찰 총장에게 이 사건을 보고하고 내일이면 오스트리아 언론에 제 추잡한 행실이 보도될 것이라고 직접 선언했습니다. “명심하십시오,” 엥글러는 계속 말했습니다. “당신은 요양소에서 방탕한 행위를 했을 뿐만 아니라 우리 직원들을 매수하기도 했습니다.”

저는 엥글러의 제안을 받아들이기로 결심했습니다.

문: 이야기하신 독일 정보부에 의한 당신의 모집 경위는 신뢰를 주지 못합니다. 당신이 단지 어떤 여자와의 친밀한 관계 사실이 외국 언론에 보도될까 두려워 모집에 응했다는 것은 이해하기 어렵고 이상합니다.

솔직히 말하십시오. 독일 정보부가 당신을 무엇으로 낚은 것입니까?

답: 그때 저는 막 중대한 정치적 직위에 발탁된 참이었고, 이 사건이 공개되면 소련에서 저의 위신이 떨어질 뿐 아니라 저의 생활상의 타락이 드러날 수도 있었습니다. 또한 그 이전에, 수사 당국도 알고 있듯이, 저는 이미 폴란드 정보부와 연루되어 있었기 때문에 잃을 것이 없었습니다.

문: 그리하여 당신은 독일인들을 위해서도 일하겠다는 의무까지 진 것입니까?

답: 어쩔 수 없었습니다. 엥글러는 저에게 독일 정보부와 협력하겠다는 간단한 서면 서약을 요구했고, 저는 그렇게 했습니다.

문: 즉 서면 서약을 했다는 말입니까?

답: 그렇습니다.

문: 암호명을 받았습니까?

답: 아닙니다.

문: 그다음은 어떻게 되었습니까?

답: 모집 절차를 마친 후 저는 엥글러에게 누구를 통해, 어떻게 연락을 취하게 될지 알려 달라고 요청했습니다. 엥글러는 자신이 독일 군사 정보부의 직원이라고 대답했습니다. 자신의 말로는 저와의 연락을 직접 유지하겠다고 했습니다.

문: 이해되지 않는 점이 있습니다. 엥글러는 빈에 살고 당신은 모스크바에 있었는데 어떻게 연락을 유지할 수 있었습니까?

답: 사실 엥글러는 크렘린 의료위생관리국이 이미 1932~33년에 소련에 노르덴식 특수 요양소를 설립하는 문제를 제기했던 것을 이용하여 모스크바로 전근해 올 작정이었습니다.

이 요양소의 원장 자리에는 노르덴의 조수들 가운데 한 사람을 초빙할 예정이었습니다. 엥글러가 저에게 말하기를, 그와 협상이 진행되었고 그는 모스크바로 이주하는 데 동의를 표했다고 합니다. 그런데 모스크바 측이 엥글러가 제시한 조건을 받아들이지 않아 일이 지연되고 있었습니다.

문: 방금 엥글러와 그의 모스크바 전근 문제에 관한 협상이 시작되었다고 말씀하셨습니다. 누가 그 협상을 주도했습니까?

답: 엥글러가 저에게 말하기를, 그 협상은 크렘린 의료위생관리국의 전 국장 메탈리코프와 진행했다고 합니다. 그는 이 일 때문에 특별히 빈에 왔었습니다.

문: 모집 이후 엥글러가 당신에게 어떤 임무를 주었습니까?

답: 우선 엥글러는 저에게 그의 모스크바 초빙 문제가 신속히 해결되도록 모든 방면으로 협조하라는 임무를 주었습니다. 저는 엥글러에게 그 문제를 진척시키기 위해 제가 할 수 있는 조치를 취하겠다고 약속했습니다.

문: 당신은 엥글러의 그 요구를 이행했습니까?

답: 모스크바에 돌아온 뒤 곧바로 메탈리코프와 이야기하고, 그 문제를 소련 인민위원회에서 해결하도록 상정할 것을 권고했습니다. 얼마 후 메탈리코프가 저에게 알려주기를, 인민위원회가 그 제안을 기각했다고 합니다. 그때 저는 메탈리코프에게 그 문제를 전연방 공산당(볼셰비키) 중앙위원회에 상정하라고 조언했습니다. 전연방 공산당(볼셰비키) 중앙위원회 정치국은 엥글러를 소련에 초빙하지 않기로 결정하고, 그 대신 소련 의사 집단을 노르덴에게 실습 차 파견하여 그 가운데에서 노르덴 방식으로 새로 설립되는 바르비하 요양소의 원장 직책에 적합한 전문가를 선발하기로 했습니다. 이렇게 해서 엥글러의 모스크바 방문은 이루어지지 않았습니다.

문: 당신은 엥글러에게 독일 정보기관을 위해 소련의 특별히 보호되는 국가 기밀에 해당하는 어떤 정보를 전달한 적이 있습니까?

답: 제가 빈에서 엥글러와 직접 연락을 유지한 기간, 그리고 그가 저와 연락하기 위해 두 번 왔던 바트가슈타인(오스트리아의 방사성 온천 휴양지)에서 그 기간 동안, 저는 엥글러에게 소련과 붉은 군대의 전반적인 상황에 대해서만 알렸습니다. 그는 특히 붉은 군대에 관심을 갖고 있었습니다.

문: 당신은 직접적인 답변을 회피하고 있습니다. 수사 기관이 알고자 하는 것은 당신이 엥글러에게 어떤 첩보 성격의 정보를 전달했느냐는 것입니다.

답: 제가 기억하는 범위 안에서, 저는 엥글러에게 붉은 군대의 무장 상태와 전투력에 관한 모든 것을 이야기했습니다. 특히 붉은 군대의 전투력에서 가장 취약한 부분을 강조했습니다. 저는 엥글러에게 붉은 군대가 포병 분야에서 질적으로나 수량적으로나 매우 뒤처져 있으며, 선진 자본주의 국가들의 포병 무장에 상당히 미치지 못한다고 이야기했습니다. 소련의 전반적인 경제 상황에 관해서는, 저는 엥글러에게 콜호스 건설의 어려움과 국가 공업화에서의 큰 문제점들에 대해 이야기하고, 새로 건설된 기업들의 조업 정착이 더디다는 점을 특별히 짚었습니다. 이를 저는 스탈린그라드 트랙터 공장의 예로 설명했습니다. 그 공장에서는 조업이 궤도에 오르기도 전에 이미 귀중한 설비의 상당 부분이 못 쓰게 되어 있었습니다. 따라서 저는 엥글러에게 소련의 공업화 분야 성과는 의심스럽다고 주장했습니다. 나아가 저는 엥글러에게 공업 각 부문 간 성장의 엄청난 불균형에 대해 알렸는데, 그것이 국가의 전반적인 경제 상황에 크게 영향을 미치고 있었습니다. 특히 저는 비철금속과 특수 합금 분야의 낙후를 강조했는데, 그것이 붉은 군대의 전투력 발전을 저해하고 있었습니다.

문: 당신은 엥글러의 소련 입국을 조직하는 데 실패했다고 진술했습니다. 그렇다면 소련 귀국 이후에는 독일 정보기관과 어떤 방식으로 연락을 유지했습니까?

답: 저는 이미 소련 의사 집단을 노르덴에게 실습을 보내기로 한 결정이 있었음을 밝힌 적이 있습니다. 그들이 빈에서 돌아온 뒤, 노르덴에게 실습한 의사 가운데 한 명인 **타이츠**라는 의사가 엥글러의 지시에 따라 저와 첩보 연계를 맺었습니다.

문: 그 의사와의 첩보 연계는 언제, 어떤 경위로 맺어졌습니까?

답: 대략 1935년 초였습니다. 의사 타이츠는 항상 책임 있는 직원들의 진찰에 참석했기 때문에 저는 그 이전부터 그를 잘 알고 있었습니다. 엥글러의 이름으로 그가 저와 첩보 연계을 맺은 첫 대화는 저의 자택에서 이루어졌습니다. 그는 정기 검진을 구실로 저의 집에 나타났습니다. 제 건강에 대한 일상적인 문의 끝에 그는 빈 여행에 대해 이야기하기 시작했습니다. 노르덴의 요양소에 머물렀던 이야기를 한 뒤, 그는 저에게 엥글러 박사와 가까이 친분을 맺었으며, 그가 저의 좋은 지인으로서 전할 인사를 부탁했다고 알려 주었습니다.

엥글러에 관한 대화 중에 타이츠는 빈에서 저와 간호원 사이에 있었던 사건을 조심스럽게 이야기했습니다. 저는 농담조로 자신의 경박함을 탓하면서, 노르덴에게 실습한 다른 의사들 가운데 이 사건을 아는 사람이 있는지 물었습니다. 그는 저를 안심시키면서, 자신과 엥글러 외에는 이 사건을 아는 사람이 없다고 말하고, 저와 엥글러 사이에 맺어진 ‘좋은’ 관계에 대해 알고 있다고 덧붙였습니다. 저는 그가 모든 것을 알고 있음을 깨달았고, 엥글러 박사가 저에게 전해 달라고 부탁한 임무가 무엇인지 직접 물었습니다. 타이츠는 엥글러가 첩보 활동을 위해 저와 연결을 맺고, 그 필요성이 사라질 때까지 그 연결을 유지하며, 엥글러가 관심을 가지는 모든 정보를 자신을 통해 전달하도록 지시했다고 말했습니다.

문: 그 타이츠라는 자는 지금 어디에 있습니까?

답: 그는 1937년에 체포되었으며, 기억에 따르면 총살되었습니다.

문: 그와의 연결은 얼마나 오래 지속되었습니까?

답: 대략 1935년 한 해 동안이었습니다.

문: 연락 장소는 어디였습니까?

답: 제가 어떤 스파이 정보를 전달해야 할 모든 경우에 만남은 저의 자택에서 이루어졌습니다. 타이츠는 저의 건강 상태를 확인하는 척하며 저를 찾아왔습니다.

문: 첩보 활동에 관해 타이츠로부터 어떤 임무를 받았습니까?

답: 타이츠의 말에 따르면, 엥글러는 주로 붉은 군대의 무장에 관한 비밀 정보와 소련의 국방 능력 상태에 관한 모든 자료에 관심이 있었습니다. 당시 저는 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회 공업부장을 맡고 있었고, 동시에 당통제위원회 부위원장을 맡아 사실상 그 기관을 지휘하고 있었습니다.

당통제위원회에는 니콜라이 쿠이비셰프가 이끄는 군사 그룹이 있었습니다. 그 그룹의 활동과 자료는 극비 사항이었기에 그룹은 저의 직속이었습니다. 당통제위원회 군사 그룹이 특정 병종이나 무장의 상태 또는 조사에 관해 작성한 자료는 오직 국방 위원회와 저에게만 보내졌습니다. 원칙적으로 저는 이 모든 문서를 정기적으로 자택에 가지고 가서 타이츠가 방문하는 동안 잠시 그에게 넘겨주었고, 그 후 그는 저에게 돌려주었습니다.

저는 이 보고서들 대부분을 타이츠가 사진을 찍어 해당 기관에 전달했다는 것을 알고 있습니다.

문: 그가 그것에 대해 말했습니까?

답: 예, 한 번은 그가 저에게서 받은 정보를 어떻게 어디로 전달하는지 물어본 적이 있습니다. 타이츠는 그 정보를 사진으로 찍어 독일 대사관의 특정 인물에게 전달하고, 그 인물이 그 사진들을 독일 정보 기관에 보낸다고 말했습니다.

문: 그런데 그는 어떻게 독일 대사관에 들어갔습니까?

답: 크렘린 의료위생관리국에서의 본업 외에도 의사 타이츠는 모스크바에 있는 독일 대사관 직원들도 진료했습니다.

문: 타이츠에게 전달한 정보의 성격을 기억하십니까?

답: 예, 기억합니다.

문: 구체적으로 말씀하십시오.

답: 타이츠 의사와 연락을 유지하는 동안 저는 붉은 군대의 무장, 피복 및 식량 보급, 사기 및 정치 상태, 전투 훈련 문제에 관해 다수의 보고서와 참고자료를 전달했습니다. 이 자료들에는 각 병종, 무기 유형, 군관구 상태에 대한 철저한 수치 및 사실적 특성이 담겨 있었습니다.

같은 기간 동안 저는 타이츠에게 군용 항공기 재무장의 진행 상황과 결점, 더 새롭고 더 우수한 항공기 기종의 도입 지연, 군용 비행기의 사고율, 비행 인력 훈련 계획, 그리고 우리가 생산하는 항공 엔진과 비행기의 품질과 수량을 보여주는 전술 및 기술 데이터에 관한 정보를 전달했습니다. 또한 저는 타이츠를 통해 독일 정보부에 당통제위원회(КПК)가 보유하고 있던 붉은 군대 전차 무장 상태에 관한 데이터를 전달했습니다. 저는 독일인들에게 소련 장갑의 낮은 품질과, 당시 사용되던 항공 엔진 대신 디젤 엔진으로의 전차 전환 작업이 제대로 이루어지지 않은 점을 지적했습니다.

나아가 저는 타이츠에게 붉은 군대의 피복 및 식량 보급과 창고 운영 분야의 가장 큰 결점들에 관한 철저한 데이터를 전달했습니다. 이러한 문제에 관해, 참고로, 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회에서 특별 회의가 열렸으며 그 결정도 저는 독일 정보부에 알렸습니다.

제가 전달한 자료는 군수 경제의 이 중요한 분야 상황에 대한 명확한 그림을 제공했습니다. 그 자료에 따르면 전쟁 초기에 적군은 심각한 어려움에 직면할 것임이 분명했습니다.

저는 타이츠에게 붉은 군대의 화학, 보병, 공병 무장 상태에 관한 유사한 자료를 전달했고, 그 외에 당통제위원회가 조사한 레닌그라드, 벨로루시, 볼가 연안, 중앙아시아 군관구 부대의 전투 훈련 및 정치적, 사기 상태를 보여주는 개별 자료들도 전달했습니다.

문: 독일 정보부와의 추가 협력은 어떻게 이루어졌습니까?

답: 1936년 초, 크렘린 의료위생관리국의 제안으로 여러 책임 있는 간부들의 자문을 위해 노르덴이 모스크바에 초청되었으며 그는 소련에 15일에서 20일 정도 머물렀습니다. 노르덴이 자문한 많은 인물들 중에서 제가 정확히 기억하는 사람은 가마르니크, 야키르, 추바리, 페트롭스키, 코시오르, 베인베르크, 메탈리코프입니다.

노르덴은 저도 자문해 주었습니다.

문: 노르덴과 첩보 활동을 위한 연락을 맺었습니까?

답: 예, 저는 노르덴과 연락을 맺었습니다.

문: 어떤 경위로 맺었습니까?

답: 특별 임상 검사를 받기 위해 저는 바르비하로 보내졌고, 그곳에서 저에게 독립된 숙소가 배정되어 8일에서 10일 정도 머물렀습니다.

그 기간 중 어느 날 노르덴이 저를 찾아와 엥글러의 안부를 전하며 이렇게 말했습니다. "엥글러는 당신의 관심에 만족하며 소련에 오지 못한 것을 매우 유감으로 생각합니다. 당신은 치료 과정을 마치기 위해 반드시 다시 한 번 외국에 가야 합니다."

저는 노르덴에게 건강하며 특별히 외국에 갈 필요를 느끼지 않는다고 말했습니다. 그러자 노르덴은 외국 방문이 독일인들에게 필요하며 문제는 제 욕구가 아니라 독일 정보부의 요구에 달려 있다고 직접적으로 분명히 알려 주었습니다.

그때 저는 노르덴에게 제 건강 상태에 대한 적절한 소견을 내어 달라고 요청했고, 그는 나중에 그렇게 해 주면서 제가 그의 빈 요양소에서 치료 과정을 받고 해외의 여러 전문의에게 추가로 진찰을 받아야 한다고 밝혔습니다. 그에 근거하여 저를 다시 해외 치료로 파견하기로 결정되었습니다.

문: 노르덴은 러시아어를 합니까?

답: 아닙니다.

문: 그럼 어떻게 그와 의사소통을 했습니까?

답: 저는 독일어, 영어, 프랑스어를 할 줄 아는 제 아내 예브게니야 솔로모노브나 예조바를 통해 그와 의사소통을 했습니다.

문: 당신의 해외 여행은 이루어졌습니까?

답: 1936년 여름에 저는 빈으로 떠나 다시 노르덴의 요양소에 들어갔습니다.

그러나 그곳에서 저는 할 일이 없었습니다. 사실 저는 더 이상 어떤 치료도 필요로 하지 않았기 때문입니다. 저는 노르덴에게 어떻게 해야 하느냐고 물었습니다. 그는 저에게 이탈리아 메라노의 휴양지로 가라고 권했습니다. 메라노로 떠나기 전에 엥글러는 그곳에서 저와 대화를 나눌 사람이 있을 것인데, 정보 활동상 엥글러 자신도 그 사람에게 예속되어 있다고 말했습니다.

메라노에 도착한 지 사흘에서 나흘 뒤, 전 주독 무역대표 칸델라키가 그곳에 왔습니다. 그는 당뇨병을 앓고 있었습니다.

문: 칸델라키는 치료를 받으러 메라노에 온 것입니까?

답: 메라노는 포도로 치료하는 휴양지인데, 포도는 당연히 칸델라키의 병에는 금물입니다.

문: 그렇다면 칸델라키의 방문은 무엇 때문이었습니까?

답: 제가 나중에 알게 된 바로는, 칸델라키의 메라노 방문은 제 방문과 마찬가지로 제가 아래에서 진술할 스파이 행각과 관련된 것이었습니다.

문: 진술을 계속하십시오.

답: 칸델라키 직후 메라노에 리트비노프가 왔고, 그다음에는 소련의 이탈리아 전권대표 시테인이 왔습니다. 그는 이틀 정도 머물다가 자기 차를 리트비노프에게 남겨 두고 떠났습니다.

메라노에 머문 지 닷새나 엿새째 되는 날, 칸델라키가 저에게 우리 요양소에 저명한 독일 장군 하머슈타인이 폴란드 통상장관을 대동하고 왔다고 알려 주었습니다. 그 장관의 성은 지금 기억나지 않습니다.

하머슈타인에 이어 메라노에는 엥글러도 도착했습니다.

여기서 저는 다음과 같은 점을 언급할 필요가 있다고 생각합니다. 어느 때 요양소 공원을 산책하다가 저는 칸델라키가 하머슈타인에게 인사하며 그와 대화를 시작하는 것을 보았습니다.

어느 날 저녁 리트비노프가 제게 와서 함께 카페에 가자고 권했습니다. 리트비노프는 우리 옆 테이블에 앉아 있던 하머슈타인에게 독일어로 말을 걸어 인사를 주고받았습니다. 다음 날 엥글러 박사가 저를 하머슈타인에게 소개했습니다.

문: 그 일은 어떻게 이루어졌습니까?

답: 엥글러가 제 방으로 와서 「당신을 진찰하고 싶습니다」라고 말하면서, 그와 동시에 하머슈타인이 저와 만나야 한다고 알려 주었습니다.

하머슈타인과의 만남은 엥글러가 주선했는데, 겉으로는 엥글러와 함께 메라노 공원을 산책하는 모양새였습니다. 공원의 정자 하나에서 우리는 마치 우연히 하머슈타인을 만났고, 엥글러가 저를 그에게 소개했으며, 그 후 우리 셋은 산책을 계속했습니다. 하머슈타인은 대화를 시작하며 이렇게 말했습니다. 「우리는 당신이 우리에게 베풀어 준 모든 노고에 매우 감사하고 있습니다.」 그는 독일이 저에게서 얻은 정보에 만족한다고 말했습니다. 그러나 하머슈타인은 이렇게 말했습니다. 이 모든 것은 하찮은 것입니다! 당신이 소련에서 차지하고 있는 지위를 감안할 때 우리는 당신이 전달하는 정보만으로 만족할 수 없습니다. 당신 앞에는 다른 과제가 놓여 있습니다. 정치적 성격의 과제입니다.

문: 그 「정치적」 과제가 무엇입니까?

답: 하머슈타인은 제가 이미 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회 서기로 선출된 것을 알고서 이렇게 말했습니다. “당신은 우리에게 정보를 제공할 수 있을 뿐만 아니라 소비에트 정권의 정책에 영향력을 행사할 수도 있습니다.” 이어서 하머슈타인은 독일군이 붉은 군대 최고 지휘부의 인사들 사이에 갖고 있는, 그의 말로는 매우 중대한 연락망에 대해 저에게 알렸고, 소비에트 연방에는 여러 개의 군사 음모 조직이 존재한다고 알려 주었습니다.

하머슈타인은 제게 말하기를, 상당수의 고위 군 간부들이 소련 제 현재 상황에 불만을 품고 있으며, 소비에트 연방의 대내외 정책을 바꾸는 것을 목표로 삼고 있다고 했습니다.

하머슈타인은 계속해서 말하기를, 소비에트 정부가 현재의 정책을 유지한다면 필연적으로 소련을 자본주의 국가들과의 군사적 충돌로 이끌 것인데, 소비에트 연방이 양보를 하여 유럽 체제에 “융화”될 수 있다면 이는 충분히 피할 수 있다고 했습니다.

하머슈타인은 러시아어를 구사하지 못했기 때문에, 저는 통역 역할을 한 엥글러를 통해 그에게 독일 지도부와 붉은 군대 최고 지휘부 대표들 사이의 연락이 얼마나 긴밀한지 물었습니다.

하머슈타인은 이렇게 대답했습니다. “여러분의 군부 내 다양한 인사들이 우리와 연락하고 있습니다. 그들의 목적은 하나이지만, 관점이 서로 다른 듯하며, 우리의 단호한 요구에도 불구하고 서로 합의를 보지 못하고 있습니다.”

문: 하머슈타인이 당신에게 어떤 임무를 주었습니까?

답: 하머슈타인은 제게 그 군부 인사들과 연락을 취하고, 무엇보다도 예고로프와 먼저 연락할 것을 제안했습니다. 그는 예고로프를 군사 음모자들 가운데서 독일군 없이는, 독일과의 확고한 협정 없이는 소련의 정치 체제를 원하는 방향으로 바꿀 수 없다는 것을 이해하는 가장 크고 영향력 있는 인물 중 하나로 아주 잘 알고 있다고 말했습니다.

하머슈타인은 제게 예고로프를 통해 모든 음모 사건의 경과를 파악하고, 붉은 군대에 존재하는 음모 조직들이 독일에 접근하도록 영향력을 행사하는 동시에 그들의 “통합”을 위해 모든 조치를 취할 것을 제안했습니다. 하머슈타인은 “전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회 서기라는 당신의 지위가 이를 도울 것입니다.”라고 말했습니다.

이에 하머슈타인은 저와 몇 차례 더 만날 것임을 예고하면서 작별 인사를 했습니다.

문: 하머슈타인은 누구를 대신하여 당신과 대화했습니까?

답: 독일 라이히스베어(국방군) 수뇌부를 대신해서입니다. 사실 히틀러가 집권하기 전부터 하머슈타인은 독일군과 붉은 군대의 접근을 지지하는 인물로 평가되었습니다. 1936년에서 1937년 사이에 하머슈타인은 국방군에서 직접적인 업무에서 물러났지만, 다른 독일 장성들보다 소련 군인사들 사이에 더 많은 연락망을 갖고 있었기 때문에 이른바 “러시아 문제”를 맡게 된 것입니다.

문: 하머슈타인과의 추가 만남이 있었습니까?

답: 네, 하머슈타인과 세 차례 더 만났습니다. 두 번째 만남에서 하머슈타인은 키로프 암살과 관련된 자세한 내용과 트로츠키주의자, 지노비예프파, 우파가 전연방공산당(볼셰비키) 내에서 갖는 영향력의 심각성에 관심을 가졌습니다.

저는 그에게 빠짐없는 정보를 제공했으며, 특히 체키스트들 사이에 현재 혼란이 관찰되고 있고 키로프 암살로 인해 야고다의 입지가 흔들리고 있다는 점을 지적했습니다. 그때 하머슈타인은 이렇게 말했습니다. “만약 당신이 야고다의 자리를 차지할 수 있다면 아주 좋을 것입니다.”

저는 미소를 지으며 “그것은 저 혼자만의 뜻대로 되는 일이 아닙니다.”라고 대답했습니다.

독일 장성과의 세 번째 대화는 소련 제 군부의 음모 활동에 관한 것이었습니다. 민간 문제는 하머슈타인의 관심을 덜 끌었기 때문입니다.

하머슈타인과의 네 번째이자 마지막 만남은 카페에서 이루어졌습니다.

문: 하머슈타인과의 마지막 만남을 자세히 진술하십시오.

답: 어느 날 칸델라키가 저에게 전형적인 독일 카페에 가자고 제안했습니다. 저는 동의했습니다. 곧 같은 시간에 그 카페에 하머슈타인이 들어왔고, 칸델라키는 그와 인사를 나눈 다음 우리 테이블로 와서 앉자고 초대했습니다.

칸델라키는 하머슈타인과 독일어로 무언가 이야기를 나눈 뒤 이렇게 말했습니다. “장군과는 이미 아는 사이신 것 같군요?” 제가 긍정적으로 대답하자 하머슈타인은 베를린에서 칸델라키를 자주 만나며 “그를 통해 당신에게 온갖 좋은 안부를 전하게 되어 기쁘겠습니다”라고 말했습니다.

떠나기 전, 작별 인사를 하면서 하머슈타인은 “알렉산드르 일리치(예고로프)에게 큰 안부를 전해 달라”고 부탁했습니다.

문: 하머슈타인이 칸델라키를 통해 전하겠다고 한 ‘좋은 인사’를 어떻게 이해하셨습니까?

답: 저는 칸델라키도 저와 마찬가지로 하머슈타인과 첩보 활동으로 연결되어 있으며, 앞으로 제가 독일 정보기관과 연락하는 통로 중 하나가 될 것이라고 이해했습니다. 더구나 하머슈타인이 떠난 지 며칠 뒤 칸델라키도 베를린으로 출발했고, 휴양지에 머무는 내내 전혀 치료를 받지 않았기 때문입니다.

칸델라키가 떠난 뒤로는 리트비노프가 자주 저를 찾아와 산책이나 카페에 가자고 초대했습니다.

언젠가 카페에 앉아 있을 때 리트비노프가 저에게 물었습니다. “하머슈타인이 어떤 인상을 주던가요?” 저는 다소 당황하며 “어리석지 않은 사람이라는 인상입니다”라고 대답했습니다. “그렇소,” 리트비노프가 말했습니다. “하머슈타인은 라이히스베어에서 가장 지적이고 선견지명이 있는 장군 중 한 사람이오. 독일 군부는 그를 매우 중시하고 있으며, 하머슈타인은 군대에서 큰 영향력을 누리고 있소.”

기억하기에, 리트비노프와의 대화는 제 아내 예브게니야 솔로모노브나가 자리한 가운데 이루어졌습니다.

폭스트로트 춤을 추고 나서 리트비노프는 저와 다소 이상한 대화를 이어갔습니다. 그는 이렇게 말했습니다. “우리는 여기서 타락하고 있소, 식당을 돌아다니고, 춤을 추고 있소, 그런데 이것을 소련에서 알게 된다면 큰 소란이 일어날 것이오.”

제가 이해하지 못하겠다는 듯이 묻자 리트비노프는 이렇게 대답했습니다. “무서울 것은 없소, 하지만 보시다시피 우리에게는 문화가 없소, 우리의 국가 지도자들에게는 어떤 문화도 전혀 없소.” “장군 하머슈타인을 알게 되셨지요,” 리트비노프가 계속 말했습니다. “그런 인연이 소련에게 이익이 되는 것 외에 무엇이 있겠소? 만약 우리 정치 지도자들이 유럽 정치인들과 연락이 닿아 있다면

외국과의 관계에서 많은 첨예한 문제들이 완화될 것이오. 그런데 당신은 모스크바로 돌아가면 하머슈타인과의 만남 때문에 비판을 받을 수도 있소.”

이쯤에서 리트비노프와의 대화는 끝났습니다. 곧 저는 메라노를 떠나 파리로 갔고, 거기서 자동차로 로마까지 간 다음 기차로 빈에 돌아왔습니다.

문: 그 여행은 첩보 활동과 관련이 있었습니까?

답: 아닙니다.

문: 하머슈타인과의 만남이 지닌 첩보적 성격을 아내에게 알렸습니까?

답: 아닙니다, 그때는 말하지 않았습니다. 하머슈타인과의 연락 성격에 대해서는 나중에 말했습니다.

문: 그 이야기는 아내 예브게니야 솔로모노브나 예조바의 첩보 활동을 다룰 때 하시고, 지금은 하머슈타인의 임무를 수행한 구체적 활동으로 넘어가십시오.

답: 하머슈타인과의 대화에서, 그와의 연락은 예고로프와 칸델라키를 통해서 하기로 약속되었으며, 칸델라키가 모스크바에 올 때마다 연락하기로 했습니다.

모스크바에 돌아온 직후 저는 예고로프를 제 다차으로 초대하여 그가 제 하머슈타인과의 연락을 알고 있는지 알아보기 시작했지만, 예고로프가 구체적인 말을 하지 않아 그 자리에서는 그에게 밝히지 않았습니다.

그러나 1936년 겨울, 예고로프가 직접 저에게 전화를 걸어 중대한 일로 저와 대화를 나누고 싶다고 말했습니다.

휴일에 그는 저의 다차으로 왔고, 우리 사이에 첫 대화가 이루어졌습니다. 그 자리에서 예고로프는 자신이 이미 제가 하머슈타인과 만났던 일을 알고 있으며, 자신도 오래전부터 하머슈타인과 연계되어 있다고 알려주었습니다.

우리의 대화는 예상치 못하게 다차에 손님들이 나타나는 바람에 중단되었고, 그래서 우리는 가까운 시일 내에 시작한 대화를 계속하기로 약속했습니다.

문: 예고로프와의 다음 만남이 이루어졌습니까?

답: 예. 사흘에서 나흘 후 예고로프가 다시 저를 찾아왔고, 이번에는 붉은 군대 내에 대규모 군사 간부들로 구성된, 그 자신이 이끄는 음모자 집단이 존재한다는 사실을 자세히 이야기해 주었습니다.

예고로프는 이어서 자신이 이끄는 음모 집단의 참가자로 부됸니, 디벤코, 샤포시니코프*, 카시린, 자바이칼 군관구 사령관 페디코, 그 밖에 여러 고위 지휘관들을 지목했는데, 그 이름들은 기억나는 대로 추가로 대겠습니다.

이어서 예고로프는 붉은 군대 내에 서로 경쟁하는 두 집단이 더 존재한다고 말했습니다. 가마르니크, 야키르, 우보레비치의 트로츠키파 집단과 투하쳅스키의 장교·보나파르트주의 집단입니다.

문: 각 집단의 성격과 구성에 대해서는 나중에 자세히 이야기하십시오. 지금은 하머슈타인과 관련한 예고로프와의 이후 대화 내용을 진술하십시오.

답: 예고로프와의 대화에서 저는 하머슈타인과의 모든 만남과 협상에 대해 자세히 이야기했으며, 하머슈타인 본인으로부터 붉은 군대 내에 여러 음모 집단이 존재한다는 사실을 이미 알고 있다고 그에게 알렸습니다.

그 자리에서 저는 예고로프에게 하머슈타인이 우리의 주요 임무 중 하나로 보고 있는 것이 모든 군사 음모 집단을 하나의 강력한 조직으로 통합하여 반소비에트 음모 계획을 더 성공적으로 수행하는 것이라고 전달했습니다. 저는 하머슈타인의 임무를 수행하기 위해 제가 할 수 있는 모든 것을 다하겠다고 말했습니다.

예고로프는 자신도 첩보 활동으로 하머슈타인과 연계되어 있으며, 그 연락은 모스크바 주재 독일 대사관의 무관 케스트링을 통해 이루어진다고 저에게 알려주었습니다. 그런 다음 예고로프는 저도 케스트링과 연결시켜 주겠다고 약속했고, 그 일은 같은 해인 1936년에 이루어졌습니다.

문: 어떤 방식으로 케스트링과 연락을 취했습니까?

답: 1936년 말, 제가 소련 내무인민위원으로 임명된 직후 예고로프가 저를 찾아와, 케스트링이 하머슈타인의 지시로 가능한 한 빨리 저를 개인적으로 만나고 싶어 한다고 말했습니다. 저는 항상 경호원이 동행했기 때문에, 불필요한 의심을 피하기 위해 이 만남을 어떻게든 준비해야 한다고 말했습니다. 이를 위해 저는 예전에 야고다가 소유했던, 레닌그라드 국도에 있는 제게 배정된 다차을 앞으로 시찰할 기회를 이용하기로 결심했습니다. 저는 예고로프와 약속했는데, 케스트링과 함께 차를 타고 가다가 제가 그 다차을 시찰하는 날 제 다차 근처에서 부득이하게 차를 멈추게 하고, 저는 우연히 그와 케스트링을 집에 초대해 간식을 대접하는 척하기로 했습니다. 예고로프는 케스트링과의 만남에 대한 제 계획을 승인했습니다.

약속한 날, 예고로프는 사복 차림의 케스트링과 함께 제 다차에 도착했고 가까운 곳에서 부득이하게 차를 세웠습니다. 저는 마치 우연히 차 옆에 있는 예고로프를 알아보고는 그와 케스트링을 초대해 제 새 다차을 구경시키기로 했습니다. 예고로프와 케스트링은 동의했고, 우리는 다차으로 향했습니다.

아침 식사 중에 저와 케스트링 사이에 다음과 같은 대화가 오갔습니다. 케스트링은 자신을 소개하며 말했습니다. “저는 여러분과 개인적으로 대화하여 우리 공동 과제에 대한 완전한 상호 이해를 확립하라는 임무를 받았습니다.”

문: 케스트링은 러시아어를 합니까?

답: 예, 그는 러시아어를 자유롭게 구사합니다. 그런 다음 케스트링은 제가 내무인민위원으로 임명된 것이 "현존 체제에 불만을 품은 모든 자들을 통합할 전망을 열어 주며, 내가 그 운동을 이끌게 되면 위협적인 세력을 창출할 수 있을 것"이라고 말해 주었습니다.

케스트링은 이렇게 말했습니다: "우리 군인들은 이렇게 생각합니다. 우리에게 결정적 요소는 군사력입니다. 따라서 우리 앞에 놓인 첫 번째 과제는 공동의 이익을 위해 군사력을 통합하는 것입니다. 결정적 순간에 러시아 군대를 독일의 이해관계에 부합하도록 지휘하기 위해, 우리는 붉은 군대 안에서 당신의 영향력을 어떻게 해서든 강화해야 합니다."

케스트링은 특히 예고로프파 집단에 주목해야 할 필요성을 강조했습니다. 그는 "알렉산드르 일리치는 우리에게 유용할 수 있는 가장 합당한 인물이며, 그의 집단은 그 지향점에 있어 전적으로 독일의 이해관계에 부응합니다"라고 말했습니다.

그래서 이후 제가 내무인민위원부에서 실무를 수행하면서 예고로프파 집단이 발각되는 것을 어떻게 해서든 막아 주었고, 전연방 공산당(볼셰비키) 중앙위원회의 개입이 있었기에만 예고로프와 그의 집단이 적발될 수 있었던 것입니다.

문: 그쯤에서 케스트링과의 대화가 끝났습니까?

답: 아닙니다, 케스트링은 내무인민위원부 문제도 거론했습니다. 그는 이렇게 말했습니다: "우리 앞에 놓인 과제의 총체적 계획에서 내무인민위원이 결정적 역할을 수행해야 합니다. 따라서 쿠데타와 집권의 성공을 위해 당신은 내무인민위원부 내에 자신의 동지들로 구성된 광범위한 조직을 창설해야 하며, 그들은 군부와 결속되어야 합니다." 케스트링은 군대와 내무인민위원부 양쪽의 이러한 조직들이 전쟁 개시 시점에 권력 장악을 목적으로 한 연합 봉기를 보장할 수 있도록 준비되어야 한다고 선언했습니다.

문: 그동안 예고로프는 무엇을 하고 있었습니까?

답: 예고로프는 케스트링의 말을 경청했고, 저와 함께 그의 제안에 동의했습니다.

대화는 한 시간 반에서 두 시간가량 계속되었고, 그 후 예고로프가 케스트링을 데리고 떠났습니다.

문: 독일 정보기관과의 연락은 케스트링을 통해서만 이루어졌습니까?

답: 아닙니다, 독일 정보기관과의 연락은 칸델라키를 통해서도 이루어졌습니다.

문: 칸델라키와의 만남에 대해 자세히 말씀해 주십시오.

답: 1936년 봄, 칸델라키가 독일에서 모스크바로 왔습니다. 저와 만난 그는 하머슈타인의 안부를 전하고 곧바로 이런 이야기를 꺼냈습니다. 게링으로 대표되는 독일 정부 수뇌부와 긴밀히 연계된 자신은 권위 있는 소식통으로부터, 제가 독일인들과 정치적으로, 그가 표현한 대로, 협력하는 일에 큰 중요성이 부여되고 있으며 독일 통치 집단이 제 협력에 큰 기대를 걸고 있다는 말을 들었다고 했습니다.

문: 독일 정보기관은 칸델라키를 통해 구체적으로 어떤 임무를 부과했습니까?

답: 칸델라키는 자신이 베를린 주재 소련 무역 대표로서 독일 정부와 소련에 불리한 조약을 체결함으로써 수행하는 파괴 활동에 대해 저에게 상세히 알려 주었습니다.

문: 그것을 묻는 것이 아닙니다. 말 돌리지 말고 곧바로 대답하십시오. 칸델라키를 통해 독일 정보기관과 스파이 연락을 수행했습니까?

답: 예, 칸델라키는 독일 정보기관과 저 사이의 일종의 통제 연락망 역할을 했습니다. 그는 하머슈타인이 제게 부과한 임무의 수행 경과를 물었고, 제가 제공한 정보는 그가 베를린으로 돌아간 뒤, 그 말로는, 하머슈타인과 게링에게 전달했습니다.

문: 칸델라키가 게링과의 연락에 대해 구체적으로 무엇이라고 말했습니까?

답: 1936년 말이나 1937년 초 어느 만남에서 칸델라키는 하머슈타인을 통해 게링과 연락을 맺었다고 저에게 알려 주었습니다.

게링은 칸델라키에게 소련에 도착하면 소련 정부에, 자신이 독일 정부에 압력을 가해 소련에 차관을 제공하도록 했다는 듯이 알리고, 경제장관 샤흐트가 독일 재계의 압력 아래 일부 양보하여 소련에 신용을 제공할 준비가 되어 있다고 알리도록 지시했습니다.

칸델라키는 또한 게링이 하머슈타인으로부터 제가 독일 정보부와 협력하고 있다는 사실을 알고 있으며, 저에게 소련과 독일 사이의 신용 협정 체결을 지원해 줄 것을 요청했다고 말했습니다.

문: 이 협정 체결에 왜 당신의 지원이 필요했습니까?

답: 그 협정이 전적으로 독일 한쪽의 이익에만 부합하는 것이었고, 독일의 군수 산업에 필요한 원자재의 소련 수출을 강화하는 방향으로 향하고 있었기 때문입니다.

문: 독일 측의 임무를 수행하기 위해 당신은 무엇을 했습니까?

답: 저는 칸델라키에게 지원을 약속했고, 실제로 로젠골츠와 그러한 협정을 체결하는 것이 타당한지에 대해 이야기했습니다. 그 결과 대외무역인민위원부는 이 협정에 대해 긍정적인 결론을 내렸습니다.

문: 당신의 첩보 활동은 이후 어떻게 진행되었습니까?

답: 1937년 여름, 투하쳅스키 재판 이후 예고로프가 독일 정보부를 대신하여 제게, 당초 계획대로 전쟁을 기다리지 않고, 특정 조건 하에서 권력을 장악하기 위해 군대와 내무인민위원부 내의 모든 음모 활동을 조직할 필요성에 대한 문제를 제기했습니다.

예고로프의 말로는, 독일인들은 군내 반소 조직의 궤멸이 시작되어 우리, 곧 저와 예고로프에게까지 미치지 않을까 하는 우려를 이 변경의 이유로 들었습니다.

예고로프의 말에 따르면, 독일인들은 이 문제에 대한 우리의 구체적인 의견을 가능한 한 빨리 알려달라고 제안했습니다.

예고로프와 현 상황을 논의한 후, 우리는 당과 인민 대중이 전연방공산당(볼셰비키) 지도부를 따르고 있으며, 이 쿠데타를 위한 기반이 마련되지 않았다는 결론에 도달했습니다. 따라서 우리는 다른 어떤 반소조직의 기치 아래 스탈린이나 몰로토프를 제거하여, 제가 권력으로 나아가는 조건을 마련해야 한다고 결정했습니다. 그 뒤 더 높은 지도적 지위를 차지하면, 독일의 이익에 부합하도록 당과 소련 정부의 정책을 더욱 결정적으로 변경할 가능성이 생길 것입니다. 저는 예고로프에게 케스트링을 통해 독일인들에게 우리의 의견을 전달하고 이에 대한 독일 정부 각료들의 의견을 요청해 달라고 부탁했습니다.

문: 어떤 답변을 받았습니까?

답: 그 직후 예고로프가 케스트링에게 들었다며 제게, 독일 정부 각료들이 우리의 제안에 동의한다고 알려왔습니다.

문: 당신의 배신적인 계획을 실행하기 위해 무엇을 했습니까?

답: 저는 내무인민위원부 안에 음모를 조직하고, 당과 정부 지도자들에 대한 테러 행위를 실행할 수 있는 사람들을 그 음모에 끌어들이기로 결정했습니다.

문: 예고로프와의 대화 이후에만 내무인민위원부에 음모 조직을 결성하기로 결정한 것입니까?

답: 아닙니다. 사실 상황은 이러했습니다. 예고로프와의 이 대화보다 한참 전, 제가 내무인민위원으로 임명될 때, 저는 반혁명 활동으로 저와 긴밀히 맺어진 일단의 인물들을 데리고 내무인민위원부로 들어갔습니다. 따라서 제가 음모 조직에 착수했다는 진술은, 하머슈타인과의 협상과 군부 음모자들과의 접촉으로 인해 내무인민위원부 내부에서 음모 조직의 결속을 더욱 넓히고, 서두르고, 추진할 필요가 있었다는 의미로만 이해되어야 합니다.

문: 반혁명 활동으로 당신과 관련된 인물들 중 구체적으로 누구를 데리고 내무인민위원부로 들어갔는지 밝히십시오.

답: 리트빈, 체사르스키, 샤피로, 주콥스키, 리조프입니다.

문: 내무인민위원부의 옛 직원들 중 누가 반소비에트 음모에 당신에 의해 끌어들여졌습니까?

답: 이미 내무인민위원으로 재직하면서, 일정 시간이 지난 뒤 내무인민위원부 직원들 가운데에서 제가 가까이 두었고, 많은 이들은 책임 있는 자리로 승진시킨 사람들은, 야고다파와 북캅카스파 모두, 내무인민위원부 제 음모 조직의 전 참가자들이었습니다. 이 세 음모자 집단 모두는 제가 지도하게 되었습니다.

문: 내무인민위원부 내 이 음모 집단들의 참가자들을 밝히십시오.

답: 1. 제가 직접 창설한 집단의 참가자들은 리트빈, 체사르스키, 샤피로, 주콥스키, 리조프였습니다. 2.

「북캅카스파」 음모 집단의 구성원은 프리놉스키, 다긴, 예브도키모프였습니다(예브도키모프는 내무인민위원부 직원는 아니었지만, 그와 그의 내무인민위원부 직원 집단에 대해서는 별도로 소상한 진술을 하겠습니다). 3.

세 번째 음모자 집단은 벨스키*, 우스펜스키, 주르벤코*, 레이흐만, 류시코프*, 파소프, 겐딘, 야르체프*로 구성되었습니다.

이들은 제가 반소비에트 활동에 끌어들이기 이전에 이미 야고다, 발리츠키가 지도하던 음모 조직에 속해 있었습니다.

저는 이 음모자 인력을 보존해 두었다가 시기를 달리하여 제 지도 아래 내무인민위원부에서 수행된 반소비에트 활동에 그들을 끌어들였습니다.

이 집단의 모든 참가자들에 대해서는 각자에 대해 소상한 진술을 하겠습니다.

문: 위에 열거한 인물들에게 일의 전말을 알려 주었습니까?

답: 그렇습니다. 저는 이들 각자를 어느 정도 우리가 추구하던 음모 조직, 목적, 과제에 대해 알게 하였습니다. 전체적으로 그들 모두는 음모의 존재를 알고 있었고 반소비에트 음모 활동에 주어진 임무를 수행하였습니다. 그들 각자에게 저는 반소비에트 활동에 관한 우리의 모든 지시를 무조건 수행할 수 있는 사람들을 끌어들여 조직을 확대하라는 임무를 주었습니다.

예브도키모프와 프리놉스키에 관해서는, 그 두 사람은 제가 음모의 전말을 완전히 알게 하였고, 절대적으로 모든 것을 알고 있었습니다. 그중에는 붉은 군대 군부 음모자 집단 및 독일 군부와 맺은 저의 관계도 포함되었습니다.

문: 수사 기관은 당신이 밝힌 음모 참가자 각각의 포섭 경위에 대해 별도로 신문할 것임을 경고합니다. 지금으로서는 이후 당신이 독일 정보부와 어떻게 연락을 계속하였는지 밝히십시오.

답: 독일 정보부와의 연락은 계속 케스트링을 통해 수행하였습니다.

문: 케스트링과의 접선은 어디서 이루어졌습니까?

답: 고골렙스키 대로에 있는 내무인민위원부 안가에서였습니다 ***(발리츠키의 옛 저택)***.

문: 케스트링과의 접선을 몇 회나 가졌으며, 그 접선들은 어떻게 조직되었습니까?

답: 케스트링과는 그 안가에서 두 차례 접선했습니다. 저와의 약속에 따라 케스트링은 그 안가에 ***«이바노프»라는 성씨로*** 나타났습니다. 저는 안가 관리 직원들에게 «이바노프»를 지체 없이 들여보내라고 미리 일러두었습니다.

문: 그렇다면 직원들은 «이바노프»가 누구인지 알고 있었습니까?

답: 아닙니다, 제가 케스트링과 만난 일을 아는 사람은 아무도 없었습니다.

문: 케스트링의 외모상 특징을 말씀하십시오.

답: 케스트링은 중간 키보다 크고, 보통 체격이며, 전형적인 독일인 얼굴에 곧은 코, 도드라진 턱을 가졌고, 수염은 깎고 콧수염을 기릅니다.

문: 케스트링과 나눈 대화 내용을 진술하십시오.

답: 사실 케스트링과의 두 번째 만남 직전에, 예고로프에 대해 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회에 예고로프의 반소비에트 발언을 고발하는 서한이 접수되었습니다.

이 고발에 대한 특별 조사 결과, 예고로프는 맡은 직위에서 해임되고 자캅카스 군관구에서 일하도록 전출되었습니다.

예고로프는 국방인민위원부 제1부인민위원 자리에서 해임된 일을 몹시 괴로워했으며, 이 사실을 자신에 대한 폭로의 시작으로 간주했습니다.

저는 케스트링과의 대화에서 그에게 예고로프가 직위에서 해임된 사실을 알렸고, 이에 케스트링은 예고로프를 어떤 일이 있어도 폭로로부터 보호하라고 저에게 제안했습니다. 저는 또한 소련 내무인민위원부(NKVD) 내에 제가 창설한 음모 조직이 있어 파괴 활동을 성공적으로 수행하고 있다는 사실을 케스트링에게 알렸습니다. 케스트링은 제 조치를 승인했고, 그 후 우리는 향후 연락의 방식과 형태에 대해 협의하기 시작했습니다.

문: 무엇에 대해 협의했습니까?

답: 케스트링은 필요한 경우 페디코를 중개자로 활용할 것을 제안했습니다. 페디코 역시 첩보 활동에 끌어들여졌으며, 케스트링은 국방 부인민위원인 그에게 공무상 접근할 수 있었습니다.

문: 케스트링과 직접 연락하고 있는데, 왜 불필요한 중간 연결 고리를 통해 연락을 유지할 필요가 있었습니까? 당신은 무엇인가 숨기고 있습니다. 수사 기관은 당신이 회피를 중단하고 정직한 진술을 하도록 요구합니다.

답: 그런 제안은 제가 아니라 케스트링에게서 나온 것이었습니다. 그 이유는 이렇습니다. 케스트링과의 약속에 따라, 저는 그와의 상시 연락을 예고로프를 통해 수행했고, 오직 예외적인 경우에만 저와의 직접 만남이 조직될 수 있었습니다. 이러한 연락 방식은 비밀 유지의 고려에 의해 결정되었습니다.

예고로프가 자캅카스로 발령난 후, 케스트링은 예고로프 대신 페디코를 저와의 연락에 활용하기를 원했습니다. 페디코는 맡은 직위상 케스트링과 두려움 없이 만날 수 있었지만, 저는 페디코와 전혀 아는 사이가 아니었기에, 독일 측과의 연락을 위한 중간 인물을 두는 것에 원칙적으로 동의하면서도 페디코의 후보는 배제했습니다.

문: 그렇다면 누구로 결정했습니까?

답: 저는 개인적으로 아무도 내세우지 않았고, 다음 만남까지 생각할 시간을 달라고 요청하고 적절한 인물을 지목하겠다고 했습니다.

문: 누구를 지목했습니까?

답: 저는 개인적으로 아무도 지목하지 않았습니다. 약 1938년 7월에 있었던 다음 케스트링과의 만남에서, 케스트링이 저와의 연락을 가능하다고 생각하는 몇 사람의 이름을 제시했습니다.

연락원으로 케스트링은 다음을 제안했습니다: 자하르 벨렌키, 주콥스키(제 전 부인민위원), 그리고 수운인민위원부 해사국 부국장 호자이노프입니다.

문: 그중 누구를 케스트링과의 연락에 활용했습니까?

답: 저는 호자이노프로 정했습니다.

문: 왜입니까?

답: 벨렌키는 수다스럽고 체계적이지 못한 사람으로 알고 있었고, 주콥스키는 과거 트로츠키주의자들과의 연루로 알려져 있었기 때문입니다. 저는 그들보다 호자이노프를 택했습니다. 호자이노프와는 업무상 관계라는 구실 아래 수운인민위원부에서 언제든 만날 수 있었기 때문입니다.

문: 그걸로 케스트링과의 대화는 끝났습니까?

답: 아닙니다. 저는 케스트링에게 군 간부들 사이에서 체포가 이어지리라는 것을 알렸고, 그 체포를 막을 힘이 없다고 말하면서, 특히 예고로프의 체포를 알렸습니다. 그 체포는 전체 음모의 발각으로 이어질 수 있었습니다.

케스트링은 이러한 모든 상황에 극도로 우려했습니다. 그는 지금 당장 권력 장악을 위한 조치를 취하지 않으면 당신들은 하나씩 분쇄되고 말 것이라고 저에게 날카롭게 문제를 제기했습니다.

케스트링은 이른바 「단기 타격」이라는 우리의 옛 계획으로 다시 돌아가 그 계획의 신속한 실행을 요구했습니다.

문: 당신의 흉악한 의도에 대해서는 추후 신문하겠습니다. 지금은 호자이노프와의 이후 첩보 연계에 대한 진술을 계속하십시오. 호자이노프와 연락을 취했습니까?

답: 예, 호자이노프와 연락을 취했습니다. 그와의 잦은 업무상 만남 가운데 한 번, 수운인민위원부 제 제 집무실에서 호자이노프에게 외국에 가 본 적이 있는지 물었습니다. 그는 그렇다고 대답하며, 대외무역인민위원부 계통으로 런던 무역대표부에서, 그다음에는 베를린 무역대표부에서 일했다고 말했습니다. 호자이노프가 그 이상 아무 말도 하지 않았기 때문에, 저는 그가 아직 케스트링으로부터 사전 연락을 받지 못했다는 것을 알 수 있었습니다.

며칠 뒤, 호자이노프가 저에게 보고하러 왔을 때 제가 그의 외국 근무에 관심을 둔 이유를 물었습니다. 같은 대화에서 호자이노프는 독일 측으로부터 저와 연락하라는 지시를 받았다고 저에게 알렸습니다. 저는 동의했습니다.

문: 호자이노프가 당신에게 케스트링의 이름을 댔습니까?

답: 아닙니다. 케스트링이 벨렌키, 주콥스키, 호자이노프의 이름을 나열할 때 제가 이해한 바에 따르면, 그들은 독일 정보부와 대사관의 다른 직원을 통해 연락하고 있었고 케스트링과는 연락하지 않았습니다. 케스트링은 군사 방면으로만 정보 활동을 수행했고, 앞서 나열한 인물들은 일반 간첩 방면으로 활용되었습니다.

문: 케스트링과의 만남이 더 이상 없었습니까?

답: 케스트링과는 직접 더 이상 만나지 않았습니다. 이후 우리 사이의 연락은 호자이노프를 통해 이루어졌습니다.

문: 호자이노프는 당신이 당과 정부 지도자들에 대해 준비한 테러 행위에 대해 알고 있었습니까?

답: 예, 알고 있었습니다. 이 사실은 저뿐만 아니라 독일 정보부도 호자이노프에게 알렸습니다. 우리 사이에 연락이 이루어진 직후 첫 만남에서 호자이노프는 독일 측의 지시를 저에게 전달했습니다. 즉, 무슨 일이 있어도 테러 행위의 실행을 서두르라는 것이었습니다. 또한 호자이노프는 제가 내무인민위원부(NKVD)에서 해임되고 베리야가 내무인민위원으로 임명된 것과 관련하여, 독일 정보부가 정치국 위원 가운데 누군가를 살해하는 것이 필요하다고 판단하며, 그렇게 함으로써 새 내무인민위원부 지도부를 겨냥한 도발을 꾀해야 한다는 지시를 저에게 전달했습니다.

같은 시기에 내무인민위원부 자체에서 제가 이끄는 음모의 적극적 참가자들에 대한 체포가 시작되었고, 그때 우리는 1938년 11월 7일에 거사할 필요가 있다는 결론에 도달했습니다.

문: 그 「우리」가 누구입니까?

답: 저 예조프와 프리놉스키, 다긴, 예브도키모프입니다.

문: 1938년 11월 7일의 거사는 어떤 형태가 될 예정이었습니까?

답: 폭동입니다.

문: 무슨 폭동인지 분명히 말하십시오.

답: 처지가 막다른 데 이르자 저는 절망에 빠졌고, 그 절망은 음모의 완전한 실패와 저의 발각을 막을 수만 있다면 어떤 모험이라도 감행하도록 저를 몰아붙였습니다.

프리놉스키, 예브도키모프, 다긴 그리고 저는 1938년 11월 7일, 열병식이 끝나고 부대들이 빠져나간 뒤 시위 행진 중에 행렬 배치를 적절히 조정하여 붉은 광장에 「정체」를 만들어 내기로 합의했습니다. 시위 행렬의 혼란과 소동을 틈타 우리는 폭탄을 던져 정부 구성원 중 누군가를 살해할 계획이었습니다.

문: 역할 분담은 어떻게 이루어졌습니까?

답: 폭동의 조직과 지휘는 저 예조프와 프리놉스키, 예브도키모프가 맡았습니다. 테러 행위의 실제 집행은 다긴에게 위임되었습니다. 여기서 분명히 말씀드려야 할 것은, 저는 그들 각자와 따로따로 합의했다는 점입니다.

문: 누가 총을 쏘기로 되어 있었습니까?

답: 다긴은 저에게 이러한 목적을 위해 포파셴코, 자리포프, 그리고 예브도키모프의 비서이자 전직 체키스트였던 '북캅카스 출신' 우샤예프를 준비했다고 말했습니다. 다긴은 그를 테러 행위를 감행할 충분한 능력을 가진 용감한 사내라고 평가했습니다. 다긴과의 합의에 따라, 그는 11월 7일 전날 저에게 구체적인 계획과 테러 행위의 직접 실행자들을 알려 주기로 되어 있었습니다. 그러나 11월 5일에 다긴과 경호부의 다른 공모자들이 포파셴코와 자리포프를 포함하여 체포되었습니다. 우리의 모든 계획은 무너졌습니다. 여기서 또한 반드시 지적해야 할 점은, 11월 5일 L. 베리야가 내무인민위원부(NKVD) 경호부의 공모자들, 그중 다긴, 포파셴코, 자리포프의 체포 문제를 전연방 공산당(볼셰비키) 중앙위원회에 제기했을 때, 저는 온갖 방법으로 이들을 변호하고 체포를 늦추려 애썼으며, 10월 혁명 기념일 축하 행사 기간에 질서 유지를 위해 다긴과 경호부의 다른 공모자들이 필요하다고 구실을 댔습니다. 그럼에도 불구하고 중앙위원회는 공모자들을 체포하라고 지시했습니다. 그리하여 우리의 모든 계획은 무너졌습니다.

문: 수사 기관이 당신에게 모든 공모자와 테러리스트를 내놓을 것을 요구할 것임을 명심하십시오. 이 반역자들 중 단 한 명도 숨길 수 없을 것입니다.

당신의 간악한 계획이 실패한 뒤 테러 행위를 실행하기 위해 어떤 조치를 취했는지 대답하십시오.

답: 1938년 11월 말에 저는 내무인민위원부에서 해임되었습니다. 이때에야 저는 당이 저를 믿지 않으며 제 발각의 순간이 다가오고 있음을 완전히 깨달았습니다. 저는 이런 상황에서 빠져나갈 방법을 찾기 시작했고, 독일 정보부의 임무를 수행하여 정치국 위원 중 한 명을 살해하거나, 아니면 스스로 국외로 도망쳐 제 목숨이나 건지는 것, 이 두 가지 중 무엇이든 하기 위해 어떤 일도 서슴지 않기로 결심했습니다.

문: 당신은 그러한 의도를 어떻게 실행할 생각이었습니까?

답: 이제 저는 테러 행위를 감행할 수 있는 사람을 직접 준비하기로 결심했습니다.

문: 그러한 목적을 위해 누구를 끌어들였습니까?

답: 라제브니, 전직 체키스트이자 수운인민위원부 항만 관리국장이었던 자를 끌어들였습니다.

저는 NKVD에 라제브니가 반소 작업에 가담했다는 진술이 있다는 것을 알고 있었고, 이 사실을 라제브니를 포섭하는 데 이용하기로 결심했습니다.

수운인민위원부의 제 집무실에서 만난 자리 중 한 번에 저는 라제브니에게 NKVD에 그를 불리하게 만드는 자료가 있으며, 조만간 그가 체포되어 죽음을 맞을 위험에 처해 있다고 알렸습니다.

저는 라제브니에게 말했습니다. 「당신에게는 빠져나갈 길이 없습니다. 어차피 죽을 운명이지만, 자신을 희생함으로써 큰 집단의 사람들을 구할 수 있습니다.」 라제브니가 자세히 묻자 저는 스탈린을 살해하면 국가의 상황이 구원될 것이라고 그에게 말했습니다. 라제브니는 제게 동의를 표했습니다.

문: 라젭니와 그토록 솔직한 대화를 나눌 근거가 무엇이었습니까?

답: 전반적으로 라젭니는 최근에 풀이 죽어 다녔고, 절망 상태에 빠져 있었으며 자살에 대한 생각을 여러 번 말했습니다. 그래서 그는 제 제안을 주저 없이 받아들였습니다. 라젭니는 심지어 테러 행위를 실행한 뒤 현장에서 자살하는 것까지 동의했습니다.

문: 라젭니 외에 또 누구를 테러리스트로 포섭했습니까?

답: 라젭니 외에도 저의 오랜 친구들인 레닌그라드 군관구 군수품판매처장 콘스탄티노프 블라디미르 콘스탄티노비치와 레닌그라드 «스베토치» 공장 경비대장 보좌관 데멘티예프 이반 니콜라예비치를 테러리스트로 준비시켰습니다. 그들은 제 지시에 따라 테러 행위를 실행하는 데 전적인 동의를 표했습니다.

문: 왜 하필 데멘티예프와 콘스탄티노프를 테러리스트로 선택했습니까?

답: 콘스탄티노프 및 데멘티예프와의 오랜 개인적 우정 외에도, 저는 그들과 육체적 친밀감으로 연결되어 있었습니다. 제가 수사 기관에 제출한 진술서에서 이미 밝혔듯이, 저는 콘스탄티노프 및 데멘티예프와 타락한 관계, 즉 남색 관계로 얽혀 있었습니다.

문: 콘스탄티노프와 데멘티예프를 포섭한 경위와 그들에게 준 구체적 임무에 대해서는 별도로 신문할 것입니다. 지금은 어떤 경로로 국외로 도주할 생각이었는지 말해 보십시오.

답: 저의 임박한 체포를 막기 위해 저는 호자이노프에게 독일인들에게 저의 국외 도피 조직 문제를 제기하도록 지시했습니다. 며칠 후 호자이노프는 독일인들이 저를 독일로 이송하는 데 동의하지 않고, 소련에 남아 반소비에트 활동을 계속할 것을 제안한다고 알려왔습니다.

문: 그래서 독일 정보기관의 지시에 동의했습니까?

답: 아니요, 동의하지 않았습니다. 무슨 수를 써서라도 국외로 나가기로 결심한 저는 영국인들에게 도움을 요청할 생각을 했습니다.

문: 영국인들이 여기서 왜 나옵니까? 당신이 영국 정보기관과 연계되어 있기라도 합니까?

답: 영국 정보기관과 연락이 있었던 것은 제가 아니라 제 아내 예브게니야 솔로모노브나 예조바였습니다.

문: 그것을 어떻게 알았습니까?

답: 1938년 봄, 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회에서 저에게 코나르와의 관계의 성격에 대해 물었습니다. 이 사실로 저는 저를 조사하고 있다는 결론을 내렸고, 신경이 날카로워지기 시작했으며 그로 인해 술을 마시게 되었습니다. 제 아내 예브게니야 솔로모노브나 예조바는 술을 마시는 이유를 여러 번 물었습니다. 그녀가 저에게 충성한다고 확신한 저는 마침내 그녀에게 제 반소비에트 활동과 폴란드 및 독일 정보기관과의 연락에 대해 털어놓기로 결심했습니다.

저를 달래면서 예브게니야 솔로모노브나 예조바는 자신도 영국 정보기관과 연락이 있으며, 자신은 1926년, 전 남편 글라둔과 함께 영국에서 근무하던 시절에 글라둔에 의해 영국을 위한 첩보 활동에 끌어들여졌다고 알려 주었습니다.

문: 글라둔은 현재 어디에 있습니까?

답: 제가 기억하기로는 1937년에 글라둔은 하리코프에 있는 어느 공장의 건설 책임자였습니다.

문: 그렇다면 글라둔도 영국 스파이라는 말입니까?

답: 예, 글라둔은 예브게니야 예조바의 말로는 오래된 영국 스파이며, 제가 앞서 진술했듯이 그녀를 영국 정보기관을 위한 첩보 활동에 끌어들였습니다.

문: 예조바가 영국 정보기관과의 연락에 대해 무엇을 알려 주었습니까?

답: 예조바가 저에게 자신이 영국 외무부 정보기관과 연계되어 있으며, 소련 제 사정과 러시아 지식인들의 정치적 정서를 보고하고 있다고 말해 주었습니다. 예조바는 자신의 첩보 목적에 저까지 이용했습니다. 저는 보유한 모든 비밀 자료를 그녀와 자유롭게 공유했기 때문입니다.

문: 당신은 거짓말을 하고 있습니다. 당신 아내 E.S. 예조바가 영국 정보기관과 연계되어 있다는 사실은 1938년 한참 이전부터 당신에게 알려져 있었습니다. 당신은 이를 알기만 한 것이 아니라 아내와 함께 영국을 위해 적극적으로 협력했습니다. 이 점에 대해 당신은 신문 앞에서 답변해야 할 것입니다. 솔직히 말하십시오. 예조바가 소련 내에서 간첩 활동을 하며 그 밖에 누구와 더 연계되어 있었습니까?

답: 지나이다 글리키나와 미하일 콜초프입니다.

문: 예조바, 글리키나, 콜초프 간의 간첩 연계 성격 문제는 신문이 다시 다룰 것입니다. 이제 당신이 해외 도피를 조직하기 위해 영국 정보기관의 도움을 어떻게 이용하려 했는지 밝히십시오.

답: 1938년 12월에 아내가 사망했고 독일인들이 저의 독일 이송을 거부했기 때문에, 저는 스스로 영국인들과 연락을 취하기 위한 조치를 취했습니다.

문: 영국인들과 연락을 취하기 위해 어떤 조치를 취했습니까?

답: 저는 내무인민위원부 자료를 통해 레닌그라드 발트 해운국 국장 멜니코프가 간첩 활동상 영국 정보요원이자 전 레닌그라드 항만청장으로 현재 유죄 판결을 받은 브론시테인과 연계되어 있었음을 알고 있었습니다.

저는 이 자료에 대해 예브도키모프에게 알리고 멜니코프를 음모 조직에 포섭할 것을 제안했습니다.

곧 예브도키모프는 멜니코프를 포섭하는 데 성공했으며, 그가 반소비에트 음모에 참여하는 데 동의했다고 저에게 알려 왔습니다.

대략 올해 1월 말이나 2월 초 무렵 멜니코프는 업무상 사정으로 영국에 출장을 떠나는 것을 허가해 달라는 신청서를 저에게 제출했습니다.

저는 이 기회를 이용해 멜니코프에게 그가 영국 정보요원 브론시테인과 맺은 간첩 연계에 대해 제가 알고 있는 자료를 알려 주기로 결정했습니다.

나아가 저는 예브도키모프의 말을 통해 멜니코프의 반소비에트 음모 참여 사실을 알고 있다고 말하고, 영국 출장 중에 영국 정부 관계자들과 연락을 취해 저를 영국으로 이송하는 데 협조해 달라고 제 이름으로 요청하라는 임무를 주기로 결정했습니다. 아내 E.S. 예조바가 영국 정보기관 직원이었다는 점을 상기시키면서 말입니다.

문: 당신과 멜니코프 사이에 그러한 대화가 실제로 이루어졌습니까?

답: 아닙니다. 그러한 대화는 이루어지지 않았습니다. 그 무렵 당 협의회가 잇달아 시작되었기 때문입니다. 멜니코프의 영국 파견은 그가 대표로 참석한 제18차 당 대회가 끝날 때까지 연기했습니다.

대회가 끝난 후 저는 체포되었습니다.

문: 멜니코프에 관한 당신의 진술은 설득력이 없습니다. 당신은 영국 정보기관과의 실제 연계를 숨기려고 전혀 근거 없이 시도하고 있습니다.

답: 저는 신문으로부터 어떤 것도 숨길 의도가 전혀 없습니다. 이 문제에 대해 제가 알고 있는 모든 것을 기억 속에서 되살릴 수 있도록 시간을 주시고, 다음 신문에서 정직한 진술을 하겠습니다.

문: 수사 결과, 당신 아내 E.S. 예조바의 죽음을 부른 독살이 당신 손으로 저지른 일임이 확인되었습니다.

이에 대해 당신은 자신의 죄를 인정합니까?

답: 예, 인정합니다.

문: 어떤 목적으로 당신은 아내를 독살했습니까?

답: 저는 그녀가 체포되어 신문 과정에서 저의 음모·첩보 활동에 대해 알고 있는 모든 것을 발설할까 두려웠기 때문입니다.

문: 어떻게 독살을 실행했습니까?

답: 예조바와 이혼하라는 제의를 받고 그 일을 그녀에게 알린 뒤, 그녀는 낙담하여 여러 차례 자살하려는 뜻을 드러냈습니다. 저는 그녀를 정신 요양소에 입원시키고, 그녀의 요청에 따라 지나이다 글리키나와 비엠(VIEM) 소속 의사 예카테리나 골츠를 그녀에게 붙여 주었습니다.

곧 제 아내를 문병하던 지나이다 오르조니키제가 저에게 편지 한 통을 가져왔습니다. 그 편지에서 예조바는 자살하기 위해 모든 조치를 단단히 취하기로 결심했다고 알리며, 저에게 수면제를 보내 달라고 요청했습니다.

문: 당신은 예조바의 요청을 이행했습니까?

답: 본 조서에서 제가 언급한 데멘티예프를 통해, 저는 그녀에게 과일, 난쟁이 조각상, 그리고 다량의 루미날을 보냈습니다. 데멘티예프는 그것들을 예조바에게 직접 전달했고, 그 대신 그녀로부터 제게 보내는 쪽지를 받아 왔습니다.

문: 데멘티예프는 예조바에게서 어떤 답을 가져왔습니까?

답: 데멘티예프는 저에게 예조바의 쪽지를 가져왔습니다. 그 쪽지에서 그녀는 저와 작별 인사를 했습니다.

그 외에도 저는 지나이다 오르조니키제를 통해 두 번째 편지를 받았습니다. 그 편지에서 예조바는 다시 한 번 저와 작별 인사를 했습니다.

제가 이 편지를 받았을 때, 예조바는 이미 죽어 있었습니다. 제가 보낸 다량의 루미날에 중독된 것이었습니다.

문: 그렇다면 예조바의 죽음에 대한 직접적인 책임자는 당신입니까?

답: 예, 저는 이 점에서 제가 유죄임을 인정합니다.

문: 수사는 당신이 여전히 적대적 입장을 고수하며 불성실하게 행동하고 있다는 것을 확인합니다. 이는 다음의 사실로 드러납니다: 1. 1937년 이후 폴란드 정보기관과의 연계를 숨기고 있습니다. 2. 독일을 위한 간첩 활동 문제에 대해 완전히 말하지 않고 있습니다. 3. 당신의 공모 및 간첩 활동에 관련된 인물들로 죽은 자들이나 외국 대사관의 공식 직원들만 지목하고 있습니다. 4. 소련에서 반혁명 쿠데타를 조직하는 배신 행위를 당신과 함께 주도한 인물들을 숨기고 있습니다.

이 모든 문제에 대해 당신은 내일 당장 신문을 받게 될 것이며, 소상한 진술을 해야 한다는 점을 명심하십시오. 신문을 중단합니다. 제 진술대로 정확히 기록되었으며, 제가 읽었습니다. N. 예조프

신문한 자: 수사부장 코불로프 수사부장 보좌 시바르츠만 수석 수사관 세르기옌코

АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 375. Л. 122—164. 원본. 타자본.

예조프 신문 (1939년 4월 30일)

1939년 4월 30일에 수사의 첫 단계가 종료되었다. 그날 이루어진 신문에서 예조프는 자신의 부하들, 곧 체키스트들을 반소비에트 음모에 끌어들이는 방식과 내무인민위원부(NKVD)에서 수행된 파괴 활동의 주요 방향에 관해 진술하였다. 그 파괴 활동은 대규모의 근거 없는 체포, 수사 자료의 위조, 문서 변조, 그리고 달갑지 않은 요소들에 대한 처형으로 이루어져 있었다.

「이 모든 것은 주민들 사이에 전연방공산당(볼셰비키) 지도부와 소비에트 정부에 대한

일정한 불만을 불러일으키고, 그리하여 우리의 음모적 계획을 실행하기 위한 가장 유리한 기반을 조성하려는 계산으로 수행되었습니다.」

예조프 신문 (1939년 5월 5일)

「... 1939년 5월 5일 신문에서 예조프는 외무인민위원부에서의 「음모자들」의 활동에 관해 진술하였다. 이 시기에 바로 그곳에서 대규모 숙청이 시작되고 있었기 때문에(외교 정책 기관의 수장인 M.M. 리트비노프가 축출된 이후), 인민위원부에서의 파괴 활동이라는 주제는 그 무렵 특히 시의적절하였다.

예조프는 이 활동의 목적이 다가오는 대소비에트 전쟁에서 독일과 일본의 승리를 위한 조건을 창출하는 것이라고 보고하였다. 구체적으로, 중국 정부 수반 장제스를 소비에트 당국과 다투게 하려는 시도가 있었으며, 이는 궁극적으로 일본이 소비에트 극동 지역을 점령하는 것을 용이하게 해야 했다.

1939년 5월 초, 체포된 여러 내무인민위원부 직원들로부터 예조프의 지시에 따라 이른바 수은 중독 사건을 조작했다는 진술이 확보되었다. 이 주제에 대해 신문을 받은 예조프는 위조 사실을 확인하고, 그 행동이 국가 지도부의 눈에 자신의 권위를 더욱 높이기 위한 목적을 추구한 것이라고 설명하였다.」

예조프 신문 (1939년 5월 11일, 코불로프 신문)

문: 예조바와 그 사람들의 가까운 관계가 왜 당신에게 수상해 보였는지 분명하지 않습니다.

답: 예조바와 그 사람들의 가까운 관계는 이런 점에서 수상했습니다. 예를 들어 바벨은, 제가 알기로, 최근 몇 년간 거의 아무것도 쓰지 않았고, 줄곧 수상한 트로츠키주의자 집단 속에서 맴돌았으며, 또한 소비에트 연방에 호의적이라고는 도저히 볼 수 없는 여러 프랑스 작가들과 밀접하게 연관되어 있었습니다. 바벨이 여러 해 동안 파리에 살고 있는 아내를 데려오기를 시위적으로 거부하고, 오히려 그녀에게 가기를 선호했다는 것은 말할 것도 없습니다. 예조바는 바벨과 특별한 우정이 있었습니다. 저는 제 개인적 관찰에 근거하여 의심합니다만, 제 아내가 바벨과 첩보 관계를 맺지 않았을까 합니다.

문: 어떤 사실에 근거하여 그렇게 말씀하십니까?

답: 저는 제 아내의 말로, 그녀가 바벨을 대략 1925년부터 알고 지냈다는 것을 압니다. 그녀는 항상 바벨과 친밀한 관계는 없었다고 확언했습니다. 그 관계는 재능 있고 독특한 작가와의 교분을 유지하고자 하는 그녀의 바람으로 제한되어 있었습니다. 바벨은 그녀의 초대로 여러 번 우리 집에 왔으며, 그 자리에서 물론 저도 그를 만났습니다.

저는 제 아내와 바벨의 관계에서 그가 요구가 많고 거칠게 굴었음을 목격했습니다. 저는 아내가 그를 그저 무서워한다는 것을 알았습니다. 저는 그 일이 아내의 문학적 관심 때문이 아니라 더 심각한 무엇인가 때문임을 이해했습니다. 그들의 육체적 관계는 제가 차지한 사회적 지위를 바벨이 알면서 제 아내에게 그런 거칠음을 드러냈을 리 없다는 이유로 배제했습니다. 아내에게 콜초프와 가졌던 것과 같은 부류의 관계를 바벨과 갖고 있지 않느냐고 물었지만, 그녀는 침묵하거나 약하게 부인할 뿐이었습니다. 저는 늘, 그녀가 그런 애매한 대답으로 제게 바벨과의 스파이적 연락을 숨기려 했을 뿐이며, 아마도 그런 종류의 연락 경로가 많다는 것을 저에게 알리고 싶지 않았기 때문이라고 짐작했습니다.

"바벨에 대해 말씀하신 것은 그가 영국 스파이 행위에 가담했다고 의심할 충분한 근거가 되지 못합니다. 바벨을 모함하는 것입니까?"

"저는 그를 모함하지 않습니다. 예조바는 저에게 영국 정보기관을 위해 일하는 일로 바벨과 연루되어 있다고 단호하게 말한 적이 없습니다. 이 경우 저는 단지 제 아내와 작가 바벨 사이의 관계 성격을 관찰한 데 기초한 그러한 추측을 말할 뿐입니다."

"예조바가 문화계 인사들과 가진, 말하자면 우정에 대해 전반적으로 어떻게 생각하십니까?"

"소련 인민의 이익과 아주 가느다란 실로 연결된 그 모든 독특한 환경의 사람들은 제게 의심을 불러일으키지 않을 수 없었습니다."

"그녀와 작가 숄로호프의 관계에 대해서는 무엇을 말씀하실 수 있습니까?"

"기억나는 것은, 아마 지난봄이었을 것인데, 아내가 저에게 숄로호프를 알게 되었다고 말한 일입니다. 그는 모스크바에 와서 ≪건설 중의 소련≫ 잡지에 들렀습니다. 그 일에는 놀랄 것이 없었습니다. 예조바는 작가들을 알게 되기를 바랐고 그런 기회를 결코 놓치지 않았습니다. 그 점은 저에게 잘 알려져 있었습니다."

"좋습니다. 그렇다면 예조바와 숄로호프의 육체적 관계를 알게 되었을 때 무엇을 하셨습니까?"

"저는 그들의 그런 관계에 대해 아는 바가 없습니다. 지금 처음 듣는 말입니다."

"거짓말하지 마십시오, 예조프. 지난해 6월과 8월에 당신의 지시로 알레힌이 숄로호프가 묵은 ≪내셔널≫ 호텔 객실에 «Н» 문자 감시(도청)를 걸도록 지시했습니다."

"저는 그런 지시를 내린 적이 없습니다. 예조바는 «Н» 감시망에 우연히 걸렸을 수 있을 뿐입니다."

"하지만 당신은 숄로호프와 당신 아내의 육체적 밀통이 문서로 기록되었다는 것을 알고 있었습니다. 여기, 확인해 보십시오."

"며칠 뒤 당신이 감청 해독문을 받아 집으로 가져가 아내에게 문서를 보여 주고, 그런 다음 그녀를 배신으로 심판한 것을 인정하십니까?"

"그런 일은 없었습니다. 예조바와 숄로호프의 육체적 관계에 대한 감청 해독문을 저에게 준 사람은 아무도 없었고, 저는 결코 아내에게 직무 문서를 보여 주거나 그 내용을 밝힌 적이 없습니다."

"물론 부인하실 수 있겠지요, 예조프. 그러나 예조바의 가까운 친구이자 독일 스파이로서 체포되어 조사 중인 글리키나의 진술이 있습니다. 글리키나는 당신에게 구타당한 예조바가 자신에게 하소연하며 모든 것을 이야기했다고 진술합니다. 그러니 명심하십시오, 거짓말은 당신에게 도움이 되지 않습니다!"

예조프 신문 (1939년 5월 17일)

1939년 5월 17일 신문은 전 내무인민위원부 국가보안총국 해외부(INO) 부장 M.M. 슬루츠키가 죽은 경위에 할애되었다. 예조프는 슬루츠키를 죽인 것이 자신의 지시에 따라 조직된 일이며, 체포가 불가피해진 슬루츠키가 신문에서 음모자들의 범죄 활동에 관해 자신이 아는 사실을 발설할까 두려워 그런 짓을 했다고 진술했다.

예조프 신문 (1939년 6월 16일, 로도스 신문, 발췌)

문: 당신은 코시오르가 폴란드 첩보기관을 위해 함께 일했다는 진술을 확인하십니까? 언제, 어디서, 어떤 비밀 정보를 코시오르에게 넘겼으며, 이 일을 위해 또 누구를 포섭했습니까?

…

문: 어쩌면 당신은 라데크나 퍄타코프를 잘 알지도 못했고, 그들로부터 트로츠키의 지시를 받은 일도 없습니까?

답: 저는 누구로부터도, 언제나 트로츠키의 지시를 받은 적이 없습니다. 라데크는 잘 알지도 못했습니다. 퍄타코프의 집에서 몇 번 마주친 적은 있지만, 그것도 십 년도 더 전의 일입니다!

문: 당신은 퍄타코프와 친분이 있었습니까?

답: 결코 아닙니다. 저희를 소개해 준 사람은 국립은행 총재 마리야신이었습니다. 그 사람 집이나 퍄타코프 집에 모여 술을 마시곤 했습니다. 그런데 나중에 저는 퍄타코프와 영영 사이가 틀어졌습니다.

문: 그렇습니까. 그게 언제였습니까?

답: 1930년이나 1931년이었습니다. 지금은 정확히 기억나지 않습니다.

문: 그런데 무슨 일로 그와 다퉜습니까?

답: 퍄타코프는 술에 취하면 자주 난폭하게 굴며 함께 자리한 사람들을 조롱했습니다. 한번은 제가 그 옆자리에 앉아 있었습니다. 퍄타코프는 몰래 바늘로 저를 찌르고는 자기가 한 일이 아닌 척했습니다. 시간이 좀 지나서 그는 또 저를 찔렀는데, 이번에는 더 세게 찔렀습니다. 저는 참지 못하고 퍄타코프의 얼굴을 때렸고, 그의 입술이 터졌습니다. 그날 저녁 저는 그에게 서운한 채로 떠났고, 그와 다시 화해한 적도, 무슨 일을 같이한 적도 없습니다.

…

문: 잘도 둘러대는군, 이 녀석아. 하지만 나는 퍄타코프가 아니야. 바늘로 찌르거나 하지는 않겠지만, 진실을 말하게는 만들 테니 알아서 해라.

…

답: 다 말씀드리겠습니다. 때리지 마십시오. 당과 인민 앞에 제 죄가 너무 커서 변명할 의미가 없습니다.

「세수하고 수건을 받으시오.」 로도스가 탁자에 앉으며 말했다. 예조프에게 이제는 존대를 쓰고 있었다.

“이제 더 이상 때리지는 않겠구나. 뭐든 동의해야 한다. 이제 나를 구할 방법은 아무것도 없다.” 예조프는 생각했다.

예조프 신문 (1939년 6월 19일)

「구체적으로, 1939년 6월 19일 신문 과정에서 예조프는 자기가 조카들인 빅토르와 아나톨리, 그리고 조카의 남편 미하일 블리노프와 나누었다는 반혁명적 내용의 대화들에 관해 이야기했다. 그들은 자기 반소비에트 견해에 전적으로 동의했다고 하고, 예조프의 말에 따르면 빅토르는 테러 의도까지 공유했다고 하나, 그런 종류의 어떤 임무도 그에게 주지 않았다고 한다.」

「앞서 언급했듯이, 1939년 6월 19일 신문 과정에서 예조프로부터 아나톨리와 빅토르가 그의 반소비에트 견해를 공유했고 테러 성향까지 동조했다는 진술을 강제로 받아냈다. 그 후 조카들이 본격적으로 조사를 받았다. 먼저 아나톨리가 꺾였다. 그는 예조프의 테러 의도를 알고 있었다고 '자백'했을 뿐 아니라, 형 빅토르와 함께 이러한 범죄 계획의 실행에 온갖 지원을 할 준비가 되어 있었다고도 진술했다.」

「개인적 성격의 진술들에 관해서라면, 그중 일부를 얻기 위해 수사 당국이 가혹한 신문 관행을 재개했을 법하다. 그렇지 않으면 어떻게 예조프로부터 자신의 가까운 친척들을 / 중상하는 자백까지 받아냈는지 이해하기 어렵다.」

예조프 신문 (1939년 6월 21일, 로도스 신문)

“당신이 또 거짓말을 하고 신문을 조롱할 작정이라면, 시간을 낭비하지 맙시다. 차라리 일주일 동안 독방에 보내서 생각할 시간을 주겠소.”

예조프는 신문관과의 대화 시작을 이미 머릿속으로 구상해 두고 있었기에, 재빨리 말을 꺼냈다.

“독일을 위한 첩보 활동으로 1932년부터 주콥스키와 연락을 맺고 있었음을 인정합니다. 이 사실을 신문에서 숨기려 했던 것은, 신문 초기에 제 개인적 죄책을 줄여 보려고 했던 나약함 때문이었을 뿐입니다. 그리고 주콥스키와의 첩보 연락이 독일 정보기관과의 더 이른 시기의 연락을 드러내는 것이었기에, 첫 신문에서 말씀드리기가 어려웠습니다.”

로도스는 다소 안도하는 듯 숨을 내쉬며, 차갑고 경멸스러운 시선으로 예조프를 훑어본 뒤 이 사이로 낮게 내뱉었다.

“언제 독일 스파이가 되었소?”

“1930년에 포섭되었습니다. 독일 쾨니히스베르크 시에서였습니다.”

“어떻게 거기에 가게 되었소?”

“농업인민위원부에서 독일로 파견되었습니다. 독일에서 저에게 잘 대해 주고 각별히 주의를 기울였습니다. 독일 경제부의 저명한 관리 아르트나우에게서 가장 세심한 관심을 받았습니다. 쾨니히스베르크 부근에 있는 그의 사유지로 초대받아, 상당히 즐겁게 시간을 보냈고 술을 꽤 많이 마셨습니다. 쾨니히스베르크에서 아르트나우는 식당에서 제 비용을 자주 대신 지불해 주었습니다. 저는 이에 반대하지 않았습니다. 이 모든 일들로 그때 이미 아르트나우와 가까워졌고, 저는 자주 주저 없이 소련의 상황에 관한 온갖 비밀을 그에게 누설했습니다. 때로는 취기가 돌면 아르트나우에게 더욱 솔직해져서, 제가 개인적으로 당의 노선과 현 당 지도부에 모두 동의하지는 않는다는 것을 그가 알아차리게 했습니다. 결국 어느 대화에서 저는 소련 정부 내에서 가축과 농기계 구매에 관한 여러 문제를 논의하겠다고 아르트나우에게 직접 약속하기까지 했습니다. 그 문제들의 해결에 독일과 아르트나우가 극히 이해관계를 가지고 있었습니다.”

“그러면 독일 정보기관은 어떻게 주콥스키를 포섭했소? 포섭은 당신을 통해 이루어졌소?”

— 1932년에 저는 다음과 같은 정황 속에서 주콥스키와 스파이 관계를 맺었습니다. 주콥스키는 당시 독일에서 소련 무역대표부 부대표로 일하고 있었습니다. 저는 그때 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회 간부배치부장으로 있었습니다. 어느 날 모스크바에 있던 주콥스키가 저에게 협의를 위해 그를 만나 달라고 요청했습니다. 그전까지 저는 주콥스키와 아는 사이가 아니었고, 중앙위원회 사무실에서 그를 처음 보았습니다. 주콥스키가 저와는 아무 관계가 없는 문제들에 관해 베를린 소련 무역대표부의 상황을 저에게 보고하기 시작한 것이 저를 놀라게 했습니다. 저는 주콥스키가 저를 찾아온 주된 이유가 분명히 그에게 베를린 소련 무역대표부의 업무 상태를 알리려는 것이 아니라, 당분간 침묵을 지키며 제가 먼저 말을 꺼내기를 기다리는 다른 무엇인가에 있다는 것을 깨달았습니다. 주콥스키가 모스크바에 도착하기 얼마 전에, 당시 중앙위원회 간부배치부 소속으로 제 지휘 아래 있던 해외 당세포국에 주콥스키를 극히 부정적으로 평가하는 자료들이 접수되었습니다. 그 자료들에서 주콥스키가 대외무역인민위원부에 손실이 되는 여러 무역 거래를 했다는 것이 드러났습니다. 그 자료들에서 또한 주콥스키가 베를린에서 트로츠키파들과 어울렸고, 소련 교민의 공식 당 조직 모임에서까지 그들을 옹호하며 연설했다는 것도 드러났습니다. 이를 근거로 소련 교민 당 조직은 주콥스키를 베를린에서 소환할 것을 주장했습니다. 그 자료들이 저에게 접수될 것임을 알고 있었던 주콥스키는, 분명히 제가 먼저 그의 해외에서의 향후 업무에 관해 대화를 시작하기를 기대하고 있었습니다. 주콥스키가 자신의 정보 보고를 마친 뒤, 저는 그에게 그의 업무상의 실책들을 상기시켜 주었습니다. 주콥스키는 자신의 해명을 저에게 했고, 대화가 끝날 무렵 그가 소련 무역대표부에서 계속 일할 수 있을지, 아니면 모스크바로 소환될지를 물었습니다. 저는 답변을 피하고, 자료를 검토한 뒤 결과를 알려 주겠다고 약속했습니다. 동시에 저는 주콥스키의 약점이 담긴 모든 자료를 베를린으로 넘겨 아르트나우가 그것을 이용해 주콥스키를 독일 정보기관과의 협력에 포섭하게 할 결심을 했습니다. 저는 주콥스키를 우리 편 사람으로 여겼고, 독일 정보기관 쪽에서 저의 어떤 지시든 그는 거역 없이 수행했습니다. 주콥스키는 당통제위원회(КПК)의 모든 자료에 자유롭게 접근할 수 있는 필요한 조건을 갖추고 있었고, 독일 정보기관이 특정 문제에 관한 자료를 그에게 요구할 때 그는 그것을 이용했습니다. 내무인민위원부에서 저는 그가 스파이 목적으로 내무인민위원부 사무국을 통해 어떤 문제에 관한 정보든 이용할 수 있는 조건을 만들어 주었습니다.

[폴랸스키의 주: 국가보안 상급소좌 주콥스키 세묜 보리소비치는 1940년 1월 24일 총살되었다. 사후 복권되었다. (393쪽)]

예조프 자백 (1939년 6월 25일, 독물 연구실 관련)

1939년 6월 25일 수사관 로도스가 예조프를 신문한 조서에서 발췌:

— 당신은 이 내무인민위원부 실험실을 자신의 첩보·음모 목적으로 어떻게 이용했습니까? 로도스가 옆에 앉아 있는 코불로프를 힐끗 보며 물었다.

답: …저는 그런 실험실이 존재한다는 것을 알고 있었고, 야고다가 그것을 자신의 테러 목적에 사용했다는 것도 알고 있었습니다. 그러나 제가 내무인민위원부에 왔을 때 프리놉스키가 저에게 설명하기를, 그 실험실의 수단 없이는 우리가 해낼 수 없으며, 그것이 우리 정보기관과 해외의 해외부(INO)에 필요하다고 했습니다. 그러나 저는 그들이 무엇을 하는지에 대해서는 아무것도 몰랐습니다. 주콥스키가 말한 그 모든 실험에 대해서는 듣지도 못했습니다. 아마 프리놉스키가 그들에게 그것을 모두 허락했을 것입니다. 사실 한 번은, 언제였는지는 기억나지 않지만, 프리놉스키가 저에게 말하기를 알레힌의 실험실에, 복용하면 사람이 심장마비로 죽는 것처럼 보이게 하는 약이 있다고 했습니다. 그러한 수단은 해외에서 적을 제거해야 할 때 필요합니다. 그러나 그것을 시험해 보아야 하는데, 그것이 부검과 감정으로 확인될 수 있는 신체에 대한 후유증을 남기지 않는지 말입니다. 프리놉스키는 그들에게 그 약으로 죽은 사람의 시신을 연구해야 하는 의사가 있다고 말했습니다. 그러면서 그는 그 약을 사형 선고를 받은 사람들에게 투여할 수 있다고 제안했습니다. 의사는 서너 명의 사람에게 실험을 해야 했습니다. 그들이 무엇 때문에 죽든 무슨 차이가 있겠습니까, 총알이 후두부를 관통하는 것보다 독이 오히려 더 편한 것입니다. 그래서 저는 동의했지만, 그 실험실과 거기서 무엇을 제조했는지에 대해서는 더 이상 아무것도 듣지 못했습니다.

문: 또다시 핵심에 답하지 않으십니다. 실험실에서 얻은 독을 사용하여 당신이 자신의 첩보·파괴 공작 목적을 위해 제거한 사람들의 이름을 대십시오.

답: 저는 그 독들에 대해 전혀 알지 못하며, 결코 본 적도 없습니다.

코불로프: 예조프가 또 거짓말을 하고 있습니다. 누군가가 그를 믿을 것이라고 생각하는 모양입니다. 우리가 그에게 그가 슬루츠키를 독살하라고 지시했다는 사실을 상기시켜 주겠습니다. 프리놉스키와 알레힌이 모두 이에 대해 증언했습니다.

"당신은 당신에게 물은 말을 들었습니까? 당신은 어떻게 슬루츠키 독살을 조직했습니까?" 로도스가 물었습니다.

"슬루츠키에 대해서는 프리놉스키가 적극적으로 반대했습니다. 그는 슬루츠키가 야고다의 사람이며 절대 믿어서는 안 된다고 말했습니다."

"그런데 프리놉스키는 당신과 달리 슬루츠키를 보지는 않습니다." 코불로프가 갑자기 말했습니다. "슬루츠키는 해외부(INO)를 이끌었고, 해외에서 당신의 첩보 관련 정보를 입수할 수 있었습니다. 당신은 그것을 두려워하여 슬루츠키를 독살하고, 그 자리에 당신의 요원 시피겔글라스를 앉혔습니다. 그러나 당신은 흔적을 감추지 못했습니다. 시피겔글라스가 모든 것을 알아내어 당신의 첩보 조직 전체를 폭로했습니다. 해외부와 국외에 있는 당신의 요원들은 가장 철저히 조사되어야 합니다."

"당신이 어떻게 아내 예조바 예브게니야 솔로몬노브나를 독살로 살해하는 일을 조직했는지 자세히 말하십시오."

"그런 독살을 저는 조직하지 않았습니다. 그녀는 수면제로 죽었습니다. 과다 복용을 한 것입니다."

"그런데 당신의 운전사가 수사 과정에서 증언하기를, 예조바가 죽기 하루 전에 당신이 그에게 그녀에게 병원으로 초콜릿 사탕과 과일을 가져다 달라고 부탁했다고 합니다. 당신은 그 음식물에 독을 넣었습니다. 누가 당신에게 독을 주었습니까? 주콥스키, 알레힌?"

"제 아내는 11월 21일에 죽었습니다. 그때쯤 두 사람 모두 이미 체포되어 있었습니다. 그리고 저는 운전사를 그녀에게 전달물을 보낸 일이 있었다는 것을 기억하지 못합니다."

코불로프: 바보 짓 하지 마시오, 예조프. 우리는 애들이 아닙니다. 당신 같은 극악무도한 범죄자이자 첩자였던 사람이 독을 보관하지 않았고 그것을 사용하는 법을 알지 못했다고 우리가 믿을 것 같소?

"제가 마지막으로 아내를 병원에서 본 정확한 날짜는 기억나지 않습니다. 아마 17일이나 18일쯤이었을 것입니다. 그녀는 저에게 살고 싶지 않다고, 곧 어차피 체포될 것임을 알고 있으며, 자신에게 중대한 범죄가 있다고 느낀다고 말했습니다. 그녀는 다음 번에 어떤 독을 가져다 달라고 부탁했습니다…"

"아내의 자살은 당신에게 유리했습니까?"

— 네. 그녀는 제 파괴 활동, 공범들, 범죄 계획에 대해 많은 것을 알고 있었습니다. 하지만 저는 그녀에게 독약을 주지 않기로 결심했습니다. 특별한 독약은 없었습니다. 물론 흔한 독약은 구할 수 있었지만, 그런 독살은 그녀를 죽인 것이 저 자신이거나 공범을 통해서라는 의심, 또는 단순히 자살용 독약을 제가 주었다는 의심을 살 수 있었습니다. 저는 다량의 수면제가 사망을 유발할 수 있다는 것을 알고 있었습니다. 그녀에게 독약은 없지만 수면제는 아주 많다고 말했습니다. 그녀는 모든 것을 이해했습니다.

20일에 저는 초콜릿 사탕 상자를 가져다가 그 안에 루미날 한 갑을 넣었습니다. 그리고 그 상자를 포도와 사과가 든 가방에 넣고 운전기사에게 이 모든 것을 병원으로 가져가라고 지시했습니다. 물론 저는 중죄를 저질렀습니다. 하지만 그녀가 직접 저에게 부탁한 일이었습니다. 그녀는 삶을 떠나고 싶어 했습니다.

[소이마 판에만 있는 대목: (앞서 로도스는 예조프가 독약으로 자기 아내를 죽였다고 주장한 바 있다. — V.S.)]

예조프 신문 (1939년 6월 29일, 케드로프 보고 관련)

— 독일 정보부 요원 므나차카노프와의 스파이 관계에 대해 말씀해 주십시오.

— 저는 그와 그런 관계를 가진 적이 없습니다.

— 하지만 제대로 생각해 보십시오. 언제 그를 알게 되었습니까?

— 아마 35년이었을 것입니다. 저는 아내와 함께 치료차 빈에 갔습니다. 그때 저는 이미 중앙위원회 서기였고, 슬루츠키가 우리의 해외 체류를 보장하라는 지시를 받고 있었습니다. 그는 말하자면 저에게 이 므나차카노프를 붙여 주었습니다. 그는 영사 또는 부영사였고, 차를 가지고 있어서 우리를 시내로 데리고 다녔습니다.

— 그렇군요. 그리고 그렇게 잘 데리고 다녀서, 인민위원이 되자마자 그 나쁜 놈을 바로 해외부(INO)의 지도직으로 끌어올렸군요. 그가 독일 스파이라는 것, 그의 아내가 폴란드 정보부와 연루되어 있다는 것, 형은 노련한 트로츠키주의 도발분자라는 것을 알면서 말입니다!

— 저는 그 어떤 것도 알지 못했습니다. 단지 슬루츠키가 빈에서 그와 함께 일했고, 그에 대해 높이 평가하여 그를 해외부(INO) 기구로 데려오기로 결정했습니다. 저는 슬루츠키를 지지했습니다. 므나차카노프를 조금 알았기 때문이 아니라, 저는 해외부(INO) 일에 관여한 적이 거의 없었고 인사 문제에서는 전적으로 슬루츠키를 신뢰했습니다.

— 그렇다면 슬루츠키가 잘못했다는 것이군요. 독일 요원을 당신에게 소개했는데, 당신은 그에 대해 아무것도 몰랐다는 것이고. 그렇게 되는 것입니까?

— 저는 슬루츠키를 어떤 일로도 비난하고 싶지 않습니다. 그는 저에게 므나차카노프를 소개하지 않았습니다. 저는 내무인민위원부(NKVD)에서 이 므나차카노프를 한 번도 본 적이 없다고 생각합니다. 그때 해외부(INO)에서는 슬루츠키와만 업무상 만났고, 가끔 시피겔글라스와 보리스 베르만을 만났습니다.

— 그렇다면 므나차카노프가 발각되어 당에서 제명당하게 되었을 때, 왜 그가 당신에게 전화를 걸어 자신을 위해 변호해 달라고 부탁했습니까?

— 그가 저에게 전화할 수는 없었습니다. 저는 부장들과 부인민위원들하고만 직통 연락이 있었습니다. 그들 중 누가 그런 전화기에 므나차카노프를 붙여 주겠습니까? 게다가 그를 당에서 제명하려는 상황에서 말입니다. 그것은 불가능합니다.

— 생각나게 해 드리겠습니다. 그는 그때 케드로프의 집무실에서 전화했습니다.

— 케드로프에 대해 저는 그가 해외부(INO)의 평범한 직원이었다는 것을 알고 있습니다. 그의 전화에서도 저에게는 연결될 수 없었습니다.

오늘 로도스에게는 이것이 이미 세 번째 신문이었고, 그는 몹시 지쳐 있었다. 시계를 보니 열두 시쯤이었다. 그러고는 앞에 앉아 있는 초라하고 겁먹은 예조프를 바라보며, 지금 그에게서 진술을 더 끌어내는 것은 의미가 없다고 생각했다. 이 일을 마무리하고, 당직 차를 불러 집으로 가야 했다.

…

— 됐어, 거짓말은 이쯤에서 끝내자. 므나차카노프와의 스파이 활동에 대해 제대로 생각해 볼 시간이 이틀 있다. 모든 세부 사항을 기억해 내도록. 특히 둘로프의 집무실에서 그에게 진술하지 말라고 경고한 일을 말이다. 계속 거짓말하고 나를 우롱한다면, 네 목을 비틀어 버리겠다.

예조프 신문 (1939년 7월 2일, 므나차카노프 관련)

— 므나차카노프가 언제, 어떻게 당신과 첩보 연락을 맺었습니까?

— 1935년이었습니다. 제가 폐병 치료차 두 번째로 빈에 갔을 때입니다.

— 그 전에도 그곳에 가 본 적이 있습니까, 언제였습니까?

— 1934년에 혼자 갔었고, 이듬해에는 아내와 함께 갔습니다. 치료는 줄곧 유명한 노르덴 교수에게 받았습니다.

— 독일 정보부가 그를 당신에게 소개해 준 것입니까, 그가 그들의 첩자입니까?

— 아닙니다. 저를 그에게 보낸 것은 크렘린 의료위생관리국이었습니다. 그에게는 많은 고위 책임자들과 그들의 아내들이 치료를 받았습니다. 그는 1920년대에 이미 모스크바에 여러 번 왔었습니다. 그리고 노르덴이 독일 정보부와 관련되었을 가능성은 낮습니다. 모스크바에서도 이 교수가 군주주의자이고 프란츠 요제프의 추종자라는 말을 들었습니다. 히틀러는 좋아하지 않아서, 파시스트들이 박해할 수 없도록 베를린에서 빈으로 이주한 것입니다. 게다가 그는 아주 나이가 많습니다.

— 첫 번째 빈 여행에 대해 이야기해 주십시오. 누구를 만났습니까?

— 빈에서는 슬루츠키가 저를 맞이했습니다. 그는 이 문제에 관해 야고다로부터 특별 지시를 받았습니다.

— 야고다에게서? 흥미롭군요. 당신이 직접 야고다에게 그것을 요청했습니까?

— 아닙니다. 이 문제에 관해 야고다와 이야기한 적은 없습니다. 당시 저는 중앙위원회 부서장이었고, 다른 성으로 오스트리아에 갔습니다. 그래서 중앙위원회가 야고다에게 지시를 내려 제 안전을 보장하도록 조치를 취하게 한 것입니다.

— 그렇다면 당시 누가 당신의 안전을 보장했습니까, 므나차카노프였습니까?

— 아닙니다. 그때 므나차카노프는 빈에서 일하지 않았던 것으로 압니다. 처음에는 슬루츠키가 직접 저를 노르덴에게 데려갔고, 그다음에는 두 차례 어떤 직원이 데려갔습니다. 솔직히 말해 그 직원의 성은 기억나지 않으며, 그 이후로 다시 만난 적도 없습니다.

— 그렇다면 므나차카노프가 언제 당신에게 접근했습니까?

— 35년입니다. 그는 예브게니야 솔로몬노브나와 저를 역에서 맞이하여 슬루츠키가 있는 대표부로 데려갔습니다. 그다음에는 노르덴에게 데려다 주고 도시를 구경시켜 주었습니다. 우리에게 매우 예의 바르고 친절했습니다.

— 그야 그렇겠지요. 독일 정보부를 대신해 그는 암호로 당신에게 접근했습니까?

— 아닙니다. 그는 아르트나우의 안부를 전해 주었고, 저는 모든 것을 알아차렸습니다. 즉시 그에게 비밀 정치 정보를 알려 주었습니다.

— 어떤 종류의 정보였습니까?

— 지금은 정확히 기억나지 않지만, 므나차카노프가 관심을 가진 것은 공업과 붉은 군대의 무장에 관한 정보였던 것 같습니다. 그 얼마 전까지 저는 중앙위원회 공업부서를 이끌고 있었고, 그 정보를 잘 알고 있었습니다. 아마 독일인들이 그런 질문을 제기한 것도 그 때문일 것입니다.

— 그는 당신에게 파괴적이고 해로운 성격의 임무를 주었습니까?

— 예, 주었습니다. 다만 전반적인 차원에서였습니다.

— “전반적”이라는 것은 무슨 뜻입니까?

— 그 무렵 저는 이미 중앙위원회 서기, 지도 당조직부장, 당통제위원회 위원장, 해외 파견 위원회 위원장이 되어 있었습니다. 독일 정보부는 이를 잘 알고 있었고, 저는 므나차카노프로부터 이 직책들에서 해를 끼치고 당 업무를 파괴하라는 임무를 받았습니다.

— 더 구체적으로.

— 글쎄요, 어떻게 말씀드려야 할지. 그 당시 제 손에는 사실상 지도 간부 발탁 업무 전체가 있었습니다. 그들의 활동 심사, 처벌, 해외 근무 파견이 모두 제 손에 있었습니다. 그래서 저는 이 직책들에서 해를 끼치는 자가 할 수 있는 모든 것을 했습니다. 전문적으로나 정치적으로나 도덕적으로나 약한 사람들을 지도 직책에 임명하여 생산을 무너뜨리고 5개년 계획 수행을 좌절시키게 했습니다. 당의 위신을 떨어뜨리게 만들었습니다. 당통제위원회에서는 당에 적대적인 요소들을 덮어 주고 드러내지 않도록 일을 꾸렸으며, 누군가에게 모함당한 진짜 당원들은 당원증을 박탈당하고 온갖 방법으로 묻히게 했습니다. 해외에는 그곳에서 첩자나 망명자가 될 가능성이 가장 높은 사람들을 보내려고 했습니다.

— 도대체 당신은 정말 나쁜 놈이군요, 예조프, — 로도스는 즐거운 듯 이 사이로 조용히 내뱉었다. — 이런 짓을 하고도 당신이 이 땅에 설 자리가 있겠습니까.

— 저는 당과 국가에 막대한 해를 끼친 것을 잘 알고 있으며, 제 범죄를 전적으로 뉘우치고 그에 상응하는 처벌을 받을 준비가 되어 있습니다. — 예조프는 조사관을 무서운 듯 바라보며 외운 듯이 말했다.

— 므나차카노프의 아내, 에르나 보시코비치를 아셨습니까?

— 예, 그가 우리를 빈에서 서로 소개해 주었습니다.

— 그녀의 첫 번째 남편이 폴란드 스파이였고 그녀 자신도 폴란드 정보부를 위해 일하고 있다는 것을 알고 계셨습니까?

— 아니요. 저는 므나차카노프 이전에 그녀가 결혼한 적이 있었다는 것조차 몰랐습니다.

— 당신의 아내가 보시코비치와 단둘이 만난 적이 있었습니까?

— 기억나는 것은, 우리가 떠나기 얼마 전에 므나차카노프와 보시코비치가 그녀를 쇼핑하러 데려간 적이 있었고, 그동안 저는 대표부에 있었습니다.

— 예조바가 빈에서 보시코비치와 스파이 연락을 맺을 수 있었다고 생각하십니까? 이에 대해 어떤 정보를 가지고 계십니까?

— 저는 그런 정보가 없습니다. 저는 예브게니야와 보시코비치에 대해 이야기한 적이 없습니다. 그녀는 그녀와도, 므나차카노프와도 스파이 연락에 대해 저에게 아무것도 말하지 않았습니다.

— 그것이 그러한 연락이 없었다는 것을 의미하지는 않습니다. 지금은 이미 예조바가 영국 스파이였다는 것이 증명되었고, 당신도 수사에서 이를 확인했습니다. 솔직히 말하십시오, 보시코비치가 모스크바에 온 후 그녀와의 만남에 대해 알고 있었습니까?

— 아내는 자신의 스파이 활동에 대해 저에게 거의 아무것도 말하지 않았습니다. 하지만 영국과 폴란드 정보부가 자주 공동으로 행동하기 때문에, 그녀가 모스크바에서 보시코비치와 스파이 연락을 유지했을 가능성은 인정합니다.

— 당신은 게슈타포와 연락하기 위해 므나차카노프를 일부러 모스크바로 불러들였습니까, 그가 당신에게 그렇게 요청했습니까?

— 예. 제가 빈을 떠나기 직전에 그가 그런 바람을 표명했고, 저는 내무인민위원이 된 직후 슬루츠키에게 그를 내무인민위원부(NKVD)에서 일하도록 소환하라는 지시를 내렸습니다.

— 당신은 내무인민위원부(NKVD) 건물에서 그와 비밀 연락을 유지했습니까?

— 예, 그러한 연락은 그가 적발되어 체포될 때까지 존재했습니다.

이 대답은 로도스를 충분히 만족시켰다. 그는 예조프에게 확인 질문을 던지지 않았다. 내무인민위원이 수행원 없이는 내무인민위원부(NKVD) 건물에 모습을 드러내지 않았고, 고위 직원들조차 호출이 있을 때만 그의 집무실에 들어갈 수 있었으며, 그때도 여러 차례 신분증을 제시하고 비서실의 특별 대장에 등록해야 했는데, 그런 그가 어떤 므나차카노프와 정기적으로 만날 수 있었다는 것을 그가 납득할 만하게 설명할 수 있을지 의심했기 때문이다.

— 므나차카노프가 당신에게 어떤 임무를 주었습니까? 당신은 그에게 내무인민위원부(NKVD)의 비밀 정보를 전달했습니까?

— 내무인민위원부(NKVD)의 비밀 정보는 그에게 관심이 없었습니다. 인민위원부의 부장·부부장급 지도부에는 게슈타포의 비밀요원들이 있었고, 나중에 그들 중 많은 사람들이 므나차카노프 자신과 마찬가지로 적발되었습니다. 그 비밀요원들은 나보다 더 상세하게 정보를 알고 있었습니다. 저는 그에게 정치국 회의, 중앙위원회 전원회의, 스탈린, 몰로토프, 카가노비치 및 기타 지도자들과의 대화에 대해 보고했고, 중앙위원회와 인민위원회의 비밀 서한과 전문의 내용을 말해 주었습니다.

— 수고하셨습니다. 그런데 그가 적발되었을 때 왜 그를 구해 주지 않았습니까? 그가 당신에게 도움을 요청했는데.

— 저는 아무것도 할 수 없었습니다. 그는 완전히 적발되었고 자신의 스파이 활동을 자백했기 때문입니다.

— 그가 당신을 밀고할까 봐 두려웠습니까?

— 아닙니다. 그가 말해도 아무도 믿지 않았을 것입니다.

— 거짓말하지 마십시오, 예조프! 우리는 당신에 대한 증거가 있습니다. 므나차카노프를 신문한 조사관이 둘로프였을 때, 당신은 일부러 그의 집무실에 들어가 당신의 공범에게 이렇게 말했습니다: 「쓰고 있나, 글쎄 써, 써.」 그렇게 해서 당신에 대해 침묵하라고 경고한 다음, 그를 서둘러 총살형에 처하게 했습니다. 그렇지 않습니까?

— 예, 그런 일이 있었던 것을 기억합니다. 저는 므나차카노프가 저를 독일 스파이로 적발할까 봐 두려웠습니다. 저는 그가 더 빨리 총살되기를 바랐고, 그것을 이루었습니다.

이번에는 로도스는 자신의 피의자에게 만족했다. 그의 진술은 미리 짜인 계획에 들어맞았고 많은 불명확한 문제들을 해결해 주었다. 그는 담배를 받을 자격을 얻은 예조프에게 탁자 위에 놓인 담뱃갑을 고갯짓으로 가리켰다. 전임 인민위원이 담배에 불을 붙이는 동안, 로도스는 문서철에서 타자기로 친 문서의 사본을 꺼냈다.

그것은 피의자의 것인지 정보원의 것인지, 어쩌면 그저 익명서에서 발췌한 것인지 알 수 없는, 앞뒤가 맞지 않고 특정 인물이 드러나지 않는 보고였다. 내무인민위원부에서 작전 정보의 출처를 묻는 것은 용납될 수 없는 일이었기에, 코불로프에게서 이 서류를 받았을 때 로도스는 어떤 것도 확인하려 하지 않았다.

누군가 1934년에 예조프가 체코인이자 독일 스파이인 어떤 스테포른이라는 여자와 연애 관계였다고 보고하고 있었다. 로도스는 이 글을 전에 세 번쯤 읽었지만, 그 스테포른이라는 여자가 도대체 누구인지, 내무인민위원부 직원인지, 베를린 주재 해외부 직원의 아내인지, 아니면 둘 다인지 이해하지 못했다. 예조프가 그녀에게 청혼했지만 그녀가 거절했고, 나중에는 그것을 후회했다고 했다. 그러나 곧 그녀는 페트루셰프라는 남자를 새 남편으로 찾았다. 스테포른이 스파이 혐의로 투옥되자, 페트루셰프는 예브게니야 예조바를 통해 남편에게 그녀를 위해 힘써 달라고 청원했지만, 결과는 없었다. 이것이 정보의 전부였다.

로도스는 생각에 잠겼다. 예조프는 이미 모스크바에서 자신이 함께 일한 독일 스파이를 열 명가량 지목했으므로, 체코인 스테포른은 여기서 별로 필요하지 않을 것이다. 그러나 그녀는 예조프의 도덕적 타락에서 자신의 역할을 해낼 수 있었는데, 그것이 지금 매우 중요했다.

“당신은 어떤 스테포른이라는 여자와 아는 사이였습니까?”

“그게 누구인지 상기시켜 주실 수 있겠습니까?”

“상기시켜 주지요. 그 여자는 당신의 정부요, 체코인으로, 당신은 그녀와 결혼까지 하려 했지만, 그녀는 당신보다 어떤 페트루셰프라는 남자를 택했습니다.”

“아마도 예브게니야의 친구 엘레나 페트루셰바일지도 모르겠습니다. 그녀들은 20년대 말에 독일에서 처음 알게 되었습니다. 하지만……”

“그 여자에 대해 자세히 이야기해 보십시오.”

“제냐가 제게 말하기를, 레나의 아버지는 프라하 출신의 독일계 유대인이고, 어머니는 체코인인지 폴란드인지였다고 합니다. 그녀는 해외 근무자와 결혼해서 얼마 동안 독일에서 그와 함께 살았습니다.”

“그 남편이 합동국가정치국(OGPU) 해외부 직원이었습니까?”

“모릅니다. 그런 이야기는 한 적이 없습니다. 그녀는 30년쯤에 그를 버리고 모스크바로 떠났습니다. 저는 그 남편의 성도 모릅니다. 그 후 그녀는 페트루셰프와 결혼했습니다. 저는 그를 두어 번 만났습니다. 풍채 좋은 신사였습니다. 그는 자기 아버지가 혁명 전의 유명한 사진가로, 러시아에서 최고였고 매우 부자였다고 말했습니다. 그리고 페트루셰프 자신은 어떤 출판사에서 일했는데, 사진가였는지, 어쩌면 화가였는지도 모릅니다. 아내가 제게 말하기를, 그는 그림을 잘 그렸고, 그들의 집에는 그의 그림들이 걸려 있었다고 합니다.”

“그림 이야기는 집어치우고, 질문의 핵심에서 벗어나지 마십시오. 페트루셰프는 스테포른이 독일을 위한 스파이 활동으로 체포되었을 때, 당신 아내에게 당신을 통해 그녀를 도와달라고 청원하게 했습니다.”

“예브게니야 솔로모노브나는 그 일에 대해 제게 아무것도 말하지 않았습니다. 우리는 그녀가 저에게 체포된 간부나 파괴공작 분자들을 위해 청원하지 않기로 서로 약속했습니다. 한 번은 공장에서 파괴 공작 혐의로 잡힌 친구의 남편을 도와달라고 청한 적이 있었는데, 저는 그렇게 할 수 없다고 말했습니다. 제 정체가 드러날 수 있고, 그러면 우리 둘 다 망하게 될 것이라고요. 그 후로 그녀는 저에게 그런 청원으로 폐를 끼치지 않았습니다.”

“모두 그렇다 치지요, 예조프. 하지만 당신은 이 스테포른, 즉 페트루셰바와의 연애 관계에 대한 질문에서 벗어나고 있습니다. 그것에 대해 이야기해 보십시오.”

— 옐레나는 흥미로운 여성이었고, 저는 그녀가 마음에 들었습니다. 그녀가 우리 집에 여러 번 왔는데, 아마 34년 말쯤이었던 것 같습니다. 그때 다른 여성도 함께 왔습니다. 우리는 술을 마셨습니다. 그녀와 단둘이 다른 방에서 담배를 피울 때, 저는 그녀를 껴안기 시작했고 그녀의 집에서 만나기로 약속을 잡으려 했습니다. 그녀가 남편 페트루셰프가 키슬로보츠크 요양소에서 휴가 중이라고 말했기 때문입니다. 저는 다음 날 전화하기 위해 그녀의 번호를 물었습니다. 하지만 그녀는 전화가 없다고 말했습니다. 거짓말이었습니다. 아내가 그녀 집으로 전화한 기억이 있었습니다. 즉, 그녀는 저와 가까워지기를 원하지 않았던 것입니다.

— 그녀는 일을 안 하고 집에만 있었나요?

— 제 생각에는 집에서 타자수 일을 했던 것 같습니다. 하지만 제가 틀렸을 수도 있습니다.

— 그래서 그녀와 더 이상 만나지 않았습니까? 그녀를 침대로 끌어들이는 게 그렇게 어려웠나요?

— 저는 더 이상 시도하지 않았습니다. 34년 이후로는 그녀를 보지 못했고, 제냐도 더 이상 그녀를 우리 집에 초대하지 않았습니다.

— 왜 그랬습니까?

— 옐레나가 그녀에게 좋지 않은 이야기를 하기 시작했기 때문입니다. 당파적이지 않고 정치적으로 해로운 이야기였습니다. 그녀의 친척들이 살고 있던 우크라이나의 기근에 관한 것이었습니다. 아마도 제 아내가 어떻게 반응하는지 알아보려는 것이었을 것입니다. 게다가 예브게니야는 한 친구에게서 페트루셰바가 술을 조금 마시고는 자신이 내무인민위원부와 협력하고 있다는 암시를 했다는 말을 들었습니다.

— 예조프, 당신이 거짓말할 이유가 없습니다. 우리는 당신이 오랫동안 그 여성과 동거했고, 그녀 때문에 아내를 버리려 했으며, 비싼 선물을 해주었고, 취한 상태에서 국가 기밀을 그녀에게 누설했다는 정보와 증거를 가지고 있습니다. 저는 당신에게서 한 마디 한 마디를 끌어낼 시간이 없습니다. 오늘 당신 감방에 연필과 종이를 줄 테니, 그 매춘부와의 더러운 관계에 대해 자세히 쓰십시오. 그리고 당신의 완전한 도덕적 타락이 당신을 간첩이자 배신자로 만들었다는 점도 반드시 적어야 합니다.

— 알겠습니다.

— 그리고 한 가지 더. 당신은 오랫동안 남성에 대한 욕망, 이른바 남색을 숨겨왔습니다. 그러나 그것이 당신이 집에서 수운인민위원부의 시민 V.를 부끄러운 일로 유혹하고, 그 전에는 V.가 있는 자리에서 그의 아내와 침대에서 놀았던 것이 알려졌습니다. 자신이 어디까지 추락했는지나 이해하십니까? 당신은 그저 인간 말종입니다, 예조프. 더러운 인간이자 변태입니다. 당신을 보는 것이 역겹습니다.

— 그때 저는 몹시 취해 있었습니다…

— 그게 변명이 됩니까?

— 아닙니다, 하지만 저는 아무것도 기억하지 못합니다. 아침에 일어났을 때 그들은 이미 없었습니다. 운전기사가 나중에 새벽 3시에 그들을 데려다 주었다고 말했습니다. 저는 그때 아무것도 할 수 없는 상태였습니다…

— 그것은 저의 관심사가 아닙니다. 당신이 V.에게 어릴 때부터 남색에 대한 성향이 있었고 남성이 여성을 충분히 대체할 수 있다고 말한 것이 알려져 있습니다. 당신은 언제부터 남색을 시작했고 이후 누구와 그 더러운 짓을 했는지 자세히 써야 합니다…

예조프 신문 (1939년 7월 8일)

— 당신이 내무인민위원부에 창설한 첩보·파괴 공작 조직에 우스펜스키를 언제, 어떻게 포섭했는지 말하십시오.

— 저는 36년 초부터 우스펜스키에게 주목했습니다.

— 그가 아직 모스크바 크렘린 사령관 대리로 내부 경비를 맡고 있던 때였습니까?

— 네.

— 당신은 우스펜스키의 적대적 반소비에트 견해를 어디서 알게 되었습니까? 그가 직접 당신에게 말했습니까?

— 아닙니다. 그것에 대해 말해 준 사람들은 베인시톡과 프리놉스키였습니다. 그들은 그를 잘 알고 있었고 그가 간첩 활동에 충분히 적합하다고 여겼습니다.

— 당신이 직접 우스펜스키를 포섭했습니까?

— 네. 그것은 제가 인민위원부에 부임한 직후였습니다. 그는 빠르게 동의했고, 저는 그에게 각 지역에 우리 사람들이 필요하다고 말했습니다. 그래서 그를 서부 시베리아로 보낸 것입니다.

— 그때 그에게 어떤 임무를 부여했습니까?

— 그는 체키스트 간부들 사이에서 우리 조직을 위한 정보원을 모집하고, 그들을 지도 직위에 올려 전쟁이나 쿠데타 발생 시 권력을 장악하게 해야 했습니다.

— 1937년 11월, 당신은 우스펜스키에게 다음과 같은 내용의 암호 전문을 보냈습니다: "당신이 오렌부르크에 5년 정도 앉아 있을 것이라고 생각한다면 착각입니다. 머지않아 당신을 더 책임 있는 자리로 끌어올려야 할 것 같습니다." 이 전문에는 어떤 의미가 담겨 있었습니까?

— 그 무렵 우리 조직의 지도부는 적극적인 행동으로 전환하기로 결정했습니다. 레플렙스키와 자콥스키에 대해서는 그들이 스파이이자 인민의 적이라는 자료가 많이 쌓여 있었습니다. 그런 것을 덮어둘 수는 없었고, 그 사람들을 제거해야 했습니다. 그들을 이용할 수 없었고, 그들은 모든 것을 무너뜨릴 수 있었습니다. 그들을 우스펜스키와 리트빈으로 교체하기로 결정했습니다. 저는 우스펜스키에게 암호 전문을 보내 그가 오렌부르크에서 떠날 일이 있음을 알고, 그가 그곳에서 이미 포섭한 다른 사람들에게 모든 파괴·스파이 활동을 넘겨주도록 했습니다.

— 좋습니다. 이제 당신이 우스펜스키에게 체포될 예정이라는 것을 어떻게 알렸는지 말해 보십시오.

— 우스펜스키의 임박한 체포에 대해 다긴이 당신에게 말했습니까?

— 네, 아마 그였을 것입니다. 그가 제 집무실로 와서 그 일을 말했습니다.

— 그때 그는 스탈린 동지와 흐루쇼프 동지의 우스펜스키에 관한 전화 통화를 도청했다고 말하지 않았습니까?

— 네, 그가 도청한 우스펜스키에 관한 전화 통화 이야기를 제게 말한 것은 기억합니다. 그러나 그것이 스탈린의 통화라고는 말하지 않았습니다. 다긴은 제 지시로 정치국(폴리트뷰로)의 모든 전화 통화를 도청했고, 제가 상황을 파악할 수 있도록 즉시 저에게 보고했습니다.

— 그 후 당신은 키예프에 전화를 걸어 우스펜스키에게 경고했습니다. 그에게 뭐라고 말했습니까?

— 저는 말했습니다: "당신은 소환되고 있어, 상황이 좋지 않아." 대략 그런 내용이었습니다. 암호 전문을 보내기에는 두려웠습니다. 이미 그때 저는 신뢰를 잃었고 당에 적대적인 요소로 의심을 받고 있었기 때문에, 그것이 가로채일 수 있었습니다.

— 레닌그라드에서 리트빈이 소환된 것에 대해서도 다긴이 당신에게 알렸습니까?

— 리트빈이 모스크바로 소환될 것에 대해서는 아무것도 몰랐고 그에게 경고하지도 않았습니다. 그럴 필요가 전혀 없었습니다.

— 왜 그렇습니까?

— 그와는 약속이 있었습니다. 발각될 경우 스스로 목숨을 끊기로 하는 것이었습니다.

— 그것이 당신의 명령이었습니까?

— 아닙니다. 그해 9월 리트빈이 모스크바에 있었고 제 별장으로 저를 찾아왔습니다. 그는 제게 말했습니다. 베리야가 내무인민위원부(NKVD)에 온 것은 우리의 종말의 시작이며, 당이 우리의 음모를 확실히 알고 있기 때문에 곧 우리 모두가 체포될 것이라고. 그리고 그는 산 채로는 잡히지 않겠다고, 만약 갑자기 모스크바로 소환되면 자살하겠다고도 말했습니다. 그렇게 되었습니다.

— 당신은 그의 의도를 지지했습니까?

— 아닙니다. 그러나 그에 반대하지도 않았습니다.

— 그러므로 당신은 실제로 당신의 공범자에게 실패할 경우 자살하라는 지시를 내렸다는 것을 인정합니까?

— 네, 사실상 그렇습니다.

— 리트빈을 언제 스파이 활동에 투입했습니까?

— 1931년, 그를 모스크바로 전근시켰을 때입니다.

— 그는 왜 스파이가 되기로 동의했습니까?

— 이미 1920년대에 리트빈과 교류하면서 저는 트로츠키주의에 대한 그의 이해할 수 없는 태도를 주목했습니다. 그는 공개적으로 트로츠키 지지자는 아니었지만, 그의 주변에는 이후에 발각된 트로츠키주의자들이 많았고, 저는 그가 본질적으로 항상 트로츠키주의자였다고 생각합니다.

— 당신은 리트빈이 그때 이미 이중 행동가였다는 말을 하려는 것입니까?

— 네. 그는 이중 행동가였고, 나중에 밝혀진 바에 따르면 트로츠키·지노비예프 노선의 지지자였습니다. 그래서 독일 스파이가 되라는 제 제안에 기꺼이 응했습니다. 그 무렵 좌익 반대파는 이미 완전히 실패했고 트로츠키는 아예 소련에서 추방되었기 때문이라고 생각합니다.

— 1933년, 리트빈은 귀하의 추천으로 우크라이나 공산당 중앙위원회 간부부장에 임명되었습니다. 이것은 독일 정보부의 지시에 따른 것이었습니까?

— 예, 저는 아르트나우로부터 그러한 지시를 받았습니다.

— 리트빈이 귀하로부터 받은 스파이 활동 관련 지시는 무엇이었습니까?

— 그 지시들은 파괴적이고 해악적인 성격을 띠고 있었습니다. 저는 그에게 우크라이나 인민들의 불만을 불러일으킬 수 있는 행동을 할 사람들, 즉 해악행위를 일삼고, 식량과 가축을 말살하며, 공업의 계획 수행을 방해할 사람들을 지도직에 임명하도록 요청하였습니다. 그들은 지노비예프, 부하린, 리코프 등 다른 적들의 지시도 수행하던 은밀한 우파 및 좌파 반대파들이었습니다.

— 리트빈은 귀하가 독일 정보부로부터 받은 주요 해악행위 임무에 연결되었습니까? 귀하는 그를 내무인민위원부에 데려갈 때도 파시스트들의 지시로, 그곳에 스파이-음모 조직을 꾸리기 위해서였습니까?

— 예, 그렇습니다.

— 내무인민위원부에 부임한 후, 귀하는 또 한 명의 공범자 이사크 샤피로를 그곳으로 데려갔습니다. 그는 언제 귀하에게 포섭되었습니까?

— 샤피로를 저는 1930년부터 알고 지냈습니다. 그는 제가 국장으로 있던 농업인민위원부 간부 부문에서 일했습니다. 우리 사이에는 좋은 우정이 있었고, 저는 그의 부지런함과 유능함을 높이 샀습니다. 그런데 아르트나우가 저를 포섭하고 스파이 활동을 위한 인재를 찾아달라고 요청했을 때, 저는 가장 먼저 샤피로를 떠올렸습니다. 그는 개인적으로 저에게 충성스러웠고, 저는 늘 그가 소비에트 정권을 탐탁지 않게 여기고 당 정책에 대해 불만을 품고 있다고 생각했습니다.

— 샤피로는 귀하의 지시에 따라 농업인민위원부에서 해악행위 활동을 벌였습니까?

— 예, 벌였습니다. 그러나 아주 오래지 않았습니다. 저는 그를 중앙위원회로 데려가기로 결심했습니다. 그곳에서 제게는 파괴 활동을 위한 인재가 필요했기 때문입니다.

— 그는 귀하가 독일 스파이임을 알고 있었습니까?

— 예, 저는 그에게 말했습니다. 우리가 함께 독일 정보부를 위해 일할 것이며, 독일과 전쟁이 나면 정부를 전복시키고 권력을 잡기 위해서라고요.

— 샤피로는 내무인민위원부에서 귀하의 어떤 지시를 수행했습니까?

— 그는 사실상 저의 주요 조력자였습니다. 저는 처음에 그를 사무국장으로 임명했고, 그다음에는 제1특별부장까지 맡겼습니다. 그는 내무인민위원부에서 해악행위를 벌일 큰 권한을 가지고 있었고, 스파이-파괴 성격의 제 지시와 프리놉스키의 지시를 모두 수행했습니다. 그런데 베리야가 내무인민위원부에 오자 그는 즉시 샤피로가 적임을 간파했고, 1938년 11월에 그를 체포했습니다.

— 그것은 저도 압니다. 차라리 류시코프를 어떻게 포섭했고, 어떻게 그가 일본으로 도피하도록 도왔는지 말씀해 주십시오.

— 저는 류시코프가 키로프 살해 사건 수사를 위해 레닌그라드에서 돌아온 직후 그를 포섭했습니다. 당시 저는 이미 중앙위원회 서기였고, 류시코프는 제가 기관들을 총괄하기 시작했다는 것을 알고 있었습니다. 그래서 제가 그를 집무실로 불러, 내전 시기 우크라이나에서 그가 페틀류라파와 맺은 연줄에 관한 정보와 그 밖의 명예를 실추시킬 자료를 가지고 있다고 넌지시 비추자, 그는 겁에 질려 즉시 독일-일본 정보원으로서 저를 위해 일하기로 동의했습니다.

— 귀하는 정말 그러한 정보를 가지고 있었습니까?

— 아닙니다. 저는 그런 정보를 가지고 있지 않았습니다. 류시코프를 포섭하기 위해 제가 지어낸 것이 전부였습니다. 그러나 저는 그가 추악한 과거를 지닌 적대적 요소임을 짐작하고 있었고, 제 판단이 맞았습니다. 류시코프는 스파이가 되기로 동의했습니다.

— 귀하는 류시코프에게 어떻게 일본인들에게 도망치라고 지시했습니까?

예조프는 몇 초간 생각에 잠겼다. 그는 내무인민위원부 내 음모 조직의 지도자 중 한 명인 프리놉스키가 왜 자기 공범자 류시코프의 체포를 제안했는지 그 이유를 도저히 떠올릴 수 없었다. 그러나 그는 곧바로 탈출구를 찾아냈다:

— 프리놉스키는 자주 저에게 류시코프가 마음에 들지 않는다고 말했습니다. 그는 겁많은 사람이라 언제라도 우리 모두를 팔아넘길 수 있다고요. 우리의 지시로 그는 일본 정보기관을 위해 중요한 첩보 임무를 수행했고, 우리의 파괴 및 해악 활동에 대해 많은 것을 알고 있었습니다. 프리놉스키는 그를 제거해야 한다, 즉 죽여야 한다고 말했습니다. 그리고 자신이 직접 처리하겠다고 했습니다. 저는 그를 막지 않기로 결정했습니다.

— 프리놉스키가 류시코프를 어떻게 죽이려 했는지 말한 적이 있습니까?

— 없습니다. 하지만 저는 그가 먼저 류시코프를 체포한 다음, 내부 감옥에서 독약으로 또는 다른 방법으로 죽이려 했을 것이라고 생각합니다.

— 정말 패거리로군요! 그렇다면 도대체 누가 류시코프에게 위험을 알렸습니까?

— 저는 모릅니다. 하지만 프리놉스키는 류시코프 자리에 노보시비르스크의 고르바치를 임명하려 했고, 그를 새 업무를 위한 것처럼 모스크바로 불러들이려 했지만 실제로는 체포하려 했습니다. 류시코프는 아마 고르바치가 이미 하바롭스크로 가는 길에 있다는 것을 알고 국경을 넘어 도주했습니다.

예조프·주콥스키 대질신문 (1939년 7월 21일)

— 이 사람을 아십니까?

— 예, 압니다.

— 누구입니까?

— 니콜라이 이바노비치 예조프입니다.

— 당신은? 로도스가 예조프에게 물었습니다.

— 예, 그는 세묜 보리소비치 주콥스키입니다.

— 피신문자 예조프. 올해 7월 17일 신문에서 당신이 진술한, 전 내무인민위원부 부인민위원 주콥스키의 음모·파괴·테러 활동에 관한 진술을 확인하십시오.

신문관: 당신은 언제 독일 스파이가 되었습니까?

예조프: 저는 1930년 독일 쾨니히스베르크에서 포섭되었습니다. 그들이 저를 배려하고 온갖 관심을 보여주었습니다. 저는 독일 경제부의 저명한 관리 아르트나우로부터 가장 세심한 대우를 받았습니다. 쾨니히스베르크 근교에 있는 그의 영지로 초대받아 저는 꽤 즐겁게 시간을 보냈고, 술을 상당히 많이 마셨습니다... (쾨니히스베르크에서 아르트나우는) 식당에서 자주 제 값을 치렀습니다... 저는 이에 반대하지 않았습니다... 이 모든 상황이 그때 이미 저를 아르트나우와 가깝게 만들었고, 저는 주저하지 않고 소련의 상황에 관한 온갖 비밀을 그에게 지껄였습니다... 때로는 술에 취하면 저는 아르트나우에게 더욱 솔직해져서, 제가 개인적으로 당의 노선과 현 당 지도부에 전적으로 동의하지 않는다는 것을 그가 알아차리게 했습니다. 결국 어느 대화에서 저는 아르트나우에게 소련 정부에서 가축과 농업 기계 구매에 관한 여러 안건을 관철시키겠다고 직접 약속하기까지 했습니다. 그 문제들의 결정에는 적어도 독일이 이해관계를 가지고 있었습니다... 아르트나우는 저를 독일 정보기관의 요원으로 포섭했습니다... 주콥스키의 겁많고 고집 센 성격을 알고 있었기에 저는 그를 음모 사안에 끌어들일 필요가 없다고 생각했습니다. 1938년 봄에야 저는 그에게 이 모든 사안을 완전히 알렸습니다. 그때 그는 제 부인민위원으로 임명되어 NKVD와 굴라그의 모든 운영을 총괄하고 있었습니다. 굴라그에 관해서는 우리 음모자들에게 특별한 계획이 있었고, 이에 대해 저는 자세한 증언을 했으며, 주콥스키에게 그 사안을 알리기로 결정했습니다. 그 당시 주콥스키를 그의 트로츠키주의 및 첩보 관련 인맥으로 고발할 수 있는 사람들은 이미 유죄 판결을 받았고, 주콥스키 체포의 위험은 지나갔습니다. 저는 주콥스키에게 NKVD 내에 음모가 존재한다는 것, 그 음모 조직이 독일, 폴란드, 일본의 정부 관계자들과 연결되어 있다는 것을 말했습니다. 지금은 정확히 기억나지 않지만, 영국인들과 접촉하려는 우리의 바람에 대해서도 그에게 말했던 것 같습니다. 그다음엔 음모 조직의 지도부 구성과 우리의 계획, 특히 테러 계획에 대해 말했습니다...

— 당신은 주콥스키에게 굴라그에 관해 어떤 임무를 주었습니까?

— 제가 주콥스키에게 내린 굴라그에 관한 음모 임무는, 우리가 굴라그로 매우 많은 수의 신변에 문제가 있는 사람들을 보냈다는 점에 있었습니다. 그들을 작전 업무에 남겨둘 수는 없었지만, 국가 내부의 정변 발생 경우를 대비해 음모를 위한 일정한 예비 인력을 조성할 목적으로 굴라그에 그들을 보존해 두었습니다.

저는 주콥스키에게 그런 사람들을 보존하고, 음모 노선으로 그들과 접촉하지 말며, 굴라그에 들어오는 모든 음모 임무를 그런 사람들을 통해 수행하라고 지시했습니다…

신문관: 당신은 주콥스키가 작전 기술 부서에서 근무하는 동안 그에게 테러 임무를 내린 적이 있습니까? 음모의 테러 목표에 대해 그에게 말한 적이 있습니까?

예조프: 네, 말했습니다. 우리 계획에는 두 가지 방안이 있었습니다. 첫 번째 방안은 전쟁 발생 시, 정부 구성원들을 체포하고 물리적으로 제거할 것을 예상한 경우입니다. 두 번째 방안은 가까운 시일 내에 전쟁이 없을 경우, 당과 정부 지도부, 특히 스탈린과 몰로토프를 대상으로 테러 행위를 감행하여 제거하는 것이었습니다. 저는 그를 음모의 존재에 대해 알린 후에 주콥스키에게 이 말을 했다는 것을 확실히 기억합니다.

신문관: 피신문인 주콥스키, 당신은 방금 예조프가 진술한 범죄 임무를 그에게서 받은 적이 있습니까?

— 그러한 범죄 임무를 받은 적이 없으며, 테러 임무에 대해서는 대질 신문에서 처음 듣습니다.

— 당신은 수사에 더 이상 아무것도 알리고 싶은 것이 없습니까? [로도스가 주콥스키에게 물었고, 부정적인 대답을 듣고 호송병을 부르기 위해 호출 벨을 눌렀다.]

예조프 신문 (1939년 7월 24일, 프리놉스키 진술 인용)

– 요즘 프리놉스키가 당신의 테러 활동에 관한 진술을 했습니다. 지금 그 내용을 읽어 드리겠습니다: “주콥스키가 제12부 부장이었을 때, 예조프는 그에게 테러 행위 수행에 사용할 목적으로 독약 개발 임무를 부여했습니다. 예조프는 내가 있는 자리에서 주콥스키와 대화하면서, 사람에게 적용할 수 있되 중독의 가시적 결과가 없도록 하는 즉효성 독약 문제를 연구해야 한다고 말했습니다. 그리고 예조프는 그 독약이 국내에서 사용하기 위해 필요할 것이라고 분명히 말했습니다.”

— 예조프, 당신은 그의 진술을 확인합니까?

— 저는 그것을 확인할 수 없습니다. 한 차례 신문에서 저는 이 실험실과 아무 관련이 없다고 말했습니다. 그것은 프리놉스키와 주콥스키가 담당했습니다. 저는 그들에게 독약에 관한 어떤 임무도 부여하지 않았고 그 독약에 관해 어떤 대화도 하지 않았습니다.

— 거짓말을 그만두십시오! 당신의 죄를 입증하는 사람은 프리놉스키만이 아닙니다. 주콥스키, 알레힌, 다긴도 있습니다. 당신은 음모의 수장에 서서 당과 정부 지도자들을 흉악하게 살해할 목적으로 독약을 준비하라는 지시를 내렸습니다. 프리놉스키가 이에 대해 다음과 같이 진술하고 있습니다:

“테러 행위에 시중 인력을 드러내 놓고 이용할 필요는 없었다는 점을 말해야 합니다. 시중 인력은 모르게 이용할 수 있었습니다. 실험실과 식료품 조달이 바르칸과 다긴의 손에 있었으므로 그들이 미리 식료품에 독을 탈 수 있었고, 시중 인력은 독이 든 것을 모른 채 그것을 정치국원들에게 올릴 수 있었습니다.”

주콥스키에게 독약 준비 지시를 내린 사람은 예조프였습니다. 주콥스키는 제12부를 떠난 뒤 이 지시를 알레힌에게 전달했고, 저와 예조프는 이 지시를 여러 차례 확인했습니다. 1937년과 1938년에 걸쳐 예조프의 집무실에서 저, 예조프, 알레힌 사이에 여러 차례 공동 대화가 있었습니다. 우리는 실험실에서 이 작업이 어떻게 진행되는지 끊임없이 관심을 가졌습니다. 문제는 실험실에서 만들어지던 독약들이 이전에는 어떤 맛이 나거나 인체에 사용 흔적을 남겼다는 점입니다. 우리는 실험실에서 전혀 맛이 없는 독약을 만들어 와인, 음료, 음식에 사용하되 음식과 음료의 맛과 색을 바꾸지 않도록 하는 것을 목표로 세웠습니다. 또한 즉효성 독약과 지연 작용 독약을 따로 발명할 것을 제안했으며, 그 사용이 인체에 눈에 띄는 손상을 일으키지 않아 독약에 살해된 사람의 시신을 부검하더라도 살해에 독약이 사용되었는지 확인할 수 없도록 해야 했습니다.

— 이에 대해 뭐라고 하시겠습니까?

— 저는 프리놉스키와 독약에 대해 나눈 몇몇 대화를 기억합니다. 그러나 그 제조와 사용에 대해 그에게 어떤 지시를 내렸는지는 기억나지 않습니다.

— 좀 생각해 보십시오. 저는 당신 같은 배신자와 악당들은 독방과 격리실에서 기억이 빨리 회복된다는 것을 확신했습니다. 이틀이면 다들 기억해 냅니다.

— 정부에 대한 테러 목적의 독약 사용은 우리의 초기 쿠데타 및 권력 장악 계획이 실패했을 때 논의되었습니다.

— 그것에 대해 자세히 말씀해 보십시오.

— 작년 여름에 우리 조직은 11월 7일에 군사 쿠데타를 일으키기로 결정했습니다.

— 그 모임에는 누가 참석했고 어디서 열렸습니까?

— 제 별장에 모였습니다. 프리놉스키, 예브도키모프, 다긴, 주르벤코, 주콥스키, 니콜라예프-주리드가 있었습니다. 말하자면 우리 전복 조직의 참모부였습니다. 아, 잊었군요, 리트빈도 있었습니다. 그는 그때 출장차 모스크바에 와 있었습니다.

— 그를 당신의 강도단 참모부 회의에 참석시키기 위해 특별히 소환한 것입니까?

— 그렇습니다. 쿠데타가 레닌그라드에서도 일어나야 했고 그가 거기서 모든 것을 준비해야 했기 때문에 그의 참석이 필요했습니다.

— 당신과 주르벤코는 그 목적을 위해 그를 모스크바 시·주 내무인민위원부 관리국장으로 끌어올려 그가 여기서 당신들의 배신적 음모를 지원하게 한 것입니까?

— 예, 그렇습니다. 저는 베리야가 내무인민위원부에 오기 직전에 특별히 주르벤코를 그 직책에 임명했습니다.

— 계속하십시오. 거기 별장에서 무엇을 논의했습니까?

— 우리는 모스크바에 주둔한 내무군이 쿠데타를 일으키기로 결정했습니다. 그 군대는 제1부인민위원인 프리놉스키에게 예속되어 있었습니다. 그가 또한 열병식에 참석한 정부 구성원들을 제거할 전투 그룹을 준비해야 했습니다. 그때 우리는 9월이나 10월에 쿠데타 최종 계획을 확정하고 공화국과 주에 있는 우리 사람들에게 11월 7일에 어떻게 행동해야 하는지 지시를 보내기로 결정했습니다.

— 그런 집회가 열렸습니까, 누가 참석했습니까?

— 우리는 셋뿐이었습니다. 프리놉스키, 주콥스키, 그리고 저였습니다. 9월 말이나 10월 초에 제 집무실에 모였습니다.

— 그래서 무엇을 논의했습니까?

— 그때까지 우리 조직의 역량은 베리야가 내무인민위원부에 오면서 크게 약화되었습니다. 그는 프리놉스키를 교체했고 우리는 더 이상 내무군을 사용할 수 없었습니다.

— 왜 그렇습니까, 그가 분명히 그곳에 자기 공작원들을 두고 있었을 텐데요?

— 네, 그에게는 비밀요원들이 있었습니다. 그러나 보기에 베리야는 이미 우리의 음모에 관한 정보를 입수하고 있었고, 9월에 거의 전원을 체포했습니다. 저는 그 체포들을 막을 수 없었습니다. 그러면 제가 드러날 것이기 때문입니다. 그때 프리놉스키가 쿠데타를 취소하고, 정부 구성원들, 특히 스탈린, 몰로토프, 보로실로프를 독살하는 방법으로 권력을 장악하자고 제안했습니다. 그들의 죽음은 즉시 국내에 혼란을 일으킬 것이고, 우리는 그것을 이용해 권력을 장악할 것입니다. 우리는 그때 정부와 내무인민위원부에서 우리에게 불편한 사람들을 모두 체포하여, 지도자들을 살해한 범인으로서의 음모자로 만들 수 있으리라고 계산했습니다.

— 참으로 비열한 자들이군요! 당신네 같은 놈들을 무엇이 막을 수 있었겠습니까?

— 프리놉스키는 그때 독살은 다긴이 맡고, 독약은 알레힌과 주콥스키가 그에게 줄 것이라고 말했습니다. 그러나 독약을 준비해야 했고, 우리는 적절한 독약이 마련되면 그 테러 행위를 실행하기로 결정했습니다. 독약이 다긴의 손에 들어가면 만나서 쿠데타의 상세 계획을 세우기로 합의했습니다. 그러나 그 회합 며칠 후 주콥스키가 갑자기 체포되었고, 이어서 알레힌과 다긴이 체포되었습니다. 그래서 다긴이 독약을 받았는지 여부는 저도 모릅니다.

예조프 신문 (1939년 8월 2일)

— 내무인민위원부의 경제 시설에서 당신과 당신의 공범들이 수행한 방해 공작 활동에 대해 자세히 말하십시오. — 로도스가 진술을 기록할 준비를 하며 말했다.

— 야고다 시절 내무인민위원부 관할에 있던 많은 경제 시설들, 즉 1937~1938년에 큰 발전을 이룬 콜리마, 인디기르카, 노릴스트로이 등을

비롯하여, 저는 새로운 시설들을 추가하여 내무인민위원부의 경제 활동을 상당히 확대하는 데 성공했습니다.

그동안 저는 정부에서 산림인민위원부의 많은 산림 지역을 내무인민위원부 관할로 이관하는 문제를 통과시키는 데 성공했습니다. 그 결과 1938년 내무인민위원부 수용소들의 목재 벌목 및 운반 생산 계획은 산림인민위원부 전체 계획의 거의 절반에 달했습니다.

내무인민위원부 관할로는 바이칼-아무르 간선, 울란우데-나우시키 철도, 소로카-플랴세츠카야, 우흐타-페초라 간선 등 최대의 방어적 중요성을 지닌 철도 간선 건설이 이관되었습니다.

순수 방어 시설 중에서도 저는 아르한겔스크 조선 공장과 아르한겔스크, 솔리캄스크 및 기타 지역의 거의 모든 화약 펄프 공장 건설을 내무인민위원부 관할로 이관받는 데 성공했으며, 동시에 10개의 소형 펄프 공장 건설도 조직했습니다. 내무인민위원부의 주도로, 정부가 승인한 계획 이상으로, 내무인민위원부는 세계 최대의 수력 공사인 쿠이비셰프 수력 단지 건설을 맡게 되었습니다.

건설 현장에서의 방해 공작과 무책임한 경영은 완전히 처벌되지 않은 채 번성했습니다. 우리는 ... 방어 건설 문제에 밀접하게 접근할 수 있었고, 그 상당 부분에 대한 실질적 통제를 실행했습니다. 이것은 필요할 경우 음모 목적을 위해 다양한 파괴 활동을 변형하고 실행할 가능성을 주었는데, 그것은 전쟁 중 소련의 패배와 우리의 권력 장악에 기여할 수 있는 것이었습니다.

... 가장 수용자 밀도가 높았던 곳은 극동 국경의 접경 지대였습니다. 그곳은 노동력이 부족했기 때문에 우리가 국방상 의미 있는 각종 경제 과업을 떠맡기가 가장 쉬웠습니다. 그러나 극동 지역 수용소들은 국경 가까이에만 배치된 것이 아니라, 저희는 주로 첩보, 파괴공작, 테러 등 가장 중대한 범죄로 유죄 판결을 받은 수용자들을 그쪽으로 보냈고, 이른바 생활범은 거의 보내지 않았습니다.

이처럼 극동 국경을 따라, 붉은 군대의 직접적인 후방에는 가장 적극적이고 분개한 반혁명 세력이 준비되어 있었으며, 저희는 일본과의 분쟁이나 전쟁 발생 시 그들을 가장 광범위하게 활용할 생각이었습니다... 상당한 수의 수용자들이 저희 서부 국경, 즉 우크라이나, 벨로루시, 레닌그라드 주, 카렐리야 자치공화국 국경, 특히 도로 건설 현장에 집중되어 있었습니다.

... 수용자들을 위해 만들어진 수용 제도의 전체적인 음모적 의도는 가장 중대한 조항(첩보와 테러)으로 유죄 판결을 받은 수용자들에게 가장 특혜적인 조건을 조성하는 데 있었습니다. 왜냐하면 그들은 숙련된 인력이었고, 수용소에서 행정·경제 관리 업무에 자주 활용되었기 때문입니다. 사실상 수용자들의 문화·교화 작업 전체도 그들의 손에 있었습니다. 그들이 어떤 정신으로 교화했는지는 명백합니다. 마지막으로, 수용소에 만들어진 제도는 수용자들이 반혁명 활동을 완전히 처벌받지 않고 계속할 수 있게 하는 경우가 많았습니다.

수용소에서는 이른바 3개 부서의 업무가 너무 엉망으로 배치되어 있었고, 수용소 경비도 너무 허술해서, 수용자들은 수용소 안에 자신들의 반혁명 조직을 만들고 외부와 연락할 수 있는 기회를 가질 수 있었습니다. 이런 사실은 적지 않았습니다. 수용소 경비는 극히 소수였고, 믿을 수 없는 자들로 선발되었으며, 병사들과 지휘관들의 물질적 처우도 매우 열악했고, 마지막으로 많은 경우 경비 역할에 수용자 자신들이 사용되었습니다. 이렇게 배치된 경비의 결과로 수용소에서의 대규모 탈주가 만연했습니다. 우리는 이 폐해와 제대로 싸우지 않았고, 의식적으로 그러했습니다. 수용소를 탈출한 수용자들이 자신들의 반혁명 활동을 계속하고 온갖 종류의 반소비에트 선전과 소문이 퍼지는 온상이 되리라는 계산에서였습니다.

저는 내무인민위원부(NKVD) 관할로 여러 가동 중인 국방 공업 공장들을 이관받는 데 성공했습니다. 수용자 노동 활용으로는 이를 결코 정당화할 수 없었습니다. 파브신스키 공장, 투신스키 항공기 엔진 공장 등이 포함되었기 때문입니다. 그 외에도 NKVD는 자체 발의로 국방 생산품을 생산하는 여러 신규 공장을 조직했습니다...

— 당신, 여기 왜 불려온 줄 아시오? NKVD가 5개년 계획의 성공적 수행에 기여한 공로를 보고하라고 온 것이오! 당신은 강도, 음모자, 파괴공작원, 테러리스트, 배신자요. 질문한 내용에 대해 본질적으로 답하시오.

— 건설 현장에서의 파괴공작과 무사태평함은 완전히 처벌받지 않고 성행했습니다.

— 그야 물론이지, 그런 인민위원이 있으니깐 말이오. 로도스가 기록을 멈추지 않고 비웃으며 말했다.

— 우리는 국방 건설 문제들에 밀착해 접근하는 데 성공했으며, 상당 부분에 대해 실질적인 통제를 행사했습니다...

— 그 「우리」가 누구요?

— 글쎄요, 우리 음모 조직입니다. 나, 주콥스키, 프리놉스키와 다른 이들입니다. 앞서 그들 모두를 이미 말씀드렸습니다.

이것은 우리 조직에게 필요 시 음모적 목적으로 다양한 파괴 활동을 조정하고 실행할 수 있는 가능성을 주었으며, 그것은 전쟁 중 소련의 패배와 우리의 집권에 기여할 수 있는 것이었습니다.

귀하 조직의 파괴 활동은 주로 어느 지역에 퍼져 있었습니까?

극동 국경의 접경 지대가 수용자들로 가장 조밀했습니다. 노동력이 부족했기 때문에 그곳에서 우리가 방어상의 여러 임무를 떠맡는 것이 가장 쉬웠습니다. 그러나 극동 지방의 수용소는 국경 근처에만 배치된 것이 아니라, 우리는 그곳으로 수용자들을 보냈는데, 주로 간첩, 파괴 공작, 테러 및 기타 가장 중대한 범죄로 유죄 판결을 받은 자들을 보냈고, 이른바 일반 사범은 거의 보내지 않았습니다.

이처럼 극동 지방 국경을 따라 붉은 군대의 직접적인 후방에는 적극적이고 가장 격분한 반혁명 세력이 준비되어 있었으며, 우리는 일본과의 분쟁이나 전쟁이 발생할 경우 그 세력을 가장 광범위하게 이용할 생각이었습니다.

류시코프를 그곳에 특별히 보낸 것입니까? 그에게 어떤 임무가 주어졌습니까?

1937년 초에 우리는 프리놉스키와 상의하여 극동에 반드시 우리 편을 둬야 한다고 결정했습니다. 그를 통해 일본 정보부와 연락을 유지할 사람이 필요했던 것입니다. 일본이 공격할 경우 그는 수용소에서 반혁명 분자들을 석방하고, 그들의 도움으로 무기와 탄약 창고를 장악한 다음 붉은 군대 후방에서 테러 및 파괴 공작 활동을 주도하여 개입군을 지원하기로 되어 있었습니다. 우리는 숙고 끝에 이러한 목적을 위해 류시코프를 선택했습니다. 그는 1936년에 이미 제가 우리 조직에 포섭한 인물이었습니다. 그때 저는 그를 아조프·흑해 지방에서 전근시키고 극동 지방 내무인민위원부 관리국(UNKVD) 국장으로 임명했습니다.

또 어떤 지역에 그러한 첩보·파괴 공작 거점을 더 만들었습니까?

우리는 소련 서부 국경에서도 그렇게 했습니다. 반혁명 수용자들의 상당 부분이 우크라이나, 벨로루시, 레닌그라드 주와 카렐리야 자치공화국에 집중되어 있었습니다.

레닌그라드 주와 카렐리야는 물론 리트빈이 책임졌습니까?

그렇습니다. 저는 38년 초에 그를 그곳으로 특별히 보냈습니다. 완전히 신뢰할 수 없었던 자콥스키를 대신해서였습니다.

우크라이나에서는 어떻습니까?

그곳에서는 폴란드 및 독일 정보부와의 연락을 포함한 모든 임무를 우스펜스키가 수행했습니다. 이를 위해 저는 그를 우크라이나 내무인민위원으로 만들었습니다.

그가 언제 당신에게 포섭되었습니까?

1937년 초입니다. 그는 오렌부르크 주 내무인민위원부 국장 직책에 임명되기 전에 노보시비르스크에서 모스크바로 왔습니다. 저는 우스펜스키가 반소비에트적, 반당적 태도를 지녔다는 것을 알고 있었기에, 그는 즉시 우리 조직에서 일하는 데 동의했습니다.

벨로루시에서는 보리스 베르만이 모든 것을 총괄했습니까? 그가 오래전부터 독일의 첩자였다는 사실을 알고 있었습니까?

그렇습니다. 아르트나우는 제가 내무인민위원이 되자마자 베르만이 독일 정보부를 위해 일하고 있다고 알려주었습니다. 그는 30년대 초, 독일에서 레지던트로 일할 때 포섭되었습니다. 저는 즉시 그와 첩보 연계를 맺었습니다. 그때 그는 해외부(INO) 부부장이었습니다. 37년에 저는 우리 조직의 명으로 그를 특별히 벨로루시로 보내 내무인민위원으로 만들었습니다. 그곳에서 그는 독일 정보 요원들을 만나 임무와 지시를 받았습니다.

그렇다면 귀하의 광범위하게 뻗은 간첩 조직은 일본과 독일이 소련을 공격할 경우 모스크바뿐만 아니라 국경 지역에서도 권력을 장악하여 개입군의 길을 열어줄 수 있었군요. 제가 귀하의 진술에서 그렇게 이해한 것이 맞습니까?

그렇습니다. 바로 그것이 우리가 꾸몄던 것입니다. 이러한 사실을 부인하는 것은 소용없습니다.

귀하의 음모자들이 수용소 안에서 사보타주와 반소비에트 활동을 위한 기반을 조성하는 반혁명 작업을 수행했는지 이야기해 주십시오.

— 수용소에서 이른바 제3과의 업무가 너무나 형편없이 조직되었고, 수용소 경비도 너무나 허술하여, 수용자들이 수용소 안에서 자신들의 반혁명적 조직을 만들고 외부와 연락할 수 있는 가능성이 있었습니다. 이러한 부류의 사실이 적지 않았습니다. 수용소 경비는 극히 소수에 불과했고, 믿을 수 없는 인물들로 충원되었으며, 병사와 지휘관의 물질적 처우도 매우 열악했고, 마지막으로 많은 경우 경비 임무에 수용자들 자신이 동원되었습니다. 이처럼 조직된 경비의 결과로 수용소의 대규모 탈주가 만연했습니다. 이에 맞서는 투쟁은 제대로 이루어지지 않았으며, 이는 수용소 탈주자들이 반혁명 활동을 계속하고 온갖 종류의 반소비에트 선동과 소문을 퍼뜨리는 온상이 되리라는 계산 아래 의도적으로 행해졌습니다.

[이 순간 로도스의 책상 위에서 전화벨이 울렸다.]

— 지금 즉시 출발합니다, 네 시까지는 반드시 도착하겠습니다.

— 신문은 내일 계속하겠습니다. 당신은 그동안 내무인민위원부 경제 시설물에서 공범들과 함께 수행한 구체적인 방해 공작이 무엇이었는지 회상해 보십시오.

예조프 신문 (1939년 8월 3일)

— 수감자들 대다수는 소위 악성 ‘거부자’였으며, 대체로 할당된 생산 기준을 이행하지 않았고, 이로 인해 그 기준들은 인위적으로 극도로 낮게 책정되었으며, 이 또한 우리가 파괴 공작적으로 행한 일이었습니다. 이러한 상황과 음모 조직의 기타 여러 전복 활동들은 콜리마에 수감자를 점점 더 많이 반입할 필요성을 낳았습니다. 정부는 콜리마 발전을 위해 매년 수억 루블에 달하는 막대한 자금을 지출했습니다. 이 자금을 합리적으로 사용한다면, 콜리마의 풍부한 광상에서의 채굴을 상당히 기계화할 수 있었을 것입니다. 기계화는 콜리마에 대량의 수감자를 수용하고 그들에게 막대한 양의 식량과 기타 보급품을 반입할 필요성을 줄였을 뿐만 아니라, 금속 채굴량을 끌어올리고 생산 원가를 급격히 낮추었을 것입니다. 그런데도 기계화는 파괴 공작적으로 지연되었고, 모든 채굴은 오직 근육의 힘에만 의존했습니다. 그 결과 이미 1938년에는 콜리마에 십만 명이 넘는 수감자가 반입되었습니다. 콜리마 지역 전체는 금뿐만 아니라 다른 많은 광물도 풍부합니다. 특히 콜리마에는 석탄과 기타 연료의 막대한 매장량이 있습니다. 사업에 조금만 주의 깊은 경제적 접근을 했다면, 소련 유럽 지역에서 값비싼 반입 없이도 콜리마의 석탄, 심지어 석유 수요를 전혀 어려움 없이 충족할 수 있었을 것입니다. 그러나 콜리마의 탄전은 전혀 개발되지 않고 있습니다. 콜리마에는 폭발물과 가장 단순한 설비조차도 반입을 완전히 중단할 수 있었을 것이 분명하며, 이들도 매년 대량으로 반입되고 있습니다. 이를 위해서는 콜리마에 작고 가장 단순한 기계 공장, 더 정확히 말해 작업장을 건설하면 충분했으며, 그곳에서 가장 단순한 설비와 부품을 충분히 만들 수 있습니다. 또한 콜리마에는 이에 필요한 원료가 거의 완전히 있으므로, 작은 폭발물 공장도 마찬가지로 쉽고 빠르게 건설할 수 있었고 또 건설해야 했습니다. 마지막으로, 콜리마로의 식량 반입도 상당히 줄일 수 있었습니다. 그러한 가능성은 콜리마에 충분히 가능한데, 그곳에서는 육류, 어류, 심지어 채소 농업도 발전시킬 수 있기 때문입니다. 이 모든 것을 우리는 고의적으로 무시했고, 콜리마의 보급은 전적으로 국가의 부담으로 떠넘겨졌습니다. 저는 이미 말했듯이, 콜리마 지역은 금광과 더불어 다른 여러 희귀 광물도 풍부합니다. 예를 들어, 주석, 안티몬, 구리, 운모 및 기타 광물의 대규모 산업 매장량이 있습니다. 이러한 국가 경제와 국방에 막대한 의미를 지닌 가장 귀중한 광물들은 전혀 개발되지 않거나 주석처럼 극히 미미한 양만 채굴되고 있습니다. 그런데도 콜리마에는 금 채굴과 동시에 이러한 광물들의 개발도 시작할 모든 가능성이 있으며, 특히 그 광상들이 바로 옆에 위치해 있기 때문입니다.

금과 기타 귀중한 광물의 병행 채굴이 지리적으로 이렇게 잘 결합되어 있어 단일 에너지 및 기계 설비 경제를 구축할 수 있는 것은, 금과 기타 희귀 금속의 생산 원가를 상당히 그리고 급격히 낮출 것임이 분명합니다. 이러한 문제들을 우리는 고의적으로, 파괴 공작적으로 무시했으며, 정부에 제기조차 하지 않았습니다.

— 당신이 협력했던 외국 정보 기관들은 여기서 어떤 역할을 했습니까?

“그들은 물론 우리가 하는 일을 알면서도 온갖 방법으로 우리의 파괴 활동을 장려하고 지지했습니다. 그러나 저에게도, 그리고 제가 아는 한 다른 요원들에게도 이와 관련해 특별한 임무를 내린 적은 없습니다. 아마도 우리 스스로 방해 공작을 어느 방향에서 수행하는 것이 더 나은지 잘 알고 있다고 확신했기 때문일 것입니다.”

“당신의 지시로 방해 공작이 수행된 구체적인 대상물을 밝히십시오.”

“우흐타-페초라 철도 건설은 석탄, 석유 및 기타 귀중한 생산물의 개발에 결정적 의미를 가지며, 그것들 없이는 북부 지방 전체의 경제 발전이 불가능합니다. 그런데 우리는 이 철도 건설을 여러 구실을 대며 고의적으로 온갖 방법으로 지연시켰고, 배정된 자금은 아무런 효과도 내지 못한 채 광범위한 작업 전선에 분산되었습니다. 우흐타-페초라 철도 건설의 지연은 주로 교통인민위원부가 제출해야 할 만족스러운 설계안이 없었기 때문입니다. 우리의 지원을 받은 굴라그(GULAG)와 교통인민위원부의 파괴공작자들은 철도 방향 선정을 두고 끝없는 논쟁을 벌였고, 그것은 이미 오래전부터 계속되어 왔으며, 많은 구간에 대한 설계 작업은 물론 심지어 답사 작업조차 지금까지 시작되지 않았습니다. 마지막으로, 자금을 광범위한 작업 전선에 분산하는 것이 아니라 생산물 반출을 위한 결정적 구간에 집중하는 것이 필요했습니다. 즉 우흐타-페초라 간선 건설은 엄격히 여러 단계로 나누어야 했습니다. 첫 단계에서는 보르쿠타-아베지 구간 건설을 완료해 석탄 반출구를 확보하는 데 모든 힘과 자금을 집중해야 했습니다. 그러나 모든 결정권이 저에게 있었기 때문에 우리는 그것을 방해했습니다. 다음으로는 우흐타 석유 지구에서 코텔니치 방면 구간 건설을 추진해야 했고, 그 작업은 코텔니치와 우흐타 양방향에서 충분히 전개할 수 있었습니다. 마지막 단계에서야 보르쿠타 석탄 지구와 우흐타 석유 지구를 연결하여 석탄과 석유가 두 방향으로 반출되게 하는 구간들을 완공할 수 있었습니다. 그러나 우리의 방해 공작 때문에 그 어떤 것도 이루어지지 않았습니다.”

“당신은 굴라그(GULAG) 내부에서 어떤 파괴적이고 첩보적인 활동을 수행했습니까?”

“우리는 내무인민위원부의 경제 기능 확대가 핵심 작전 업무의 악화로 이어질 것임을 이해하고 있었습니다. 우리는 수용소 체계를 광범위하게 활용하여 타협된 내무인민위원부 직원들을 그곳으로 보낼 계획이었습니다. 그들은 단지 주정뱅이, 방탕한 자, 횡령자들만이 아니었습니다. 그들 가운데는 트로츠키주의 과거를 가진 사람들, 부하린에 동조했던 우익들, 그리고 야고다의 사람들이 있었습니다. 사실상 그들 모두가 우리에게 포섭되었습니다. 그들을 굴라그로 보낼 때 우리는 그들에게 수사가 언제든지 붙잡을 만한 자료를 우리가 갖고 있음을 암시했기 때문입니다. 이처럼 우리는 어떤 음모 임무라도 수행할 준비가 된 특별한 예비 인력을 창출했습니다.”

하지만 굴라그에는 그렇게 하지 않아도 반소련 분자들이 많았습니다. 굴라그의 음모 지도부는 사실상 교체된 적이 없었습니다. 제가 내무인민위원부에 부임할 무렵, 굴라그는 야고다 파벌의 음모자였던 마트베이 베르만이 이끌고 있었는데, 그는 보리스 베르만의 형이었습니다. 그는 굴라그에서 비교적 책임 있는 자리를 맡고 있는 큰 규모의 반소련 집단을 결성해 두었습니다. 그들 중에는 트로츠키주의자, 지노비예프파, 우익 분자들이 아주 많았고, 베르만이 물러난 뒤 굴라그를 제가 직접 포섭한 음모자 리조프가 이끌게 되었을 때 그들을 우리 편으로 끌어들이기는 쉬웠습니다. 리조프는 파괴공작 임무를 수행하도록 저의 주도로 그 자리에 보내진 사람이었습니다. 그가 산림인민위원부로 옮긴 뒤에는 굴라그를 저와 결탁한 음모자이자 스파이인 주콥스키가 이끌게 되었는데, 그는 동시에 저의 부인민위원이기도 했습니다.

1938년 여름, 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회는 저에게 여러 차례 제가 내무인민위원부로 데리고 온 의심스러운 인물들에게 둘러싸여 있다는 점을 지적했습니다. 중앙위원회에서는 체사르스키를 해임하는 문제가 제기되었고, 저는 샤피로, 주콥스키, 리트빈을 내무인민위원부에서 물러나게 할 것을 요구받았습니다. 저는 이것에 경계심을 품었습니다. 그들은 모두 저의 공범자들이었고, 그렇다면 당이 음모에 대해 무언가를 알고 있을지도 모르기 때문입니다. 국가 반역 활동을 어떻게든 숨기기 위해 저는 중앙위원회의 요구에 동의할 수밖에 없었고, 주콥스키를 소란 없이 지방 먼 곳으로 내보내기로 결심했습니다. 저는 그 시도를 했지만 실패했습니다. 그 무렵에는 베리야가 일을 시작했기 때문입니다. 주콥스키는 리데르 폴리금속 콤비나트의 소장으로 부임지로 떠나는 대신 체포되었습니다.

예조프 신문 조서 (1939년 8월 4일)

1939년 8월 4일자. 예조프 니콜라이 이바노비치, 1895년생, 1917년부터 전 볼셰비키 전연방공산당 당원. 체포 전 소련 수운인민위원.

문: 수사 기관은 1937~1938년에 소련 내무인민위원부(NKVD) 기관들이 실시한, 전 쿨라크, 반혁명 성직자, 범죄자 및 소련과 접경한 여러 나라에서 넘어온 월경자들에 대한 대규모 탄압 작전을 당신이 반소비에트 음모의 이익을 위해 이용했다는 사실을 알고 있습니다.

그것은 진실과 얼마나 부합합니까?

답: 예, 그것은 전적으로 사실과 부합합니다.

<...>[1]

문: 당신은 대규모 작전을 수행하면서 자신의 도발적 음모 목표의 실현을 달성했습니까?

답: 대규모 작전의 첫 결과는 우리 음모자들에게 전혀 예상 밖이었습니다. 그 결과는 소비에트 정권의 징벌 정책에 대한 주민들 사이의 불만을 조성하기는커녕, 오히려 큰 정치적 고양을 불러일으켰고, 특히 농촌에서 그러했습니다. 집단농장 농민들 스스로가 주 내무인민위원부 관리국(UNKVD)과 그 군(район) 지부에 찾아와 도망친 쿨라크, 백위군 장교, 상인 등을 체포해 줄 것을 요구하는 일이 대규모로 목격되었습니다.

도시에서는 노동자 지구가 특히 고통받던 도둑질, 흉기 난동, 불량 행위가 급격히 줄어들었습니다.

전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회가 이 조치를 옳게, 시의적절하게 결정했다는 것은 완전히 명백했습니다. 우리가 취한 도발적 작전 수행 조치에도 불구하고, 그 작전은 근로 대중의 한결같은 지지를 받았습니다.

문: 그렇다면 당신은 자신의 흉악한 의도를 포기하게 되었습니까?

답: 저는 그렇게 말하고 싶지 않습니다. 오히려 우리 음모자들은 이 상황을 이용하여 대규모 작전을 온갖 방법으로 확대하고 그 수행의 도발적 방법을 강화함으로써, 궁극적으로 우리의 배신적 음모 계획의 실현을 달성하고자 했습니다.

문: 음모 조직이 세운 목표를 달성하기 위해 당신은 어떻게 쿨라크, 반혁명 성직자, 범죄자에 대한 탄압에 대한 근로 대중의 동조를 이용할 수 있었습니까?

답: 각 주에서 전 쿨라크, 백위군 장교, 반혁명 성직자, 범죄자에 대한 탄압을 위해 설정된 이른바 「할당량」이 소진되었을 때, 우리 음모자들, 특히 저는 다시 정부에 대규모 작전을 연장하고 탄압 대상자의 수를 늘려 줄 것을 요청했습니다.

대규모 작전의 지속이 타당하다는 증거로 우리는 농촌의 집단농장과 도시의 공장과 공장들이 이런 부류의 요소들로 극도로 오염되어 있다는 점을 내세웠으며, 도시와 농촌의 근로 대중이 이 조치에 관심과 동조를 가지고 있다는 점을 강조했습니다.

문: 당신은 대규모 작전 연장에 관한 정부의 결정을 얻어 내는 데 성공했습니까?

답: 예. 우리는 대규모 작전의 연장과 탄압 대상자 수 증가에 관한 정부의 결정을 얻어 내었습니다.

문: 그렇다면 당신은 정부를 속인 것입니까?

답: 대규모 작전을 계속하고 탄압 대상 집단을 늘리는 것은 의심할 여지없이 필요했습니다. 그러나 이 조치는 기간을 늘려 실시하고 실제적이고 올바른 집계 체계를 마련하여, 준비를 갖춘 뒤에 바로 반혁명 세력의 조직적이고 가장 위험한 정점을 타격해야 했습니다.

정부는 물론 우리의 음모 계획에 대해 전혀 알지 못했으며, 이 경우에도 단지 작전을 계속할 필요성에서만 출발했을 뿐, 그 수행의 본질에는 들어가지 않았습니다.

그런 의미에서 우리는 정부를 물론 가장 뻔뻔하게 속였습니다.

문: 대규모 작전 수행에서 벌어지던 일탈에 대해 지방 내무인민위원부 직원들과 주민들로부터 신호가 있었습니까?

답: 일탈에 관해 지방 관리국(UNKVD)의 일반 직원들이 보내오는 신호는 매우 많았습니다. 주민들이 보내오는 이런 종류의 신호는 더욱 많았습니다. 그러나 이러한 신호들은 내무인민위원부 지방 기관에서도, 중앙 기관, 즉 내무인민위원부 중앙부서에서도 모두 묻혀 버렸으며, 신호를 보낸 내무인민위원부 직원들은 종종 그 때문에 체포되었습니다.

문: 지방 직원들과 주민들의 일탈 신호를 어떻게 묻을 수 있었습니까?

답: 모든 지도부가 음모자들의 손에 집중되어 있었기 때문에 우리는 신호를 비교적 쉽게 묻을 수 있었습니다. 중앙에서는 대규모 작전과 관련된 모든 일이 전적으로 음모자들의 손에 집중되어 있었습니다. 많은 내무인민위원부 지방 관리국 또한 음모자들이 이끌었으며, 그들은 우리의 음모 계획을 전적으로 알고 있었습니다.

중앙에서는 이러한 문제에 대해 모든 지방 내무인민위원부 관리국장들을 대규모 탄압 확대와 그 도발적 수행으로 몰아붙이는 그러한 '구체적인' 지도를 하고 있었습니다.

결국 그들은 대규모 작전이 가장 쉬운 형태의 작전 업무라는 것에 익숙해졌습니다. 특히 이러한 작전이 사실상 통제 없이, 사법 절차 밖에서 수행되었기 때문입니다.

문: 대규모 작전을 연장한 뒤, 음모 조직이 설정한 목표, 즉 주민들 사이에서 소비에트 권력의 처벌 정책에 대한 불만을 불러일으키는 목표를 달성했습니까?

답: 그렇습니다. 대규모 작전을 여러 달에 걸쳐 늘어뜨림으로써, 우리는 결국 여러 지역에서 주민 일부 계층 사이에 소비에트 권력의 처벌 정책에 대한 이해 부족과 불만을 불러일으키는 데 성공했습니다.

문: 구체적으로 어느 지역에서 음모 계획을 실행할 수 있었으며, 그것이 무엇으로 나타났습니까?

답: 그것은 주로 우크라이나, 벨로루시, 중앙아시아 공화국 지역, 스베르들롭스크 주, 첼랴빈스크 주, 서시베리아 주, 레닌그라드 주, 서부 주, 로스토프 주, 오르조니키제 주와 극동 지방에 해당됩니다[2]. 이것은 첫째, 우리의 관심이 그 지역에 가장 많이 집중되었기 때문이고, 둘째, 그 지역의 거의 모든 내무인민위원부 관리국장들이 음모자였기 때문입니다.

이 모든 지역에서 본질적으로 무고한 사람들에 대한 탄압이라는 반소비에트적 사실이 가장 많이 있었으며, 이는 근로 대중의 정당한 불만을 불러일으켰습니다.

문: 각 지역을 따로따로 더 자세히 설명하면서, 수사에 알려진 고의적으로 수행된 도발적 탄압 방식의 사실들을 알려 주십시오.

답: 우크라이나에서 시작하겠습니다. 우크라이나 내무인민위원부는 처음에 우파 반소비에트 조직의 참가자인 레플렙스키가 이끌었고, 그 다음에는 제가 음모자로 포섭한 우스펜스키가 이끌었습니다. 대규모 작전은 레플렙스키 때에 이미 시작되었지만, 그 못지않은 수의 탄압자들이 우스펜스키의 몫으로 돌아갔습니다.

문: 레플렙스키는 당신들의 음모 계획을 알고 있었습니까?

답: 아닙니다. 레플렙스키는 우리의 진정한 음모 계획을 아마 알지 못했을 것입니다. 어쨌든 저는 개인적으로 그를 음모 조직에 포섭하지 않았고 우리의 도발적 작전 수행 계획에 대해 알리지 않았습니다. 지도적 음모자들 가운데 누구도 자기가 음모 건으로 레플렙스키와 연계를 맺었다고 저에게 말한 일이 없습니다.

레플렙스키는 대규모 작전을 수행하면서, 음모자가 아닌 다른 대부분의 내무인민위원부 관리국장들처럼, 그것을 넓은 전선에 걸쳐 늘어뜨려 쿨라크, 백위군, 페틀류라파, 반혁명 성직자 등 가운데 가장 악질적이고 활동적인 조직가들은 거의 건드리지 않은 채로 두면서, 동시에 전체 타격을 덜 활동적인 요소들과 부분적으로는 소비에트 권력에 가까운 인구 계층에 집중시켰습니다.

문: 우스펜스키는 대규모 작전의 도발적 수행에 관한 당신들의 음모 계획을 알고 있었습니까?

답: 예, 우스펜스키는 우리 음모 계획을 전적으로 파악하고 있었으며, 이에 대해 제가 직접 그에게 알렸습니다. 또한 이 문제에 관해 구체적 지시를 내린 것도 제가 직접이었습니다. 그리하여 우스펜스키는 레플렙스키의 해악적 실천을 이어받았을 뿐만 아니라 상당히 확대했습니다.

제가 우크라이나에 도착한 뒤 추가 「할당량」를 받은 우스펜스키는 제 지시에 따라 전 쿨라크, 성직자, 범죄자에 대한 탄압에만 그치지 않고, 민족주의자, 전 전쟁포로 등을 포함하여 탄압 대상 범주를 확대했습니다.

그는 심지어 전연방공산당(볼셰비키)의 전(前) 당원 전체를 탄압 대상 범주에 넣자고 저에게 주장하기까지 했습니다. 그러나 저는 그에게 그러한 기준만으로 체포를 단행하는 것을 금지했습니다. 그것은 너무나 노골적이고 명백한 도발이었기 때문입니다.

문: 대규모 작전의 해악적이고 도발적인 수행의 결과는 무엇이었습니까?

답: 말씀드리자면, 우크라이나 각 지역에 대한 대규모 작전의 타격 전체는 상당 부분 도발적으로 가해졌으며, 소비에트 권력에 가까운 광범위한 계층의 주민들을 크게 건드렸습니다.

이 모든 것은 우크라이나의 많은 지역에서 근로 대중의 의아함과 불만을 불러일으켰습니다. 이러한 불만은 탄압받은 이들의 가족이 남아 있던 국경 지역에서 특히 컸습니다.

우크라이나 각 지역에서 이에 관한 많은 신호가 소련 내무인민위원부와 검찰청에 접수되었으나, 누구도 이에 어떤 방식으로도 대응하지 않았습니다. 이러한 신호들은 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회와 정부에게서 감춰졌습니다.

문: 당신은 주민들의 불만이 구체적으로 무엇으로 표현되었는지에 관한 사실들을 알고 있었습니까?

답: 물론 그러한 사실들을 저는 완전히 알지 못했습니다. 저는 우스펜스키의 정보를 통해서만 그것을 알았습니다.

우스펜스키에게 들어 저는, 대규모 작전의 도발적 수행 결과, 특히 우크라이나 국경 지역에서 폴란드 국경을 넘는 탈주가 증가했음을 알고 있습니다. 탄압받은 이들의 가족이 콜호스에서 제명되기 시작했고, 이로 인해 약탈, 방화, 도둑질이 시작되었습니다. 촌소비에트와 콜호스 일꾼들에 대한 테러 행위도 여러 건 있었습니다. 탄압받은 이들의 가족뿐 아니라 일반 콜호스 농민들, 심지어 당원들까지도 탄원서를 쓰기 시작했습니다.

처벌 정책에 대한 불만은 너무나 커서, 지방 당 조직들은 탄압받은 이들의 가족 전체를 우크라이나에서 다른 지역으로 즉시 이주시킬 것을 주장하기 시작했습니다.

이것이 우크라이나에서 대규모 작전을 도발적으로 수행한 결과의 대략적인 모습입니다.

우리는 벨로루시에서도 대략 같은 결과를 얻을 수 있었습니다.

대규모 작전 수행 당시 벨로루시 소비에트 사회주의 공화국 내무인민위원은 베르만 B.였습니다.

문: 베르만은 내무인민위원부 음모 조직의 구성원이었습니까?

답: 베르만은 우리 음모 조직의 참가자가 아니었습니다. 그러나 1938년 초에 그가 야고다의 반소비에트 음모 집단의 적극적 참가자라는 것은 저와 프리놉스키, 벨스키가 이미 알고 있었습니다.

우리는 베르만을 우리 음모 조직에 끌어들일 생각이 없었습니다. 그는 그때 이미 충분히 신용을 잃은 인물이었고 체포 대상이었습니다. 그러나 우리는 체포를 미루고 있었습니다. 베르만 쪽에서는 체포가 두려워 있는 힘을 다해 설쳤습니다. 벨로루시가 심하게 오염되어 철저히 씻어낼 필요가 있다는 제 일반적 지시만으로도 충분했으며, 그는 우스펜스키와 같은 결과로 대규모 작전을 수행했습니다.

문: 즉, 그 결과가 구체적으로 무엇이었습니까?

답: 베르만은 우스펜스키의 예를 따라 끊임없이 「할당량」 증액을 요구하면서, 탄압 대상 범주에 “민족주의자들”을 끼워 넣었고, 전혀 근거 없는 체포를 자행했으며, 벨로루시 국경 지역에서도 똑같은 불만을 조성했고, 탄압받은 이들의 가족은 그 자리에 남겨 두었습니다.

벨로루시 국경 지역 주민들의 불만에 관해서는 우크라이나보다 내무인민위원부와 검찰청에 훨씬 더 많은 신호가 들어와 있었습니다. 그것들 역시 모두 결과 없이 묻혔고, 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회와 정부 앞에서 감춰졌습니다.

문: 다른, 방금 열거하신 지역들에서는 상황이 어땠습니까?

답: 제 진술에서 열거한 다른 지역들에서는 비슷한 결과가 달성되었고, 우리는 특정 주민 계층 사이에서 불만을 조성하는 데 역시 성공했습니다.

이 결과들은 대규모 민족 작전을 수행할 때에만 차이가 있었으며, 이에 대해서는 아래에서 진술하겠습니다.

특별히 강조해야 할 것은 극동 지방, 돈바스, 중앙아시아 공화국들에서의 대규모 작전 결과입니다.

문: 왜 하필 극동 지방, 돈바스, 중앙아시아 공화국들에서의 도발적 대규모 작전 결과를 강조하실 필요가 있다고 보십니까?

답: 우리는 이 지역들을 대규모 작전의 파괴적, 도발적 수행 가능성이라는 측면에서 매우 중요한 의미를 지닌 곳으로 여겼습니다.

우리는 중앙에서 멀리 떨어진, 당 조직이 약한 이 지역들에서는 보다 신중함 없이, 더 단호하게 도발적 방법을 적용할 수 있을 것이라고 생각했으며, 동시에 음모 조직이 설정한 과제를 실현하는 데 있어 더 가시적인 결과를 얻을 수 있으리라고 보았습니다. 우리는 작전을 능숙하게 수행하면 돈바스의 석탄 채굴량을 줄이고, 중앙아시아의 목화 파종 면적과 수확량을 축소할 수 있으며, 그곳에서 주민들의 불만을 불러일으키는 것이 가장 쉽다는 점은 말할 것도 없다고 직접 이야기했습니다.

예를 들어, 바로 이러한 고려에서 돈바스와 중앙아시아에 저의 내무인민위원부 부인민위원인 음모자 벨스키를 특별히 파견했으며, 그에게 대규모 작전 수행 지휘가 맡겨졌습니다.

문: 벨스키의 출장 결과는 어떠했습니까?

답: 벨스키는 중앙아시아 공화국들의 내무인민위원들에게 그런 취지로 지시했고, 중앙아시아 공화국들과 돈바스에서 대규모 작전을 직접 그렇게 수행해서, 우리의 음모적 임무를 완전히 그리고 전적으로 수행했습니다.

예를 들어, 그가 수행한 작전의 결과로 그는 돈바스 노동자들 사이에서 소비에트 권력의 탄압 정책에 대한 불만, 엄청난 노동력 유동률, 그리고 석탄 채굴량 감소를 달성했습니다. 중앙아시아 공화국들, 특히 투르크메니아에서는 벨스키가 포섭한 음모자, 아마 콘다코프(지금은 성이 정확히 기억나지 않습니다)가 이끄는 내무인민위원부가 주민들 사이에 큰 불만과 동요를 불러일으켰고, 그로 인해 이주 정서가 강화되었으며 대규모 집단이 조직적으로 국경을 넘어 도주하는 사례가 많았습니다.

문: 방금 극동 지방을 특별히 언급할 필요가 있다고 보는 지역 집단에 포함시키셨습니다. 극동 지방에서의 대규모 작전의 도발적 수행 결과가 어떠했는지 진술하십시오.

답: 극동 지방의 대규모 작전 수행에 관해서는 이 지역의 중요성 때문만이 아니라, 1938년 6월 프리놉스키가 극동 지방으로 떠날 때 받은 음모적 임무들과 관련해서도 특별히 언급할 필요가 있다고 보았습니다.

문: 프리놉스키에게 주어진 구체적으로 어떤 음모적 임무를 말씀하시는 것입니까?

답: 저는 단지 이전 쿨라크, 반혁명 성직자, 백위군 등을 탄압하는 대규모 작전을 도발적으로 수행하라는 과업만을 의미합니다.

문: 1938년 6월 당시 극동 지방에서 이 작전이 아직 끝나지 않았습니까?

답: 극동 지방에서는 이미 끝났습니다. 그러나 저는 프리놉스키와 약속했습니다. 그가 극동에 도착한 뒤에 탄압 대상 「할당량」를 늘려 달라는 전문을 보내기로 했습니다. 그 조치의 근거로 극동 지방가 거의 소탕되지 않고 남아 있는 반혁명 분자들로 극도로 오염되었다는 점을 내세우기로 했습니다.

프리놉스키는 그렇게 했습니다. 극동 지방에 도착한 뒤 며칠 만에 「할당량」를 1만 5천 명 늘려 달라고 요청했고 승인을 받았습니다. 인구가 적은 극동 지방로서는 상당한 숫자였습니다.

문: 그렇다면 극동 지방에서 대규모 작전을 재개할 필요가 무엇이었습니까?

답: 우리는 그것이 주민들의 불만을 신속히 불러일으킬 수 있는 가장 편리하고 효과적인 파괴 활동 형태라고 판단했습니다. 극동 지방는 당시 상당히 긴장된 상황이었기에, 우리는 대규모 작전을 도발적으로 계속함으로써 상황을 더욱 악화시키기로 결심했습니다.

문: 극동 지방에서 도발적 대규모 작전 수행의 결과는 어떠했습니까?

답: 극동에서 돌아온 프리놉스키는 저에게 보고했습니다. 극동 지방에 조성된 일본과의 충돌이라는 복잡하고 첨예한 정세를 고려하면서, 그 작전을 음모자들의 도발 계획에 따라 전적으로 수행하는 데 성공했다고 했습니다.

문: 수사는 프리놉스키가 극동 지방 작전의 도발적 수행에 관해 구체적으로 무엇을 보고했는지 관심이 있습니다.

답: 프리놉스키의 말에 따르면, 우리가 재개한 대규모 작전은 매우 적절한 때에 이루어졌습니다. 극동 지방에서 반소 분자들을 대대적으로 소탕했다는 인상을 만들어 내면서, 그는 실제로 대규모 작전을 반혁명과 음모자들의 더 지도적이고 활동적인 간부들을 보존하는 데 성공적으로 활용했습니다. 대규모 작전의 모든 타격을 소비에트 정권에 가까운 주민 계층과 수동적인 몰락 계급 분자들에게 집중시킴으로써, 프리놉스키는 한편으로는 극동 지방 여러 지역 주민들 사이에서 정당한 불만을 불러일으켰고, 다른 한편으로는 조직화되고 활동적인 반혁명 간부들을 보존했습니다. 특히 그는 형식적인 면에서 자신이 수행한 작전에 대해서는 전혀 흠잡을 데가 없다고 자랑했습니다. 그는 콜차크군, 카펠군, 세묘노프군 출신들을 타도했는데, 그들 대부분은 노인들이었고, 많은 이들이 그래서 당시 중국, 만주, 일본으로 망명하지 않았던 것입니다. 프리놉스키는 농담 삼아 극동 지방의 그 작전을 '노인 작전'이라고 불렀습니다.

문: 당신은 관심을 집중했던 지역들에서 수행된 대규모 작전에 대해 말하고 있습니다. 다른 지역들은 더 나았습니까, 당신은 거기서 파괴적이고 도발적인 방법을 적용하지 않았습니까?

답: 다른 지역들도 더 나을 것이 없었습니다. 다만 거기서는 탄압 대상 인원이 적었기 때문에 우리의 도발이 주민들에게 미친 결과가 그렇게 크게 드러나지 않았습니다.

이제 저는 이전 쿨라크, 반혁명 성직자, 범죄자들을 탄압하는 대규모 작전을 도발적으로 수행한 문제에 대해 전반적으로 모두 말했습니다. 다만 다수의 존재하는 구체적 사실들로 그것을 구체화하고 보충할 수 있을 뿐인데, 그 사실들이 전체 그림을 바꾸지는 않습니다.

문: 위에서 당신은 우리와 접경한 자본주의 국가 출신 외국계 인사(월경자, 정치 망명자 등)를 탄압하는 대규모 작전도 음모 계획을 실현할 목적으로 도발적으로 이용했다는 문제를 언급했습니다.

이 문제에 대해 자세한 진술을 하십시오.

답: 외국계 인사들을 탄압하여 소련 제 외국 정보기관의 기반을 분쇄하려는 목적을 띤 대규모 작전은, 쿨라크, 범죄자 등을 대상으로 한 대규모 작전과 동시에 진행되었습니다.

당연히, 우리, 음모자들은 이러한 작전을 우리의 공모 목적에 이용하지 않을 수 없었습니다.

우리, 음모자들은 이러한 작전 역시 가능한 한 많은 사람을 포괄하는 광범위한 전선으로 진행하기로 결정했습니다. 무엇보다도 이 작전들에는 상한선이 설정되어 있지 않았고, 따라서 우리 재량에 따라 자의적으로 확대할 수 있었기 때문입니다.

문: 이러한 작전을 진행하면서 당신이 추구한 목적은 무엇입니까?

답: 우리가 이러한 작전을 도발적으로 진행하면서 추구한 목적은, 소련 주민 가운데 해당 민족에 속하는 사람들 사이에 불만과 동요를 유발하는 것이기도 했습니다. 또한, 이러한 작전을 도발적으로 진행함으로써 우리는 유럽 각국에 소련에서는 사람들이 오직 민족적 기준에 의해서만 탄압받고 있다는 여론을 조성하고, 이들 국가 중 일부의 항의를 유발하고자 했습니다.

이 모든 것이 또한 전쟁 시 권력 장악을 지향하는 우리의 음모 계획과 부합했다는 점을 말씀드려야 합니다. 전쟁 시 권력 장악을 위한 일정한 전제 조건이 이로 인해 조성되었기 때문입니다. 이 경우 그러한 전제 조건은 소비에트 권력의 탄압 정책뿐만 아니라 민족 정책에 대한 불만의 분위기를 조성하는 데서 표현되었습니다.

문: 이러한 작전을 진행하면서 당신이 계획한 배신적 목적을 달성할 수 있었습니까?

답: 그렇습니다. 달성했으며, 쿨라크, 반혁명 성직자, 범죄자에 대한 대규모 작전을 진행할 때보다 음모자들에게 더 큰 효과를 거두었습니다. 이러한 종류의 대규모 작전을 도발적으로 진행한 결과, 우리는 탄압 대상 민족에 속하는 소련 주민들 사이에 큰 불안과, 이러한 탄압이 무엇 때문에 일어났는지에 대한 이해 부족, 소비에트 권력에 대한 불만, 전쟁의 임박함에 대한 대화, 그리고 강한 이주 정서를 조성하는 데 성공했습니다.

이러한 모든 사실은 어디서나 발생했지만, 특히 우크라이나, 벨로루시, 중앙아시아 각 공화국, 즉 우리가 특별히 주목한 지역에서 두드러지게 나타났습니다.

또한, 이러한 작전을 도발적으로 진행한 결과 독일, 폴란드, 페르시아, 그리스 등 각국 정부로부터 많은 항의가 제기되었고, 유럽 각국의 여러 신문에는 항의하는 기사들이 게재되었습니다.

문: 구체적으로 어떤 항의를 언급하는 것입니까? 더 자세한 진술을 해 주십시오.

답: 가장 격렬한 항의는 이란 정부 측에서 나왔습니다. 이란 정부는 이란 국적자들에 대한 탄압과 소련에서 이란으로의 추방, 그들의 재산 몰수에 항의했습니다. 이 문제는 다른 국가의 외교 대표들에게까지 제기하여 공동 항의를 제안할 정도였습니다.

이란에는 소련 제 이란 국민 박해에 대한 보호를 위한 특별 협회까지 창설되어, 전국적으로 소련에서 탄압받은 이란인들을 위한 모금을 벌였습니다.

또한 이란에서는 소련 시민에 대한 일련의 보복적 탄압이 자행되었습니다.

그리스 정부도 그리스 국적자들에 대한 탄압과 추방에 항의했으며, 그리스로 가기를 원하는 그리스인들에게 그리스 입국 비자 발급을 의도적으로 거부했습니다.

핀란드 정부 역시 핀란드인에 대한 체포에 항의하고 그들의 석방과 핀란드 송환을 요구했습니다.

개별 외국 국적자 체포와 관련하여 영국, 독일, 폴란드, 프랑스 정부가 항의했습니다.

그뿐 아니라, 앞서 말씀드렸듯이 유럽 언론에 일련의 항의 기사들이 게재되었고, 이는 소련의 우방들에게조차 당혹감과 문의를 불러일으켰습니다.

문: 구체적으로 말씀하시면?

답: 저는 무엇보다도 로맹 롤랑을 염두에 두고 있습니다. 그는 특별한 편지를 보내왔는데, 소련에서 외국인에 대한 탄압이 시작된 것이 사실인지, 그들이 소련에 대해 어떤 태도를 가졌는지와 무관하게 오직 국적이라는 단 한 가지 기준만으로 탄압이 이루어지고 있는지 알려달라고 요청했습니다. 그는 외국 언론에 항의 기사들이 여러 편 게재되었고, 이 문제에 관해 유럽의 많은 공인들이 소련의 우방인 그에게 문의해 오고 있다는 점을 요청의 근거로 들었습니다.

또한 로맹 롤랑은 개별적으로 체포된 사람들 가운데 자신이 개인적으로 알고 있고 소비에트 정권에 동조한다는 점을 보증할 수 있는 사람들을 위해 요청하기도 했습니다.

문: 이러한 대규모 작전을 수행하는 데 있어 어떤 선동적 방법으로 당신들이 설정한 음모적 목표를 달성할 수 있었습니까?

답: 앞서 말씀드렸듯이, 우리는 이러한 작전을 광범위한 전선으로 수행하여 탄압에 가능한 한 많은 사람들을 포섭하기로 결정했습니다.

우리가 내무인민위원부 관리국장들에게 가한 주요 압박은, 그들이 음모자이든 아니든, 바로 이 방향으로 이루어졌고, 그들로 하여금 작전을 계속 확대하도록 강제하려는 것이었습니다.

이러한 압박의 결과로, 탄압 대상자가 폴란드인, 독일인, 라트비아인, 그리스인 등의 특정 국적에 속한다는 단 한 가지 기준만으로, 아무런 혐의 입증 자료 없이 탄압하는 관행이 널리 퍼졌습니다.

그러나 이것만으로는 부족했습니다. 특히 일부 지역에서는 상당히 광범위한 현상으로, 폴란드인, 핀란드인, 독일인 등의 범주에 러시아인, 우크라이나인, 벨로루시인 등을 끼워 넣는 관행이 있었습니다.

특히 우크라이나, 벨로루시, 투르크메니아 같은 공화국의 내무인민위원들과 스베르들롭스크, 레닌그라드, 모스크바 같은 주의 관리국장들이 이러한 행태로 두드러졌습니다.

예를 들어, 전 스베르들롭스크 주 관리국장 드미트리예프는 탄압 대상인 폴란드인 월경자 범주 아래 많은 우크라이나인, 벨로루시인, 심지어 러시아인까지 끼워 넣었습니다. 어쨌든 체포된 폴란드인 한 명당 러시아인, 우크라이나인, 벨로루시인이 적어도 열 명은 있었습니다.

러시아인, 우크라이나인, 벨로루시인을 위조 문서로 아예 폴란드인으로 만들어 버린 경우도 적지 않았습니다.

레닌그라드에서도 같은 관행이 있었습니다. 자콥스키는 핀란드인 대신 소련의 토착 주민인 카렐인을 많이 체포하여 그들을 핀란드인으로 "바꿔치기" 했습니다.

우스펜스키는 폴란드인 명목으로 우크라이나인 우니아트(그리스 가톨릭) 신자들을 많이 체포했습니다. 즉 민족 출신이 아니라 종교를 기준으로 잡아들인 것입니다. 이런 부류의 사례는 훨씬 더 많이 늘릴 수 있습니다. 그것들은 대부분의 지역에서 특징적인 현상이었습니다.

문: 그렇다면 어떻게 그러한 명백하고 조잡한 범죄적 책략을 실행할 수 있었습니까?

답: 이 부류의 사건을 심리하는 사법 절차는 극도로 단순화되어 있었습니다. 그것은 전 쿨라크와 범죄자에 대한 대규모 작전 사건을 심리하는 절차보다도 더 단순했고, 그런 의미에서 더 통제가 없었습니다. 그쪽에는 그래도 주당위원회 서기들이 포함된 사법 트로이카가 존재했습니다. 이 민족적, 이른바 '앨범 작전'에는 그런 단순화된 사법 절차조차 존재하지 않았습니다. 「앨범」에 사건의 간략한 개요와 예정 형량이 담긴 탄압 대상자 명단은 주 관리국장과 해당 주 검사가 서명한 뒤, 모스크바의 소련 내무인민위원부(NKVD)와 검찰청에 승인을 위해 송부되었습니다. 모스크바에서는 앨범의 짧은 참고 자료에만 근거하여 사건이 결정되었습니다. 조서(명단)에는 내무인민위원부 측에서 나 또는 프리놉스키가, 검찰청 측에서 비신스키가 서명했으며, 그 후 판결이 효력을 발휘하여 해당 주의 내무인민위원부 수장과 검사에게 집행을 위해 통보되었습니다.

이 단순화된 사건 심리 절차는 우리가 통제로부터 완전히 벗어나도록 보장해 주었고, 우리의 파괴적이고 도발적이며 음모적인 계획을 완전히 수행할 수 있게 해 주었습니다.

문: 당신의 도발적 계획을 수행할 수 있게 해 준 것은 단순화된 사법 절차만이었습니까?

답: 기본적으로, 물론, 그것이 우리가 처벌받지 않고 파괴 행위를 수행할 수 있게 해 주었습니다.

이와 같은 극도로 단순화된 사법 절차의 결과로, 예를 들어 각 지역에서는 수사 자료 위조, 문서 위조, 그리고 기만 행위가 널리 성행하게 되었습니다.

특히 이 점에서 두드러진 곳은 역시 우크라이나, 벨로루시, 투르크메니아, 스베르들롭스크, 모스크바, 레닌그라드였으며, 그곳의 내무인민위원부 수장들은 전부 우리 음모 조직의 참가자이거나 야고다의 반소비에트 그룹의 구성원이었습니다. 문서를 위조하고 수사 자료를 왜곡하면서, 그 내무인민위원부 수장들, 즉 음모자 우스펜스키, 자콥스키와 야고다의 반소비에트 그룹 참가자 드미트리예프, 베르만은 반혁명 범죄와 무관한 많은 무고한 사람들을 탄압하여, 특정 주민 계층 사이에 불만의 토대를 만들었습니다.

문: 이 명백하고도 범죄적인 탄압 행위를 수행하면서 어떻게 검찰 감독 기관을 속일 수 있었는지 진술하십시오.

답: 여기에 검찰 기관을 의식적으로 속이려는 어떤 사전에 계획된 방안이 있었다고 말할 수는 없습니다.

각 주, 지역, 공화국의 검사들, 그리고 소련 검찰청도 이처럼 명백한 대규모 도발적 탄압과 수사 자료 위조라는 범죄 행위를 보지 못할 수는 없었습니다. 그들도 내무인민위원부와 함께 이 사건들의 심리에 대한 책임을 지고 있었기 때문입니다.

검찰 감독의 이러한 무대응은 오직 많은 주, 지역, 공화국에서 검찰을 다양한 반소비에트 조직의 구성원들이 이끌고 있었으며, 그들이 주민들 사이에서 더욱 광범위한 도발적 탄압을 자주 실행했기 때문으로만 설명됩니다.

반소비에트 집단에 가담하지 않았던 다른 검사들은 이 문제에 대해 내무인민위원부 수장들과 논쟁하기를 단순히 두려워했습니다. 더욱이 그들은 중앙에서 어떤 지시도 받지 못했으며, 중앙에서는 그들, 즉 검사들이 기계적으로 서명한 위조된 수사 참고 자료들이 어떤 지연이나 지적도 없이 통과되었습니다.

문: 당신은 지방 검찰 기관에 대해 말하고 있습니다. 그런데 소련 검찰청에서는 이런 범죄적 책동을 보지 못했습니까?

답: 소련 검찰청은 물론 이런 모든 일탈을 눈치채지 못할 수는 없었습니다.

소련 검찰청, 특히 소련 검찰총장 비신스키의 행동을 저는 같은 두려움, 즉 내무인민위원부와의 관계 악화를 꺼리고 대규모 탄압 수행이라는 점에서 자신이 덜 "혁명적"으로 보이지 않으려는 두려움으로 설명합니다.

저는 비신스키가 개인적으로 저에게 수만 건의 진정이 검찰청에 들어오지만 자신은 주의를 기울이지 않는다고 여러 번 말했기 때문에 더욱 이 결론에 도달합니다. 마찬가지로 작전이 진행되는 내내 저는 비신스키가 대규모 작전에 대해 항의한 사례를 단 한 건도 기억하지 못하며, 오히려 그가 특정 인물들에 대해 더 엄격한 형을 주장한 경우는 있었습니다.

오직 이러한 이유로만 저는 대규모 작전에 대한 검찰 감독이 사실상 전혀 없었고, 정부에 대한 내무인민위원부의 행동에 대한 항의가 없었던 것을 설명할 수 있습니다. 다시 말하지만, 우리, 음모자들, 특히 저에게는 검찰청을 속일 계획된 어떠한 음모도 없었습니다.

문: 모든 대규모 작전으로 탄압받은 사람들 가운데 상당수가 수용소에서 형을 살도록 선고받은 것으로 알려져 있습니다.

많은 사람들이 위조된 자료로 유죄 판결을 받았다는 것을 알면서도 당신의 범죄적 관행이 발각될 것을 두려워하지 않았습니까?

답: 우리에게는, 특히 저에게는 수용소 수감자들이 우리의 범죄적 책략을 폭로하리라는 두려움이 없었습니다. 모든 수용소는 내무인민위원부 산하였을 뿐 아니라 굴라그(GULAG)에서 음모자들이 지휘하고 있었습니다. 이러한 조건에서 우리는 언제든지 적절한 예방 조치를 취할 수 있었습니다.

더욱이 이 인원을 수용소로 보낼 때 우리는 이에 대한 특별한 고려 사항이 있었습니다.

이 고려 사항과 계획은 우리가 충분히 입증되지 않은 자료로 탄압받은 사람들을 수용소로 보내면서 전쟁 중, 특히 권력 장악 시 그들의 불만을 이용하려 했다는 것이었습니다.

문: 대규모 작전에서의 적대적 활동에 대한 진술에 무엇을 더 추가할 수 있습니까?

답: 기본적으로 저는 모든 것을 이야기했습니다. 다만 대규모 작전에서의 우리 적대적 활동의 사소한 세부 사항 중 일부를 언급하지 않았을 뿐이며, 그것들이 우리 범죄 행위의 전반적인 그림을 바꾸지는 않습니다.

진술은 정확하며, 제가 읽었습니다. (예조프)

신문자: 소련 내무인민위원부 조사부 선임 수사관

국가보안 상급 중위: (에사울로프)

예조프·불라토프 대질신문 (1939년 9월 20일)

예조프 신문 (1939년 10월 25일, 에사울로프 신문)

"들어 보십시오," 하고 예조프가 애원하듯 말했습니다. "제가 도대체 무슨 스파이입니까? 저는 항상 꼬리가 따라붙었습니다, 운전사나 경호원이요. 제가 어떤 레지던트를 만날 수 있었겠습니까? 그리고 1930년에 독일에서 저를 포섭한 사람은 아무도 없습니다. 제가 지어낸 말입니다. 슬루츠키에 대해서도 지어낸 말입니다. 저는 프리놉스키에게 그를 독살하라는 임무를 내준 적이 없고, 알레힌과 자콥스키는 여기서 아무 상관이 없습니다. 슬루츠키는 스스로 죽었습니다, 심장병으로요. 제가 다 지어낸 말입니다."

"거짓말을 하지 말았어야 했습니다..."

. . .

"여러 문서에서 당신은 자신에 대해 모순되고 틀린 정보를 보고했습니다. 조사가 이를 확인했습니다. 당신은 스파이적이고 적대적인 동기에서 그렇게 했습니까?"

"예. 저는 의도적으로 자신의 이력을 왜곡했습니다. 당내에서 출세하기 위한 개인적인 야심에서 그렇게 했습니다."

"개인적인 야심이 아니라, 도발적인 목적에서 당신은 다른 이력을 꾸며 냈습니다. 당을 속이고, 당 지도부에 잠입하고, 방해공작과 간첩 행위를 통해 내부에서 당을 분열시키기 위해서였습니다. 그렇습니까?"

"예. 저는 당에 맞서기 위한 적대적이고 도발적인 목적에서 그렇게 했습니다."

"이제 당신이 의도적으로 왜곡한 자료들을 밝히는 것으로 넘어가겠습니다. 공식 문서에서 당신은 페트로그라드에서 태어났다고 거짓말했습니다. 그 도시에서의 출생 기록은 발견되지 않았습니다. 당신은 실제로 어디에서 태어났습니까?"

— 제 출생지에 대해서는 어머니 말씀과 유년기의 기억으로만 알고 있습니다. 어머니는 제가 리투아니아 수발키 구베르니야 마리얌폴레 시에서 태어났다고 말씀하셨습니다. 그 후 페트로그라드로 떠났습니다. 페트로그라드 출생이라는 자료를 제시한 것은 토박이 프롤레타리아이자 원로 혁명가로 보이게 하려는 의도였습니다.

— 아버지가 노동자였다는 것도 거짓말입니까?

— 예, 같은 목적으로 거짓말을 했습니다.

— 그렇다면 아버지는 실제로 어떤 분이셨습니까?

— 저의 아버지 이반 예조프는 툴라 근교 출신으로 농민 가문이었습니다.

— 부유한 농민이었습니까?

— 예. 아버지는 군대의 군악대에서 복무했으며, 마리얌폴레에서 수석 악사로 일했습니다. 그곳에서 악장의 하녀와 결혼했습니다.

— 제대 후 아버지는 무엇을 하셨습니까?

— 삼림 감시원과 철도 건널목 관리인으로 일했습니다.

— 혁명 전 페테르부르크 주소록에 주류 판매점 주인인 이반 예조프가 나옵니다. 그분이 아버지입니까?

— 아버지는 한때 찻집을 운영한 적이 있습니다.

— 그 찻집이 또한 불량 집합소 노릇을 했다는 정보가 있습니다. 사실입니까?

— 예. 실제로 만남의 장소로 쓰였습니다…

— 매음굴이었습니까.

— 매음굴이었고, 아버지는 그것으로 돈을 벌었습니다. 찻집이 문을 닫은 뒤에는 도배 일을 했습니다.

— 고용 노동을 써가면서 말입니까?

— 아버지가 말년에 직공 한두 명을 고용했고 일종의 하청업자 노릇을 했다는 것은 부인하지 않습니다.

— 페트로그라드 공장에서 기계공으로 일했다는 것도 의도적으로 거짓말을 한 것입니까?

— 미화하기 위해서였습니다. 기계공으로는 아주 짧게 일했고, 제 주된 직업은 늘 재봉일이었습니다.

— 이제 말씀해 주십시오. 민족이 무엇입니까?

— 저는 늘 자신을 러시아인으로 여겼고 공식 문서에도 그렇게 기재되어 있습니다. 저는 러시아 농민 가정에서 태어났습니다.

— 실제 민족을 숨기는 것이 아닙니까? 어머니가 리투아니아 출신이지 않습니까.

— 공식 문서에 기재된 저의 민족 표기는 대체로 정확합니다.

— “대체로”라는 말은 무슨 뜻입니까?

— 어머니가 리투아니아에서 태어났으므로 민족상 리투아니아인이라는 뜻입니다.

— 지원서 가운데 하나에 리투아니아어와 폴란드어를 안다고 쓰셨습니다. 어머니가 가르쳐 주셨습니까?

— 아닙니다. 어머니와 아버지는 리투아니아어를 조금 알았지만 집에서는 그 언어를 쓰지 않았습니다. 저는 차르 군대에서 비테프스크에 복무했는데, 그곳에는 폴란드인과 리투아니아인이 많았습니다. 그래서 몇몇 단어와 표현을 익혔습니다. 하지만 그 언어들로 말할 수는 없습니다. 지원서에 그 언어를 안다고 쓴 것은 의도적으로, 도발적인 목적에서였습니다.

— 수사 당국은 귀하가 유대어(이디시)를 안다는 자료를 확보하고 있습니다. 왜 숨기십니까?

— 유대인 지인들에게서 배운 몇몇 단어와 표현 외에는 유대어를 알지 못합니다.

— 그런데 아내와 자주 유대어로 대화했다는 정보가 있습니다.

— 무슨 착오인 것 같습니다. 저는 유대어로 말할 수 없습니다. 아내도 유대어를 잘 알지 못했고, 어떤 유대인과도 그 언어로 말한 적이 없습니다.

수사 종결 조서 (1940년 2월 1일)

1. 내무인민위원부(NKVD) 군대와 기관 내 반소비에트 음모 조직의 지도자였다.

2. 폴란드, 독일, 일본, 영국 정보부를 위해 첩보 활동을 수행하여 조국을 배반했다.

3. 소련에서 권력을 장악하려는 야심으로 무장 봉기와 당 및 정부 지도자에 대한 테러 행위를 준비했다.

4. 소비에트 및 당 기관에서 전복적, 파괴적 활동을 수행했다.

5. 출세 지향적 야심의 목적에서 자신의 가짜 ‘수은’ 중독 사건을 꾸몄고, 자신의 배신 행각을 폭로할 수 있는 마음에 들지 않는 여러 사람들의 살해를 조직했으며, 남성들과 성관계를 가졌다(남색).

「1월 31일 마지막 신문이 열렸고, 그 이튿날 소련 내무인민위원부(NKVD) 수사부 부장 A.A. 에사울로프가 수사 종결 조서를 작성했다. 예조프에게 자신의 형사 사건 12권이 열람용으로 제시되었고, 그것을 훑어본 그는 예심에서 자신이 한 모든 진술을 확인하며 아무 보탤 것이 없다고 진술했다.」

예조프 재판 (1940년 2월 2~3일)

그때 수사 종결 조서가 낭독되었는데, 그 조서에서 예조프는 자신의 진술의 정확성을 자필 서명으로 확인했다. 예조프는, 그 순간에는 진술을 번복하지 않았으나 지금은 번복한다고 진술했다. 그는 어떤 정보 기관과도 연락을 가진 적이 없고, 1938년 11월 7일 붉은 광장에서 어떤 테러 행위도 준비한 적이 없으며, 어떤 음모 활동에도 종사한 적이 없다고 말했다.

법정은 증인 없이 진행하려던 당초 의도를 접고, 증인 한 명, 즉 예조프의 전 부인민위원 M.P. 프리놉스키를 법정에 소환할 수밖에 없었다. 그는 그날 역시 법정에 서야 했으며, 아마도 근처 어딘가에 있었을 것이다*.

프리놉스키는 예조프가 내무인민위원 직에 임명된 직후 자신을 내무인민위원부(NKVD) 안에 그가 만든 음모 조직으로 끌어들였다고 진술했다. 처음에는 그들이 할 수 있는 한 ‘우익-트로츠키 블록’ 참가자들을 발각으로부터 숨겨 주었고, 1937년 말에는 내무인민위원부(NKVD) 내부에 테러 조직을 만들기 시작했다.

* 다른 두 주요 증인, 국가안보총국(GUGB) 경호부장 I.Ya. 다긴과 수운인민위원부에서 예조프의 부인민위원이던 E.G. 예브도키모프는 그때쯤 이미 총살되었다.

그 외에도 프리놉스키는 예조프의 지시에 따른 이른바 수은 중독 사건의 조작, 예조프의 명령에 따른 국가안보총국(GUGB) 해외부장 A.A. 슬루츠키 살해, 그리고 예조프가 자신의 아내를 독살한 일을 언급했다.

재판장 V.V. 울리히의 질문에 답하여 예조프는 프리놉스키가 말한 모든 것을 악의적인 중상이라고 불렀다. 그는 아내를 독살하지 않았고 그녀에게 루미날을 보내지도 않았다. 슬루츠키에 관해서는 ‘상급 기관’으로부터 그를 체포하지 말고 다른 방식으로 제거하라는 지시를 받았다고 말했다. “그렇게 하지 않았다면 우리 해외 정보망 전체가 뿔뿔이 흩어졌을 것이기 때문”이라고 했다. 슬루츠키 제거는 내무인민위원부 전 부인민위원 Ya.S. 아그라노프에 대한 매우 설득력 있는 진술들이 있었기 때문에 불가피했다고 예조프는 말했다.

예조프는 프리놉스키와 함께한 반소 음모에는 가담하지 않았다고 계속 말했다. 예브도키모프, 다긴 및 기타 그가 진술에서 음모 참가자로 지목한 사람들은 실제로 그러한 인물들이 아니었으며, 적어도 그에 대해 자신은 아는 바가 없다고 말했다.

그 후 예조프는 자신의 범죄 활동에 관한 나머지 "사실들"도 부인했는데, 그것들은 자신이 신문 과정에서 구타 위협을 받고 꾸며낼 수밖에 없었다고 말했다.

이로써 재판장은 법정 심리를 종결한다고 선언하고 피고인에게 최후 진술 기회를 주었다.

예조프 최후 진술 (1940년 2월 3일)

나는 재판에 어떻게 나갈 것인지, 법정에서 어떻게 처신해야 할 것인지 오래 생각했고, 목숨을 부지할 유일한 가능성이자 발판은 모든 것을 진실하고 정직하게 이야기하는 것뿐이라는 확신에 이르렀습니다. 바로 어제 베리야가 나와 이야기하면서 이렇게 말했습니다. "네가 반드시 총살되리라고 생각하지 마라. 네가 자백하고 모든 것을 정직하게 이야기하면 목숨은 살려 줄 것이다."

베리야와 이 대화를 나눈 뒤 나는 결심했습니다. 차라리 죽더라도 정직한 사람으로 삶을 떠나 법정 앞에서 실제의 진실을 이야기하자고. 예비 수사에서 나는 스파이가 아니고 테러리스트가 아니라고 말했지만, 그들은 내 말을 믿지 않고 나를 극심하게 구타했습니다. 나는 25년 당 생활 동안 정직하게 적과 싸웠고 적을 절멸해 왔습니다. 나에게는 총살당해도 마땅한 범죄들도 있고 그에 대해서는 나중에 말하겠습니다. 그러나 내 사건의 기소장이 나에게 씌운 그 범죄들은 저지르지 않았으며, 그에 대해 나는 죄가 없습니다…

코시오르는 내 집무실에 온 적이 한 번도 없고, 그와 첩보 관계로 연계를 맺은 일도 없습니다. 이 이야기 역시 내가 지어낸 것입니다. 타이츠 박사에 대해 진술한 것은 다만 그가 이미 고인이라 아무것도 확인할 길이 없으리라는 이유에서였습니다. 타이츠를 아는 것도, 이따금 위생관리국에 전화를 걸면 타이츠 박사라는 사람이 수화기를 들며 자기 성을 댔기 때문일 뿐입니다. 예비 수사에서 그 성이 떠올랐고, 그에 관한 진술을 그저 지어냈습니다.

예비 수사에서 수사관은 내가 한때 「노동자 반대파」에 동조했다는 진술을 하라고 권했습니다. 그렇습니다. 한때 나는 「노동자 반대파」에 동조했고 이를 숨긴 적이 없습니다. 그러나 반대파 자체에 가담한 일도, 그들에게 합류한 일도 없습니다. 레닌의 「노동자 반대파에 대하여」 테제가 나왔을 때 나는 그 테제를 읽고 반대파의 기만을 깨달았으며, 그때부터 정직한 레닌주의자였습니다.

실랴프니코프와는 1922년 곡물 조달 일로 그를 찾아갔을 때 처음 만났습니다. 그 뒤로 실랴프니코프를 만난 일은 없습니다.

퍄타코프에 대한 나의 반감은 이미 수사 기관에 말했습니다. 1931년에 마리야신이 우리를 화해시키려 했지만 나는 거절했습니다.

1933~1934년에 퍄타코프가 외국에 나갔을 때, 그는 그곳에서 「소치알리스티체스키 베스트니크」에 실을 기사를 세도프에게 넘겼습니다. 그 기사에는 나와 다른 인사들에게 퍼붓는 오물이 아주 많이 담겨 있었습니다. 그 기사를 넘긴 사람이 바로 퍄타코프라는 사실은 내가 직접 확인했습니다.

이처럼 퍄타코프와 이런 일들이 있었으니 나는 그와 연계를 유지할 수가 없었고, 퍄타코프와 반소비에트 연계를 맺었다는 나의 진술 역시 지어낸 것입니다.

마리야신과는 개인적, 일상적 관계가 아주 오래 있었습니다. 나는 마리야신을 일 잘하는 사람으로 알았고, 그를 나에게 추천한 사람은 카가노비치였습니다. 그러나 나중에 그와 관계를 끊었습니다. 체포된 뒤 마리야신은 자신의 첩보 활동과 정치국원들을 겨냥한 도발 행위에 대해 오랫동안 진술하지 않았고, 그래서 내가 마리야신을 "때리라"는 지시를 내린 것입니다. 트로츠키파, 우파, 「노동자 반대파」의 집단이나 조직과도, 퍄타코프나 마리야신을 비롯한 다른 누구와도 나는 반소비에트 연계를 맺은 일이 없습니다.

당과 정부에 대한 어떤 음모도 나는 조직하지 않았습니다. 오히려 나에게 달린 모든 일을 음모의 적발을 위해 했습니다. 1934년에 나는 「키로프 사건」 수사를 맡기 시작했습니다. 나는 야고다와 체카의 다른 배신자들에 대해 중앙위원회에 보고하기를 두려워하지 않았습니다. 아그라노프를 비롯해 그 안에 앉아 있던 이 적들은 이것이 라트비아 정보기관의 소행이라고 둘러대며 우리를 속여 넘기려 했습니다. 우리는 이 체키스트들을 믿지 않았고, 이 사건에 친트로츠키 조직이 가담했다는 진실을 밝히도록 그들을 다그쳤습니다. 키로프 살해 사건 수사 당시 레닌그라드에 있으면서 나는 체키스트들이 이 사건을 무마하려 드는 것을 보았습니다. 모스크바에 돌아와 나는 이 문제에 관한 상세한 보고서를 스탈린 앞으로 써 냈고, 스탈린은 그 즉시 회의를 소집했습니다.

당통제위원회와 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회 계통의 당증 검증 과정에서 우리는 온갖 부류와 온갖 정보기관의 적과 스파이를 다수 적발했습니다. 우리는 이를 체카에 통보했지만 거기서는 어쩐 일인지 체포에 나서지 않았습니다. 그래서 내가 스탈린에게 보고했고, 스탈린은 야고다를 불러 이 사건들을 즉시 처리하라고 명령했습니다. 야고다는 몹시 못마땅해했지만, 우리가 자료를 낸 인물들을 체포하지 않을 수 없었습니다.

묻겠습니다. 내가 반소비에트 음모의 가담자였다면, 무엇 때문에 체카의 부실한 업무를 스탈린 앞에서 거듭 문제 삼았겠습니까.

이제 와서 사람들은 나에게, 이 모든 일을 출세욕 때문에, 스스로 체카 기관에 비집고 들어가려고 했다고 말합니다. 나는 이것이 아무 근거도 없는 비난이라고 생각합니다. 나는 체카 기관의 부실한 업무를 파헤치기 시작한 직후 곧바로 구체적 인물들의 적발로 나아갔기 때문입니다. 내가 처음 적발한 사람은 폴란드 스파이 소스놉스키였습니다. 그런데 야고다와 멘진스키는 이 일로 소란을 피우더니 그를 체포하기는커녕 지방 근무로 내보냈습니다. 나는 기회가 오자마자 소스놉스키를 체포했습니다. 그때 나는 미로노프와 다른 자들을 적발하지 못했는데, 야고다가 이를 방해했기 때문입니다. 내가 체카 기관에 들어와 일하기 전까지는 사정이 그러했습니다.

내무인민위원부(NKVD) 기관에 왔을 때 나는 처음에 혼자였습니다. 보좌관도 없었습니다. 처음에는 업무를 살펴보았고, 그다음 체카 기관의 모든 부서에 비집고 들어와 있던 폴란드 스파이들을 분쇄하는 일로 내 업무를 시작했습니다. 소비에트 정보기관이 그들의 손안에 있었습니다. 이렇게 「폴란드 스파이」인 내가 폴란드 스파이 분쇄로 업무를 시작한 것입니다. 폴란드 첩보망을 분쇄한 뒤에는 곧바로 월경 귀순자 무리의 숙청에 착수했습니다. 내무인민위원부 기관에서 내 업무는 이렇게 시작되었습니다. 몰차노프는 내가 직접 적발했고, 그와 함께 내무인민위원부 기관에 비집고 들어와 요직을 차지하고 있던 다른 인민의 적들도 적발했습니다. 류시코프는 체포할 생각이었지만 놓쳤고, 그는 국외로 도주했습니다.

나는 체키스트 1만 4천 명을 숙청했습니다. 그러나 나의 죄는 그들을 너무 적게 숙청했다는 데 있습니다. 내 처지는 이러했습니다. 이런저런 부서장에게 체포자 신문을 맡기면서도 속으로는 이렇게 생각했습니다. 오늘은 네가 그를 신문하지만 내일은 내가 너를 체포한다. 내 주위는 온통 인민의 적, 나의 적이었습니다. 나는 어디서나 체키스트를 숙청했습니다. 다만 모스크바와 레닌그라드, 북캅카스에서만 숙청하지 않았습니다. 나는 그들을 정직하다고 여겼는데, 실제로는 내가 내 날개 밑에 파괴공작원과 유해공작원, 스파이를 비롯한 온갖 부류의 인민의 적을 숨겨 주고 있었던 셈이 되었습니다.

나와 프리놉스키의 관계에 대해 말하겠습니다. 나는 줄곧 그를 「털털한 사내」로 여겼습니다. 그러나 업무에서는 그와 여러 번 충돌했고, 그를 욕하며 면전에서 바보라고 불렀습니다. 내무인민위원부 직원 가운데 누가 체포되기만 하면 그는 곧장 나에게 달려와 이 모든 것이 「조작」이며 체포가 부당하다는 따위로 소리를 질렀기 때문입니다. 예비 수사의 진술에서 내가 프리놉스키를, 그가 감싸던 내무인민위원부 전직 직원 체포자들과 연계 지은 것은 그래서였습니다. 프리놉스키에 대해 내 눈이 완전히 뜨인 것은 그에게 맡겨진 크렘린 임무 하나가 실패로 돌아간 뒤였고, 그 일은 즉시 스탈린에게 보고했습니다.

프리놉스키가 예비 수사에서 한 진술은 처음부터 끝까지 적대 행위입니다. 그가 야고다가 남긴 족속이라는 것을 나는 의심하지 않으며, 그가 반소비에트 음모에 가담했다는 것도 의심하지 않습니다. 그것은 다음에서 드러납니다. 야고다와 그 추종자들은 트로츠키파 사건마다 「조작」이라고 불렀고, 이 「조작」이라는 구실 아래 만사가 무탈하다고, 계급투쟁이 사그라들고 있다고 떠들었습니다. 소련 내무인민위원부의 수장이 되자 나는 곧바로 이 「무탈함」에 주의를 돌렸고, 그런 상태를 청산하는 데 화력을 모두 집중했습니다. 그리고 바로 이 「조작」 문제에 비추어 프리놉스키가 야고다 사람으로 떠올랐으며, 그와 관련해 나는 그에게 정치적 불신임을 표명한 것입니다.

나와 예브도키모프의 관계에 대해 말하겠습니다. 예브도키모프는 아마 1934년부터 알았을 것입니다. 나는 그를 당적인 인간, 검증된 인간으로 여겼습니다. 그의 아파트에 가기도 했고, 그가 내 다차에 오기도 했습니다. 내가 음모의 가담자였다면 같은 가담자로서 당연히 그를 지키는 데 관심을 두었을 것입니다. 그러나 내가 힘닿는 대로 그의 적발에 가담했음을 말해 주는 문서들이 있습니다. 그가 직위에서 해임된 것도 내가 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회에 올린 보고들에 따른 것이었습니다…

예비 수사에서 한 내 진술을 보면, 두 명의 주요 음모자라는 프리놉스키와 예브도키모프가, 내가 직접 적발한 나머지 인물들보다 오히려 더 그럴듯한 내 공범으로 보입니다.

그러나 그 가운데에는 내가 믿었고 정직하다고 여긴 사람들도 있습니다. 샤피로가 그렇고, 나는 지금도 그를 정직하다고 여깁니다. 체사르스키, 파소프, 주르벤코, 페도로프도 그렇습니다. 나머지 인물들은 내가 늘 불신을 갖고 대했습니다. 특히 니콜라예프-주리드에 대해서는, 그가 돈에 팔리는 인간이며 매수할 수 있는 자라고 중앙위원회에 보고한 바 있습니다.

나는 반소비에트 음모의 가담자였던 적이 없습니다. 음모 가담자들의 진술 전부를 주의 깊게 읽어 보면, 그들이 나만이 아니라 중앙위원회와 정부까지 중상하고 있음이 보일 것입니다.

예비 수사에서 나는, 내 지시로 수은 중독이 조작되었다는 프리놉스키의 진술을 어쩔 수 없이 시인했습니다. 소련 내무인민위원부로 옮겨 온 지 얼마 지나지 않아 나는 몸이 좋지 않다고 느꼈습니다. 얼마 뒤 이가 빠지기 시작했고 어딘가 불편한 느낌이 있었습니다. 나를 진찰한 의사들은 독감이라고 판정했습니다. 어느 날 블라고나라보프가 내 집무실에 들렀다가 이야기 끝에 지나가는 말로, 인민위원부에서는 조심해서 먹으라고, 여기서는 독을 탈 수도 있다고 말했습니다. 그때 나는 그 말에 아무 의미도 두지 않았습니다. 얼마 뒤 자콥스키가 들렀다가 나를 보더니 말했습니다. "자네 아무래도 독에 당한 모양이야. 안색이 아주 형편없어." 이 문제를 두고 나는 프리놉스키와 의견을 나누었고, 그는 니콜라예프-주리드에게 내가 있던 방의 공기를 즉시 조사하라고 맡겼습니다. 조사 결과 공기 중에 수은 증기가 있었고 내가 거기에 중독되었다는 것이 밝혀졌습니다. 묻겠습니다. 출세를 노리고 내 건강을 대가로 내 권위를 세우려 들 사람이 어디 있겠습니까. 이것은 모두 거짓말입니다.

나는 도덕적, 생활상의 타락 혐의로 기소되어 있습니다. 그런데 사실이 어디 있습니까? 나는 25년을 당의 눈앞에서 살았습니다. 이 25년 동안 모두가 나를 보았고, 겸손하다고, 정직하다고 나를 아꼈습니다. 술을 많이 마신 것은 부인하지 않습니다. 그러나 나는 소처럼 일했습니다. 나의 타락이 대체 어디에 있습니까?

나는 잘 알고 있으며 정직하게 선언합니다. 내 목숨을 보전할 유일한 길은 제기된 혐의에 유죄를 인정하고 당 앞에 참회하며 목숨을 살려 달라고 당에 청하는 것입니다. 당은 어쩌면 나의 공적을 헤아려 목숨을 살려 줄지도 모릅니다. 그러나 당에 거짓이 필요했던 적은 결코 없습니다. 그래서 나는 여러분에게 다시 선언합니다. 나는 폴란드 스파이가 아니었고, 이 점에 유죄를 인정하고 싶지 않습니다. 그런 인정은 폴란드 지주 나리들에게 선물을 안기는 일이 될 것이기 때문입니다. 영국과 일본을 위해 첩보 활동을 했다고 인정하는 것 역시 영국 귀족들과 일본 사무라이들에게 선물을 안기는 일이 될 것입니다. 그런 선물을 그 양반들에게 바칠 생각은 없습니다.

예비 수사에서 있지도 않은 나의 테러 활동에 대해 쓸 때 내 심장은 피로 물들었습니다. 나는 테러리스트가 아니었음을 단언합니다. 게다가 내가 정부 성원 누군가에게 테러 행위를 저지르려 했다면, 그 목적을 위해 누구를 포섭하는 일 따위는 하지 않았을 것입니다. 기술 수단을 써서 언제든 그 추악한 짓을 해치웠을 것입니다.

예비 수사에서 내가 테러에 관해 말하고 직접 쓴 모든 것은 「조작」입니다.

나의 최후 진술을 마칩니다. 군사법정이 나의 다음 청원들을 들어주기를 청합니다.

나의 운명은 명백합니다. 물론 목숨은 살려 주지 않을 것입니다. 예비 수사에서 나 스스로 그렇게 되도록 거들었기 때문입니다. 한 가지만 청합니다. 나를 고통 없이 평온하게 총살해 주십시오.

법정도 중앙위원회도 내가 무죄라는 말을 믿지 않을 것입니다. 어머니가 살아 계시다면 그 노후를 보장해 주고 내 딸을 키워 주기를 청합니다.

내 친척인 조카들을 탄압하지 말아 주기를 청합니다. 그들은 전혀 아무 죄가 없기 때문입니다.

주르벤코 사건을 철저히 가려 주기를 법정에 청합니다. 나는 그를 레닌·스탈린의 대의에 충직한 정직한 사람으로 여겼고 지금도 그렇게 여깁니다.

스탈린에게 전해 주기를 청합니다. 나는 평생 단 한 번도 정치적으로 당을 속인 적이 없으며, 나의 정직함과 겸손함을 아는 수천 명이 이를 알고 있다는 것을. 스탈린에게 전해 주기를 청합니다. 나에게 일어난 모든 일은 그저 상황이 겹친 결과일 뿐이며, 내가 미처 알아보지 못한 적들이 여기에 손을 썼을 가능성도 없지 않다는 것을. 스탈린에게 전해 주십시오. 나는 그의 이름을 입에 담은 채 죽을 것입니다.

복권 심사 결정 (1998년)

러시아 연방 최고재판소 군사법정 결정문 제7n-071/98호에서:

"예조프는... 자기에게 불만을 품은 여러 인사들, 특히 자신의 반역적 활동을 폭로할 수 있었던 아내 예조바 예.S.를 포함한 사람들의 살해를 조직했다.

예조프는... 소련과 우호 국가들 간의 관계 악화를 선동했고 소련과 일본의 군사적 충돌을 앞당기려 시도했다.

예조프의 명령에 따라 내무인민위원부 직원들이 수행한 작전의 결과로, 1937년에서 1938년 사이에만 150만 명 이상의 시민이 탄압을 받았고, 그중 약 절반이 총살되었다."

"법무 중장 아나톨리 우콜로프는 가장 유명한 형사 사건들의 비밀을 아는 몇 안 되는 법조인 중 한 명이다. 특히 소련 내무인민위원 니콜라이 예조프, 소련 국가보안장관 빅토르 아바쿠모프, 스탈린의 오른팔 라브렌티 베리야와 그 추종자들의 "행적"과 관련된 사건들이다. 여러 권짜리 「복권」 사건 기록들(예조프 사건은 예를 들어 15권, 베리야 사건은 40권)을 아나톨리 티모페예비치는 거의 외우고 있다. 그는 예조프와 아바쿠모프 사건을 심리한 러시아 연방 최고재판소 군사법정의 재판장이었다. 베리야 사건도 바로 그가 심리할 것이다."