포스펠로프 위원회 보고서 — 제17차 당대회에서 선출된 중앙위원·후보위원에 대한 대량 탄압의 원인 규명 위원회 보고 (1956년 2월 9일)

인물니키타 흐루쇼프, 이오시프 스탈린, 니콜라이 예조프, 라브렌티 베리야, 파벨 포스티셰프, 스타니스와프 코시오르, 얀 루주타크, 안드레이 비신스키, 게오르기 말렌코프, 뱌체슬라프 몰로토프, 라자르 카가노비치 용어대숙청, 트로이카, NKVD 작전명령 제00447호 사건제20차 당대회와 비밀연설

소련공산당 중앙위원회 위원회(포스펠로프·아리스토프·시베르니크·코마로프), 1956년 2월 9일, 중앙위원회 간부회에 제출. 극비

귀 지시[20]에 따라 보고한다.

우리는 국가보안위원회에 소장된 보관 문서들을 검토하였다. 그에 따르면 1935~1940년은 우리나라에서 소비에트 시민들에 대한 대량 체포의 시기였다.

이 기간 동안 반소비에트 활동 혐의로 총 1,980,635명이 체포되었고, 그중 688,503명이 총살되었다.

탄압은 1937~38년에 특히 큰 규모로 자행되었으며, 이는 다음 표에서 드러난다.

따라서 1937~1938년 2년 동안 1,548,366명이 체포되었고, 그중 681,692명이 총살되었다.

1937~38년 대량 탄압의 물결은 당 기관, 소비에트 기관, 경제 조직의 지도 간부들뿐 아니라 군대와 내무인민위원부(НКВД) 기관의 지휘 간부들까지 광범위하게 휩쓸었다.

이 시기에 대다수 공화국, 변강, 주에서는 당 및 소비에트 기관 지도부 거의 전원과 상당수 시·구역 조직 지도자들이 체포되었다.

이 기간에 당의 여러 변강위원회, 주위원회, 구역위원회에서는 지도 간부 2~3개 구성 전원이 체포되었다.

게다가 제17차 대회에서 선출된 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회(ЦК ВКП(б)) 위원 및 후보위원 139명 가운데 이 시기에 98명이 체포되고 총살되었다[21].

충격적인 사실은, 재판에 회부된 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회 위원 및 후보위원 모두에게 단 하나의 형벌, 즉 총살이 선택되었다는 점이다. 그들 중 아무도 살려두지 않았다.

의결권과 자문권을 가진 대회 대의원 1,966명 가운데 반혁명 범죄 혐의로 1,103명이 체포되었고, 그중 848명이 총살되었다.

제시된 자료는, 스탈린 동지가 당의 무장 부대라고 불렀던 내무인민위원부 기관들이 본질적으로 당을 겨냥하고 있었음을 보여 준다.

사법 기관들이 대량의 소비에트 시민에게 즉시 총살형을 선고한 것의 법적 근거는 1934년 12월 1일 법이었다. 키로프 암살 이후 제정된 이 법은 사건을 신속·간이하게 심리하도록 규정하고, 상소는 물론 사면 청원서 제출조차 금지했다.

대부분 아무 죄도 없는 소비에트 사람들에 대한 대량 체포 운동은, 스탈린 동지가 1935년 10월 정치국 위원들에게 발송한 전보에서 내무인민위원부 기관들이 반소비에트 트로츠키-지노비예프 음모를 적발하는 데 적어도 4년이나 뒤처졌다고 지적한 이후 시작되었다.

예조프는 1937년 3월 19일 소련 내무인민위원부 국가보안총국 지도 간부 회의에서 “전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회 총회 결과에 대하여”라는 보고를 하였다. 그는 스탈린 동지의 전보와 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회 2~3월 총회 결정을 언급하면서, 모든 국가보안기관 일꾼들에게, 그가 표현한 대로 스탈린 동지가 내무인민위원부 사업에 내린 “준엄한 평가”로부터 “필요한 모든 결론”을 도출할 것을 요구했다.

예조프는 이 회의 사업을 총괄하며 이렇게 말했다.

“…중요한 것은, 우리에게는 도저히 용납할 수 없는 여러 결함이 있으며, 시간을 너무 많이 허비했다는 점을 깨닫는 것이다… 따라서 우리가 스스로 내세워야 할 주요 과업은, 비교적 짧은 기간에 우리의 정보원 사업과 적 분쇄에서 밀린 모든 것을 만회하는 것이다.

우리는 적을 때려부수고 있고, 강하게 때려부수고 있다. 트로츠키주의자들도 때려부수었고, 강하게 때려부수었다. 수치는 대지 않겠지만, 그 수치는 꽤 인상적이며, 그들을 적지 않게 제거했다. 사회혁명당원들도 때려부수고 있고, 독일·폴란드·일본 밀정들도 때려부수고 있지만, 이것은 지금까지는, 말하자면 들이치는 수준일 뿐 아직 전부가 아니다.”

(국가보안총국(ГУГБ) 활동가 회의 속기록, 1937년 3월 21일, 사건철 401, 402.)

예조프의 이 모든 지침은 사실상 유죄의 충분한 증거가 없는 상태에서 시민들을 대량으로 체포하는 일을 전면적으로 전개하라는 촉구였다.

I. 소련 내무인민위원부의 대량 탄압 실시에 관한 명령*

[* 이하에서 밑줄은 보고서 작성자들이 그은 것이다. — 편집자]

«밀린 것을 만회하듯», 예조프는 소비에트 법률을 위반하며 1937년 중반에 민족 정체성을 이유로, 이전에 다른 나라에 거주했거나 외국인과 관계를 가졌다는 등의 이유로 무고한 사람들을 수만 명, 이어서 수십만 명 탄압하라는 여러 명령을 내렸다.

1937년 7월 25일 예조프는 전보로 명령 제00439호에 서명하고 발효시켰다. 이 명령으로 그는 내무인민위원부 지방 기관에 5일 안에 모든 독일 국적자를 체포하도록 의무를 지웠다. 여기에는 군수 공장, 방위 작업장이 있는 공장, 그리고 철도 운송 분야에서 일하고 있거나 이전에 일했던 정치적 망명자들도 포함되었다. 그리고 그들의 사건에 대한 수사 과정에서 '지금까지 적발되지 않은 독일 정보부의 첩보망을 철저히 폭로하도록' 요구했다. 따라서 모든 독일인이 가리지 않고 체포 대상이 되었고, 그중에서 적발되지 않은 간첩들을 '폭로'해야 했다.

이 명령은 여기서 그치지 않았다. 그것은 또한 소비에트 시민 중 독일계 민족을 대상으로 한 2차 대량 탄압을 준비하도록 의무를 지웠다.

5일 후인 1937년 7월 30일, 두 번째 명령인 제00447호가 서명되었는데, 그 내용은 다음과 같다.

«… 국가안보기관 앞에는 과제가 놓여 있다. 즉, 반소비에트 분자들의 이 모든 무리를 가장 무자비한 방식으로 분쇄하고… 마침내 소비에트 국가의 토대를 겨냥한 그들의 비열한 파괴 활동을 단번에 종식시켜야 한다.

이에 따라 나는 명령한다. 1937년 8월 5일부터 모든 공화국, 지방, 주에서 전직 쿨라크, 적극적 반소비에트 분자, 형사범들을 탄압하는 작전을 시작하라…»

탄압 대상에는 전직 쿨라크, 반소비에트 정당 당원, 백위파, 헌병, 관리, 도적 방조자, 재이민자, '계속해서 적극적인 반소비에트 활동을 벌이는 자'가 포함되었다. 여기에는 형을 마친 자와 감옥·수용소에 수감 중인 자도 포함되었고, '적극적인 반소비에트 행동을 할 능력이 있는' 그들의 가족 구성원도 포함되었다.

같은 명령으로 트로이카를 만들도록 규정했고, 그 트로이카에 해당 범주의 사건 심리를 맡겼다. 그리고 체포 대상인 모든 사람은 두 범주로 나누어야 한다고 정했다:

«а) 제1범주에는 가장 적대적인 모든 자가 속한다… 그들은 즉시 체포되어, 트로이카에서 사건을 심리한 뒤 — 총살에 처한다.

б) 제2범주에는 그 밖의 모든 덜 적극적이지만 그래도 적대적인 분자들이 속한다. 그들은 체포되어 수용소에 8년부터 10년까지의 기간 동안 수감되어야 하며, 그중 가장 악질적이고 사회적으로 위험한 자들은 트로이카의 결정에 따라 같은 기간 동안 감옥에 수감되어야 한다.»

같은 명령에서 예조프는 각 공화국, 지방, 주별로 제1범주와 제2범주 각각 몇 명을 탄압해야 하는지에 대한 한도가 정해진 계획을 지방에 하달했다. 이 명령으로 총 258,950명을 체포할 계획이었으며, 그중 모스크바주 35,000명, 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국(УССР) 28,300명, 서시베리아 지방 17,000명, 레닌그라드주 14,000명, 아조프-흑해 지방 13,000명, 벨로루시 소비에트 사회주의 공화국 12,000명, 스베르들롭스크주 10,000명 등이었다.

가장 열성적인 기관장들을 위해 다음과 같은 주가 달렸다:

상황이 승인된 수치의 증액을 요구하게 될 경우, 공화국 내무인민위원부들과 변경·주 내무인민위원부국장들은 그에 상응하는 근거를 명시한 신청을 나에게 제출할 의무가 있다.

‘할당량’ 설정과 그 증액 가능성에 대한 단서 조항은 출세주의적 성향을 지닌 내무인민위원부국장들 사이에서 자기들에게 설정된 할당량을 초과 달성하기 위한 일종의 경쟁을 불러일으켰다. 이 경쟁을 예조프가 장려했다.

이에 관해, 훗날 법 위반으로 체포된 소련 내무인민위원부의 전직 간부 룰로프는 다음과 같이 진술했다:

“ ‘할당량’을 좁은 의미, 즉 변경·주에서 비사법적 절차로 탄압·처벌 대상이 되는 인원수에 관해 인민위원이 승인하는 배정량이라는 의미로 말한다면, 나는 이 할당량이 여러 내무인민위원부국장들 사이에서 일종의 경쟁 대상이었다는 것을 정확히 알고 있다. 이 할당량을 둘러싸고 내무인민위원부 안에는 다음과 같은 분위기가 조성되어 있었다. 자기에게 주어진 수천 명 규모의 할당량을 남보다 빨리 집행하고 인민위원으로부터 새로운 추가 할당량을 받아 낸 내무인민위원부국장이, ‘반혁명 분쇄’에 관한 예조프의 지시를 남들보다 더 잘 그리고 더 빨리 수행하고 초과 수행하는 가장 훌륭한 일꾼으로 간주되었다. 나는 라지빌롭스키(이바노보)와 시마놉스키(오룔) 같은 내무인민위원부국장들이 예조프가 그들을 접견한 뒤 나에게 들러, 니콜라이 이바노비치가 자기들의 작업을 칭찬하고 새로운 추가 할당량을 주었다고 자랑스럽게 말하던 것을 아주 잘 기억한다.

이와 관련하여 나는 어느 날 정례 보고를 마친 뒤, 예조프가 ‘대체로 새로운 소식이 뭐가 있소?’라고 묻자 내가 이렇게 말했던 일을 떠올렸다. ‘라지빌롭스키가 내게 들렀습니다.

그가 기존 할당량을 수행했습니다. 추가 할당량을 요청합니다.’ 니콜라이 이바노비치는 이렇게 답했다. ‘라지빌롭스키는 훌륭하군. 그가 내게 왔었네. 나는 그에게 새로운 할당량을 주었네.’”

라지빌롭스키와 시마놉스키의 일화는 예외가 아니다. 이는 ‘할당량 관행’ 전체에서 전형적인 사례다.

(룰로프 사건 기록, 제1권, 사건 기록지 189, 190.)

설정된 할당량을 집행한 내무인민위원부 기관장들은 추가 할당량을 달라는 신청을 제기했고, 예조프는 대체로 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회(스탈린)와 협의하여 이를 승인해 주었다.

이는 특히 1937년 8월 11일자 예조프가 스탈린 동지 앞으로 보낸 제59108호 서한이 입증한다.

“서부주의 콜호스, 솝호스 및 공업 기업들이 도주 쿨라크와 큰 반소비에트 활동을 보이는 기타 반혁명 분자들로 크게 오염되어 있다는 점을 고려하여, 나는 서부주에서 탄압 대상이 되는 전 쿨라크, 형사범 및 반소비에트 분자들의 수를 제1범주는 3000명까지, 제2범주는 6000명까지 늘릴 필요가 있다고 본다.

서부주에는 제1범주 1000명, 제2범주 5000명이 승인되어 있었다.

결정 초안을 제출한다.”

(소련 내무인민위원부 사무국 사건 기록, 1937년 제1595호, 사건 기록지 28, 29.)

1937년 10월 25일자 소련 내무인민위원부 전보 사본들도 추가 할당량 설정 관행을 뒷받침한다. 이 전보들로 일부 수용소에 대해서만 탄압 할당량이 3600명 증액되었다.

(소련 내무인민위원부 사무국 사건 기록, 1937년 제1598호, 사건 기록지 42–52.)

체포 작전이 지장을 받지 않도록 하기 위해, 예조프는 명령으로 수사와 체포 문제 결정의 간소화된 방식을 규정했다. 내무인민위원부 기관장은 어떤 자료도 없이 명단만으로 일단의 사람들에 대한 체포 문제를 결정했으며, 수사 절차와 관련해서는 명령에 다음과 같이 적혀 있었다:

“... 수사는 신속하고 간소화된 절차로 진행한다.”

사건 기록에는 체포 영장, 압수 수색 조서, 수색에서 압수한 자료, 신분 문서, 체포자 신상 조사표, 정보원 등록 자료, 심문 조서 및 약식 기소 의견서를 첨부한다”.

내무인민위원부 기관장들은 작전 경과를 5일마다 전신으로 보고해야 했다.

명령 수행 속도와 사건 수사의 “객관성”에 관해서는 1937년 8월 15일자 보고만 보아도 드러난다. 이 보고에 따르면, 명령 공포 후 15일 동안 57개 주에서만 이미 100,990명이 체포되었고, 그 가운데 14,305명이 유죄 판결을 받았다.

다음 타격은 폴란드인, 무엇보다 폴란드 공산당 중앙위원회 지도부, 공산인터내셔널 집행위원회(ИККИ) 폴란드 분과, 그리고 당·소비에트 기관, 소련군, 내무인민위원부에서 책임 있는 직위에 재직 중인 폴란드 민족 출신자들에게 가해졌다.

폴란드 공산당 중앙위원회 전임 서기장 렌스키-레시친스키(Ленский-Лещиньский), 운쉴리흐트(Уншлихт), 올스키(Ольский), 프루흐냐크(Прухняк), 페스트콥스키와 그 밖의 폴란드 혁명운동의 저명한 활동가들이 폴란드 간첩으로 체포되고 “폭로”된 뒤, 예조프는 1937년 8월 11일자 명령 제00485호를 내렸다. 그는 이 명령에서 폴란드 공산당을 중상하고, 노동운동에서 그 혁명적 역할을 부정했으며, 마치 그 당의 주된 임무가 반혁명 활동을 조직하는 것이나 다름없는 것처럼 보이게 하려 했다. 러시아에서 소비에트 정권을 세우고 강화하는 데 중대한 공로가 있는 여러 동지들을 거짓으로 비방한 뒤, 예조프는 8월 20일부터 “폴란드 군사조직”의 지방 조직들을 완전히 청산하기 위한 대규모 작전을 시작하여 3개월 안에 끝내라고 명령했다. 명령에는 이렇게 적혀 있다:

“체포 대상은 다음과 같다:

가) 수사 과정에서 확인되었으나 지금까지 검거되지 않은, 첨부 명단에 따른 폴란드 군사조직(POW)의 가장 적극적인 성원들;

나) 소련에 잔류한 모든 폴란드군 전쟁포로.

다) 소련으로 넘어온 시기와 관계없이 폴란드에서 넘어온 자들;

라) 폴란드 출신 정치 이민자와 정치범 교환자들;

마) 전 폴란드 사회당 및 기타 반소비에트 폴란드 정당 당원들.

바) 폴란드인 지역들의 현지 반소비에트 민족주의 분자들 가운데 가장 적극적인 부분.”

이와 더불어 명령에는 이렇게 적혀 있다. “체포된 간첩, 파괴자, 사보타주범들의 진술에서 지목된 모든 자는 즉시 체포하라.” 따라서 사실상 폴란드 민족 전체를 체포하라는 명령이 내려진 것이나 다름없었다.

이 명령은 체포자들의 사건을 혐의 요지를 간략히 적은 명단에 따라 비사법적으로 결정하도록 규정하고 있다.

중국동부철도(КВЖД) 매각과 관련하여, 이전에 중국동부철도에서 일했던 수만 명의 소련 시민이 소련으로 돌아왔다. 이 집단 전체는 “하얼빈인”이라는 통칭을 얻었고, 이후 1937년 9월 20일자 소련 내무인민위원부 명령 제00593호에 따라 탄압을 받았다.

명령에는 이렇게 적혀 있다. “하얼빈인은 압도적 다수가 일본 정보기관의 요원망이다…” 그리고 이들은 1937년 12월 25일까지 유죄 판결을 받아야 한다.

같은 시기에 조선인과 라트비아인에 대한 대량 탄압에 관한 지령들도 내려졌다. 라트비아인 가운데서는 혁명 지하운동, 내전, 반혁명과의 투쟁에 적극 참여했던 상당수의 동지들이 숙청되었는데, 그중에는 루주타크, 에이헤, 크노린, 프람네크(Прамнэк), 솜스(Сомс), 레덴스처럼 당과 소비에트 국민에게 잘 알려진 인물들도 포함된다.

‘간첩광’ 심리는 1937년 10월 23일 예조프가 명령 제00693호에 서명하기에 이르렀다. 이 명령은 외국 첩보기관의 간첩망이 정치적 망명을 구하는 사람으로 위장하여 국경을 넘는다는 점을 강조하고, ‘국경을 넘어 우리 영토로 들어온 모든 월경자는 그 동기와 정황을 불문하고 즉시 체포하라…’고 법원에 넘기도록 지시했다. 간첩으로 드러난 월경자는 군사재판부로 넘기고, ‘그 밖의 모든 용의자와… 끝내 혐의가 드러나지 않은 채 남은 자는 사건을 특별협의회에 회부하여 교도소나 수용소에 수감하라’고 지시했다.

이로 인해 직업 혁명가와 형제 공산당의 책임 간부들은 해당 외국 첩보기관들을 피해 몸을 숨겼고, 더 나은 삶을 찾아 우리에게 온 근로자들은 목숨을 걸고 소련 영토로 넘어왔지만, 어김없이 교도소에 갇히거나 총살형에 처해졌다.

이 명령은 정치적 망명권 부여에 관한 헌법 원칙을 위반했고, 국제주의에 관한 레닌의 가르침을 극악무도하게 짓밟았다.

중앙과 지방에서 실시된 모든 대규모 작전의 결과로 내무인민위원부 기관에는 체포자들이 대량으로 쌓였다. 그러자 ‘수사 기록을 더 신속히 심리하기 위해’ 1938년 9월 17일 소련 내무인민위원부 명령 제00606호로, 기존의 트로이카와 함께 이른바 특별트로이카가 설치되었다. 특별트로이카는 주당위원회, 변경주당위원회 또는 민족 공산당 중앙위원회 제1서기, 해당 검사, 내무인민위원부 지방국(УНКВД)장으로 구성되었다. 트로이카는 간략한 조서만으로 결정을 내렸고 체포자 대다수에게 총살형을 선고했다. 트로이카의 판결은 즉시 집행되었다.

보고 자료에 따르면, 사실상 민족별 대규모 테러를 선언한 위 명령들을 수행한 결과 1938년 9월 10일 현재에만 227,986명에 대한 사건이 심리되었다. 그 가운데 172,830명은 총살형을 선고받았고, 46,912명은 각종 형벌을 선고받았으며, 3,120명은 법원 심리로 이송되었고, 5,124명은 추가 수사를 위해 반송되었다.

이 자료를 개별 작전별로 나누면 다음과 같다.

1937년 8월 15일 예조프는 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회)[22] 정치국 결정에 근거하여 명령 제00486호를 발령했다. 이 명령으로 지방 내무인민위원부 기관은 1936년 8월 1일 이후 유죄 판결을 받은 ‘조국 반역자, 우익-트로츠키주의 간첩·파괴 조직 성원’의 모든 아내와, ‘사회적으로 위험하고 반소비에트 행동을 할 능력이 있는’ 15세 이상의 그 자녀를 체포하여 특별협의회에서 5~8년 이상의 자유 박탈형을 선고하도록 의무지었다.

이후 이 명령의 적용은 이른바 하르빈인들의 가족 성원에게까지 확대되었다.

명령 제00486호는 개인은 구체적으로 저지른 범죄에 대해서만 형사처벌을 받을 수 있다고 규정한 소비에트 법률의 기본 원칙을 심각하게 위반하여 발령되었다. 바로 이 명령에 따라 아무 죄도 없는 수십만 명이 장기간 수용소에 수감되었고, 부모를 모두 잃은 어린 자녀들은 보육원에 보내지거나 먼 친척의 감독 아래 맡겨졌다.

II. 반소비에트 조직, 블록 및 각종 중심기구의 인위적 조작

대규모 체포를 실시하라는 예조프의 명령들은 지방 내무인민위원부 기관에 방향을 제시했을 뿐 아니라, 카자크 반란 조직, 간첩·파괴 집단과 조직, 「폴란드군사조직」(POW) 등을 ‘적발하도록’ 의무지웠다.

내무인민위원부 지방관리국(УНКВД) 책임자들은 수천 명 체포 할당량을 받고 나서 곧바로 수백, 수천 명을 체포해야 하는 처지에 놓였다. 그리고 이 모든 체포에 어떤 식으로든 합법성의 외양을 부여해야 했으므로, 도처에서 온갖 반란, 우익-트로츠키주의, 간첩-테러, 파괴-암해 및 그와 유사한 조직들과 “중심”, “블록”, 그리고 단순한 집단을 꾸며내기 시작했다.

당시 수사사건 기록으로 보면, 거의 모든 변경주·주·공화국에 광범위하게 분파된 “우익-트로츠키주의 간첩-테러, 파괴-암해” 조직과 중심이 존재했고, 대체로 이 “조직” 또는 “중심”은 주당위원회, 변경주당위원회 또는 민족공산당 중앙위원회 제1서기들이 이끌었다.

예컨대 옛 서부주에서는 “우익 반혁명 조직”의 지도자가 1905년부터 전연방공산당(볼셰비키, ВКП(б)) 당원이었던 주당위원회 제1서기 루먄체프였고, 타타리야에서는 “우익-트로츠키주의 민족주의 블록”의 지도자가 1914년부터 전연방공산당(볼셰비키) 당원이었던 전 주당위원회 제1서기 레파(А. К. Лепа)였으며, 첼랴빈스크주에서는 “우익 반소비에트 테러 조직”의 지도자가 1915년부터 전연방공산당(볼셰비키) 당원이었던 주당위원회 제1서기 린딘(К. В. Рындин) 등이었다.

노보시비르스크주에서는 “시베리아 폴란드군사조직(POW) 위원회”, “노농붉은군대(РККА) 내 노보시비르스크 트로츠키주의 조직”, “노보시비르스크 트로츠키주의 테러 중심”, “독일의 노보시비르스크 파시스트 국가사회주의당”, “노보시비르스크 라트비아 국가사회주의 파시스트 조직”, 그리고 또 다른 33개의 “반소비에트” 조직과 집단이 “적발”되었다.

타지크 소비에트 사회주의 공화국 내무인민위원부는 반혁명 부르주아 민족주의 조직을 적발했다고 한다. 그 조직의 연계는 우익-트로츠키주의 중심, 이란, 아프가니스탄, 일본, 영국, 독일, 그리고 우즈베크 소비에트 사회주의 공화국의 반혁명 부르주아 민족주의 조직으로 이어졌다.

이 조직의 지도부에는 타지키스탄 공산당(볼셰비키) 중앙위원회 전 서기 4명, 인민위원회의 전 의장 2명, 공화국 중앙집행위원회 전 의장 2명, 인민위원 12명, 공화국 조직들의 지도자 1명, 중앙위원회 부서장 거의 전원, 타지키스탄 공산당(볼셰비키) 구역위원회 서기 18명, 구역집행위원회 의장과 부의장들, 작가, 군인 및 기타 당·소비에트 일꾼들이 들어 있었다.

스베르들롭스크주 내무인민위원부 지방관리국은 1914년부터 소련 공산당(КПСС) 당원인 스베르들롭스크 주당위원회 서기 카바코프(Кабаков)가 이끄는 이른바 “우랄 반란 사령부—우익파, 트로츠키주의자, 사회혁명당원, 교회인사, 러시아 전군연합(РОВС) 요원들의 블록 기관”을 “적발”했다. 이 사령부는 군대 편제에 따라 편성된 200개 부대, 15개 반란 조직, 56개 집단을 묶었다고 한다.

키예프주에서는 1937년 12월까지 이미 반란-파괴·테러 조직 87개와 반란-파괴 암해 집단 365개가 “적발”되었다.

이런 온갖 종류의 반혁명 조직들은 변경주·주·구역에서뿐 아니라 개별 기업에서까지 꾸며졌으며, 게다가 반드시 국외로 연결선이 닿게 되어 있었다. 예컨대 스탈리노[23] 시의 루베잔스크 화학콤비나트에는 폴란드와 체코슬로바키아 첩보기관으로 직접 연결되는 “반혁명 트로츠키주의 간첩-파괴 조직”이 있었다고 한다.

내무인민위원부 일꾼들이 온갖 “반소비에트 중심”과 “블록”을 어떻게 만들어냈는지는 1906년부터 소련 공산당 당원이었고 1937년에 레닌그라드 내무인민위원부 지방관리국에 체포되었던 로젠블룸(Розенблюм А. М.)의 진술에서 드러난다.

1955년에 심문을 받은 로젠블룸은, 체포된 후 자신이 잔혹한 고문을 당했으며, 그 과정에서 자신과 다른 사람들에 대한 거짓 진술을 강요당했다고 진술했다. 그 다른 사람들 중 일부는 이미 재판소 판결에 따라 총살되었던 자들이었고, 그 후 그를 자콥스키의 집무실로 데려갔다.

자콥스키는 저항이 무의미하며, 체포된 자에게는 오직 감옥이라는 하나의 출구만 있을 뿐이라고 말했다. 그런 다음 그는 내무인민위원부가 조작하고 있는 레닌그라드 파괴·간첩·사보타주·테러 중심에 관한 ‘사건’과 관련하여 법정에서 거짓 증언을 하는 조건으로 석방을 제안했다.

로젠블룸은 이렇게 진술했다. “설명을 위해 자콥스키는 내 앞에 이 중심과 그 지부들의 예상 구조도 몇 가지 변형을 펼쳐 보였다…

“나에게 이 구조도들을 보여 준 뒤 자콥스키는, 내무인민위원부가 이 중심에 관한 사건을 준비하고 있으며, 재판은 공개로 진행될 것이라고 말했다.

“중심의 핵심 4~5명, 즉 추도프, 우가로프, 스모로딘, 포제른, 샤포시니코바 등이 법정에 넘겨질 것이며, 각 지부에서 2~3명씩…

“…레닌[그라드] 중심 사건은 확실하게 만들어져야 한다. 여기서 결정적인 의미를 갖는 것은 증인들이다. 이때 증인의 (물론 과거의) 사회적 지위와 당 경력도 적지 않은 역할을 한다.

“네가 스스로 지어낼 것은 아무것도 없다. 내무인민위원부가 각 지부별로 기성 개요를 작성해 줄 것이며, 네 일은 그것을 암기하고, 법정에서 나올 수 있는 모든 질문과 답변을 잘 기억하는 것이다. 이 사건은 4~5개월, 길면 반년 동안 준비될 것이다. 그동안 넌 수사와 스스로를 실망시키지 않도록 준비해야 한다. 법정의 진행과 결과에 따라 너의 앞날이 달려 있다. 겁을 먹고 거짓말을 시작하면 자신을 탓해야 한다. 견뎌 내면 머리(목숨)를 보존할 것이고, 죽을 때까지 국가 비용으로 먹여 주고 입혀 줄 것이다.”

(코마로프 사건 검증 자료, 기록지 60–69.)

수사 과정에서의 극히 중대한 법치 위반에 관하여

당과 소비에트 국가에 파괴적인 대량 무근거 체포 관행은 수사, 검찰, 법원 기관에서 소비에트 법치에 대한 극히 중대한 위반을 초래했다.

예조프와 그 보좌관들의 지시에 따라 중앙과 지방의 내무인민위원부 작전 요원들은 소비에트 인민의 실제 적들을 적발하기 위한 첩보 업무를 내팽개치고, 불법 체포를 어떤 수단으로든 정당화하고 다양한 종류의 반소비에트 조직들의 광범위하게 분기된 망이 존재하는 듯한 외관을 보여 주기 위한 체포와 수사로 전환했다.

국가보안기관에 침투한 당의 적들, 아첨하며 붙은 출세주의자들, 아부꾼들은 자신들의 검은 일을 했고, 속임수와 위협으로, 당과 소비에트 국가의 이익을 수호하기 위해 당 기관들에서 내무인민위원부 기관으로 일하러 온 정직한 당원들을 그 일에 끌어들였다.

체포자들에 대한 대량 구타와 고문, 탈진하게 하는 며칠 밤낮 계속되는 심문, 협박과 도발이 ‘적들을 적발’하기 위한 유일한 수단으로 ‘합법화’되었다.

1934년 12월 1일 법률로 승인된 간이 수사 절차는 ‘짜낸’ 진술을 어떤 식으로든 확인할 가능성을 배제했으며, 그러한 확인은 ‘필요하지도’ 않았다. 법원과 트로이카는 아예 자료 없이도 재판했기 때문이다.

많은 지역에서 상관들은 각 수사관이 하루에 몇 건의 자백을 받아 내야 하는지, 피의자 심문 조서마다 반소비에트 조직 구성원의 이름이 몇 개나 기재되어야 하는지를 미리 정해 놓았다.

원칙적으로 심문 조서는 체포된 사람들이 없는 자리에서 작성되었으며, 그들은 ‘자신의 진술’ 내용을 대개 서명할 때에야 알게 되었다.

더 많은 자백을 받아내기 위해 여러 국가보안 기관에서는 직접적인 도발에 의존했다. 수감자들에게 외국 정보기관을 위해 첩보 활동을 했다는 식의 진술을 하도록 설득하면서, 그런 꾸며낸 진술이 당과 정부에 필요하다고 설명했다. 그러면서 그런 ‘자백’을 하면 수감자들을 석방해 주겠다고 약속했다.

니즈네아무르 주 내무인민위원부국(УНКВД) 전 국장 펠트만은 1939년 9월 10일자 자필 진술에서, 사단장 데레프초프를 심문해야 했는데 그가 이전에 했던 진술을 번복했고, 번복 이유를 묻자 이렇게 말했다고 적었다.

«아르놀도프가 나를 속였다. 그는 내가 체포된 게 아니라 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회)의 지시로 내무인민위원부 기관을 도와 특별 붉은기 극동군(OKDVA) 내의 군사-트로츠키주의 음모를 적발하기 위해 동원된 것이라고 말했다. 그런데 이제 나는 그것이 속임수였다는 것을 알게 되었다. 내 아내는 아파트에서 쫓겨나 체포되었고, 물건은 몰수당했다…»

(펠트만에 대한 보관 수사 기록 제137366호.)

요구된 진술을 하지 않는 수감자의 감방에 도발 요원이나, 이미 어떤 거짓이든 순순히 서명하는 다른 수감자를 들여보내는 관행이 널리 퍼져 있었다. 후자에게는 진술을 하지 않는 수감자를 설득하여 자기 죄를 ‘자백’하도록 하는 임무가 부과되었다. 그렇게 해서 부브노프는 포스티셰프를, 시바르츠는 예브도키모프를 설득했고, 블류헤르와 함께 수감되어 있던 요원에게는 감방에 코냑까지 넣어 주어 그 술을 마시는 동안 설득이 이루어졌다.

당에 돌이킬 수 없는 피해를 입힌 특히 심각한 수사 위반 행위가 소련 내무인민위원부 중앙 기관에서 자행되었다. 그곳에서는 인민위원인 예조프로부터 평직원에 이르기까지 거의 모두가 구타와 거짓 진술 강요에 가담했다. 사건 조작에 관한 지침도 바로 이 중앙 기관에서 지방 기관으로 하달되었다.

수사에 만연했던 분위기를 보여 주는 사건들이 다음과 같다.

포스티셰프 사건

포스티셰프 동지는 1904년 열여섯 살의 나이로 우리 당 대열에 합류했고, 그때부터 생을 마감할 때까지 당의 적극적인 투사였다. 포스티셰프 동지의 소비에트 인민에 대한 공로는 널리 알려져 있다. 그는 시베리아와 극동 지역에서의 빨치산 운동과 소비에트 권력 수립에 적극적으로 참여했다. 내전이 끝난 후, 인민 경제 회복과 사회주의 건설 시기에 포스티셰프 동지는 키예프 현당위원회 서기, 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회 서기, 우크라이나 공산당(볼셰비키) 중앙위원회 서기, 쿠이비셰프 주당위원회 제1서기 등 당의 주요 지도직을 역임했다.

1938년 2월 21일 포스티셰프 동지는 체포되었고, 소비에트 체제 타도를 목표로 한 우익-트로츠키주의 음모에 가담했으며, 또한 일본·폴란드·독일의 스파이라는 혐의를 받았다. 소련 대법원 군사합의부는 울리히, 드미트리예프, 수슬린으로 구성되어 포스티셰프 동지에게 총살형을 선고했다. 같은 날 형이 집행되었다.

현재 포스티셰프 동지에 대해 비열한 보복이 자행되었다는 것이 명백히 입증되어 있다. 포스티셰프 사건 수사가 진행되는 동안 이미 한 수사관이 예조프에게 서면으로 보고하여, 포스티셰프에게 불법적인 수사 방법이 적용되고 있으며, 포스티셰프의 ‘첩보’ 및 기타 반소비에트 활동에 관한 ‘진술’은 포스티셰프가 없는 자리에서 수사관들이 써낸 것이라고 알렸다.

문서로 확인된 바, 포스티셰프 동지 사건에 관한 이 모든 가장 비열한 도발과 그에 대한 잔혹한 제거는 스탈린 동지가 승인한 것이며, 이는 당과 경제 부문 지도 간부들에 대한 다른 모든 사건에서도 마찬가지로 이루어졌다.

1955년 6월, 최고재판소는 포스티셰프(Постышев) 사건에서 이전에 내려진 판결을, 포스티셰프의 행위에 범죄 구성 요건이 없다는 이유로 취소했다.

코시오르 사건

코시오르는 1907년부터 당원으로, 이전에는 기계공 노동자였으며, 위대한 10월 혁명 이전에 여러 차례 체포와 유배를 당했다. 2월 혁명 이후 코시오르 동지는 페테르부르크 당 위원회 위원이었고, 1919년에는 우크라이나공산당(볼셰비키) 중앙위원회У) 서기였으며, 그 뒤 러시아공산당(РКП) 중앙위원회 시베리아국 서기였다. 1924년 제13차 당 대회에서 코시오르 동지는 당 중앙위원회 위원으로 선출되었고, 1925년부터 1928년까지는 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회) 서기로, 1928년부터 1937년까지는 우크라이나공산당(볼셰비키) 중앙위원회 총서기로 일했다. 1937년부터 코시오르 동지는 소련 인민위원회(СНК СССР) 부의장 겸 소비에트통제위원회(КСК) 위원장으로 일했다. 제17차 당 대회에서 코시오르 동지는 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회 정치국 후보위원으로 선출되었다.

1938년 5월 3일 코시오르 동지는 체포되었고, 1939년 2월 26일 군사재판부는 그가 1922년에 이미 이른바 반혁명 조직 ‘POW’(폴란드 군사조직)에 들어가 그 조직에서 지도적 지위를 차지했고 우크라이나에서 필수트스키(Пилсудский)의 사절이었다는 이유로, 그리고 1934년에는 이른바 ‘우크라이나의 반혁명 음모 테러 중심’을 만들고 이끌었다는 이유로 총살형을 선고했다.

코시오르 동지가 아무런 근거와 이유 없이 체포되었음이 문서로 입증되어 있다. 레포르토보 교도소에 수감된 첫날부터 그에게 가장 야만적이고 잔혹한 고문이 가해졌고, 14시간 이상 쉬지 않고 야간에 심문이 자행되었으며, 잠과 최소한의 휴식도 빼앗겼다. 그가 54차례나 심문을 받았지만 사건 기록에는 심문 조서가 고작 4부뿐이라는 사실만 보아도 충분하다.

잠을 빼앗고 잔혹한 고문과 가혹행위를 가해, 코시오르 동지에게 수사관들이 피의자 없이 자의적으로 작성한 조서에 서명하도록 강요했다.

에이헤 사건

에이헤 로베르트 인드리코비치(Эйхе Роберт Индрикович), 라트비아인, 1905년부터 소련공산당(КПСС) 당원으로, 당과 소비에트 국가의 저명한 활동가 가운데 한 사람이었고 당의 사업을 위한 적극적인 투사였다. 여러 해 동안 서시베리아 변강 당위원회 제1서기였다. 에이헤는 중앙위원회 정치국 후보위원이었고, 체포 전에는 소련 농업인민위원으로 일했다.

에이헤는 1938년 4월 29일 소련 검사의 승인 없이 체포되었고, 그 승인은 15개월 뒤에야 나왔다.

에이헤 사건 수사는 소비에트 법질서의 극심한 왜곡과 자의, 조작이 자행되는 분위기 속에서 진행되었다. 기소는 명백히 조작되고 서로 모순되는 증거들에 근거했다.

에이헤는 고문을 받는 가운데, 수사관들이 미리 작성해 둔 심문 조서에 서명하도록 강요당했다. 그 조서들에는 에이헤 자신과 여러 저명한 당·소비에트 간부들에 대한 반소비에트 활동 혐의가 담겨 있었다.

1939년 10월 1일 에이헤는 스탈린 앞으로 진정서를 제출하여 유죄를 단호히 부인하고 자신의 사건을 조사해 달라고 요청했다. 그는 진정서에서 다음과 같이 썼다:

“ … 언제나 투쟁해 온 체제 아래에서 감옥에 갇혀 있는 것보다 더 쓰라린 고통은 없다.”

(에이헤 사건 기록, 제1권, 봉투.)

에이헤가 1939년 10월 27일 스탈린 동지에게 보낸 진정서 원본이 보존되어 있다.

“올해 10월 25일, 나에게 내 사건의 수사가 종결되었음을 통고하고 수사 자료를 열람할 기회를 주었다. 내가 제기된 범죄들 중 단 하나라도 100분의 1만큼이라도 유죄였다면, 나는 이 죽음을 앞둔 진술로 당신에게 호소할 엄두를 내지 못했을 것이다. 그러나 나는 내게 씌워진 범죄를 하나도 저지르지 않았고, 내 영혼에 비열함의 그림자조차 가져본 적이 없다. 나는 평생 당신에게 거짓말을 반 마디도 한 적이 없으며, 지금은 두 발이 무덤 속에 있는 처지에서도 역시 거짓말하지 않는다. 내 사건 전체는 도발과 중상, 그리고 혁명적 합법성의 기본 원칙 위반의 표본이다…

내 수사 기록에 있는 나를 단죄하는 진술들은 터무니없을 뿐만 아니라 여러 대목에서 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회)와 인민위원평의회(СНК)에 대한 중상을 담고 있다. 왜냐하면, 나의 발의에 따라가 아니라 나의 참여 없이 채택된 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회와 인민위원평의회의 올바른 결정들이 내 제안으로 실행된 반혁명 조직의 파괴 행위로 묘사되고 있기 때문이다.

이것은 콜호스 건설에서 내가 파괴 활동을 했다는 진술에서 가장 뚜렷이 드러난다. 그 내용은 내가 크라이 당 대회들과 전연방공산당(볼셰비키) 크라이위원회 전원회의들에서 거대 콜호스 건설을 선전했다는 것이다. 내 이 모든 연설은 속기되었고 [그것들은] 출판되어 있다. 그러나 기소에는 구체적 사실 하나, 인용 하나도 제시되어 있지 않다. 시베리아에서 일한 전 기간 내가 당 노선을 단호하고 무자비하게 관철했기 때문에, 이는 누구도 결코 입증할 수 없다. 서시베리아의 콜호스들은 튼튼했고 소련의 다른 곡물 지대들과 비교해 가장 우수한 콜호스들이었다…

… 당시 내 사건을 맡고 있던 우샤코프에게는, 나에게서 때려서 받아낸 거짓 자백이 시베리아에서의 진술들로 뒷받침된다는 점을 보여 줄 필요가 있었다. 그래서 내 진술은 전화로 노보시비르스크에 전달되곤 했다.

이 일은 노골적인 냉소로 자행되었고, 내가 보는 앞에서 프로코피예프 중위가 노보시비르스크와의 전화를 신청하곤 했다.

이제 나는 내 생애의 가장 수치스러운 대목과, 당과 당신 앞에서의 나의 참으로 무거운 죄로 넘어간다. 그것은 나의 반혁명 활동 자백에 관한 것이다…

상황은 이러했다. 우샤코프와 니콜라예프는 나에게 고문을 가했고, 나는 그 고문을 견디지 못했다. 특히 우샤코프는 내가 골절 후 척추뼈* [* 원문 그대로. — 편자]가 아직 잘 아물지 않은 것을 교묘히 이용하여 나에게 참을 수 없는 고통을 주었다. 그들은 나로 하여금 나 자신과 다른 사람들을 중상하도록 강요했다.

내 진술 대부분은 우샤코프가 일러 주거나 구술해 준 것이고, 나머지는 내가 내무인민위원부의 서시베리아 자료를 기억에 의존해 옮겨 쓰면서, 그 자료에 적힌 사실들을 모두 내가 한 일로 돌린 것이다. 우샤코프가 만들어 내고 내가 서명한 전설에서 무엇인가 맞아떨어지지 않으면, 나는 다른 판본에 서명하도록 강요당했다. 루히모비치(Рухимович)의 경우가 그러했다. 처음에는 그를 예비 중심에 넣었다가, 나중에는 나에게 아무 말도 하지 않고 삭제해 버렸다. 부하린이 1935년에 만들었다는 예비 중심의 의장도 마찬가지였다. 처음에 나는 나 자신을 적어 넣었지만, 나중에 나에게 메즐라우크를 적어 넣으라고 했다. 그 밖의 여러 대목들도 그랬다…

… 나는 그 거짓 진술을 했다. 수사관이 나를 16시간 심문해 의식을 잃게 만들고, 두 개의 손잡이(펜과 고무 채찍의 손잡이) 중 하나를 선택하라고 최후통첩식으로 요구하자, 새 감옥에 나를 총살하려고 데려온 것이라고 생각하고 다시 한번 지극히 비겁하게 굴며 중상 진술을 했다. 그때 나는 어떤 범죄를 뒤집어쓰든 상관없었고, 그저 빨리 총살당하기만을 바랐다. 다시 구타를 당하는 것은… 나에게는 견딜 힘이 없었다…

… “저는 당신께 청하고 간청합니다. 제 사건을 재수사하도록 지시해 주십시오. 이는 저를 봐주기 위한 것이 아니라, 뱀처럼 많은 사람을 옭아맨 비열한 도발을 폭로하기 위한 것입니다. 그 도발은 특히 제 나약함과 범죄적 중상 때문에 생겨나기도 했습니다. 저는 당신과 당을 한 번도 배신한 적이 없습니다. 저는 당과 인민의 적들이 저에 대해 도발을 꾸민 비열하고 추잡한 공작 때문에 죽어가고 있음을 알고 있습니다. 당과 당신을 위해 죽는 것이 저의 꿈이었고 지금도 그대로입니다.”

(에이헤 사건 기록, 제1권, 봉투.)

이 진술서는 포스크레비셰프(Поскребышев) 동지가 내무인민위원부의 베리야에게 보냈다.

1940년 2월 2일 에이헤는 재판에 회부되었다. 법정에서 에이헤는 자신의 유죄를 인정하지 않았고, 조서에 기록된 대로 다음과 같이 진술했다.

“ … 이른바 나의 진술이라는 모든 것에는, 강제로 서명된 조서 하단의 서명을 제외하면, 내가 말한 글자는 단 한 글자도 없다. 진술은 수사관의 압박 아래 이루어졌고, 그 수사관은 내가 체포된 직후부터 나를 구타하기 시작했다. 그 후 나는 온갖 헛소리를 쓰기 시작했다. 게다가 수사관들은 내 병적 상태(등 골절)를 이용했고, 내 등을 건반 다루듯 이용했다. 이것은 내가 견디지 못한 참을 수 없는 고문이었다. 나에게 가장 중요한 것은 법정과 당과 스탈린에게 내가 무죄임을 말하는 것이다. 나는 한 번도 음모의 가담자였던 적이 없다. 나는 일해 온 전 기간 동안 당 정책의 정당성을 믿었던 그대로 믿으면서 죽을 것이다.”

(에이헤 사건 기록, 제1권, 사건기록지.)

울리히(Ульрих), 클리민(Климин), 수슬린(Суслин)으로 구성된 소련 대법원 군사합의부는 에이헤의 그러한 진술을 들은 뒤 조작된 자료에 도장을 찍고 에이헤에게 총살형을 선고했다. 판결은 이틀 뒤인 1940년 2월 4일에 집행되었다.

현재 에이헤 사건이 조작되었다는 사실은 반론의 여지없이 확증되었다.

루주타크 사건 기록

소비에트 국가의 저명한 활동가 중 한 명인 얀 에르네스토비치 루주타크는 1905년 열여덟 살의 청년으로 당에 입당했다. 차르 체제 시절 오흐란카의 박해를 여러 차례 받았고, 사형을 선고받았으나 미성년자라는 이유로 종신 카토르가로 감형되었다. 카토르가에서 10년을 보낸 뒤 혁명으로 풀려났다.

위대한 10월 사회주의 혁명 이후 루주타크는 레닌의 보좌관 중 한 사람이 되었다.

1921년 루주타크는 레닌의 제안으로 노동조합에 관한 테제를 작성했고, 이 테제는 트로츠키주의자들과의 투쟁에서 레닌 강령의 기초가 되었다.

모든 반대파와 반당 집단에 맞서 싸우면서 루주타크는 항상 당 총노선을 적극적으로 옹호했다. 그는 당 중앙위원회 위원으로 여러 차례 선출되었고, 제17차 대회 이후에는 중앙위원회 정치국 후보위원으로 선출되었으며, 체포 전에는 소련 인민위원회 부의장으로 일하고 있었다.

1937년 5월 25일 루주타크는 반소비에트 라트비아인 민족주의 조직을 이끌었고, 암해 행위를 했으며, 외국 첩보기관들의 스파이였다는 혐의로 소련 내무인민위원부에 체포되었다. 군사합의부 심리에서 루주타크는 유죄를 인정하지 않았다. 공판 조서에는 서기가 루주타크가 법정에서 다음과 같이 진술했다고 기록했다.

“…. 그가 법정에 드리는 유일한 부탁은, 내무인민위원부 기관들 안에 아직 뿌리 뽑히지 않은 곪은 자리가 있어서, 아무 죄도 없는 사람들에게 유죄를 인정하도록 강요하면서 사건을 인위적으로 조작하고 있다는 사실을 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회)에 알려 달라는 것이다. 혐의 정황에 대한 확인은 없고, 여러 사람의 이런저런 진술이 제기하는 범죄들에 자신이 무관함을 입증할 어떤 가능성도 주어지지 않는다. 수사 방법은, 수사를 받는 본인은 말할 것도 없고, 아무 죄도 없는 사람들을 꾸며내어 무고하도록 강요한다. 그는 이 모든 것을 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회에 쓸 수 있게 해 달라고 법정에 부탁한다. 그는 경제·문화 건설의 모든 분야에서 수행된 당의 모든 정책을 언제나 전적으로 지지해 왔기 때문에, 우리 당의 정책에 반대하는 나쁜 생각을 개인적으로 가져 본 적이 한 번도 없다고 법정에 장담한다. 수사 방법에 관해 자신이 알고 있는 모든 것을 당 중앙위원회에 최대한 자세히 적어 보낼 기회를 달라고 법정에 다시 한번 부탁한다.”

(루주타크 사건 기록, 제1권, 사건기록지)

루주타크의 이 진술을 아예 무시한 채, 군사합의회(울리흐, 니키첸코, 고랴체프로 구성)는 1938년 7월 28일 겨우 20분 동안의 법정 심리를 진행한 뒤 루주타크에게 총살형을 선고했다. 판결은 그 즉시 집행되었다.

1955년에 실시된 면밀한 조사 결과, 루주타크에 대한 기소 사건은 조작되었으며, 그가 중상적인 자료에 근거하여 유죄 판결을 받았음이 확인되었다.

루주타크는 사후 복권되었다[24].

추바리 사건

당과 소비에트 국가의 저명한 활동가 가운데 한 사람인 추바리 블라스 야코블레비치는 1891년생으로, 1907년에 당에 입당했고, 여러 해 동안 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국 정부를 이끌었으며, 그 뒤 소련 인민위원평의회 부의장으로 일했다. 추바리는 여러 차례 당 대회의 대의원이었고, 제11, 12, 13, 14, 15, 16, 17차 당 대회에서 소련공산당 중앙위원회 위원으로 선출되었다.

1938년 7월 4일 추바리는 반소비에트 테러·파괴·암해 조직에 가담했고 독일 정보기관의 요원이었다는 혐의로 소련 내무인민위원부에 체포되었다.

1939년 2월 26일 소련 최고재판소 군사합의회(울리흐, 드미트리예프, 수슬린으로 구성)는 추바리에게 총살형을 선고했다. 판결은 같은 날 집행되었다.

1955년에 소련 국가보안위원회와 소련 검찰청이 실시한 조사를 통해 추바리에 대한 혐의는 완전히 조작되었음이 확인되었다.

현재 추바리 사건은 종결되었고, 그는 사후 복권되었다[25].

옙도키모프 사건

옙도키모프 예핌 게오르기예비치는 1891년생으로, 1918년부터 소련공산당 당원이었고, 전 소련공산당 중앙위원회 위원이었으며, 내전과 반혁명 투쟁에서 가장 적극적으로 활동한 사람 가운데 한 명이었다. 그는 조국에 대한 공로로 레닌 훈장과 적기 훈장 다섯 개를 받았다. 옙도키모프는 오랜 기간 통합국가정치총국(ОГПУ)—내무인민위원부 기관에서 지도적 직위에서 일했고, 1933년에는 북캅카스 변경주 당위원회 제1서기로 선출되었다.

옙도키모프가 체포되기 전까지 소련 내무인민위원부에는 그가 범죄 활동을 했다는 취지의 어떤 자료도 없었다.

5개월의 구금 기간 동안 옙도키모프는 자신에게 가혹한 탄압 조치가 가해졌음에도 불구하고 유죄를 인정하기를 단호히 거부했다.

사건 기록에는 그가 다음과 같이 쓴 진술서가 있다.

“수사에서 내게 제기된 조국 반역 혐의를 나는 인정할 수 없다. 나는 조국을 결코 배신한 적이 없고, 어떤 반혁명 조직이나 반소비에트 조직·집단에도 속한 적이 없다. 오히려 당 대열에 있던 기간과 체카(ВЧК) — 통합국가정치총국 기관에서 일하는 동안, 나는 반혁명적·반소비에트적 활동의 온갖 표출에 맞서 단호한 투쟁을 벌였다.

“나는 인민의 적들과 투쟁하는 내 업무에서 극히 중대한 정치적 과오를 저질렀음을 인정한다…”

“이제 내게는 완전히 분명하다. 나는 볼셰비키가 진정으로 투쟁해야 하는 방식으로, 특히 1937년 2~3월 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회) 총회에서 스탈린이 내린 지시 이후에 마땅히 그래야 했던 방식으로 살지도, 일하지도, 싸우지도 않았다. 그러나 거듭 말하지만, 나는 당의 배신자가 아니었고 당과 소비에트 권력에 맞서 투쟁하지 않았으며 어떤 음모에도, 어디에서도 가담하지 않았다…”

(옙도키모프 사건 기록, 제1권, 사건 기록지 40.)

사건 자료에서 보면, 이 시기에 수사관들은 옙도키모프가 그들이 원하는 진술을 하도록 강요하기 위해 모든 노력을 기울였고, 이를 위해 도발도 서슴지 않았다.

1939년 1월 17일 옙도키모프는 니콜라예프-주리드(Николаев-Журид), 예조프(Ежов), 카울(Кауль, 현재 복권되었다)과 쉬지 않고 세 차례 대질심문을 받았다. 세 사람 모두 옙도키모프가 반소비에트 조직에 연루되었다고 폭로했지만, 그는 모든 것을 단호히 부인했다. 이와 관련하여 수사관은 대질심문 조서에 이렇게 적었다.

“피체포자 옙도키모프가 경고에도 불구하고 도발적으로 행동하고 피체포자 니콜라예프-주리드가 사건 본안에 관해 진술하는 것을 방해하므로, 대질심문을 중단한다.”

(옙도키모프 기소 사건 기록, 제2권, 사건 기록지 7.)

옙도키모프 본인은 대질심문 조서에 서명하지 않았다. 1939년 2월 24일 옙도키모프와 같은 감방에 수감되어 있던 피체포자 슈바르츠(Шварц)가 밀고했다.

“그는 음모 사건을 ‘가짜’라고 불렀다. 수사에 분개하며 그들을 파충류 같은 놈들이라고 불렀다…”

“나는 그에게 동지로서 진술을 하라고 권했다…”

“… 한번은, 계속되는 심문 와중에 옙도키모프가 감방에 돌아와서, 지쳤으며 무엇이든 서명할 준비가 되어 있다고 말했다…”

(옙도키모프 기소 사건 기록, 제5권, 사건 기록지 196–198.)

1939년 3월 2일 의사들의 요구에 따라, 고문으로 지쳐 병든 옙도키모프는 감옥 병원에 수용되었다. 이때 코불로프가 지시를 내렸다. “로보프와 함께 수용하라.” (이 시기에 로보프는 이미 사기가 꺾여 그가 요구받는 모든 진술을 하고 있었다.)

1939년 3월 28일 로보프는 베리야 앞으로 낸 진정서에서 이렇게 썼다.

“올해 3월 2일부터 4일까지 내가 피체포자 옙도키모프와 함께 부티르카 병원에 있었던 동안… 그는 지금 자신이 바라는 것은 단 하나, 폭탄을 가져 지금의 내무인민위원부 수사 기구 전체를 폭파하고 자신도 그것과 함께 공중으로 날아가 버리는 것이라고 말했다. 무고한 사람들을 그렇게 불구로 만들고 파멸시키는 그러한 소비에트 기구는 파시스트적 기구라고밖에 부를 수 없다고 말했다…”

“… 옙도키모프는 섬망 상태에서 ‘사슈카(Сашка), 개자식, 왜 배신하느냐… 얼마나 끔찍한가, 얼마나 끔찍한가…’라고 말했다.”

“… 옙도키모프는 앞으로 어떤 고통이 닥치더라도 굴복하지 않고 차라리 죽겠다는 결심을 하고 병원에서 나왔다. 그러면 아마 당 중앙위원회는 무장해제하지 않은 ‘적’의 그러한 영웅적인 죽음의 원인을 숙고하게 될지도 모른다고 그는 생각했다.”

(옙도키모프 사건 기록, 제5권, 사건 기록지 203–204.)

다섯 달 동안의 체계적인 고문이 옙도키모프를 꺾었고, 그는 명백히 꾸며낸, 모순되고 믿기 어려운 진술을 하기 시작했다. 그 진술에서 그는 중대한 국가 범죄를 저질렀다고 자백했다.

그러한 최초의 심문 조서는 1939년 4월 13일자로 작성되었다. 심문은 메르쿨로프가 진행했다.

1940년 2월 2일 옙도키모프에 대한 사건이 소련 최고재판소 군사합의부 회의에서 심리되었다. 그는 그 자리에서 이전에 한 진술들을 완전히 번복하고, 자신의 무죄를 주장하며 다음과 같이 말했다.

“나는 우파-트로츠키주의 조직에 속했다는 점에서 유죄를 인정할 수 없다…

나는 나에 관한 문제가 이미 결정되었다는 것을 알고 있다. 그러나 내가 부르주아지를 위해 복무했다는 점에서 유죄를 인정할 수는 없다…

나는 부르주아지의 간첩이나 고용인이었던 적이 결코 없다.

1923년에 내 형제가 살해되었는데, 나는 이를 폴란드인들의 소행으로 의심한다. 그런데 내가 어떻게 그 시기에 폴란드인들과 함께 일할 수 있었겠는가. 나는 폴란드인 아타만-도적들을 모두 소탕했고 그들의 첩자가 아니었다.

나는 예조프와 프리놉스키와의 대질 심문 이후, 그리고 나에 대한 특별한 조치 이후에 자신의 유죄를 인정하는 진술을 하기 시작했다.

나는 예심에서 음모 가담자 약 124명을 지목했지만, 이것은 거짓이며, 나는 이 거짓말에 대해 유죄를 인정한다.

나는 우파에 속한 적이 없고 지금도 속하지 않는다…

다른 음모 가담자들의 진술이 내 진술과 일치하는 것은 우리 모두에게 한 명의 주인, 즉 수사관이 있었기 때문일 뿐이다…

나는 단 한 가지만 부탁한다. 내 사건 기록을 철저히 조사해 달라. 내가 많은 사람을 무고하게 모함했다는 사실이 나를 크게 괴롭힌다…”

(옙도키모프 사건 기록, 1권, 사건 기록지 97–99.)

옙도키모프는 최후 진술에서 다음과 같이 말했다. “나는 곧 죽겠지만, 법정에 말하고 싶다. 새로운 지도부(베리야를 가리킴) 아래에서도 소련 내무인민위원부 기관은 예조프 시절과 똑같이 일하고 있으며, 여기서 반혁명 조직이 나온다. 나와 다른 이들은 그 조직의 대표자로 만들어진 것이다.

이 사실을 스탈린에게 반드시 보고해 주기를 간곡히 부탁한다.

나는 원래 비열한 놈이 아니었지만, 예심에서 그런 놈이 되었다. 나는 견디지 못하고 거짓말을 하기 시작했는데, 거짓말을 하기 시작한 것은 발뒤꿈치를 심하게 맞았기 때문이다.”

(옙도키모프 사건 기록, 1권, 사건 기록지 100.)

이처럼 설득력 있는 진술 번복과 사건 기록에 객관적인 유죄 증거가 없음에도 불구하고, 다른 체포자들의 조작된 진술에만 근거하고 그 진술들에 구체적인 사실이 제시되지 않았음에도, 울리히, 수슬린, 클리민으로 구성된 재판부는 유죄 판결을 내리고 옙도키모프에게 총살형을 선고했다.

라브렌티예프(카르트벨리슈빌리) 사건

라브렌티예프 라브렌티 이오시포비치는 1910년부터 소련 공산당 당원이었고, 혁명 전에는 유형 중이었으며, 1917년부터 체포된 날까지 당 지도 사업에 종사했다. 1917년에는 키예프 현 위원회 비서였고, 1918~1919년에는 오데사와 키예프에서 지하 활동을 했으며, 우크라이나에 소비에트 정권이 수립된 후에는 키로보그라드와 키예프에서 러시아 공산당(볼셰비키) 현 위원회 비서로 일했다. 1923~1929년에는 그루지야 공산당(볼셰비키) 중앙위원회와 자캅카스 지방 위원회 비서, 그루지야 인민위원회 의장을 지냈다. 1929~1930년에 라브렌티예프는 우크라이나 공산당(볼셰비키) 중앙위원회 제2비서로 일했고, 그 후 다시 자캅카스 당 지방 위원회 비서가 되었다. 이후 몇 해 동안 그는 서시베리아 지방 위원회와 극동 지방 위원회 비서였고, 1935년부터는 크림 당 주 위원회 비서였다.

당에 속해 있던 기간 동안 라브렌티예프는 확고한 볼셰비키이자 유능한 조직가로 드러났다. 오랫동안 라브렌티예프는 세르고 오르조니키제와 함께 일했고 그와 가까운 사이였다.

조사에서 확인된 바에 따르면, 1937년 6월 22일 라브렌티예프를 아무런 자료도 없이 체포한 것은 세르고 오르조니키제와 그의 동료들을 겨냥한 베리야의 파괴 활동 중 하나였다.

라브렌티예프 사건 수사는 베리야의 앞잡이들인 코불로프, 크리먄, 사비츠키가 맡았다. 이들은 잔학한 가혹행위와 고문으로 그에게 자신을 무고하게 하고, 우익 조직에 가담했고 파괴 공작을 감행했으며 간첩 활동과 테러 행위 준비에 관여했다는 진술서에 서명하게 했다.

검증 과정에서 심문받은 그루지야 소비에트 사회주의 공화국 내무인민위원부 내부 교도소 교도관 수르마바(Сурмава)는 다음과 같이 진술했다.

“수사관들은 심문에서 체포자들을 무자비하게 구타했다. 특히 잔혹하기로는 크리먄, 사비츠키가 두드러졌다... 체포자 마미야 오라헬라슈빌리(Мамия Орахелашвили), 샬바 엘리아바(Шалва Элиава), 카르트벨리슈빌리(Картвелишвили)도 심문에서 잔혹한 고문을 당했다...

이 체포자들도 심문 후 스스로 걸을 수 없어서 내가 직접 안아서 데리고 나가야 했다.”

(라브렌티예프 사건 검증 자료, 제2권, 사건 기록 157.)

오늘날 라브렌티예프가 무고하고 또 역으로 그를 무고했던 많은 동지들(오라헬라슈빌리, 엘리아바, 스네고프, 마물리야(Мамулия) 등)은 완전히 복권되었다. 지하 투쟁의 혹독한 시련 속에서 레닌의 당에 대한 충성을 입증했고, 소비에트 국가의 강화, 특히 그 극동 국경 강화를 위해 그토록 많은 일을 한 구볼셰비키가 산적이자 도발자인 베리야에게 영합하여 무고하게 죽임을 당했다는 사실이 이제 완전히 분명해졌다.

운슐리흐트 사건

운슐리흐트 동지는 1900년부터 우리 당 당원이었다. 10월 혁명 전에는 여섯 차례 체포되었고, 차르 감옥의 지하 감방과 시베리아 유배지에서 여러 해를 보냈다. 1917년 10월 당시 운슐리흐트 동지는 페트로그라드 군사혁명위원회 위원이었다. 1919년에는 리투아니아와 벨로루시아의 군사 인민위원, 방어평의회 위원, 중앙집행위원회(ЦИК) 위원, 서부전선 혁명군사평의회 위원이었고, 이후 공화국 혁명군사평의회 위원이 되었다. 1921년부터 운슐리흐트 동지는 펠릭스 제르진스키(Феликс Дзержинский)와 함께 체카에서 일했고, 전러시아 중앙집행위원회 모든 소집기의 위원이었으며, 여러 차례 당 대회에 참가했다.

1937년 6월 11일 운슐리흐트는 체포되었고, 이후 소련 최고재판소 군사합의부에서 그가 1917년부터 소련 영토에서 ‘POW’의 ‘지도자’였고 간첩·테러 활동을 했다는 혐의로 총살형을 선고받았다.

운슐리흐트에 대한 모든 혐의는 자기 무고 위에 세워졌다. 그러나 소련 최고재판소 군사합의부에 출석하게 되자 운슐리흐트는 다음과 같이 진술했다. “그는 ‘POW’ 조직에 가입한 적이 없으며, 이 모든 진술은 오로지 장시간의 심문을 견딜 수 없었기 때문에 한 것이다. 소련 검사의 심문 자리에서 그는 자신이 반혁명 조직과 무관하다는 점을 아무것도 말하지 않았다. 그 심문 자리에 내무인민위원부 전권 담당자 여러 명이 참석해 있었고, 그들 앞에서 이전 진술을 번복하는 것을 두려워했기 때문이다. 그래서 소련 검사 앞에서도 이전의 모든 진술을 확인했다.”

(운슐리흐트 사건, 제1권, 사건 기록 103.)

운슐리흐트 동지에 대해 제기된 혐의가 터무니없고, 그가 구타로 인해 한 모든 진술을 법정에서 단호히 철회했음에도 불구하고, 군사합의부는 그에게 최고형을 선고했다.

본질적으로 이것은 재판이 아니라 내무인민위원부의 지시에 따른 단순한 형식적 절차의 이행이었다. 운슐리흐트 동지 사건처럼 중대한 사건에 대한 모든 법정 심리가 20분 동안 진행되었다는 사실만 보아도 충분하다.

블류헤르 사건

특수 극동 붉은기군의 전 사령관이자 소비에트 연방 원수인 블류헤르는 내전 시기에 여러 차례 승리를 거둔 군 지휘관으로서 소비에트 사람들에게 널리 알려져 있다.

소비에트 정부는 블류헤르의 공로를 높이 평가했다. 블류헤르는 붉은기 훈장 1호와 붉은별 훈장 1호를 수여받았다.

제17차 당 대회에서 블류헤르는 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회) 위원 후보로 선출되었다.

1938년 10월 22일 블류헤르는 소련 내무인민위원부에 체포되었다. 블류헤르에게는 우익 반소비에트 조직 가담과 군사 음모라는 중상 혐의가 제기되었고, 그는 이를 단호히 부인했다.

조사 결과, 블류헤르에게 제기되었던 모든 혐의는 근거가 없으며 그가 무고하게 체포되었음이 확인되었다.

블류헤르가 체포되기 전에 소련 내무인민위원부는 체포된 여러 사람(라브렌티예프, 데리바스 등)에게 소련군을 약화시킬 목적으로 블류헤르에 대한 테러 행위를 준비했다는 혐의를 제기했다는 점을 지적해야 한다.

체포 후 블류헤르는 베리야 본인과 그의 공범들에게 잔혹하게 구타당했다.

전직 내무인민위원부 수사관인 골로블료프(Головлев)는 1955년 심문에서, 체포된 블류헤르를 처음 보았을 때 “블류헤르가 전날 심하게 구타당했다는 것을 곧바로 알아차렸다. 얼굴 전체가 온통 멍이 들고 부어 있었기 때문이다”라고 진술했다.

(블류헤르 사건 기록, 제1권, 사건기록지.)

잔혹한 구타 끝에 블류헤르는 체포된 지 18일째 되던 1938년 11월 9일 사망했다. 그날 밤 메르쿨로프는 부하들과 함께 블류헤르의 시신을 화장하려고 옮겼다.

노소프 사건 기록

노소프 이반 페트로비치는 1905년부터 당원이었다. 체포 전까지 이바노보 주당위원회 제1서기였다. 1918년부터 1937년까지 지도적 당 업무에 종사했고, 여러 관구당위원회와 주당위원회 서기를 지냈다. 당 지도 기관에 여러 차례 선출되었고, 당 대회와 당 대표자회의 활동에 적극 참여했으며, 전연방공산당(볼셰비키) 제17차 대회에서 중앙위원회 위원으로 선출되었다.

1937년 11월 27일 소련 대법원 군사합의회 결정에 따라 노소프는, 우익 반소비에트 사보타주·태업 조직의 참가자였으며 그 조직을 통해 농업과 공업에서 모든 태업 활동을 지도했다는 혐의로 총살되었다.

노소프에 대한 혐의 내용 자체만 보아도, 이 사건은 도발자들만이 조직할 수 있었음이 드러난다. 이것이 사실임은 체포된 전 이바노보주 내무인민위원부 지방국 국장 라지빌롭스키(Радзивиловский)의 진술이 뒷받침한다. 그는 1939년 5월 31일 심문에서 다음과 같이 진술했다.

“… 예조프는 나에게, 자신은 나를 이바노보로 불과 6개월간 파견하지만, 그곳에서 사업을 전개하여 최단기간 안에 이바노보주에는 소비에트 권력이 없었고 내무인민위원부의 개입만이 그곳에 소비에트 권력을 회복시킬 수 있다는 점을 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회에 입증할 수 있도록 하라는 과제를 내게 부여한다고 말했다. 이를 위해 이바노보에서 내가 무엇을 해야 하느냐는 나의 질문에, 예조프는 이바노보주가 우익의 거점임을 보여 주기 위해 주와 군의 지도적 당·소비에트 간부들을 광범위하게 체포하기 시작하라고 제안했다. 그러면서 예조프는, 중앙위원회에서 노소프(전연방공산당(볼셰비키) 주당위원회 서기)를 신뢰하고 있지만, 모스크바의 우익과 그가 연계되어 있음을 증명하여 노소프에 대한 이러한 견해를 흔들고 그의 체포를 관철하는 것이 나의 과제가 되어야 한다고 지적했다 …

위에 서술한 예조프의 적대적 반소비에트 방침을 집행하여 나는 다음과 같이 했다. 이바노보의 우익 반소비에트 조직 사건을 대대적으로 부풀렸고, 이바노보 주당위원회와 주집행위원회 간부들을 무차별적으로 체포하여 수사에 회부했다.

예조프가 노소프와 모스크바 우익의 연계를 증명하라고 요구했기 때문에, 나의 지시에 따라 예파네치니코프(Епанечников), 예파노프(Ефанов), 알레예프(Алеев)의 진술에는 노소프가 이바노보에서 우익을 이끌었고, 모스크바에서 류비모프(Любимов)(전 경공업인민위원)와 연계되어 있었다고 기록되었다 …

… 예조프에게 제출된 이 모든 자료들을 바탕으로, 그의 지시에 따라 노소프는 모스크바에서 내무인민위원부에 체포되었다.”

(라지빌롭스키 사건 기록, 제1권, 사건기록지 472–477.)

조사 결과, 노소프 사건의 수사는 소비에트 법을 중대하게 위반하여 진행되었고, 그의 자백은 잔혹한 구타를 통해 받아낸 것으로 확인되었다. 노소프는 1955년에 사후 복권되었다[26].

바우만 사건

당의 가장 오래된 활동가 가운데 한 사람인 카를 야노비치 바우만은 1907년에 당 대열에 들어섰다.

여러 해 동안 당 사업에 종사하면서 바우만은 소련 공산당 중앙위원회 위원으로 여러 차례 선출되었고, 제17차 대회에서도 중앙위원회 위원으로 선출되었다. 체포되기 전에 바우만은 소련 공산당 중앙위원회 부서장으로 일하고 있었다.

바우만은 1937년 10월 12일 소련 내무인민위원부에 의해 체포되었고, 곧바로 잔혹한 구타를 당했으며, 체포 이틀 후인 10월 14일 재판도 수사도 없이 레포르토보 교도소에서 살해되었다.

바우만 사건 기록에는 단 하나의 문서, 즉 바우만이 사망 당일에 쓴 진술서만 있다. 이 진술서는 피로 흠뻑 젖어 있다.

1955년에 실시된 조사에서 바우만이 아무런 근거 없이 체포되었다는 것이 확인되었고, 그는 사후 복권되었다[27].

코마로프 사건

과거 노동자였던 코마로프는 1909년에 볼셰비키당 대열에 들어섰다. 제10차, 제11차, 제12차, 제13차, 제14차, 제15차 및 제17차 당 대회에 참가한 코마로프 동지는 이 모든 대회에서 소련 공산당 중앙위원회 위원으로 선출되었다. 내전 시기에 코마로프는 페트로그라드 체카 의장으로서 반혁명에 맞서 적극적으로 투쟁했다. 내전 후 그는 줄곧 중앙위원회 북서부 뷰로 서기, 구베르니야 집행위원회 위원장, 레닌그라드 소비에트 의장, 소련 최고인민경제회의 상임위원회 위원, 러시아 소비에트 연방 사회주의 공화국 공동주택경제 인민위원 등 당과 소비에트의 주요 지도 직위에 있었다.

코마로프 동지가 트로츠키주의자들과 지노비예프 추종자들에 맞서 적극적으로 투쟁했다는 것은 알려져 있으며, 이는 제14차 당 대회에서 스탈린이 이미 지적한 바 있다. 코마로프는 어떤 반당 분파에도 연루되지 않았다. 당 대회와 당 대표자회 연설에서 그는 항상 당 총노선을 옹호했다.

그러나 1937년 6월 코마로프 동지는 체포되었고, 1937년 11월 27일 군사재판부에서, 그가 이른바 “우익의 반혁명 테러 조직에 적극적으로 참여했다” 그리고 “전연방 공산당(볼셰비키)과 소비에트 정권의 지도자들에 대한 테러 행위를 준비했다”는 혐의로 총살형을 선고받았다.

수사 조작자들 가운데 한 사람으로, 이후 사건 조작으로 유죄 판결을 받은 자는 코마로프의 모든 ‘진술’이 전직 내무인민위원부 부서장 대리였던 스트로민(Стромин)이 체포된 코마로프를 아직 한 번도 직접 보지 못했을 때 써낸 것이라고 확인하였다. “코마로프 자신도 자신의 자백 내용을 처음 알게 된 것은, 스트로민이 그러한 자백이 유리하다고 그를 납득시키고 나서, 스트로민이 코마로프 없이 써낸 것에 서명하게 했을 때였다.”

조사 결과, 코마로프 동지의 체포와 유죄 판결은 아무런 근거 없이, 내무인민위원부 직원들이 고의로 조작한 자료에 따라 이루어졌다는 것이 명백히 확인되었다.

근거 없고 명백히 조작된 자료에 따라 총살형을 선고받고 수사 과정에서 고문과 학대를 당한 소련 공산당 책임 간부들의 명단은 상당히 늘릴 수 있을 것이다.

이와 같이, 예조프와 베리야가 조직한 도발의 결과로 메즐라우크, 코사레프, 카바코프, 크노린, 코다츠키(Кодацкий), 미르조얀(Мирзоян), 퍄트니츠키, 루히모비치, 하타예비치, 셰볼다예프, 카민스키, 스모로딘, 비킨(Быкин), 엘리아바, 기칼로, 프람네크, 크리니츠키(Криницкий), 콜로틸로프(Колотилов) 동지들과 그 밖의 많은 동지들이 비극적으로 죽었다.

지적해 둘 필요가 있다. 스탈린 동지와 일부 정치국 위원들에게는 체포된 이들의 심문 조서가 체계적으로 보내졌으며, 그 진술에는 아직 현직에 있던 소련 공산당 중앙위원회 위원·후보위원, 각 민족 공산당 중앙위원회 서기, 변경주당위원회·주당위원회 서기들이 거론되어 있었다.

이 범주의 일꾼들이 체포된 뒤에도 그들의 심문 조서 역시 같은 수신처들로 보내졌다.

당의 손실은 체포된 뒤 무고하게 목숨을 잃은 사람들에 그치지 않았다. 아주 많은 당원들이 근거 없이 오명을 쓰고 사회주의 건설에 적극적으로 참여하는 일에서 배제되었으며, 그 가운데 일부는 체포의 공포에 시달리다 박해를 견디지 못하고 자살로 생을 마감했다.

1937~38년 시기의 대량 체포로 인해 중앙과 지방 모두에서 당 조직과 소비에트 조직, 그리고 공업의 활동이 사실상 마비되었으며, 이는 사회주의 건설 사업에서 우리 나라에 심각한 손해를 입혔다.

근거 없는 체포를 대량으로 자행하면서 예조프는 회의들에서 자신은 상부의 지시에 따라 행동한다고 공개적으로 선언했다.

심문을 받은 소련 내무인민위원부 국가보안총국의 전직 간부 룰로프는 이에 관해 다음과 같이 진술했다.

“ … 예조프가 자기 집무실에서 소집한 수사관 회의 한 자리에서 … 그는 거의 말 그대로 이렇게 선언했다. ‘우리가 수행하는 반혁명 분쇄에서는 일부 무고한 사람들도 희생되는 것을 불가피한 것으로 우리는 생각한다.’ … ‘우리는 생각한다’라는 말이 쓰였고, 참석자들로서는 그런 책임 있는 발언을 예조프가 자기 개인 이름으로 하는 것이 아니라고 여길 수 있었다.”

(룰로프 사건 기록, 제1권, 사건 기록지 183, 184.)

내무인민위원부 지방국 국장들도 예조프의 이러한 지시에 상응하게 반응했다.

같은 룰로프는 심문에서 다음과 같이 진술했다.

“1937년과 1938년 초에 드미트리예프 같은 내무인민위원부 지방국장들은 장문의 전보와 체포를 재가해 달라는 요청들을 예조프에게 글자 그대로 퍼부었다. 이 전보들은 거의 예외 없이 성명들만으로 이루어져 있었다. 콤소몰 서기 수십 명, 당 구역위원회 서기 수십 명, 구역집행위원장 등등.

이 전보들에서 이 사람들에 대한 체포 필요성은 매우 빈약하게밖에 논증되지 않았는데도, 예조프는 으레 기계적으로, 무차별적으로 이러한 체포를 재가하곤 했다…

… 예조프에게 보고하러 갔을 때 — 오르조니키제 변경주 내무인민위원부 지방국장이었던 불라흐가 이야기했다 — 그는 반혁명에 ‘분쇄적’ 타격을 가하라는 예조프의 지시를 실현하기 위한 자신의 ‘계획’을 예조프에게 설명했다. 이 계획은 여러 단계의 분쇄로 이루어져 있었다… 처음에는 당 구역위원회 서기들이, 다음에는 구역집행위원장들이, 그다음에는 협동조합 일꾼들이 탄압 대상이 되었고, 이어서 다른 부문의 일꾼들이 나열되었다. 그리고 예조프는 이 계획을 승인했다…”

(룰로프 사건 기록, 제1권, 사건 기록지 184, 188, 189.)

확보된 자료를 보면, 수사에서의 중대한 위반 행위의 물결이 내무인민위원부의 모든 지방 기관들까지도 휩쓸었음이 드러난다.

타타르 자치 소비에트 사회주의 공화국 내무인민위원부 수사과장이었던 셸루첸코(Шелудченко)는 자신이 여러 명의 체포자들을 직접 때리고 그들의 심문 조서를 위조했다고 인정한 뒤 다음과 같이 진술했다.

“ … 체포된 사람들 가운데는 전연방 공산당) 주당위원회, 인민위원회의(СНК), 중앙집행위원회의 지도부 거의 전원과 거의 모든 인민위원이 포함되어 있었다. 레파는 주당위원회 서기였는데, 제디크(Зедик)의 사무실에서 6일 동안 서 있으면서 아무것도 자백하지 않았고, 11월 6일에야 내가 그를 감방으로 보냈다.”

(레파 사건 검증 자료, 사건 기록지 73.)

타타르 자치 소비에트 사회주의 공화국 내무인민위원부의 전직 직원 그리셰치킨(Гришечкин)은 심문에서 다음과 같이 진술했다.

“ … 셸루첸코는 전임 과장으로부터 500명이 넘는 체포자들을 인수했는데, 그 가운데 대다수는 민족주의 조직 가담자, 즉 거의 모든 당·소비에트 지도적 일꾼들이었다. 이 체포자들 가운데 자백한 사람은 한 명도 없었다.”

… 이러한 사정을 셸루드첸코(Шелудченко)는 한 작전회의에서 다음과 같이 평가했다. ‘체포된 자들에게 미온적으로 대하고, 반혁명과 싸우려 하지 않으며, 기회주의에 빠져 있다’ 등등.”

(레파 사건 검증 자료, 사건철 77.)

법질서에 대한 중대한 대규모 위반 사례는 어느 공화국과 주에서나 제시할 수 있다.* [* 원문 그대로임. — 편집자]

예를 들어, 1938년 초에 수사-작전 조치를 실시하기 위해 보다이보 지구[이르쿠츠크 주]로 내무인민위원부 주 관리국(УНКВД)장 보좌 쿨베츠(Кульвец)가 이끄는 작전조가 파견되었다.

작전조는 어떠한 자료도 없이 보다이보 지구의 노동자와 직원들을 대량으로 체포하고, 그들에게 가장 중대한 국가 범죄 혐의를 씌웠다.

이와 관련하여 내무인민위원부 직원 코모프(Комов)는 다음과 같이 진술했다.

“쿨베츠가 도착한 바로 첫날 500명가량이 체포되었다. 체포는 오로지 민족 및 사회적 징표에 따라 이루어졌고, 그 어떤 불리한 자료도 전혀 없이 자행되었다.

원칙적으로 중국인과 조선인은 예외 없이 전원 체포되었고, 쿨라크 정착촌에서는 움직일 수 있는 사람은 모두 잡아갔다.”

(쿨베츠 사건, 제1권, 사건철 150–153.)

내무인민위원부 직원 투를로프(Турлов)의 진술에는 이에 대해 다음과 같이 적혀 있다.

“쿨베츠의 요구에 따라 전체 작전 요원이 각자의 기록을 제출했다. 나는 쿨베츠에게 외국 출신자 명단 약 600명분을 넘겼다. 거기에는 중국인, 조선인, 독일인, 폴란드인, 라트비아인, 리투아니아인, 핀란드인, 마자르인, 에스토니아인 등이 들어 있었다…

체포는 이 명단들을 근거로 이루어졌다…

특히 중국인과 조선인에 대한 체포는 추잡하게 진행되었다. 보다이보 시 전역에서 그들을 겨냥한 일제 검거가 벌어졌고, 그들의 주거지를 파악했으며, 중국인과 조선인을 전원 체포하라는 지시와 함께 인원을 보냈다…

3월에 쿨베츠는 부타코프(Бутаков)와 내가 있던 사무실에 들어와 말했다. ‘당신들은 나에게 중국인을 전부 체포했다고 보고했다. 그런데 나는 오늘 거리를 걷다가 중국인 두 명을 보았고, 그들을 체포하라고 지시했다.’”

(쿨베츠 사건, 제1권, 사건철 156.)

수행된 작전의 생생한 증거는 쿨베츠 자신이 내무인민위원부 주 관리국장에게 올린 보고서인데, 그 안에는 다음과 같이 적혀 있다.

“독일 첩보—이 계통 일은 나에게 잘 안 풀린다. 사실 슈바르츠 첩보조직이 적발되기는 했다… 그러나 독일인들은 일을 더 진지하게 벌일 것이다. 파헤쳐 보겠다. 핀란드 첩보—있다. 체코슬로바키아 첩보—있다. 완전한 컬렉션을 위해 이탈리아인과 프랑스인을 찾지 못하고 있다…

중국인은 모두 거두어들였다. 노인들만 남았는데, 그중 일부인 7명은 간첩과 밀수꾼으로 드러나고 있다.

내 생각에는 그들에게 시간을 쓸 가치가 없다. 너무도 쇠약하다. 그래도 기력이 있는 자들은 잡아두었다.”

(쿨베츠 사건, 제1권, 사건철 192.)

체포된 자들은 구타를 당했고, 다른 사람들에 대한 진술을 강요당했다. 이 진술들을 아무런 확인도 거치지 않은 채 새로운 대규모 체포가 이루어졌고, 새로 체포된 자들은 또다시 구타당했다.

수사가 어떻게 진행되었는지에 관해 증인 그리츠키흐(Грицких)는 다음과 같이 진술했다.

“쿨베츠는 새로운 수사 방법, 이른바 ‘세워두기’를 도입했다. 100~150명을 한 방에 몰아넣고 그들 전원을 벽 쪽으로 얼굴을 향하게 세운 다음, 체포된 자들이 진술할 때까지 며칠 동안 앉거나 자는 것을 허용하지 않았다.

그 방에는 체포된 자들 사이에 책상과 필기구가 놓여 있었다. 진술하기를 원하는 자들은 직접 썼고, 그런 뒤에야 잠을 잘 수 있었다.”

(쿨베츠 사건, 제1권, 사건철 142–143.)

체포된 자들에게 물리적 강제 조치를 적용하는 것과 함께, 수사 문서의 노골적인 조작이 자행되었다. 이 점에서 투를로프의 다음 진술이 특징적이다.

“중국인, 조선인, 그 밖의 민족들에 대한 심문은 사정이 더 나빴다. 이들은 1938년 3월에 대규모로, 전원 체포되었는데, 이 민족들 대부분은 러시아어를 하지 못했다. 통역이 없었고, 피고인들은 아무것도 알아듣지 못했으므로 조서 역시 피고인이 없는 상태에서 작성되었다……”

(쿨베츠 사건 기록, 제1권, 사건 기록지 157.)

벨로루시 내무인민위원부에서도 업무 관행은 마찬가지였다. 그곳에서는 도발 사건을 만들어내고, 피고인을 대신해 진술을 꾸며 쓰고, 서명을 위조하는 등의 사례가 수없이 많았다. 수사 중 피체포자 구타는 대규모 현상이었다.

이에 대해 벨로루시 소비에트 사회주의 공화국 내무인민위원부 국가보안국(УГБ) 부서장 소트니코프(Сотников)는 자신의 해명서에 이렇게 썼다. “대략 1937년 9월부터 심문 때 모든 피체포자를 구타했다…… 수사관들 사이에서는 누가 더 많이 ‘깨뜨리는가’를 두고 경쟁이 벌어졌다. 이러한 방침은 베르만(전 벨로루시 내무인민위원)에게서 나왔다. 그는 내무인민위원부의 한 수사관 회의에서 이렇게 말했다. ‘레닌그라드와 우크라이나는 매일 2인조에 앨범[27]을 하나씩 보내고 있다. 우리도 그렇게 해야 하며, 이를 위해 수사관마다 하루에 최소 한 건의 적발을 내야 한다.’

피체포자 구타와 사디즘에 이르는 고문이 심문의 기본 방법이 되었다. 수사관에게 하루에 자백 한 건이 없으면 부끄러운 일로 여겨졌다.

내무인민위원부 안에는 끊임없는 신음과 비명이 가득했고, 청사에서 한 구획 떨어진 곳에서도 들릴 정도였다. 특히 수사 부서가 그런 점에서 두드러졌다.”

(예조프 문서고, 목록 제13호.)

피체포자 구타와 고문이 수사의 기본 방법이 되었다.

같은 문제와 관련하여 벨로루시 소비에트 사회주의 공화국 내무인민위원부 국가보안국 제3부서장 겝시테인(Гепштейн)이 말했다.

“8월에 벨로루시에서 내무인민위원부 명령에 따라 폴란드 첩보망을 겨냥한 대규모 작전이 시작되었다……

1937년 10월 하순에 베르만이 모스크바에서 돌아와…… 내게 말했다. 알고 보니 우리는 전연방의 모든 내무인민위원부 지방관리국보다 매우 크게 뒤처져 있었다. 레닌그라드에서는 2,000명이, 우크라이나에서는 4,000명이 적발되었기 때문에 우리도 전체 업무를 대폭 재편해야 한다고 했다. 베르만은 내게 수사관 회의를 소집하라고 제안했고, 그 자리에서 지침을 주겠다고 했다……

베르만은 수사관 각자의 보고를 들었다. 바로 이 회의에서 처음으로, 피체포자를 때려도 된다는 방침, 조서는 짧게 해야 한다는 방침, 집단 사건의 경우 피체포자들을 전체 집단으로 한꺼번에 넣지 말고 조사가 끝나는 대로 개별로 즉시 앨범에 넣어야 한다는 방침이 내려졌다……

민스크에서는 곧 피체포자에 대한 전면적인 구타가 시작되었다. 이는 내무인민위원부의 다른 모든 부서들에 극히 빠르고 넓게 퍼져나갔다.”

(예조프 문서고, 목록 제13호.)

벨로루시 공산당(볼셰비키) 중앙위원회가 확인한 바에 따르면, 비텝스크 시 내무인민위원부 직원 코노발로프는 피체포자들을 불러, 피체포자의 서명을 여권의 서명과 대조한다는 구실로 빈 종이에 그들의 서명을 받아낸 다음, 자신이 필요하다고 판단하는 진술을 거기에 적어 넣었다.

같은 점에서 특징적인 것은 오르조니키제 변경주 내무인민위원부 관리국의 새로 임명된 국장이 소련 내무인민위원부에 보낸 편지이다. 그는 그 편지에서, 그 관리국의 업무를 검증한 결과 심각한 적법성 위반과 수사 기록 조작이 확인되었고, 그 기록들 가운데는 이미 총살 결정이 내려진 것들도 있다고 보고했다.

편지에는 다음과 같이 적혀 있다.

“…… 검증 결과, 여러 지역의 광범한 우익-트로츠키주의 지하조직에 관한 사건들의 압도적 다수가 무너졌고, 솔다토-알렉산드롭스키(체포자 237명), 이조빌넨스키(92명), 시파콥스키(28명), 스타로-마리옙스키(44명), 노보-알렉산드롭스키(56명) 같은 지역들에서 우익-트로츠키주의 조직이 실제로 존재했다는 사실 자체도 수사 자료로는 확인할 수 없었다……”

“... 구금에서 풀려난 자들은 어떤 사람들인가. 압도적 다수는 군·농촌 소비에트·당 활동가, 토지 기관·콜호스·솝호스의 농업기술 인력이다.”

(예조프 기록보관소, 목록 제13호.)

첼랴빈스크 주에서는 체포된 자가 많았고 사건 종결을 서두르려는 바람 때문에 수사 과정이 ‘합리화’되었고, 주 내무인민위원부에서 말하던 대로 ‘예비 부품’을 확보하기 시작했다. 이에 대해 심문받은 증인 피보바로프는 다음과 같이 진술했다. “게다가 수사를 가속화하기 위해, 당시 존재하던 용어로 ‘예비 부품’을 제조하는 것이 관행이었다. 방식은 이러했다. 수사관이 작성한 조서 한 통을 타자기로 복제했다(타자수 11명이 동시에 작업했다). 조서 사본들은 아주 약간만 고쳤다. 인적 사항을 바꾸고, 포섭 경위와 간첩·파괴 활동 사실을 바꾸었다.

이 모든 것이 수사를 ‘가속화했고’, 그 결과 우리 작전 요원들은 하루에 8~10통의 조서를 작성했고, 그리고리예프(Григорьев) 같은 일부 직원은 하루에 최대 18통까지 썼다... 시 부서장 체르노프는 소집한 작전 회의에서 그들을 ‘진정으로 반혁명과 싸울 줄 아는 사람들’로서 본보기로 내세웠다.”

(리홀레트(Лихолет) 사건 기록, 기록지 20.)

이렇게 만들어 둔 심문 조서들을 체포된 자들에게 제시했고, 이들은 물리적 강제 아래 조서에 서명해야 했으며, 자신과 다른 사람들, 심지어 알지도 못하는 사람들까지도 자주 무고했다.

군사재판소 법정에서 주 내무인민위원부 전직 직원 브랼린(Брялин)은 다음과 같이 진술했다.

“61호실에는 한 번에 60명씩 들였다... 그들을 방 양쪽에 무릎 꿇리고, 자백을 받아내기 위해 그 상태로 5~7일 동안 가둬 두었다. 나는 직접 61호실에서 당직을 서며 체포된 자들과 약 7일 동안 함께 있었고, 그들이 일어나지 못하게 했다... 체포된 자에게서 자백을 받아내기 위해 다리를 붙잡아 거꾸로 세워 두었고, 자백할 때까지 그대로 두었다...

...체포된 자들 가운데 건강한 젊은이 2~3명을 뽑아 다른 체포된 자들을 때리게 시켰다.”

(세르듀크(Сердюк) 사건 기록, 기록지 24.)

주 내무인민위원부 전직 직원 여러 명도 유사한 진술을 했다.

강제 수단으로 냉수 샤워도 사용되었다. 즉, 구타에도 불구하고 미리 작성된 조서에 서명하기를 거부하는 체포된 자들을 옷을 입은 채 그대로 냉수 샤워 아래로 데려가, 서명에 동의할 때까지 그대로 두었다.

내무인민위원부 기관 내 ‘음모’에 관하여

대규모 불법 체포, 체포된 자들에 대한 물리적 강제 수단의 광범위한 적용, 심문 조서 조작 등 — 이 모든 것은 내무인민위원부 기관에 잠입한 개별 적들과, 그들에 편승한 무원칙한 출세주의자·아첨꾼들의 소행이었고, 또한 국내에 형성된 전반적 정세의 결과이기도 했다.

언론, 라디오, ‘고슴도치 장갑’이 그려진 플래카드, 지도 간부들의 연설은 체키스트 집단뿐 아니라 당·소비에트 기관 지도부까지, 전국 도처에 간첩·반란 및 그와 유사한 조직들이 광범위하게 뻗어 있으며 전면적 숙청을 실시할 필요가 있다는 방향으로 이끌었다. 대다수 체키스트는 이를 비판 없이 받아들였고, 인민위원일 뿐 아니라 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회) 서기이기도 했던 예조프의 지시를 믿었다. 법 위반의 개별 사례들에 연루된 뒤, 그들은 이내 전체 흐름에 편승했고, 종종 스스로 이 일에 ‘주도성’을 발휘하기까지 했다.

유의할 점은, 체포된 사람들에게 신체적 강제 조치를 가하는 데 직접 가담한 이들 가운데에는 내무인민위원부 기관 업무와 아무런 관련이 없는 당원들도 많았다는 사실이다.

대규모 작전 시기에는 체포된 사람들이 많이 쌓여, 여러 내무인민위원부 기관, 특히 시·구역 기구들에서는 작전 직원들만으로는 체포된 사람들의 신상 조사표조차 체력상 작성할 수 없었다. 그러자 보조 기구 직원들이 도움을 주도록 투입되었고, 당 기관들과의 합의에 따라 다른 부처에서 많은 당원들이 동원되었다. 이렇게 파견된 사람들은 불법 체포에 가담했고, “스토이카”로 세워진 체포자들 곁을 지켰으며, 때로는 구타에도 가담했다. 우익-트로츠키주의 간첩, 파괴분자, 그 밖의 이중분자들과의 투쟁이라는 “심리적 광기”가 광범위한 대중을 사로잡았다.

가장 냉철한 직원들이 그러한 행위들의 불법성에 분개했다가 자신들도 감옥에 들어간 경우가 적지 않았다. 예조프는 법정에서의 마지막 연설에서 자신이 체키스트 14,000명을 체포했다고 진술했다.

베리야가 소련 내무인민위원직에 오른 뒤 체키스트들에 대한 광범위한 탄압의 물결이 되풀이되었다. 극소수 예외를 제외하고 내무인민위원부 모든 국장들과 그 차장들 대부분, 상당수의 부서장들이 체포되었다. 많은 지방과 주에서는 내무인민위원부 지도 간부 2~3개 진용이 연이어 체포되었다.

체포된 체키스트들의 압도적 다수에게는 내무인민위원부 기관 내 우익-트로츠키주의 블록과 음모에 가담한 혐의가 씌워졌다.

예조프는 그들이 야고다(Ягода)와 음모를 함께했다고 체포하고 기소했다. 베리야는 예조프, 프리놉스키(Фриновский), 예브도키모프(Евдокимов)가 이끄는 음모를 청산한다고 하면서 체포하고 진술했다.

체포된 체키스트들 대부분은 총살형을 선고받았으며, 이 형벌은 사전에 스탈린 동지와 합의되었다. 합의를 위해 성명 명단이 제출되었는데, 거기에는 “확보된” 자료의 실체가 표시되지 않았다.

전직 체키스트들에 대한 여러 사건 기록을 검토해 보면, 실제로는 어떤 체키스트 음모도 존재하지 않았다고 단언할 근거가 생긴다. 체포된 사람들 가운데는 우익 분자, 사회혁명당원 같은 적들도 있었지만, 그들 사이에 조직된 음모는 존재하지 않았다.

체포된 내무인민위원부 직원들 가운데 다수는, 특히 베리야가 수행한 체포들의 경우가 그러한데, 형사처벌 대상 행위를 저질렀고 적법성을 위반했으며 재판에 회부되어야 했지만, 음모 가담 때문은 아니었다. 그러나 베리야는 자신도 그루지야에 있으면서 똑같은 불법을 저질렀고, 게다가 인위적으로 만들어진 음모, 블록, 온갖 종류의 평행·예비 중심들을 스탈린 동지 앞에서 의심하려 하지 않았다. 체포된 내무인민위원부 직원들의 주된 “죄”가 그들이 많은 것을 알고 있었다는 점이었을 가능성도 배제할 수 없다.

당 중앙위원회는 국가보안 기관에서 일하도록 가장 검증된 당원 수천 명을 여러 차례 파견했다. 예조프와 베리야는 그들 가운데 많은 사람을 “적으로 만들어” 총살했다.

체포된 전직 내무인민위원부 직원들은 특히 잔혹하게 구타당했고, 그들에 대한 수사 기록은 소비에트-당 기구의 많은 지도 간부들에 대한 경우와 마찬가지로 조작되었다.

검찰 기관이 내무인민위원부 수사 감독에서 저지른 소비에트 적법성 위반

소비에트 법치에 대한 극악한 위반, 무고한 사람들의 대량 체포, 체포된 사람들에 대한 잔혹한 구타, 가혹행위와 고문은 소련 검찰청의 직접적인 묵인 아래 이루어졌다. 더욱이 여러 경우 검사들 자신이 사회주의 법치와 소비에트 법질서의 기초를 극도로 왜곡하는 데 직접 가담했다.

시민에 대한 모든 체포는 원칙적으로 검사의 승인 없이 내무인민위원부 기관에 의해 이루어졌다. “누구도 법원의 결정이나 검사의 승인 없이는 체포될 수 없다”는 헌법상 요구는 효력이 없었다.

내무인민위원부 기관에서 이루어지는 사건 수사에 대한 검사의 감독은 사실상 존재하지 않았다. 체포된 사람들은 내무인민위원부 직원들에 의해서만 심문을 받았고, 검사들은 원칙적으로 심문에 참여하지 않았다.

수사 감독에서 검사의 역할은 수사 자료에 도장을 찍는 것, 즉 기소 의견서를 승인하고 사건을 법원으로 보내는 것으로 축소되었다.

전 소련 부검찰총장 로긴스키는 소련 최고재판소 군사합의부에 회부할 사건의 기소 의견서를 승인할 때, 피고인에게 형법 제58조 8호(테러 행위)에 따른 기소가 제기되지 않았음에도 불구하고 이 조항을 자의적으로 기재한 사실이 다수 확인되었다. 그는 그렇게 함으로써 간이 재판 절차와 판결 즉시 집행이 규정된 1934년 12월 1일 소련 중앙집행위원회 결정을 적용하기 위한 “법적 근거”를 의도적으로 만들었다.

그러한 “검찰의 감독”은 많은 정직한 소비에트 사람들에 대한 테러적 보복을 “형식적으로 꾸미는” 것으로 귀결되었다.

또한 전 소련 검찰총장 비신스키가 예조프와 둘이서 이른바 “특별 절차”로 수만 명의 폴란드인, 라트비아인, 동청철도 전 직원과 그 밖의 사람들을 유죄 판결했다는 점도 언급해야 한다. 이 “드보이카”는 하루에 수백 건의 사형 선고를 내리곤 했다.

검찰 감독에서 법치에 대한 극도로 심각한 위반은 중앙뿐만 아니라 지방에서도 발생했다.

소련 검찰청에는 일부 검찰 직원들이 내무인민위원부 기관에서 자행되던 불법을 저지하려는 시도조차 하지 않았을 뿐만 아니라, 오히려 체키스트들을 제멋대로 행동하도록 부추겼다는 것을 보여주는 자료가 있다.

예를 들어, 전 주군사검찰총장 보좌관 칼루긴은 1938년에 극동 변경주에 있으면서 극동 변경주 내무인민위원부 관리국 직원들에게 어떻게 심문해야 하는지를 가르치며 다음과 같이 말했다.

“당신들은 심문할 줄 모릅니다. 모스크바식으로 심문하십시오. 그에게 수갑을 채우고, 제대로 한 대 쥐어박으십시오. 그러면 그가 당신들에게 열두 명의 공모자를 불어줄 것입니다.”

(여단 군법무관 칼루긴의 개인 파일)

칼루긴은 소비에트 법치를 왜곡한 이유로 1940년 3월 주군사검찰청 당 조직에 의해 당에서 제명되었다는 점을 언급할 필요가 있다.

소련 최고재판소 군사합의부의 사법 전횡

다수의 사실을 통해 확인된 바, 소련 최고재판소 군사합의부는 1937~38년에 반혁명 범죄 사건을 심리하면서 법치의 기초를 유린하고 불법 판결을 내리는 길로 들어섰다.

1937-38년에는 소련 내무인민위원부가 소련 대법원 군사협의회에서 심리할 사건의 수사를 마치면서 피고인들에 대한 형벌을 미리 정하는 해로운 관행이 형성되었다. 이를 위해 내무인민위원부에서는 군사협의회에서 심리할 사건의 대상자 명단을 작성했다. 명단에는 재판에 회부되는 사람들의 성명과 미리 제안된 형벌이 기재되었다. 이 명단들은 예조프가 제안된 형벌을 승인받기 위해 스탈린 동지에게 직접 보냈다. 1937-38년에 스탈린 동지에게 책임 있는 당, 소비에트, 콤소몰, 군, 경제 분야 일꾼 44.465명에 관한 그러한 명단 383건이 보내졌다. 이들 가운데 압도적 다수에게는 총살이 정해졌다.

스탈린 동지가 명단을 승인한 뒤, 내무인민위원부 직원들은 사건을 군사협의회로 보내기 전에 승인된 형벌에 따라 해당 사건 기록에 표시를 남겼다. 피고인이 총살 대상이면 기소장에 ‘1’(제1범주)이라고 적었고, 피고인을 자유 박탈형에 처해야 하면 ‘2’라고 표시했다. 소련 대법원 군사협의회 구성원들은 사건에 대한 판결을 내릴 때 바로 이 표시들을 따랐다.

군사협의회에서 사건을 실질적으로 심리하는 일은 없었다. 군사협의회는 미리 정해진 형벌을 선고하면서 예비수사 자료를 기계적으로 도장 찍듯 처리했다.

군사협의회의 ‘법정 심리’ 전체는 판결을 내리고 선고하는 시간까지 포함해 15~20분밖에 걸리지 않았다.

예컨대 군사협의회는 불과 20분 만에 사건들을 심리하고 다음 사람들에게 총살형을 선고했다. 소련 인민위원회의 부의장 메즐라우크, 국방공업인민위원 루히모비치, 교육인민위원 부브노프, 우크라이나 공산당 중앙위원회 서기 포포프, 소련 공산당 중앙위원회 부서장 스테츠키, 그 밖의 아주 많은 사람들이었다.

군사협의회의 사법적 자의를 뚜렷이 보여주는 사건은 리디야 니콜라예브나 스미르노바(Смирнова Лидия Николаевна)에 대한 기소 사건이다.

스미르노바가 체포되고 유죄 판결을 받은 유일한 근거는, 스미르노바가 1920년부터 체포된 날까지 반소비에트 조직 가담자로 탄압받은 전 아조프-흑해 변강 당위원회 서기 셰볼다예프의 아내였다는 점이었다. (현재 확인된 바에 따르면 셰볼다예프는 근거 없이 유죄 판결을 받았다.) 예비수사에서 스미르노바는 셰볼다예프의 반소비에트 활동을 알고 있었다는 점을 단호히 부인했다. 사건에는 스미르노바의 유죄를 입증할 증거가 전혀 없다.

소련 대법원 군사협의회에서도 스미르노바는 “자신은 어떤 점에서도 유죄를 인정하지 않으며, 셰볼다예프의 반혁명 활동을 의심한 적이 없다”고 진술했다.

어떠한 근거도 전혀 없었음에도 불구하고, 군사협의회는 스미르노바에게 총살형을 선고했다.

스미르노바가 체포된 뒤에는 열두 살, 두 살 반, 두 달 된 세 아들이 남았다.

군사협의회는 형사사건을 심리하면서 피고인들의 해명을 완전히 무시했다. 군사협의회는 피고인들의 유죄 인정 여부를 형식적으로 확인했을 뿐, 모든 경우에 유죄 판결을 내렸다.

카자흐스탄 공산당(볼셰비키) 중앙위원회의 전 서기이자 소련 공산당 중앙위원회 위원이었던 미르조얀이 군사협의회에서 다음과 같이 진술했다.

“... 자신의 유일한 죄는 수사에서 거짓 진술을 했다는 것뿐이다. ... 자신은 22년 동안 당과 인민에게 정직하게 복무했으며, 부하린, 리코프와 그 밖의 우익 인사들과 한 번도 어울린 적이 없다. ... 지금은 거짓말을 할 수 없고, 죽음을 앞두고 법원에 자신이 당의 이익을 결코 배반한 적이 없다는 것을 믿어 달라고 간청한다. 죽음은 두렵지 않지만, 자신이 결코 아니었던 인민의 적으로서 받을 자격 없는 치욕스러운 죽음을 맞아야 한다는 것이 두렵다.”

(미르조얀 사건 기록, 제1권, 사건기록철.)

군사합의부는 사법의 기초를 짓밟으며 아무런 확인도 하지 않은 채 미르조얀에게 총살형을 선고했다. 현재 미르조얀은 사후 복권되었다[27].

전직 소련 공산당 중앙위원회 후보위원이자 1915년부터 당원이었던 칼리기나(Калыгина А. С.)는 예심과 법정에서 자신에게 제기된 혐의를 단호히 부인했다. 그럼에도 불구하고 군사합의부는 칼리기나 사건을 20분 동안 심리하고 칼리기나에게 사형을 선고했다.

현재는 칼리기나에 대한 기소 사건이 날조되었고 칼리기나가 아무런 근거 없이 유죄 판결을 받았다는 사실이 확인되었다.

전직 소련 공산당 중앙위원회 후보위원이자 도네츠크 주 당위원회 서기였던 프람네크는 법정에서 자신의 유죄를 인정하지 않았다. 그러나 소련 최고재판소 군사합의부는 프람네크 사건을 20분 동안 심리하고 프람네크에게 총살형을 선고했다.

현재는 프람네크가 날조된 자료에 따라 부당하게 유죄 판결을 받았다는 사실이 확인되었다.

1899년부터 당원이었던 쇼트만(Шотман А. В.)은 제2, 6, 7, 8, 11, 14, 15, 16, 17차 당 대회 대의원이었고, 1917년에는 레닌이 핀란드로 건너가는 일을 직접 조직했다. 1918년 4월 25일 알트파테르(Альтфатер) 앞으로 보낸 편지에서 레닌은 이렇게 썼다. “소지인인 쇼트만 동지는 나의 오랜 당 동지이며, 내가 개인적으로 매우 잘 알고 전적으로 신뢰할 만한 사람이다.”

(쇼트만 검증 자료.)

1937년 6월 쇼트만은 반소비에트 테러 조직에 가담했다는 혐의로 체포되었다. 법정에서 쇼트만은 자신의 유죄를 인정하지 않았지만, 군사합의부는 아무런 확인도 하지 않은 채 쇼트만에게 총살형을 선고했다. 1955년 12월에는 이 사건이 날조되었고 쇼트만이 사후 복권되었다는 사실이 확인되었다.

이와 같은 자의적 행위의 사례는 많다.

소련 최고재판소 군사합의부가 전보로 판결을 선고하기에 이른 사실들이 확인되었다.

소련 최고재판소 군사합의부 전직 재판관인 니키첸코(현재 예비역 소장)는 극동에서 순회 재판부를 이끌면서 사건 기록과 피고인도 보지 않은 채 전보로 102건의 판결을 선고했다.

바로 그 니키첸코는 극동에 있는 동안 그곳에서 내무인민위원부 기관들이 자행하던 대규모 사건 날조를 적발하지 않았을 뿐만 아니라, 오히려 그러한 날조를 온갖 방법으로 방조했고 그것이 내무인민위원부 기구의 업무에 뿌리내리도록 조장했다.

극동 지방 내무인민위원부 관리국에는 체포된 사람들을 군사합의부 재판에 대비해 ‘준비’시키는 정교한 체계가 있었고, 니키첸코는 이 범죄적 관행을 알고 있었으며 오히려 그것을 장려했다. 예를 들어 전직 내무인민위원부 지방관리국 직원 비시콥스키(Вышковский)는 다음과 같이 진술했다.

“… 체포된 사람들에 대한 추가 급식과 군사합의부 재판 전 사전 작업은 예외 없이 이루어졌다. 우리는 사람들이 법정에서 자기 진술을 확인하도록 그들을 군사합의부 재판에 대비해 준비시켜야 한다는 말을 들었다. 이 점은 군사합의부 순회 재판부 재판장인 니키첸코 자신도 말했다.”

(비시콥스키 사건 기록, 제20권, 사건기록철 446.)

군사합의부가 사건을 법정에서 심리하는 ‘기술’에 관해 전직 내무인민위원부 직원 드미트리예프가 다음과 같이 진술했다.

“… 피고인이 법정에서 수사 단계에서 한 진술을 번복하면 법정 관리인이 목덜미를 밀어 법정 밖으로 내쫓았고, 진술을 확인하면 조용히 데리고 나갔다. 이 일은 최고 군사검찰관 보좌관이 보는 앞에서, 군사합의부 재판장과 구성원들이 보는 앞에서 행해졌다.”

(드미트리예프 사건 기록, 제13권, 사건기록철 95.)

1940년에 사건 날조 혐의로 총살형을 선고받은 전직 프리모리예 지방 내무인민위원부 관리국 과장 모찰로프(Мочалов)는 법정에서 다음과 같이 진술했다.

“… 나는 우리가 저지른 일을 떠올리는 것조차 두렵다. 나는 이 며칠 동안 모든 것을 이해했지만, 우리가 왜 그런 일을 했는지, 누구를 위해 그런 일이 필요했는지는 말할 수 없다.”

… 군사합의부 심리에서 체포된 사람 한 명이 자신이 한 진술을 철회한다고, 구타당했다고 말했다. 재판장 니키첸코가 그에게 말했다. “당신은 뭡니까, 더 맞고 싶은 겁니까?” 군사합의부 심리에서는 구타당한 사람들에 대한 모든 사건이 처리되었다. 그 후 나는 때려도 된다는 것을 다시 한번 확신했다. 두 번째 군사합의부 심리에서는 구타당한 사람들이 더 많았던 사건들이 보고되었다…”

(모찰로프 사건.)

이 모든 사실은 소련 최고재판소 군사합의부가 소비에트 법질서를 수호해야 할 최고 사법기관에서 수천 명의 소비에트 사람들을 학살하는 재판소로 전락했음을 말해준다.

사건의 비사법적 심의에 대하여

소비에트 법질서에 대한 대량 위반은 체포된 사람들을 트로이카, 내무인민위원부 및 소련 검찰총장 위원회, 소련 내무인민위원부 부속 특별회의가 유죄 판결하는 체계로 귀결되었다.

체포된 사람들의 압도적 다수는 1938년 11월까지 존재했던 내무인민위원부 지방국 및 내무인민위원부의 트로이카들에 의해 유죄 판결을 받았다.

게다가 트로이카와 위원회에는 총살을 포함한 모든 형벌을 정할 권한이 부여되어 있었다. 사실상 이 두 기관은 체포된 사람들에 대한 총살을 가장 광범위한 규모로 적용하기 위해 특별히 만들어졌다.

트로이카, 위원회, 특별회의는 사건을 목록으로 심리하고, 체포된 사람들과 증인들을 소환하지 않았으며, 수사관들이 수집한 증거를 확인하지 않았다는 점에서 사건 조작자들에게도 편리했다.

트로이카와 함께 1937년과 1938년 동안 소위 ‘드보이카’가 활발히 활동했는데, 이는 공식적으로 내무인민위원부 및 소련 검찰총장 위원회라고 불렸다. 이 위원회는 대량 작전을 수행하는 과정에서 체포된 사람들을 학살하기 위해 특별히 만들어졌다.

내무인민위원부 지방 기관들은 대량 작전으로 체포된 사람마다 짧은 조회서를 작성했는데, 거기에는 체포자의 인적 사항과 아주 간략한 혐의 요지만 적혀 있었다. 이 조회서들은 모스크바로 보내졌고 소련 내무인민위원부 중앙기구 직원들이 검토했다.

이 조회서들을 바탕으로 형벌 조치를 명시한 명단이 작성되었다. 내무인민위원부 측의 예조프 또는 프리놉스키와 검찰 측의 비신스키 또는 로긴스키(Рогинский)가 명단에 서명한 뒤 결정은 즉시 집행되었다.

소비에트 법질서의 기초를 유린하면서, 내무인민위원부 및 소련 검찰총장 위원회는 수만 명의 소비에트 시민에 대한 총살 결정을 내렸다.

소위 ‘드보이카’가 자행한 탄압의 규모를 다음 문서가 보여준다.

1937년 12월 29일 하루에만 예조프와 비신스키는, 레닌그라드주 내무인민위원부 지방국 하나만 제출한, 라트비아를 위해 간첩 활동을 했다는 혐의를 받는 사람들 1,000명에 대한 명단을 검토하여 992명에게 총살형을 선고했다.

그러나 이것이 한계는 아니었다. 1938년 1월 10일 ‘드보이카’는 1,667명에 대한 명단을 검토했고, 1월 14일에는 1,569명, 1월 15일에는 1,884명, 1월 16일에는 1,286명, 1월 21일에는 2,164명에 대한 명단을 검토했다.

전직 소련 내무인민위원부 부서장 샤피로는 체포된 뒤 ‘드보이카’가 검토할 명단이 준비되던 분위기에 대해 이렇게 진술했다:

“… 1938년 3월까지 대량 작전에 관한 모든 수사 증명서는 예조프의 지시로 … 체사르스키와 미나예프(Минаев)가 검토했다. 그들이 검토한 사건들은 … 의정서 형태로 정리되었고, 아무런 확인도 없이, 심지어 읽어보지도 않은 채 인민위원이 자동으로 서명했으며, 검사도 기계적으로 서명했다. 체사르스키가 떠난 뒤(이때까지 10만 건 이상의 수사 사건이 쌓여 있었다) 사건 심리에 일반 부서장들이 동원되었다. 그러나 상황은 달라지지 않았고 오히려 악화되었다. 부서장들은 이 일을 불필요한 부담으로 여겼고 하루 저녁에 최소 200~300건의 증명서를 검토하려 했다. 본질적으로 이것은 비판적 접근 없이 증명서에 도장을 찍는 것이었고, 사람들은 10년형 또는 총살형을 선고받았다.

사건 심리는 의정서로 정리되었고, 의정서는 예조프 또는 프리놉스키(인민위원부 측) 또는 비신스키(Вышинский)와 로긴스키(검찰 측)에게 제출되었으며, 이들은 이 결정들을 읽지도 확인하지도 않은 채 서명했다.”

(샤피로 사건.)

특별회의의 활동에 관해서는, 그것이 법정 밖 보복 체계를 보완했고, 트로이카와 “2인조”와는 상설 기관이었다는 점에서만 달랐다고 단언할 수 있다.

* * *

소련 공산당 중앙위원회 상임위원회는 1955년 12월 31일 회의에서, 제17차 당 대회[28]에서 선출된 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회 위원 및 후보 위원 전체 구성원 대다수에 대한 대량 탄압이 어떻게 가능하게 되었는지를 규명하기 위해 위원회를 구성했다. 이 위원회는 이 문제에 관해 위에 서술한 사실 자료를 소련 공산당 중앙위원회 상임위원회의 심의에 제출한다.

우리는 이 비망록의 이 부분 토대가 된 문서들을 직접 확인했다. 위원회는 문서 자료 준비에 다음과 같은 당원들을 참여시켰다. 국가보안위원회 측에서는 세로프 동지(1926년부터 소련 공산당 당원), 국가보안위원회(КГБ) 사무국장 도브로호토프(Доброхотов) 동지(1932년부터 당원), 국가보안위원회 등록·기록보관부장 플레트네프(Плетнев) 동지(1939년부터 당원), 국가보안위원회 특별감찰국장 칼리스토프(Каллистов) 동지(1940년부터 당원)가 참여했다. 소련 검찰청 측에서는 군 최고검사 대리 테레호프(Терехов) 동지(1943년부터 당원)가 참여했다.

자료 준비와 본 비망록 인쇄에서는 필요한 비밀 유지가 보장되었다.

이처럼 사건의 사실 관계를 밝힌 것 외에도, 우리는 위원회가 맡겨진 문제를 연구하는 현 단계에서 이미 도달하고 있는 몇 가지 근본적인 결론을 소련 공산당 중앙위원회 상임위원회에 보고할 필요가 있다고 본다.

우리가 보기에 두 가지 정황이 치명적인 역할을 했고, 막대한 수의 정직한 소련 시민들, 그중에서도 수만 명에 달하는 당·소비에트·경제·군사 간부들에 대한 대량 탄압을 상당 부분 미리 결정했다.

첫째. 키로프에 대한 흉악한 살해는 대량 탄압과 사회주의적 합법성 침해의 구실이 되었고 그렇게 이용되었다. 키로프가 살해된 지 몇 시간 뒤인 1934년 12월 1일 저녁 이미 전러시아 중앙집행위원회 상임위원회 서기 예누키제의 단독 서명으로, 제112호 의정서로 다음 결정이 “문서화”되었다.

“1) 수사 기관은 테러 행위를 준비하거나 감행한 피고인들의 사건을 신속 절차로 진행할 것;

2) 사법 기관은 이 범주의 범죄자들이 사면을 청원한다는 이유로 최고형 판결의 집행을 지체하지 말 것. 소련 중앙집행위원회 상임위원회는 그러한 청원을 심리 대상으로 받아들일 수 없다고 보기 때문이다.

3) 내무인민위원부 기관들은 위에 열거된 범주들의 범죄자들에 대한 최고형 판결을 법원 판결이 내려지는 대로 즉시 집행한다.” (1934년 12월 4일자 『프라우다』에 1934년 12월 1일 회의에서 채택된 소련 중앙집행위원회 결정으로 게재됨.)

이 소련 중앙집행위원회 결정은 1934년 12월 3일에야 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회 정치국 위원들의 표결(회람 방식)에 부쳐졌다.

앞에서 이미 서술했듯이, 1934년 12월 1일자 이 소련 중앙집행위원회 결정은 사회주의적 합법성을 대량으로 위반할 가능성을 열어 놓았다.

둘째. 광범위한 대량 탄압은 1936년 말부터 시작되었다. 그것은 스탈린과 즈다노프가 소치에서 1936년 9월 25일자로 카가노비치(Каганович), 몰로토프(Молотов) 및 정치국의 다른 위원들에게 보낸 전보 이후의 일이었다. 그 전보에는 다음과 같이 적혀 있었다.

“우리는 예조프 동지를 내무인민위원직에 임명하는 것을 절대적으로 필요하고 급한 일로 본다. 야고다는 트로츠키주의-지노비예프 블록을 폭로하는 사업에서 자기 임무를 감당할 수준에 있지 못한 것으로 명백히 드러났다. 통합국가정치총국은 이 일에서 4년이나 뒤처졌다. 모든 당 일꾼들과 내무인민위원부의 대부분 주 대표들이 이 점을 말하고 있다.”

대량 탄압 적용에서 “내무인민위원부는 4년이나 뒤처졌다”는 점과, 밀린 것을 빨리 “만회”해야 한다는 스탈린의 이 지침은 내무인민위원부 일꾼들을 대량 체포와 총살로 곧장 내몰았다.

이 방침은 1937년 2~3월 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회 전원회의에도 강요되었다고 말하지 않을 수 없다. 예조프의 보고 「일본·독일·트로츠키주의 대리인들의 암해, 파괴 공작, 간첩 행위의 교훈」에 대한 전원회의 결의에는 다음과 같이 적혀 있었다.

“전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회 전원회의는, 반소비에트 트로츠키주의 중심과 지방의 그 지지자들에 관한 사건 수사 과정에서 드러난 모든 행위가, 이 가장 악질적인 인민의 적들을 폭로하는 데 내무인민위원부가 적어도 4년이나 뒤처졌음을 보여준다고 본다”[29].

1937년 2~3월 중앙위원회 전원회의에서 행한 스탈린의 보고[30]에는, 겉보기에는 이상하고 납득하기 어려운 대목이 하나 있다. 그때는 아무도 그 대목에 주의를 기울이지 않은 것으로 보이지만, 지금은 제17차 당 대회에서 선출된 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회 구성에 일어난 일에 비추어 그 대목이 완전히 특별한 의미와 중요성을 띠게 된다.

보고에서는 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회 산하에 6개월 과정의 “대내외 정책 문제 협의회”를 두고, 여기에 주 및 변경 조직과 민족 공산당 중앙위원회의 제1서기들을 파견할 필요성이 지적되었다. 스탈린의 보고에서는 “이 동지들은 우리 당 중앙위원회 지도부를 대체할 수 있는 한 차례가 아니라 여러 차례의 교체 인원을 제공해야 한다. 이것은 필요하며 반드시 실행되어야 한다”고 말했다.

여기서 의문이 생긴다. 1937년에 스탈린에게 중앙위원회 지도부를 교체하기 위해 “여러 차례의 교체 인원”을 준비해야 할 필요성이 왜 나타났는가? 아마도 그때 이미 그는 제17차 당 대회에서 선출된 중앙위원회 구성 전체를 교체할 생각을 품고 있었던 것으로 보인다. 실제로 이 중앙위원회 구성의 “교체”는 실행되었다. 그러나 그것은 정상적인 당내 민주주의에 의해서가 아니라, 제17차 당 대회에서 선출된 중앙위원회 구성원의 70%를 — 그중에는 중앙위원회 정치국 위원과 후보위원 여러 명도 포함하여 — 무차별적이고 대량으로, 대체로 지금 보면 명백하듯 전혀 근거 없이 탄압하는 방식으로 실행되었다.

2~3월 중앙위원회 전원회의에서는 여러 중앙위원회 위원들의 발언에서 “양면분자”와의 투쟁이라는 구실로 계획되던 대량 탄압 방침의 정당성에 사실상 의문이 제기되었다.

이러한 의문은 포스티셰프 동지의 발언에서 가장 뚜렷하게 표명되었다. 포스티셰프 동지는 다음과 같이 말했다.

“나는 이렇게 생각했다: 그토록 험난한 투쟁의 세월이 지나가면서 썩은 당원들은 꺾이거나 적에게 넘어갔고, 건전한 당원들은 당의 위업을 위해 싸웠다. 그 시절은 산업화와 집단화의 시절이었다. 나는 이 험난한 시기를 지나온 뒤 카르포프와 그와 비슷한 자들이 적 진영에 들어가리라고는 전혀 예상하지 못했다. 그런데 이른바 진술에 따르면, 카르포프는 1934년부터 트로츠키주의자들에게 포섭되었다고 한다. 개인적으로 나는, 당의 위업과 사회주의를 위해 적들과 오랫동안 치열하게 싸워 온 건전한 당원이 1934년에 적 진영에 들어간다는 것은 믿을 수 없는 일이라고 생각한다. 나는 이를 믿지 않는다.

… 나는 당과 함께 고난의 세월을 지나고 나서 1934년에 트로츠키주의자들에게 넘어간다는 것이 어떻게 가능한지 상상조차 할 수 없다. 이상한 일이다…”

포스티셰프의 이 대담하고 볼셰비키적인 발언에 그의 죽음의 진짜 원인이 있는 것이 아닌가?

예조프의 보고에 따른 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회) 2~3월 총회 결의는 인민의 적과 출세주의자들이 당의 이름을 내세워 당과 소비에트 국가 간부들, 그리고 일반 소비에트 시민들에 대한 대량 테러를 은폐하는 데 이용되었다. 1937년에 총살된 사람 수는 1935년에 비해 거의 300배로 늘어났다!

이런 일은 트로츠키주의자와 우익의 주요 간부들이 이미 1935~1936년과 1937년 전반에 탄압당한 시기에 벌어졌다. 이제는 ‘두 얼굴 행위’ 혐의, 갖가지 무고, 잔혹하게 두들겨 받아낸 가짜 ‘진술’을 근거로 당과 소비에트 국가의 수많은 간부들이 탄압당했다. 이들은 한때 간섭군과 백위대에 대한 승리를 보장했고, 산업화와 집단화의 가장 어려운 시기에 당의 위업과 사회주의의 위업을 위해 적극적으로 싸웠으며, 당 내에서 트로츠키주의자와 지노비예프주의자, 우익에 맞서 스스로도 적극적으로 투쟁한 사람들이었다.

병적인 의혹이 갈수록 더 널리 퍼져 갔고, 당 조직 내 공산주의자들 사이에 상호 불신이 뿌려졌다.

1938년 1월 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회 총회의 결정들은 당 조직들에 어느 정도의 회복을 가져왔다. 그러나 대량 탄압은 1939년까지 계속되었다.

1939년에 대량 탄압의 물결이 약해지기 시작하고, 지방 당 조직 지도자들이 체포된 사람들에게 가한 물리적 강제를 범죄적인 일이라며 내무인민위원부 직원들을 비난하기 시작하자, 스탈린은 1939년 1월 10일 주당위원회·변경주당위원회·민족공산당 중앙위원회 비서들, 내무인민위원들, 내무인민위원부 지방관리국장들에게 암호전보를 보냈다. 이 전보에서는 이렇게 말했다:

“전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회는 내무인민위원부 실무에서 물리적 강제를 적용하는 것이 1937년부터 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회의 허가를 받아 허용되었음을 밝힌다… 알려져 있듯이 모든 부르주아 정보기관은 사회주의 프롤레타리아의 대표자들에 대해 물리적 강제를 가하며, 그것도 가장 추악한 형태로 가한다. 문제는 사회주의 정보기관이 부르주아지의 골수 첩자들이자 노동계급과 집단농장원들의 철천지 원수들에 대해 왜 더 인도적이어야 하느냐는 것이다. 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회는 물리적 강제 방법이 이후에도 예외적으로, 명백하고 무장을 내려놓지 않는 인민의 적에 대해서는 반드시 적용되어야 하며, 이는 완전히 올바르고 합목적적인 방법이라고 본다.”

그 후 스탈린은 이 전보의 내용을, 내무인민위원부 기관들의 수사를 감독하는 지방 검찰 직원들과 주·변경주·공화국 법원장들에게 숙지시키도록 제안했다.

이와 같이 가장 수치스러운 사회주의적 법질서 위반 행위와, 위에서 지적한 대로 무고한 사람들에 대한 대규모 허위 고발을 초래한 가장 야만적인 고문들은 1937년과 1939년 두 차례에 걸쳐 전연방공산당(볼셰비키) 중앙위원회) 명의로 스탈린의 승인을 받았다.

우리 당의 반세기 역사에는 준엄한 시련의 장들이 있었지만, 1937–1938년의 대량 탄압보다 더 무겁고 쓰라린 장은 없었으며, 이는 그 무엇으로도 정당화할 수 없다.

1918–1919년의 부르주아지와 기타 적대 계급을 겨냥한 대규모 적색 테러는 역사적으로 완전히 정당했다. 당시 젊은 소비에트 공화국의 운명은 여러 차례 벼랑 끝에 몰렸고, 우리는 개입군과 백위군의 무리, 쿨라크 반란 등을 상대로 죽음을 무릅쓴 치열한 싸움을 벌이고 있었다. 그러나 많은 정직한 소비에트 인민과 당과 소비에트 국가의 수많은 간부들에 대한 대규모 테러는 그 무엇으로도 정당화될 수 없었다. 더욱이 이 테러는 우리나라에서 사회주의가 승리하고, 사회주의 공업화와 농업 집단화가 성공적으로 수행되고, 마지막 자본주의 계급인 쿨라크가 분쇄되고, 트로츠키주의자들과 지노비예프주의자들, 우파가 궤멸되고, 그들의 사회적 기반인 착취 계급까지 궤멸된 시점에 자행되었다.

1937–1938년의 사건들은 우리나라의 국제적 권위에 막대한 손해를 입혔다. 대량 탄압이 군사 간부들에게 입힌 피해는 핀란드 전쟁에서 우리가 실패한 원인 가운데 하나였고, 이 실패는 히틀러를 고무했으며 히틀러의 소련 침공을 앞당기는 데 기여했다.

예조프의 해임과 유죄 판결 이후에도, 베리야와 그 추종자들은 본질적으로 당 및 소비에트 간부들을 말살하는 적대 정책을 계속했다.

내무인민위원부 지도부에 침투한 당의 적들이 어떻게 이 기관들을 당에 대항하여, 당 지도 간부들에 대항하여 이용할 수 있었는가?

수많은 사실과 문서가 보여주듯, 그런 일이 가능했던 것은 무엇보다도 집단적 기관으로서의 당 중앙위원회가 내무인민위원부 기관들에 대한 영향력 행사에서 사실상 배제되어 있었기 때문이다.

내무인민위원부 기관 내부에서 자행된 수치스러운 행위들은 겉으로는 당의 승인을 받았고 심지어 ‘당의 이익을 위한’ 것으로 수행되었다. 그러나 실제로는 한 사람의 비위를 맞추기 위해, 때로는 그의 직접 지시에 따라 수행되었다(예: 1939년 1월 10일자 암호전문 참조).

스탈린을 무한히 찬양하고 신격화함으로써 만들어진 반마르크스주의적, 반레닌주의적 ‘개인숭배’가 몰고 온 결과가 바로 이것이다.

블라디미르 일리치 레닌은 당에 다음과 같이 경고했을 때 깊이 옳았다. ‘스탈린 동지는 서기장이 된 뒤 자기 손에 막대한 권력을 집중시켰으며, 나는 그가 이 권력을 언제나 충분히 신중하게 사용할 수 있을지 확신하지 못한다.’

보고서에 다음 문서들을 첨부한다:

1. 1939년 1월 10일자 스탈린의 전보.

2. 스탈린이 138명의 지도 간부에 대한 총살을 승인한 데 관한 확인서.

3. 체포된 에이헤가 스탈린에게 보낸 편지[31].

포스펠로프

아리스토프

시베르니크

코마로프